Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INDOAMÉRICA
ALUMNO:
Martín Ortiz
SEMESTRE:
B17
DOCENTE:
Alfredo Carrillo
TEMA:
Análisis de artículos 1 – 16 del COGEP y Art. 22 sobre
excusa o recusación.
FECHA:
16 de febrero del 2018
COGEP
Artículo 1.- Ámbito. Este Código regula la actividad procesal en todas las materias,
excepto la constitucional, electoral y penal, con estricta observancia del debido proceso.
Análisis
Artículo 2.- Principios rectores. En todas las actividades procesales se aplicarán los
principios previstos en la Constitución de la República, en los instrumentos
internacionales de derechos humanos, en los instrumentos internacionales ratificados por
el Estado, en el Código Orgánico de la Función Judicial y los desarrollados en este
Código.
Análisis
Se deben respetar y aplicar los principios que se encuentran establecidos y escritos según
su importancia y lo que menciona la pirámide de Kelsen, es decir, los principios de la
constitución, de los instrumentos internaciones de DDHH, el Código Orgánico de la
Función Judicial, los desarrollados en el COGEP y así respectivamente.
Artículo 3.- Dirección del proceso. La o el juzgador, conforme con la ley, ejercerá la
dirección del proceso, controlará las actividades de las partes procesales y evitará
dilaciones innecesarias.
En función de este principio, la o el juzgador podrá interrumpir a las partes para solicitar
aclaraciones, encauzar el debate y realizar las demás acciones correctivas.
Análisis
Análisis
Todos los procesos en todas sus fases deben ser llevados a cabo de forma oral, salvo los
actos procesales que son necesariamente de forma escrita, esto con el fin de agilizar los
procesos y que tanta el juez como las partes procesales puedan interactuar entre sí; gracias
a la tecnología la audiencia se puede desarrollar por videoconferencia o por otros medios
que faciliten la comunicación del juez y las partes procesales, esto se da solamente cuando
una persona no pueda asistir de manera personal.
Artículo 5.- Impulso procesal. Corresponde a las partes procesales el impulso del
proceso, conforme con el sistema dispositivo.
Análisis
Las partes procesales deben iniciar, incentivar e impulsar el proceso de forma voluntaria.
Solo podrán delegar las diligencias que deban celebrarse en territorio distinto al de su
competencia.
Análisis
Para que el juez pueda llevar a cabo la audiencia deben estar todas las partes procesales
presentes, de lo contrario no se podrá realizar la audiencia, salvo cuando sea en territorios
distintos se podrá delegar a una persona competente. Toda audiencia que no sea
conducida por un juez no tendrá validez.
Artículo 7.- Principio de intimidad. Las y los juzgadores garantizarán que los datos
personales de las partes procesales se destinen únicamente a la sustanciación del proceso
y se registren o divulguen con el consentimiento libre, previo y expreso de su titular, salvo
que el ordenamiento jurídico les imponga la obligación de incorporar dicha información
con el objeto de cumplir una norma constitucionalmente legítima.
Análisis
Todos los datos de las partes procesales son netamente confidenciales y serán utilizados
únicamente en dicho proceso, por lo tanto, los jueces no deben hacer mal uso de estos
garantizando así el principio de intimidad.
Análisis
Todos los procesos y las audiencias son públicas, inclusive las resoluciones judiciales y
las decisiones administrativas, pero ninguna persona puede grabar, ni hacer mal uso de la
información personal de las partes procesales. Existe ciertas excepciones en las cuales los
procesos no son públicos con el fin de salvaguardar y proteger la intimidad, el honor, el
buen nombre o la seguridad de cualquier persona, además son reservadas los procesos
que están establecidas en la Constitución de la República del Ecuador y en la ley.
Artículo 9.- Competencia territorial. Por regla general será competente, en razón del
territorio y conforme con la especialización respectiva, la o el juzgador del lugar donde
tenga su domicilio la persona demandada.
La persona que tenga domicilio en dos o más lugares podrá ser demandada en cualquiera
de ellos. Si se trata de cosas que dicen relación especial a uno de sus domicilios
exclusivamente, solo la o el juzgador de este será competente para tales casos.
La persona que no tenga domicilio fijo, podrá ser demandada donde se la encuentre.
Análisis
Análisis
La competencia concurrente puede designar o dar paso a otros juzgadores para que
puedan ejercer su competencia no solo por el domicilio de la persona demandado sino
también por otros aspectos como: pagos de obligaciones, la celebración de contratos,
bienes inmuebles ubicados en dos o más territorios, ciudades o provincias, lugares en
donde se causaron los daños, lugar donde se causó daños ambientales, lugar donde se
haya realizado una administración de bienes ajenos, es decir, el lugar en donde haya
ocurrido el acontecimiento.
Artículo 11.- Competencia excluyente. Únicamente serán competentes para conocer las
siguientes acciones:
1.- La o el juzgador del domicilio del trabajador en las demandas que se interpongan
contra este. Queda prohibida la renuncia de domicilio por parte de la o del trabajador.
Análisis
Análisis
Tendrá competencia el juez del lugar donde se encuentre la cosa y sea necesario un
estudio o análisis sobre linderos, cursos de agua, reclamación de inmuebles y otras
acciones o asuntos similares a estos.
Análisis
Este numeral hace referencia que el juez competente será el que se encuentre en el
territorio donde está ubicado el último domicilio del causante o demandado, o en el lugar
donde esta persona tenga sus bienes.
4.- La o el juzgador del lugar donde se abra la sucesión, en los procesos de inventario,
petición y partición de herencia, cuentas relativas a esta, cobranza de deudas hereditarias
y otras provenientes de una testamentaria.
Análisis
El juez competente será aquel que se encuentre en el territorio en donde se lleven a cabo
sucesiones, herencias y testamentos.
5.- La o el juzgador del domicilio del pupilo en las cuestiones relativas a tutela o
curaduría, aunque el tutor o curador nombrado tenga el suyo en lugar diferente.
Análisis
El juez competente será aquel que se encuentre en el territorio donde está el domicilio del
pupilo, con aspectos relacionados a tutelas o curadurías, sin importar que el tutor o
curador tenga su domicilio en otro lugar.
Artículo 12.- Competencia del tribunal, designación y atribuciones de la o del
juzgador ponente. Cuando se trate de tribunales conformados de las Salas de la Corte
Provincial o de los Tribunales de lo Contencioso Tributario y Administrativo se realizará
el sorteo para prevenir su competencia y para determinar la o el juzgador ponente. El
Tribunal calificará la demanda o el recurso y sustanciará el proceso según corresponda.
La o el juzgador ponente emitirá los autos de sustanciación y dirigirá las audiencias
conforme con las reglas de este Código, pero los autos interlocutorios serán dictados con
la intervención de todos los miembros del Tribunal.
Análisis
Análisis
Existen dos tipos de conflictos, el positivo y el negativo; el positivo cuando los jueces se
declaran competentes para conocer de un proceso, uno de ellos emitirá un oficio al otro
por las razones que se declara competente y el otro deberá contestar dándole pasó o
negándose a aquello, pero de forma motivada, por lo tanto, la CN o CP dará paso a uno
de ellos.
Mientras que el conflicto negativo hace referencia a que los jueces se declaran
incompetentes y ninguno quiere conocer el proceso, por dicho motivo cualquiera de las
partes puede solicitar al último juzgador en declararse incompetente que emita esta razón
a la CP o CN para que se pueda resolver y dar paso a un juez competente.
Análisis
1. Cuando la sentencia que vaya a dictarse en uno de los procesos cuya acumulación se
pide, pueda producir en otra excepción de cosa juzgada.
2. Cuando haya proceso pendiente sobre lo mismo que sea objeto del que se haya
promovido después.
4. Cuando los pleitos se siguen por separado, se puede dividir la continencia de la causa.
Análisis
La acumulación de procesos busca reunir dos o más procesos que tengan relación entre
ellos, los mismos que deben fallarse en conjunto para así evitar la dictación de sentencias
que se contradicen y poder mantener la unidad o continencia de la causa.
4.- Cuando en dos o más caos procesos iniciados por separado, deben unirse debido a
determinadas circunstancias establecidas por la ley, para que se pueda solucionar los
conflictos con una sola sentencia, esto se conoce como división de continencia de la
causa.
Deber 2
Comentario Personal
Conclusiones
- El juez debe actuar con imparcialidad en todos los procesos judiciales sin
inmiscuir su vida personal con dichos procesos.
- El juez debe garantizar el cumplimiento de las normas y los derechos de las partes.
- Las partes procesales tienen el derecho de pedir que un juez se aparte del
conocimiento de la causa porque puede verse afectado.
- Todas las personas tienen derecho a un debido proceso con un juzgador
competente e imparcial.
- El Juez debe garantizar la celeridad de los procesos y evitar retardarlos por causas
personales.