Sunteți pe pagina 1din 11

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)

ACIGNATURA
DERECHO COMPARADO

Tema:
TAREA 1

Facilitador:

SANTIAGO MORAN TEJADA

Participantes -Matricula
DOMINGO ANTONIO RAMOS TEJADA 16-3751

SANTIAGO R.D

14-3-2018
Elaboración de resumen resaltando: el concepto de CommonLaw, la relación
entre el CommonLaw y el Equity, el papel de los jueces en esta familia del
derecho, la estructura y fuentes del CommonLaw..
Concepto de CommonLaw
Es el «Derecho común» o «Derecho consuetudinario» vigente en la mayoría de
los países de tradición anglosajona. En sentido estricto podemos decir que es
el sistema jurídico creado en Inglaterra tras la conquista normanda (1066). Se
llamó common (común) porque pasó a ser el Derecho de aplicación general en
todo el reino por parte de los tribunales del Rey, los cuales seguían un mismo
conjunto de principios y reglas jurídicas.

Relación entre CommonLaw y el Equity


La Equity y el CommonLaw fueron dos sistemas que lograron el desarrollo del
sistema jurídico inglés y que para 1873-1875 se fusionaron.

Estructura Del Derecho Ingles


Las diferencias que guardan en cuanto a su estructura el Derecho Inglés y el
Derecho de los países neorromanistas es total. Al exponer el tema de la
clasificación del Derecho Inglés, encontramos con que no existe la distinción
entre derecho público y derecho privado; no existen las clásicas ramas del
derecho romano (civil, comercial, administrativo, etc.), ésta diferenciación
francesa, el sistema inglés lo sustituye por el CommonLaw y Equity, así como
la que distingue entre derecho sustantivo con el derecho adjetivo.

A pesar de esto, Eddey explica que existen otros criterios de clasificación, entre
los que se incluyen:
 Derecho civil (Civil) y derecho penal (Criminal).
 Derecho privado y derecho público.
 CommonLaw y Equity.
 Derecho sustantivo y derecho adjetivo.
 CommonLaw y derecho legislado.
 Derecho civil (Civil) y CommonLaw.
 Derecho civil (Civil) y derecho eclesiástico.
 Derecho civil (Civil) y derecho militar.

El papel de los Jueces en la familia del derecho del CommomLaw.


Como consecuencia de un desarrollo a partir de la institución del juez, la
necesidad de legislación se dio en un plano secundario, contrario a lo ocurrido
en las tradiciones romano-germánicas; así, la mentalidad de los habitantes de
un país perteneciente al sistema del commonlaw genera una creencia que se
puede expresar diciendo que si el derecho no ha sido tratado por un juez, no
hay derecho. Lo anterior también se manifiesta en el estudio de las
controversias en el derecho anglosajón, pues en éste el juez resuelve la
situación concreta, fundado en los principios de equidad y el derecho
consuetudinario, por lo que la respuesta se encuentra en los derechos
inherentes de las partes y a partir de ahí se construye la solución del caso o lo
que es, los jueces “tienen que descubrir la premisa mayor antes de poder
determinar la norma en la que está comprendido el caso en cuestión.
Respecto al papel del juez en el sistema estadounidense cabe señalar que,
como se indicó al principio, siempre ha tenido un papel predominante en el
desarrollo del derecho, al grado tal que autores como Merryman señalan que
“el derecho común (CommonLaw) significa para nosotros el derecho creado y
modelado por los jueces, y todavía pensamos que la legislación desempeña
una especie de función complementaria,Además de que, señala el mismo autor
“el juez no está obligado a encontrar una base para decidir un caso dado en los
términos del código.

LA ESTRUCTURA Y FUENTES DEL COMMON LAW


Estructura
B.1.- Divisiones y Conceptos del Derecho Inglés
B.1.1.- El CommonLaw y la Equity.- Las divisiones y conceptos del derecho
inglés son completamente originales. En el derecho francés la regla es una
elaboración de la doctrina y la legislación, en el derecho inglés es una
elaboración de la jurisprudencia.

El derecho inglés está elaborado fuera de una preocupación lógica, porque es


el resultado de una imposición del procedimiento.

Así tenemos la Equity, que es el cuerpo de reglas, que si no hubiera intervenido


la reforma de los “judicatureacts” (1875), serían aplicadas de manera exclusiva
por las jurisdicciones especiales, esto es por las llamadas “cortes de Equity”.
Rol de las universidades en el derecho inglés.- En el siglo XII en Inglaterra se
enseñó derecho romano y derecho canónico. En el 1758 fue instituido el primer
curso de derecho inglés en la universidad de Oxford. En 1800 se ofreció la
misma cátedra en Cambrige.

Los juristas en Inglaterra eran creados en la práctica y no en las universidades.


Con esto podemos decir que el commonlaw y la Equity so elementos
fundamentales en el derecho inglés que equivale a nuestra distinción de
derecho público yderecho privado.

El origen de la Equity fue un conjunto de remedios (correctivos) otorgados a la


jurisdicción de la cancillería en el siglo XV y siglo XVI para contemplar y revisar
el sistema del commonlaw.

Cuando las cortes reales no podían ser apoderadas o no podían aportar los
correctivos se formulaba una solicitud de intervención al rey para que lo hiciera
según su conciencia.

Por su parte el canciller nunca trató de crear nuevas reglas sino seguir la ley
moral por lo que la conciencia es el fundamento de la Equity, esta interviene de
forma que la moral perfecciona el derecho y este perfeccionamiento es operado
a través de la cancillería.

La Equity es contraria a la conciencia de que actúa aprovechándose del estado


imperfecto del derecho. El canciller actúa mediante el “Equityacts in personan”
y a través de esta da orden o mandatos ordenando o prohibiendo un
comportamiento conforme a la ley moral (el canciller interviene en ánimo de
moralidad).
La consecuencia de contravenir una orden del canciller era la presión, pero en
cualquier caso la intervención del canciller es discrecional.

Procedimiento
El procedimiento es escrito, inspirado en el procedimiento canónico y no
supone la colaboración de un jurado, en consecuencia le rol del abogado es
diferente.

La Equity no pronunciaba nunca una condena en pago de indemnización en


daños y perjuicios. Esto operaba de tal forma que en un mismo caso se podía
operar 2 procedimientos, uno por la Equity y otro por el commonlaw (sobrelos
mismos hechos y por las mismas causas). Por ejemplo en el caso de un
incumplimiento de un contrato se podía intentar una acción en daños y
perjuicios por mora ante el commonlaw y ante la Equity puede intentarse una
acción en cumplimiento en especie.

Lo importante de esto es que en 1875 por medio de los “JudicatureActs” estos


dos sistemas se fusionan, por lo que todas las acciones se intentaban ante un
mismo tribunal aunque se conservaron los dos procedimientos y es así como
se especializaron los “Commonlawyers” y los “EquityLawyers” los cuales
suponían diferentes gustos, diferentes actuaciones y deferentes disciplinas
jurídicas.

Transformaciones
La Equity sufrió transformaciones y terminó abarcando algunas materias
nuevas como las compañías por acciones en materia de quiebra, al tiempo que
abandonó otros remedios (correctivos) como fue algunos asuntos relativos al
derecho de los contratos.

Al día de hoy la Equity abarca materias adecuadas a procedimientos escritos


en tanto que el commonlaw mantiene su ámbito en materias de procedimiento
oral.

Hoy lo importante es saber que rama jurídica es la que se va a operar para


saber en cuál de las dos esferas se va a proceder.

Por otro lado tenemos que el commonlaw abarca derecho penal, derecho de
los contratos, la responsabilidad civil (tors) y a su vez aplica normas originadas
en la Equity como son las mis representations (falta de representación) y las
undoinfluence (influencias de deshacer).

Por su parte la Equityabarca las materias de real property (propiedad


inmobiliaria), el Trust, las sociedades comerciales, la quiebra, interpretación de
testamento, liquidación de sucesiones.

En consecuencia coexisten dos sistemas que operan diferentes materias. Las


relaciones de estos dos sistemas han venido modificándose y se ha producido
una especie de racionalización del derecho inglés, sin abandonar estas
categorías.
B.1.2 El TrustEs el aporte y creación más importante de la Equity y un concepto
fundamental en el sistema inglés, desconocido en la familia neo-románica.

Fuentes
La fuente principal del CommonLawes la jurisprudencia (Es decir, los fallos
emitidos por los jueces, ante casos análogos (similares), en segundo lugar
toman como fuente las leyes, a la doctrina (Que es la opinión emitida por los
estudiosos del derecho o "doctrinarios" ante un determinado tema) y por ultimo
a la costumbre.

El CommonLawse caracteriza justamente por su dinamismo, ya que se va


renovando constantemente con la aplicación de los nuevos fallos
jurisprudenciales.

2. Redacción de un informe acerca de la historia y estructura del derecho


en los Estados Unidos de América. Enviar a la plataforma virtual.
1. Presentación de informe acerca de:
El estudio del derecho norteamericano se puede dividir en cuatro etapas que a
su vez estas se dividen en apartados, la primera etapa que podemos encontrar
es la referente a la historia del derecho americano, que se subdivide en dos
apartados que la época colonial el estudio del derecho después de la
independencia, y también de su constitución; la segunda etapa que podemos
destacar es la referente a la estructura de los estados unidos; el tercer
apartado encontramos las fuentes del derecho norteamericano; y por ultimo lo
relativo a la profesión legal ( jueces y abogados).

Historia del derecho norteamericano.


Lo que podemos destacar en primer lugar respecto del derecho
norteamericano, es que este se fundamenta en la familia jurídica del
commonlaw, y tiene raíces del sistema inglés pero en ciertos aspectos el
derecho norteamericano se diferencia del derecho inglés. Podemos encontrar
diferencias entre estos dos países los cuales se destacan que en estados
unidos tubo influencias de otras naciones como la española la francesa, otra
diferencia es que en Norte América después de su independencia se convirtió
en una república federal, esta circunstancia dio origen a un derecho federal y
uno local, lo cual se diferencia del derecho inglés que no cuenta con
estascaracterísticas. Cada estado de la nación norteamericana cuenta con su
propio sistema jurídico lo cual cabe destacar a Luisiana en la que destaca una
familia jurídica mixta conformada por la del CommonLawy la familia romano-
canónica. El CommonLawy la Equity se trasladaron también a Norte América
teniendo el mismo destino que en Inglaterra la cual fue la unión de estos dos.

Época colonial.
Esta época la podemos encontrar a principios del siglo XVII que fue el siglo en
el cual apareció el primer asentamiento inglés en territorio americano con la
fundación de la ciudad de Jamestown en Virginia en el año de 1607, después
de esta cuidad comenzaron a surgir más al sur oeste de esta ciudad
conformándose las trece colonias originales. El derecho que se aplico en Norte
América durante casi todo el siglo XVII fue un derecho arcaico.
La independencia.
A mediados del siglo XVIII se dieron a la tarea de realizar cambios significativos
en los aspectos políticos de las colonias, implementaron cambios como
implementos en el comercio, la expansión hacia el oeste y ayudar a la
manutención de las guarniciones inglesas acantonadas en Norte América pero
para que se impusiera esto se debería de contar con imponer nuevos
impuestos, los cual por razón de estos impuestos surgió in descontento en las
colonias, lo cual hiso quese convocara a una reunión de los representantes de
las colonias con el fin de discutir los problemas, a consecuencia de esta
reunión surgió el primer congreso continental en septiembre de 1774. Los
acuerdos que se llevaron a cabo en el congreso fueron principalmente tres, el
primero era el apoyo a Massachusetts, el segundo acuerdo fue el de firmar una
declaración de derecho y agravios, en la cual acusaban al gobierno británico de
violar los derechos de las colonias y la última era de presionar a Inglaterra
declarando un boicot comercial.

El primer congreso se disolvió un mes después pero se convoco a la segunda


reunión un año después al segundo congreso, poco antes de la segunda
reunión se empezaron a notar conflictos lo que desencadenaría lo que fuera la
guerra de independencia, la declaración de la independencia se dio el 4 julio de
1776 y fue redactada por Thomas Jefferson la guerra duro aproximadamente 5
años concluyendo en que la gran Bretaña reconociera a Norte América como
país independiente, las trece colonias se convirtieron en los 13 primeros
estados de la unión americana.

Constitución.
La constitución Norte Americana es una de las más antiguas del mundo, a
pesar del tiempo esta constitución no ha sufrido muchos cambios en lo que
lleva de publicada tan solo tiene veintisiete enmiendas, lasenmiendas son las
modificaciones que se le hacen a la constitución. En varios estados, en un
principio, se tomaba mas en contra a la constitución pero al final ganan los
federalistas y se toma en cuenta esta.

Estructura del derecho americano.


La forma en la que está estructurado el derecho americano es similar al
derecho inglés en algunos aspectos, como por ejemplo sus fuentes, su sistema
jurídico que se basa en la familia del commonlaw pero cabe destacar una
diferencia fundamental entre estos dos países, la cual es qué Norte América se
basa en un sistema republicano.

Fuentes del derecho Americano.


Las fuentes de derecho k podemos encontrar como más importantes en el
sistema Norte Americano son la jurisprudencia y la ley. La jurisprudencia alude
al conjunto de decisiones judiciales llamadas case-law. El CommonLawpor
motivo que fue trasladado de gran Bretaña a Norte América este se tuvo que
adaptar a las condiciones sociales políticas y económicas del país; la ley como
consecuencia del régimen federal americano existen en los Estados Unidos
leyes federales y leyes estatales, la constitución es jerárquicamente la que
ocupa el lugar más alto, es la ley fundamental del país pero los
norteamericanos la consideran como la reencarnación de la nación. Después
de la constitución siguen las leyes federales también existen códigos estatales,
civiles, penales, y procesales.

La profesión legal de los Estados Unidos: Jueces y Abogados.


Organización judicial: el poder judicial de los Estados Unidos se depositara en
una suprema corte y en los tribunales inferiores que de tiempo en tiempo el
congreso ordene y establezca. La suprema corte de los está integrada por
nueve ministros, un presidente y ocho jueces asociados y siempre funcionan de
forma colegiada, después de la suprema corte se sitúa los tribunales de circuito
que son tribunales de apelación, después podemos encontrar los juzgados de
distrito como tribunales de primera instancia, existen otros tribunales federales
que conocen de asuntos relacionados con alguna materia en específico como
el tribunal de quejas (Claimscourt) otros ejemplos son el tribunal fiscal, también
el tribunal del comercio internacional. Los jueces del poder judicial son
nombrados por el presidente con aprobación del senado.

El poder judicial de los estados: Su organización comprende varios niveles y


pueden variar según el estado ya que cada uno es soberano para organizar su
judicatura como se estime conveniente. El nivel más bajo que podemos
encontrar en algunos estados son los jueces de paz con una jurisdicción
limitada, tanto civil como penal. Después le siguen los tribunales dejurisdicción
general que reciben el nombre de cortes superiores, cortes de distrito, o cortes
de circuito, en la cúspide encontramos las cortes supremas llamadas también
cortes de apelación. Existen además diversos tribunales de jurisdicción
específica como son los juzgados menores, de herencias, de relaciones
familiares y también juzgados de asuntos de menor cuantía.

El jurado: Es muy importante en los Estados Unidos por la razón de que su


funcionamiento y la posibilidad de que conozca de determinados casos tiene el
carácter de garantía individual.

Ejercicio profesional: después de la independencia la profesión legal creció de


manera significativa, a diferencia de Inglaterra en la que los abogados pueden
escoger entre dos ramas las cuales son barristers, (que son los únicos que
pueden aparecer en las cortes), o ser solicitors (los cuales generalmente
actúan como consejeros legales). En Estados Unidos solo se la categoría de
lawers. Los requisitos para poder ejercer la abogacía son el tener el grado
universitario y presentar un examen aplicada por las asociaciones
profesionales, las barras de abogados, bajo la supervisión de los tribunales.
Hace algunos años apareció una figura llamada paralegals, aunque no
constituyen una segunda rama de la profesión se pueden considerar como
auxiliares técnicos de los abogados.

LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA FAMILIA DEL DERECHO


SOCIALISTA.
La familia del derecho socialista
En cada familia se sitúa como característica básica la originalidad, ser una
sociedad diferente que concibe al Estado con una súper estructura económica.
A diferencia de los demás sistemas de derecho, el derecho socialista prevé que
la mayor parte de la propiedad de los medios de producción sea titularidad
estatal.

Otra característica de mayor trascendencia que se sitúa como base


fundamental de la sociedad es la colectivización de los medios
de producción y planificación.

La doctrina marxista leninista se define cono una concepción del materialismo


histórico y dialéctico. Dicho materialismo expresado por Engels, parte de
la teoría evolucionista en base a la dialéctica de Hegel, quien plantea que una
transformación social genera cambios hacia la mejor de un verdadero progreso,
cuyo motor es la contradicción. Estos cambios cuantitativos surgen de los
cualitativos.

En el materialismo histórico, según el pensamiento social de Marx es


de carácter científico. Afirma que la causa determinante de cada realidad
histórica social se fundamenta en su estructura económica. Por eso
interpretando las palabras de Engels, Carlos Marx ha probado que hasta el
presente, toda la historia de la lucha de clase, producto de las relaciones de
producción y de cambio.

Señala, además, que la estructura económica de la sociedad constituye el


fundamento real por el cual deben explicarse en última instancia toda la
superestructura de las instituciones jurídicas y políticas, así como las
concepciones filosóficas, religiosas, morales y otras del momento.

La tesis central del marxismo en su contenido filosófico es: no es


la conciencia de los hombres la que determina su ser, sino que, al contrario es
su ser social el que determina su conciencia.

Es la ciencia del conocimiento y la transformación del mundo, de las leyes


del desarrollo de la sociedad, la naturaleza y el pensamiento humano, de las
vías para la superación revolucionaria del régimen de explotación y de
la construcción del mecanismo, la cosmovisión de la clase obrera de
su vanguardia, los partidos comunistas obreros.

La legalidad socialista es una condición primordial que garantiza los éxitos


económicos y políticos del Estado, el cual implica grandes obligaciones para
los ciudadanos, quienes deben velas por el patrimonio del pueblo y respetar las
normas de conducta en sociedad.

El marxismo concibe tanto al Estado como al derecho producto del


desmantelamiento de la sociedad primitiva, a consecuencia de la aparición de
la sociedad primitiva y antagónica o contraria.

Por lo que el derecho es la voluntad de la clase que están en


el poder convertida en ley, quien se vale del Estado y el derecho para
establecer y perpetuar su dominio; es de carácter imperativo y
su interpretación es estricta y lógica.
La estructura del derecho en el sistema socialista.
Está dividido en cuatro periodos antes de la revolución.
 periodo = Época de la Rusia de Kiev (989-1237)
 " = De la dominación de los mongoles (1237-1497)
 " = Abarca la obra legislativa de Alexis (1649-1653)
 " = La compilación del Zar Nicolás (1832)

Pero el impacto que produjo la Perestroika y la glasnost en el resto del mundo


socialista capitalista, fue la transparencia o apertura en la vida política y
cultural. La fuente del derecho socialista se identificó porque se basaba en la
ley como modo de creación del derecho y jurisprudencia.

El derecho socialista recibo influencia de otros derechos, del derecho Frances,


Romano y de la iglesia por el derecho Griego. En diversos sistemas jurídicos o
familias jurídicas Aparicio con una noción revolucionadora del derecho; es el
derecho socialista por su concepción original de toda serie de institución,
hicieron que se reparara de las otras familias jurídicas.

b-Las fuentes del derecho en el sistema socialista. Enviar a la plataforma


virtual.

Las fuentes del derecho


Es fuente toda la infraestructura económica, la que - según la ideología
marxista, condiciona y determina la estructura de un país determinado. La
principal fuente es la dictadura del pueblo y los bienes de producción
colectivos. Las demás fuentes son formas de derecho que ayudan..

A. La ley
Es su fuente principal, un medio para producir cambios rápidos y
revolucionarios, mientras en el derecho romanista la ley es un modo de
expresión de las reglas de derecho y no un medio para aquellos cambios. El
principio de legalidad socilista concibe el derecho subordinado a la política de
construcción del socialismo.

B. La jurisprudencia
Tiene facultad la Suprema Corte para revocar un fallo que no interprete
correctamente el derecho y expedir una "directiva" de carácter obligatorio para
orientar las jurisdicciones soviéticas en la aplicación de las leyes. La
jurisprudencia son independientes a la voluntad de legislador, contrario a los
demás sistemas.

C. La costumbre
Provisionalmente, no tiene cabida, el socialismo busca una transformación de
la sociedad y las costumbres son antagónicas a la nueva concepción de la
sociedad y el derecho. Después de logrado el objeto del ideal marxista-
leninista, las relaciones entre los hombres serían reguladas nuevamente por la
costumbre.
D. La doctrina
Se basa en la filosofía socialista de Marx, Engels y Lenin. Sus escritos no
hablaban de derecho, pero ejercían autoridad doctrinal incuestionable. Era
producida por los profesores de derecho sin críticas y los investigadores eran
objeto de discusión antes de ser impresas. Sin embargo, no era así en todos
los países socialistas, por ejemplo, Polonia, donde podía admitirse tesis
valiosas de la familia romano-germánica.

E. La propiedad
En opinión de la doctrina marxista, en la estructura económica lo más relevante
es la forma en que los bienes son apropiados. La distinción de propiedad en los
derechos romanistas de bienes muebles o inmuebles no tiene lugar. Aqui se
distingue bienes de producción y bienes de consumo. Hay rechazo a la noción
de derechos reales, es de mentalidad capitalista ligar una persona con una
cosa.

F. División de poderes
La unidad del poder reside en los trabajadores guiados por el partido
comunista, su vanguardia. Nada que ver con la concepción de Aristóteles y
Locke, el primero plantea fraccionar el poder para hacerlo más eficiente, y el
segundo, separarlo y limitarlo para impedir abuso. Esta concepción occidental,
en opinión del marxismo, esconde los detentadores del poder, los capitalistas.
Se comprende que en su estructura, el poder lo ejercieran los trabajadores a
través de los soviets de diputados. Éstos ejercían la dicturadel proletariado.
Estaba entendido que los soviets serían dirigidos por el partido comunista y
este centralizador órgano se encargaba "de seleccionar, preparar y acomodar a
los cuadros del aparato estatal y controlar la actividad de los órganos de poder
y de la administración del Estado".

G. Supremas Cortes
Como el poder reside en el proletariado, bajo la orientación del partido
comunista, se comprende que las cortes supremas no tuviesen función de
control de legalidad o de constitucionalidad. Resaltamos el régimen comunista
polaco que rechazaba el concepto de judicial review porque era una institución
reaccionaria. No podía la Corte revisar las leyes del parlamenteo porque ésto
constituía una limitación a su soberanía. El parlamento tenía este poder en la
forma, pero en la realidad la mayoría de las decisiones eran tomadas por el
partidocomunistapolaco.

2. Análisis crítico acerca de:


a-¿En qué consiste la concepción marxista del Estado y cuál es la
concepción de dicha doctrina respecto del Estado y el Derecho?
Consiste fruto de una forma determinada de entender las relaciones de poder.
El Estado, para el marxismo, aparece como un producto del carácter
irreconciliable de las contradicciones de clase, en palabras de Marx:”la
anatomía de la sociedad civil hay que buscarla en la economía
política”.1 Señalan que por regla general pertenece a la clase más poderosa, la
clase económicamente dominante.
Para el marxismo, en una sociedad donde existe la propiedad privado de los
distintos medios de producción, en la cual se generan las distintas formas de
desigualdad social, a favor de una minoría y contra una mayoría, no puede
concebirse al Estado como algo distinto a un instrumento de dominación de
clase. Dicha figura opresora se fundamenta, según la doctrina marxista, en el
hecho de no existir otra manera de mantener los privilegios de una minoría
sobre los perjuicios de la mayoría.