Sunteți pe pagina 1din 21

Apoyos y Basas

LECCIÓN 14

APOYOS Y BASAS

1. APOYOS DE VIGAS

2. BASAS DE SOPORTES

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 1 A. Tomás


Apoyos y Basas

1. APOYOS DE VIGAS
Los tipos de apoyo dependen de:
- Hipótesis de cálculo utilizada
- Intensidad de la fuerzas
- Material del estribo (macizo de apoyo)
1) Mediante una placa de apoyo (dimensiones a  b)
- Concentración de tensiones en el borde de la placa
- Sólo para cargas pequeñas

Fuente:
Argüelles R, 2007

- Capa de mortero de cemento (10-20 mm espesor) para un reparto


más uniforme
- 200 mm  Long. placa  150 + h/2 mm (h canto viga)

REd
a, b deben cumplir  b ,Ed    b , adm , estribo
ab
Esp. placa según flex. en - t  0,11x  b , Ed
x (mm), b,Ed (MPa), acero S 275 (t cualquiera)

Fuente: Argüelles R, 1975

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 2 A. Tomás


Apoyos y Basas

Si vuelos (x) grandes, espesores (t) excesivos  Disponer refuerzos

Fuente: Argüelles R, 2007

2) Mediante piezas de acero moldeado (placas de asiento curvas)

Para cargas mayores. Apoyo donde no varía el punto de aplicación y que


permita el giro del extremo de la viga.

- Articulación  Punto aplicación de la reacción invariable

- Apoyo deslizante  Punto aplicación y dirección reacción invariables

- Ejecución complicada y costo elevado

Fuente: Argüelles R, 2007

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 3 A. Tomás


Apoyos y Basas

 Para luces l < 20-25 m y R < 400 kN

Fuente: Argüelles R, 1975


Dos resaltos superiores en la placa de asiento hacen de tope transv. a la viga.
Apoyo fijo  Muescas en la placa de la viga que encajen
en los resaltos de la placa de asiento
Apoyo móvil  Proporciona libertad de movimiento a dicha
placa de la viga
Un resalto inferior en la placa de asiento evita el deslizam. sobre el muro
REd
Espesor t de la placa t  0,11a '
ab
t, a, a’, b (mm), REd (N), acero S 275 (t cualquiera)
 Otro dispositivo para efectuar un apoyo fijo

Fuente: Argüelles R, 2001

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 4 A. Tomás


Apoyos y Basas

3) Apoyos elastoméricos (o de neopreno)

- Ventajas técnicas y económicas sobre apoyos tradicionales

- Neopreno o caucho sintético:

- Propiedades elásticas del caucho natural

- Resistencia a la corrosión y al envejecimiento

- Neopreno zunchado con láminas de acero  Disminuye la dilatación


transversal y aumenta la carga

- Permiten desplazamientos horizontales (apoyo semifijo)

- Se debe permitir un desplazamiento   1 mm/m, debido a las cargas


exteriores y variaciones de temperatura, sin incluir las fuerzas
horizontales (frenado, sismo, ...)

- placa  adm, estribo

Fuente: Argüelles R, 2007

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 5 A. Tomás


Apoyos y Basas

TIPOS:

- Apoyos elastoméricos armados o zunchados (apoyo semifijo)

- Apoyos elastoméricos armados anclados (apoyo fijo)

Fuente: MOPU, 1982

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 6 A. Tomás


Apoyos y Basas

- Apoyos elastoméricos armados deslizantes (apoyo móvil)

- Apoyos elastoméricos armados especiales

La distorsión angular está limitada

Fuente: MOPU, 1982

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 7 A. Tomás


Apoyos y Basas

CÁLCULO:
 “Recomendaciones para el proyecto y puesta en obra de los apoyos
elastoméricos para puentes de carretera” (MOPU, 1982)
 “Nota técnica sobre aparatos de apoyo para puentes de carretera” (Mº
Fomento, 1997)
Datos fundamentales para el cálculo:
a) Referidos a las solicitaciones exteriores
Por apoyo, se necesita:
- Carga máxima y mínima
- Fuerza horizontal
- Desplazamientos máximos
- Giro
b) El fabricante debe suministrar, como mínimo:
- Módulo de elasticidad del neopreno (E, G)
- Límite elástico y tensión de rotura del acero de los zunchos
Interesante también:
- Distorsión admisible máxima
- Tensión de compresión admisible máxima
- Capacidad de rotación de cada lámina de neopreno
- Compresibilidad del apoyo
Comprobaciones:
- Altura total del apoyo
- Deslizamientos
- Estabilidad frente a desplazamiento excesivo de la reacción
- Tensiones de compresión
- Tensiones tangenciales

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 8 A. Tomás


Apoyos y Basas

2. BASAS DE SOPORTES

 ARTICULADAS (N, Q)

Interesa reducir al máximo las flexiones a transmitir a la


cimentación (p.ej. caso de un terreno deficiente):

1) Basa articulada con pasador (N, Q elevados)

2) Basa articulada con placa de asiento de superficie


curva (N elevado y Q reducido)

3) Basa articulada con placa de base no rigidizada


(N, Q moderados)

 EMPOTRADAS (N, Q, M)

4) Basa empotrada con placa de base no rigidizada


(N, M moderados)

5) Basa empotrada con placa de base rigidizada


(N, M elevados)

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 9 A. Tomás


Apoyos y Basas

2.1 BASA ARTICULADA CON PASADOR (8.5.4 SE-A)

e1

d0
e2

Fuente: Atienza JR, 1995

Cortante en el pasador
Fv,Ed ≤ Fv,Rd
2 2
M N  Q
Fv , Ed      
 S 2 2

Fv,Rd = 0,6 A fub / M2

Aplastamiento chapa
Fb,Ed ≤ Fb,Rd
2 2
M N  Q
Fb , Ed      
 S 2 2

Fb.Rd = 1,5 t d fy / M2


fy = menor límite elástico entre el acero
de la placa y el del pasador

Disposiciones constructivas
e1  1,2 do
Fuente: Atienza JR, 1995 e2  1,5 do
ei  min(40 mm+4t; 12t; 150 mm)

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 10 A. Tomás


Apoyos y Basas

Uniones con pasadores


 Condiciones geométricas

Fuente: CTE DB SE-A, 2006

con fyd = fy /M0 resistencia de cálculo del acero de la chapa

- En el caso en que no se requiera libertad de giro y la longitud del pasador


sea menor de tres veces su diámetro, podrá comprobarse como si fuese
una unión atornillada de un solo tornillo

 Flexión en el pasador

Flexión en el pasador Esfuerzo combinado


cortante y flexión
MEd ≤ MRd
2 2
F  M Ed   Fv , Ed 
M Ed  Ed b  4c  2a       1
8  
 M Rd   Fv , Rd 
 3 f yb
M Rd  0,8
32  M 2

 R 3  3 
W   
 4 32 

Fuente: CTE DB SE-A, 2006

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 11 A. Tomás


Apoyos y Basas

2.2 BASA ARTICULADA CON PLACA DE ASIENTO DE


SUPERFICIE CURVA

Máxima presión PEd en la


superficie de contacto
(art. 3.8.2 EA-95)
PEd ≤ 5 fyd

 N 6M  1
PEd  19,16   2 
 b b r
r = radio de la superficie cilíndrica

 N 6M 1
PEd ,min  19,16   2  0
b b r

Condición de NO DESPEGUE:

N 6M
 2
b b

Fuente: Atienza JR, 1995

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 12 A. Tomás


Apoyos y Basas

2.3 BASA DE SOPORTE CON PLACA DE BASE (8.8.1 SE-A)

 Esfuerzos transmitidos en la región de contacto ≤ Resistencia de:

- Hormigón

- Elementos metálicos que materializan el contacto

 Basas: Elementos de transición que distribuyen los esfuerzos de compresión


del pilar hacia el hormigón para no superar su resistencia de cálculo.

- La basa puede asentar directamente sobre el hormigón, o

- sobre un mortero de nivelación sin retracción

 Pernos de anclaje  Necesarios en las zonas traccionadas del pilar


(momentos, fuerzas de arrancamiento, etc.)

 Esfuerzos tangentes (cortantes y/o momentos torsores):

- Elementos específicos (topes, conectadores de cortante, …), o

- Justificar la resistencia en la sección de contacto mediante:

a) Rozamiento entre la placa base y el hormigón

b) Resistencia a cortante de los pernos de anclaje

 Comprobación de la resistencia del hormigón (tensiones de contacto,


esfuerzos internos)  EHE

 Mecanismo resistente

Área eficaz de contacto en compresión + secciones de los pernos de


anclaje traccionados o a corte + elementos de cortante (si existen) 
 Se establece una configuración de esfuerzos en equilibrio con los
esfuerzos de cálculo en la sección de arranque del soporte

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 13 A. Tomás


Apoyos y Basas

 Área eficaz máxima

Fuente: CTE DB SE-A, 2006


Está formada por segmentos de recta paralelos a las caras de los perfiles del
soporte, a una distancia máxima c de dichas caras:
f yd
ct
3 f jd

t espesor de la basa
fyd resistencia de cálculo del acero de la basa, con γM = 1,1
fjd resistencia portante de la superficie de asiento (EHE).
Para cargas concentradas en un macizo:
fjd = j kj fcd ≤ 3,3 fcd (¡Ojo! En CTE hay una errata)

j coef. de la unión (= 2/3 si resist. mortero  0,2fck


y esp. mortero ≤ 0,2  ancho menor basa)
a1b1
kj factor de concentración kj  5
ab
a, b dimensiones de la placa de asiento
a1, b1 dimensiones del área portante equivalente
(los valores mínimos de tabla 8.2)

fcd resistencia de cálculo del hormigón a compresión


Fuente: CTE DB SE-A, 2006

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 14 A. Tomás


Apoyos y Basas

- La resistencia en compresión del hormigón de cada rectángulo eficaz en


que puede descomponerse la región de contacto comprimida será:

Fc , Rd  f jd bef lef

lef , bef long. y anchura eficaces de cada región comprimida de la basa

 Resistencia a cortante del conjunto

En el caso de existir elementos de cortante, la resistencia de cálculo


corresponderá a la aportada por éstos. En caso de no existir será:

Fv , Rd  Ff , Rd  nFvb, Rd

Ff,Rd resistencia por rozam. entre la placa base y el hormigón o mortero

Ff,Rd = Cf,d Nc,Sd


Cf,d coeficiente de rozamiento entre la placa base y el hormigón

Cf,d = 0,20 mortero de cemento y arena

Cf,d = 0,30 mortero especial o contacto directo con hormigón

Nc,Sd fuerza de cálculo a compresión transmitida por el pilar

n número de pernos de la placa base

Fvb,Rd resistencia a cortante de un perno de anclaje

Fvb ,Rd   b f ub As  M 2

b = 0,44  0,0003 fyb [adimensional]

fyb límite elástico del acero del perno en MPa

fub resistencia última del acero del perno

As área resistente a tracción del perno

M2 = 1,25

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 15 A. Tomás


Apoyos y Basas

 Resistencia de los elementos de contacto

Basa:

- La placa de la basa se comprobará a flexión, sometida a las presiones


obtenidas en la configuración de equilibrio (fjd como máx.), y coaccionada
por las chapas que conforman la sección de arranque del pilar.

- Capacidad resistente a momento flector Mp,Rd de la basa:

t t t2
M p ,Rd  W pl f yd  2 S y f yd  2  f yd  f yd [por udad. long.]
 2 4  4

- Resultantes de las fuerzas normales a la superficie de contacto:

Fuente: CTE DB SE-A, 2006

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 16 A. Tomás


Apoyos y Basas

Pernos de anclaje:

- La tracción y corte de los pernos no superará los valores del apdo. 8.5
(resistencia de uniones atornilladas)

- Resistencia a tracción. La menor de las siguientes resistencias:

A tracción del tornillo Ft,Rd = 0,9fubAs/M2

A punzonamiento de la cabeza del tornillo o tuerca Fp,Rd = 0,6dmtpfu / M2

- Resistencia a cortante. Según apdo. anterior: Fv ,Rd  Fvb ,Rd   b f ub As  M 2

Fv , Ed Ft , Ed
- Combinación de esfuerzos  1
Fv , Rd 1,4 Ft , Rd

- Anclaje: Patilla, placa arandela, etc. Comprobación según EHE.

- Tipos: - Barras roscadas de acero 4.6, 5.6, 8.8 y 10.9

- Barras corrugadas (si la corruga sirve de rosca: acero GEWI)

Diámetros habituales  12 – 16 – 20 – 25 – 32 mm

Designación fyb (MPa) fub (MPa)

B 400 S 400 440

B 500 S 500 550

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 17 A. Tomás


Apoyos y Basas

 Caso particular. Basa articulada con placa de base no rigidizada (sólo N)

1) Predimensionamiento de la placa de anclaje

2) Área eficaz máxima (Aef)

N Ed
3) Comprobación de tensiones en el hormigón  horm   f jd
Aef

c2 t2
4) Comprobación de la chapa a flexión M Ed   horm  M p ,Rd  f yd
2 4

5) En función de los resultados, aceptar la placa o redimensionarla

horm

Fuente: Atienza JR, 1995

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 18 A. Tomás


Apoyos y Basas

 Caso particular. Basa empotrada con placa base no rigidizada (N+Q+M)

1) Predimensionamiento de la placa de anclaje

2) Valor máx. del área eficaz simplificada (simplificando a área rectangular):


Canto hef = h+2c y ancho bef = b+2c (con h, b canto y ancho del perfil)
 M Ed hef 
3) Primer supuesto: Axil dentro del núcleo central área eficaz   
N
 Ed 6 
N 6 M Ed
 max  Ed   f jd
bef hef bef hef2
N Ed 6M Ed M Ed hef
 min    0  
bef hef bef hef2 N Ed 6

fjd
hc≤2c+tf
zci
hef/2
Axil dentro del núcleo central del Axil fuera del núcleo central del
área eficaz simplificada área eficaz simplificada

(a) Distribución teórica de tensiones

b bef

c h c
hef
(b) Área eficaz simplificada
Fuente: Atienza JR, 1995
t2
Comprobac. chapa a flexión M Ed  Result  horm  dist sec c  M p , Rd  f yd
4
c2 t2
simplificadamente M Ed   max  M p , Rd  f yd [por udad. long.]
2 4

Resistencia a cortante del conjunto Fv ,Rd  Ff ,Rd  nFvb,Rd

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 19 A. Tomás


Apoyos y Basas

 M Ed hef 
4) Segundo supuesto: Axil fuera del núcleo central área eficaz   
N
 Ed 6 

4.1) Ecuaciones de equilibrio

 M Ed  N Ed zcd
N Ed  C  T  T 
 zci  zcd
M Ed  Tzci  Czcd  
C  N Ed  T C
T
C = Acfjd  Ac = C/fjd

Debe cumplirse Ac = hcbc con hc ≤ 2c + tf y bc ≤ bef Fuente: CTE DB SE-A, 2006

M Ed hef
Nota: Aunque  , los pernos pudieran no estar traccionados (T < 0)
N Ed 6

4.2) Resistencia a cortante del conjunto

Fv ,Rd  Ff ,Rd  nFvb,Rd

4.3) Pernos a tracción y corte

Tracción min [Ft,Rd = 0,9fubAs/M2 ; Fp,Rd = 0,6dmtpfu/M2]

Fv , Ed Ft , Ed
Combinación de esfuerzos  1
Fv , Rd 1,4 Ft , Rd

4.4) Comprobación de la chapa a flexión

El espesor de la placa debe soportar


el momento inducido por el anclaje i
(Ti,Ed b). Se admite un reparto a 45º
desde el extremo del agujero
wt 2
M Ed  Ti , Ed b  M p , Rd  f yd
4

Fuente: Atienza JR, 1995

Distribución en la placa de las


tensiones inducidas por los anclajes

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 20 A. Tomás


Apoyos y Basas

2.4 BASA DE SOPORTE CON PLACA DE BASE RIGIDIZADA

a) Construcción industrial b) Construcción industrial pesada (grandes


ligera o media cargas laterales de viento y puentes grúa)
Fuente: Atienza JR, 1995

 Cálculo caso a): Generalizando los criterios del apartado anterior

 Caso b): Recomendable precomprimir la unión placa-zapata con barras


roscadas de alto fy  Las posteriores flexiones se limitan a descomprimirla
 Se garantiza que no exista giro relativo entre basa y zapata

 Cálculo caso b): MEF o modelizando la basa mediante un entramado de


barras solicitado por las reacciones que la zapata transmite a la placa de base

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 21 A. Tomás

S-ar putea să vă placă și