Objetivo General

Elaborar recomendaciones de Auditoria para los siguientes casos:

Caso 1
En una “Empresa alimenticia” se llevó a cabo la “Auditoría de una Planificación”, la cual es
utilizada por el Director del proyecto para evaluar el desarrollo del mismo.
Se cuenta con un equipo de desarrollo formado por 32 personas, el cual está dividido por
proyectos.
La empresa, en este momento, está desarrollando 4 proyectos. Cada proyecto está formado
por 4 programadores, 2 analistas programadores, 1 analista funcional y 1 líder de proyecto.
Cada profesional actualiza diariamente la planificación requerida por la empresa.
Se observa que:
- no todos los miembros del equipo de desarrollo están informados de sus roles,
responsabilidades respectivas y del tiempo asignado a c/u de ellos
- existen pocos hitos o puntos de control en el desarrollo de los proyectos
- los tiempos estimados no se corresponden con los costos calculados

Caso 2
En un “Banco” se llevó a cabo la “Auditoría de una Etapa de Análisis”, la cual es utilizada por el
Director del proyecto para evaluar el desarrollo del mismo.
Un equipo de 10 analistas funcionales se ocupa de llevar a cabo lo siguiente:
1- Análisis de requisitos del sistema
2- Especificación funcional del sistema
En el “Análisis de requisitos del sistema” se identificarán los requisitos del nuevo sistema. Se
incluirán tanto los requisitos funcionales como los no funcionales, distinguiendo para c/u de
ellos su importancia y prioridad. Luego, se determinarán las posibles soluciones alternativas
que satisfagan esos requisitos y se elegirá la más adecuada.
En la “Especificación funcional del sistema” se elaborará una especificación funcional detallada
del sistema que sea coherente con lo que se espera de él.
Se observa que:
- no todas las especificaciones funcionales y análisis de requisitos del sistema tienen un
formato determinado
- existen especificaciones funcionales que no fueron actualizadas y otras están incompletas
- no todo el equipo de desarrollo está actualizado de los cambios efectuados
Caso 3
En una “Empresa petrolera” se llevó a cabo la “Auditoría de una Etapa de Diseño”, la cual es
utilizada por el Líder del proyecto para evaluar el desarrollo del mismo.
Un equipo de 12 analistas funcionales se ocupa de llevar a cabo el “Diseño técnico” y las
“Especificaciones técnicas” de los sistemas. La empresa cuenta con un formato determinado
respecto de las especificaciones, es decir cómo se deben documentar.
Se observa que:
- no todas las especificaciones técnicas del sistema tienen un formato determinado
- existen especificaciones técnicas que no fueron actualizadas y otras están incompletas
- no existe una vinculación entre lo llevado a cabo en la etapa de análisis y lo realizado en la
etapa de diseño
- no todo el equipo de desarrollo está actualizado de los cambios efectuados
Caso 4
En una “Empresa de Telefonía” se llevó a cabo la “Auditoría de una Etapa de Construcción”, la
cual es utilizada por el Director del proyecto para evaluar el desarrollo del mismo.
Un equipo de 30 programadores se ocupa de llevar a cabo la codificación de los sistemas en
desarrollo. Cada programador tiene asignado un tiempo de desarrollo y un módulo de un
determinado componente, el cual será visto y probado por el Analista funcional que
corresponda.
Se observa que:
- no se desarrollaron todos los componentes de la aplicación
- que no se probaron todos los componentes y que no existen los informes de prueba
correspondientes
- los usuarios no participaron en la prueba de los componentes
- no existen los objetos necesarios en la BD para la ejecución de los componentes
Caso 5
En una “Empresa de Telefonía Celular” se llevó a cabo la “Auditoría de una Etapa de
Implantación”, la cual es utilizada por el Director del proyecto para evaluar el desarrollo del
mismo.
Un equipo de 20 programadores se ocupa de llevar a cabo la prueba de los sistemas en
desarrollo. Cada programador se ocupa, entre otras cosas, de probar aplicaciones y de emitir
un informe en base a los resultados obtenidos de la prueba. En caso de encontrar fallas, el
programador informará en qué sistema existen los inconvenientes. El Analista funcional
decidirá quién resuelve las fallas encontradas. La aprobación final de una aplicación se registra
en un documento.
Se observa que:
- no todas las componentes cumplen las especificaciones funcionales llevadas a cabo
- los resultados de las pruebas no son los correctos
- no existe un documento de conformidad de los usuarios hacia el equipo de desarrollo
respecto de lo realizado hasta el momento
- la BD no cuenta con todos los objetos necesarios para la prueba de los sistemas
Caso 6
En una “Empresa Proveedora de Internet” se llevó a cabo la “Auditoría del Mantenimiento de
Software”, la cual es utilizada por el equipo del proyecto para evaluar el desarrollo y/o
mantenimiento del mismo.
Un equipo de 10 programadores se ocupa de llevar a cabo las siguientes tareas: detección y
corrección de errores, actualización / cambio del software desarrollado y actualización / cambio
de los paquetes de software.
Se observa que:
- este equipo no documenta las modificaciones llevadas a cabo ni los cambios realizados
- la detección de errores no es dada a conocer para así prevenir futuros problemas
Caso 7
En una “Empresa siderúrgica” se llevó a cabo la “Auditoría de Calidad de Software”, la cual es
utilizada por el equipo del proyecto para evaluar el software existente en la empresa.
Un equipo de 12 profesionales de sistemas utiliza el modelo ISO 9126 para llevar a cabo la
auditoría.
Se evaluarán los siguientes aspectos:
1- Funcionalidad (aptitud, precisión, interoperatividad, conformidad y seguridad)
2- fiabilidad (madurez, tolerante a fallos y recuperabilidad)
3- usabilidad (comprensibilidad, facilidad de aprendizaje y operatividad)
4- eficiencia (respecto al tiempo y respecto a los recursos)
5- mantenibilidad (facilidad de análisis, facilidad de cambio, estabilidad y facilidad de
prueba)
6- portabilidad (adaptabilidad, facilidad de instalación, conformidad y reemplazabilidad)
Se auditará la aplicación correspondiente al “Proceso de Elaboración del Acero”
Caso 8
En una “Editorial” se llevó a cabo la “Auditoría de la Seguridad Física del Software”, la cual es
utilizada por el equipo del proyecto para evaluar las diversas amenazas que se pueden
producir y sus respectivas consecuencias a nivel software.
Un equipo de profesionales de sistemas evaluará los siguientes aspectos:
1- amenazas que pueden provocar un daño o pérdida en el software existente (incendio,
inundación, derrumbamiento, accidentes de distinto tipo, explosiones, averías, etc)
2- protección de los soportes magnéticos en cuanto a acceso, almacenamiento y transporte
Se observa que:
- La empresa cuenta con pocos matafuegos y el personal, en general, no realiza copias de
resguardo de los sistemas existentes.
- Algunos objetos de esta “Editorial” no están asegurados.
Caso 9
En una “Empresa de Capacitación Ejecutiva” se llevó a cabo la “Auditoría de la Seguridad
Física del Hardware”, la cual es utilizada por el equipo del proyecto para evaluar las diversas
amenazas que se pueden producir y sus respectivas consecuencias a nivel hardware.
Un equipo de profesionales de sistemas evaluará los siguientes aspectos:
1- amenazas que pueden provocar un daño o pérdida en el hardware existente (incendio,
inundación, derrumbamiento, accidentes de distinto tipo, explosiones, averías, etc)
2- ubicación del centro de procesos, de los servidores locales y de las terminales
Se observa que:
- La empresa cuenta con matafuegos y salidas de emergencia.
- Algunos productos de hardware de esta “Empresa de Capacitación Ejecutiva” no están
asegurados.
Caso 10
En un “Shopping” se llevó a cabo la “Auditoría de la Seguridad Lógica”, la cual es utilizada por
el equipo del proyecto para evaluar el acceso de los usuarios al “Sistema de Facturación”.
Un equipo de profesionales de sistemas evaluará el acceso a los recursos por medio de una
matriz de accesos tridimensional que abarca los siguientes aspectos:
1- grupos de usuarios que acceden al “Sistema de Facturación”
2- las tablas que se utilizan en dicho sistema
3- las operaciones que se realizan en dichas tablas (lectura, modificación, borrado,
ejecución, etc)
Se observa que:
- La empresa, periódicamente, lleva a cabo un proceso de autenticación, en el cual se revisa
cómo se identifican y autentican los usuarios, cómo han sido autorizados y por quién, y qué
ocurre cuando se producen intentos o transgresiones: quién se entera y cuándo y qué se hace.
- El sistema de vigencia de usuarios esta al día
Caso 11
En una “Empresa Textil” se llevó a cabo la “Auditoría de un Plan de Contingencia”, la cual es
utilizada por el equipo del proyecto para que exista una continuidad en las operaciones que se
realizan por medio del “Sistema de Producción”.
Se observa que:
- El equipo de sistemas cuenta con algunas copias actualizadas de las aplicaciones y de la
base de datos correspondientes al Sistema de Producción
- Se tiene el software necesario para una posible re-instalación de los productos
- La empresa, hasta el momento, no puso en marcha ningún “Plan de Contingencia”.
Caso 12
En una “Empresa de Medicina prepaga” se llevó a cabo la “Auditoría de una Red Fïsica”, la
cual es utilizada por el área de sistemas para evaluar la red que posee la empresa, ya que se
tienen terminales conectadas a los principales laboratorios proveedores que suministran los
medicamentos.
Se observa lo siguiente:
- en c/ centro de atención, los servidores están al acceso de cualquier persona perteneciente
al área de sistemas
- las líneas de comunicaciones están a la vista de todos, y en algunos casos, impiden el normal
transitar de las personas
Caso 13
En una “Agencia de Turismo” se llevó a cabo la “Auditoría de una WEB”, la cual es utilizada
por el área de sistemas para evaluar la situación de la empresa teniendo en cuenta la cantidad
de usuarios que visitaron la página, cómo influyó eso en la facturación y en determinar si se
debe o no cambiar la estrategia de marketing existente en la empresa.
Se observa lo siguiente:
- parte del contenido de la página cambia cada 15 días
- se puede acceder sin ningún tipo de restricción
- el diseño navegacional de la página es amigable al usuario
Caso 14
En una “Línea Aerea” se llevó a cabo la “Auditoría de un Datawarehousing”, el cual es utilizado
por las Gerencias Intermedias y la Alta Dirección para la toma de decisiones. Esta BD analítica
cuenta con información resumida (datos mensuales, semestrales y/o anuales) referente a
“Facturación”, “Clientes” y “Viajes”
Se observa lo siguiente:
- es muy lenta la migración de los datos que se realiza de la BD operativa a la BD analítica
- no existe información sobre los “Competidores”. Esta información ayudaría a la mejora de los
procesos de negocio de la empresa
- no existe documentación referente a cuándo y quién llevó a cabo la migración de datos
Caso 15
En un “Laboratorio de Medicamentos” se llevó a cabo la “Auditoría de la Documentación”, la
cual es utilizada por el área de Sistemas para controlar el cumplimiento del desarrollo de los
sistemas.
Se observa lo siguiente:
- en las distintas etapas de desarrollo, la documentación está incompleta
- ciertos datos de los documentos no se corresponden con la realidad, es decir que la
documentación no fue actualizada
- no se especifica quién llevó a cabo la documentación
- no existe un lugar o acceso directo en el que cualquier persona autorizada pueda acceder a
la documentación de un sistema determinado
- no hay un formato determinado de documentación para cada etapa de desarrollo
Caso 16
En una “Empresa de Publicidad” se llevó a cabo la “Auditoría de los Tiempos y Costos”, la cual
es utilizada por el área de Sistemas para controlar el cumplimiento de los tiempos y costos
estimados para el desarrollo de los sistemas.
Se observa lo siguiente:
- no existe información detallada por etapa respecto a los costos y tiempos respectivos
- no se detalla quién es el responsable de ciertos gastos extras llevados a cabo en algunas
etapas
- el tiempo planificado de cada etapa no coincide con los hechos sucedidos
- el tiempo asignado a c/ miembro del equipo de desarrollo no se corresponde a la tarea llevada
a cabo
Caso 17
En una “Empresa Automotriz” se llevó a cabo la “Auditoría de una BPR”, la cual es utilizada
por el área de Sistemas y por la Alta Dirección para controlar el cumplimiento de este tipo de
proyecto. La empresa cuenta con equipos mainframes, los cuales serán reemplazados por
Servers que estarán distribuidos según las distintas áreas de la empresa. Se realizará un
nuevo planteo de todas las aplicaciones existentes.
Se observa lo siguiente:
- determinados procesos de negocio de la empresa no fueron cambiados en un 100%
- el personal, en su totalidad, no estaba capacitado para llevar a cabo este cambio tecnológico
- sería necesario re-definir los roles y responsabilidades de todas las personas que intervienen
en el proyecto
Caso 18
En una “Consultora de Sistemas” se llevó a cabo la “Auditoría de una Gestión”, la cual es
utilizada por las Gerencias Intermedias y por la Alta Dirección para la toma de decisiones.
Se observa lo siguiente:
- no se especifican los objetivos particulares que se alcanzaron
- casi no existe documentación de las distintas cosas que se realizaron
- no está bien especificado quién es responsable de c/ objetivo particular que se cumplió
Caso 19
En una “Empresa textil” se llevó a cabo la “Auditoría de un Relevamiento”, perteneciente al
“Sistema de Proveedores”, la cual es utilizada por la Gerencia de Sistemas para el control del
proceso de desarrollo de software.
Se observa lo siguiente:
- No son claras las preguntas que se formulan
- No se establece ninguna vinculación entre el Sistema de Proveedores y el resto de los
sistemas existentes
- No está especificado quién y cuándo se llevó a cabo la entrevista
- No existen informes respecto de las entrevistas realizadas
Caso 20
En una AFJP se llevó a cabo la “Auditoría de un CASE”, el cual es utilizado por el equipo de
desarrollo solamente en las etapas de análisis y diseño de sistemas.
Se tiene una Base de Datos SyBase que no guarda ninguna relación con la herramienta, ya
que no se posee un repositorio que almacene los objetos que se generan en las etapas
mencionadas anteriormente. Esta herramienta permite definir, lógicamente, todo lo que se
necesita en el análisis y diseño de un sistema; y generar la documentación correspondiente.
Se observa que:
- el personal no fue capacitado en el uso de la herramienta
- esta herramienta no es utilizada por todos los equipos de desarrollo de la empresa
-la herramienta no es utilizada en un 100% para así obtener mejores resultados
- en algunos casos, la herramienta no se ajusta a las necesidades de la empresa