Análisis de Las Pruebas de Presión en

Yacimientos
Somos Estudiantes del VIII Semestre de Ing. de Petróleo de la UNELLEZ
domingo, 1 de febrero de 2015
Las Pruebas de Presión
LAS PRUEBAS DE PRESIÓN

Son herramientas utilizadas para caracterizar al sistema pozo-yacimiento, ya que los cambios
presentes en la producción generan disturbios de presión en el pozo y en su área de drenaje y esta
respuesta de presión depende de las características del yacimiento.
Las propiedades del yacimiento son determinadas a través de pruebas de pozos, utilizando mediciones
de dos variables tasa de producción o presión.

Para ello se introduce un disturbio o perturbación en el yacimiento, cambiando una de las dos variables
en la mayoría de los casos la tasa de flujo y se registran sus consecuencias sobre la otra variable que
es la presión.

La característica del comportamiento de la presión en función del tiempo obtenida como resultado,
muestra las propiedades del yacimiento.

ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS DE PRESIÓN

La caracterización del yacimiento es indispensable para la predicción de su comportamiento de

producción. En la producción del yacimiento es necesario el control de su comportamiento y la
evaluación de las condiciones de los pozos productores. Las pruebas hechas en pozos deben ser
diseñadas, realizadas y evaluadas de acuerdo con la información que se desee obtener y tomando en
consideración las limitaciones existentes.

LAS PRUEBAS DE POZOS

 La caracterización de los yacimientos se realiza mediante diferentes técnicas
como interpretación de registros, análisis de núcleos, sismicidad, interpretación de pruebas de pozo,
entre otras. Las pruebas de presión constituyen una herramienta clave para la obtención de los
parámetros característicos de los yacimientos de hidrocarburos. En las últimas décadas se han
realizado estudios que consideran el cambio en las propiedades de la roca como respuesta a los
cambios de presión que siente el yacimiento por las diversas actividades de producción.

Las pruebas de pozo son una función técnica clave en la industria petrolera y del gas. A menudo se
usa una prueba de pozo como la tecnología principal para monitorear el desempeño de tales
inversiones o para diagnosticar comportamientos no esperados de pozo o reservorio. Los resultados
del análisis de la data de pruebas de pozo son usados para tomar decisiones de inversiones.

Las pruebas de pozo proveen información para establecer las características del reservorio,
prediciendo el desempeño del mismo y diagnosticando el daño de formación. El análisis de prueba de
presión es un procedimiento para realizar pruebas en la formación a través de la tubería de perforación,
el cual permite registrar la presión y temperatura de fondo y evaluar parámetros fundamentales para
la caracterización adecuada del yacimiento. También se obtienen muestras de los fluidos presentes a
condiciones de superficie, fondo y a diferentes profundidades para la determinación de sus
propiedades; dicha información se cuantifica y se utiliza en diferentes estudios para minimizar el daño
ocasionado por el fluido de perforación a pozos exploratorios o de avanzada, aunque también pueden
realizarse en pozos de desarrollo para estimación de reservas.

OBJETIVOS DE LAS PRUEBAS DE POZOS

Los operadores que llevan a cabo las pruebas en un pozo lo hacen para determinar ciertos parámetros
del yacimiento y características del pozo, para predecir el comportamiento futuro del pozo o del sistema
pozo-yacimiento. Estas pruebas son más beneficiosas cuando se realizan en la etapa de exploración.
Descubrir nuevas reservas o prevenir la completación de pozos secos son de los principales objetivos
de una prueba. Algunas veces la prueba se lleva a cabo para saber si hay suficiente hidrocarburo que
justifique los costos de desarrollos de nuevos campos. Aunque las pruebas de pozos puedan ocasionar
gasto de tiempo, bien vale el esfuerzo por la información que de las mismas se obtienen.

PLANIFICACIÓN DE PRUEBAS DE PRESIÓN

Durante la planificación se deben definir los parámetros y procedimientos para obtener los datos ya
que estos garantizan un resultado satisfactorio al analizarlos.

Es importante tomar en consideración lo siguiente:

• Estimar el tiempo de duración de la prueba.

• Estimar la respuesta de presión esperada.

• Contar con un buen equipo debidamente calibrado para medir presiones.

• Tener claras las condiciones del pozo.

Características de la planificación:
 Consideraciones operacionales.
 Cálculos requeridos para el diseño.
 Estimar el tiempo de duración de la prueba.
 Estimar la respuesta de presión esperada.
 Contar con un buen equipó debidamente calibrado para medir presiones.
 Tener claras las condiciones del pozo.
 Ejemplo de diseño de una prueba de restauración de presión.

Se deben determinar las condiciones operacionales las cuales dependen de:

• Tipo de pozo (productor o inyector).

• Estado del pozo (activo o cerrado).

• Tipo de prueba (pozo sencillo o pozos múltiples).

• Declinación, restauración, tasas múltiples.

• Presencia o no de un sistema de levantamiento (requerimientos de completación).

DISEÑO DE PRUEBAS DE PRESIÓN

Es posible realizar pruebas de presión sin diseño previo, sin embargo no es recomendable a menos
que se hayan realizado pruebas anteriores a través de las cuales se pueda inferir el comportamiento
del yacimiento.

Algunos de los cálculos requeridos para las prueban son:

Las respuestas de presión esperadas utilizando las propiedades de la formación, conocidas a través
de pruebas de laboratorio o registros eléctricos.
Factores fundamentales como: final de los efectos de almacenamiento, final de la línea recta semi-
logarítmica, pendiente de la recta, entre otros.

FUNCIONES DE UNA PRUEBA DE PRESIÓN

1) Obtener propiedades y características del yacimiento como: permeabilidad y presión estática del
yacimiento.

2) Predecir parámetros de flujo como:

• Límites del yacimiento.

• Daño de formación.
• Comunicación entre pozos.

FINALIDAD DE UNA PRUEBA DE PRESIÓN

Consiste en un análisis de flujo de fluidos que se utiliza para determinar algunas características del
yacimiento de manera indirecta. Se causa una perturbación en el yacimiento, se miden las respuestas
y se analizan los datos que constituyen el período de flujo transitorio.Una prueba de presión es la única
manera de obtener información sobre el comportamiento dinámico del yacimiento.

TIPOS DE PRUEBAS DE PRESIÓN

Las pruebas de presión se realizan con múltiples propósitos:

 Determinar la capacidad de la formación para producir hidrocarburos (permeabilidad, presión
inicial).
 Evaluar presencia de daño a la formación.
 Determinar la naturaleza de los fluidos y posibles contactos.
 Identificar limites y barreras del yacimiento (fallas sellantes, límites estratigráficos).

TIPOS DE PRUEBAS:
 Comunicación entre pozos.
 Abatimiento de Presión (Pressure Drawdown Test).
 Restauración de Presión (Pressure Buildup Test).
 Multitasa.
 Prueba de Interferencia.
 Drill Stem Test (DST).
 Fall Off.
 Prueba de Inyectividad.

1-. ABATIMIENTO DE PRESIÓN (DRAW DOWN TEST):

Esta prueba consiste en una serie de mediciones de presión de fondo durante un periodo de tiempo,
con el pozo fluyendo a una tasa constante estabilizada. Generalmente, se hace un cierre previo para
lograr que la presión en el área de drenaje del pozo se estabilice y sea uniforme.

Se utiliza para hallar:

-Permeabilidad promedio en el área de drenaje (k) -Efecto Skin (s) -Volumen poroso (Vp) de la región
drenada -Presencia de Heterogeneidades (Fallas, contactos, barreras estratigráficas).

Estas pruebas son particularmente aplicables para:

· Pozos nuevos.

· Pozos que han sido cerrados el tiempo suficientemente para permitir que la presión se estabilice.

· Pozos en los que la pérdida de ingresos incurridos en una prueba de restauración de presión sería
difícil de aceptar.

Para flujo de estado no estable (transiente)

Esta ecuación se puede rearreglar así:

Relación Lineal entre Pwf y log(t)

Pwf= a + mlog(t)

donde:

INTERCEPTO

(Pendiente, lpc/ciclo)

Gráfico de Pwf vs. t en escala semi-log generará una línea recta de pendiente “m” en lpc/ciclo. Esta
pendiente es negativa
La permeabilidad puede ser estimada por la siguiente expresión:

El efecto skin puede determinarse partiendo de la Ec.

Haciendo pwf= p1hr (tomada de la extrapolacion de línea recta), la Ec queda así:

La caída de presión relacionada con el efecto skin (Dpskin) se estima con la siguiente relación:

Con esta prueba también se puede determinar la relación de la productividad del pozo con o sin
presencia del efecto skin

Se definen los Indices de Productividad Ideal y Real:

Se define la Eficiencia de Flujo (EF):

La Eficiencia de Flujo es una medida de cuanto ha afectado el efecto skin la productividad del pozo.
Este efecto puede ser tanto para estimular o “dañar” el pozo.

Cuando se realiza una estimulación o acidificacion en un pozo, la Eficiencia de Flujo también se utiliza
para cuantificar en cuanto se incrementa la productividad del pozo luego del trabajo.

Cuando la prueba alcanza un tiempo suficientemente largo y se llega a la transición entre el estado no
estable y el pseudo-estable, se pierde la linealidad en la curva de Pwf vs. t.

La presión empezará a disminuir linealmente con el tiempo (Estado Pseudo-estable)

Si se grafica pwf vs t en coordenadas cartesianas se obtiene una recta:

Donde m es la pendiente de la recta (en Coord. Cartes.) durante el período pseudo-estable. Igualmente
se puede determinar la geometría del área de drenaje, con la data del período pseudo-estable, hallando
el Factor de Forma (CA) (Earlougher, 1977).
donde:

m: Pendiente de la recta en periodo transiente (Grafico Semilog)

m’: Pendiente de la recta en periodo pseudo-estable (Gráfico Cartesiano)
pint: Punto de corte de recta con eje Y (t=0), en grafico cartesiano.

Efecto de Almacenamiento (Wellbore Storage)

Debido a que la tasa de flujo durante las pruebas de presión se controla desde superficie, una tasa
constante no asegura que la entrada de fluidos en la cara de la arena también sea constante. Este
fenómeno es llamado Efecto de Almacenamiento.

Existen dos tipos de efecto:

-Efecto debido a la expansión de los fluidos

-Efecto debido al cambio en el nivel de fluido en el espacio anular entretubing y casing.

Durante este período se cumple:

donde:

q: Tasa de flujo en superficie, bbl/dia

qf: Tasa de flujo de formación, bbl/dia
qwb: Tasa de flujo proveniente por almacenamiento, bbl/dia.

“Análisis de presiones durante este período no se puede hacer por métodos convencionales”.

Cada uno de estos efectos puede ser cuantificado por medio del Factor de Almacenamiento. Este se
define como:
donde:

Factor de Almacenamiento debido a Expansión de Fluidos (CFE)

Factor de Almacenamiento debido a Cambio de Nivel de Fluido (CFL):

Duración del Efecto de Almacenamiento

Si se expresa el Factor de Almacenamiento Total en forma adimensional, de acuerdo a la siguiente

ecuación:
La presión será directamente proporcional al tiempo del almacenamiento, según la siguiente ecuación:

El tiempo de fin de efecto de almacenamiento se estima moviéndose 1 o 1.5 ciclos luego que la
pendiente del gráfico log-log cae por debajo de 1.

Duración del Efecto de Almacenamiento

Este tiempo también se puede estimar con la siguiente desigualdad:

El Coeficiente de Almacenamiento se puede estimar tomando un punto de Dpy t de la recta log-log y

con la siguiente ecuación:

Radio de Investigación

Esta es la distancia transitada por la disturbancia de presión, medida desde el pozo. Depende de la
velocidad a través de la cual se propaga la onda de presión (Constante de Difusividad).
2-. RESTAURACIÓN DE PRESIÓN (BUILD UP TEST):

Esta prueba consiste en una serie de mediciones de presión de fondo durante un periodo de tiempo,
luego de cerrar el pozo después de haber estado fluyendo a una tasa constante estabilizada.

Se utiliza para hallar:

- Presión estática promedio en el área de drenaje o yacimiento (Pi).

- Permeabilidad promedio en el área de drenaje (k).

- Efecto Skin (s).

- Presencia de Límites o heterogeneidades (Fallas, contactos, barreras estratigráficas).

- Interferencia o comunicación entre pozos / fallas.

Al cerrar el pozo se mide la presión de fondo (Pwf @Dt=0) y se empieza a medir en función del tiempo
de cierre (Dt).

El tiempo de flujo (tp) se define asi:

En una forma similar que para el caso de drawdown, se establece que para flujo de estado no estable
(transiente) se cumple la siguiente ecuación (Ecuación de Horner, 1951).

La Ecuación de Horner sugiere que la relación entre pws y (tp+Dt)/Dt es unalinea recta en escala
semi-log.
El efecto skin puede ser estimado mediante una formula similar a la de drawdown

Si se escoge un valor diferente a p1h se debe modificar la constante 3.23 de acuerdo a la siguiente
relación:

La caída de presión relacionada con el efecto skin (Dpskin) se estima con la siguiente relación
La Eficiencia de Flujo (EF) se define similarmente que para drawdown

Donde la pwf es la presión de fondo fluyente registrada inmediatamente antes del cierre y p* es la
presión leida de la tendencia lineal (período transiente) para un Dt=infinito [(tp+Dt)/Dt]=1.

Duración del Efecto de Almacenamiento

Durante el período de flujo posterior o almacenamiento, existirá una relación lineal entre (pws- pwf) y
el tiempo Dt en escala log-log, con una pendiente m=1.

Cuando los puntos empiecen a separarse de la tendencia lineal, significa que se está iniciando el
período transiente. El tiempo de fin de efecto de almacenamiento se estima moviéndose 1 o 1.5 ciclos
luego que la pendiente del grafico log-log cae por debajo de 1.

Este tiempo también se puede estimar con la siguiente desigualdad:

El Coeficiente de Almacenamiento se puede estimar tomando un punto de Dpy Dt de la recta log-log y

con la siguiente ecuación:

Método de Miller-Dyes-Hutchinson (MDH

Cuando el pozo ha estado produciendo suficiente tiempo para alcanzar un estado de flujo pseudo-
estable (tp>>Dt) y el radio de investigación es cercano a re. En este caso:
Relación Lineal entre Pws y Dt en escala semilog, con pendiente m positiva. Esta pendiente es la
misma que para Horner. Este método se utiliza mayormente para determinar la presión promedio en
el área de drenaje

Método de Curvas Tipo

Las curvas tipo son representaciones gráficas de soluciones teóricas de las ecuaciones de flujo
(Agarwal et al, 1970). El método consiste en encontrar, dentro de una familia de curvas, la curva teórica
que mejor coteje con la respuesta real que se obtiene durante la prueba de presión. Este cotejo se
realiza en forma gráfica, superponiendo la data real con la curva teórica.

Estas soluciones gráficas se presentan en función de variables adimensionales (pD, tD, rD, CD).

Se basan en las siguientes ecuaciones:

Problema de Unicidad: Se pueden obtener dos o más respuestas a un mismo problema, debido al
desconocimiento en el valor de CD.
Curva tipo de Gringarten (1979)

Recordando la relación entre la presión de fondo y el coeficiente de almacenamiento

Durante el período transiente

Sumando y restando ln(CD)

Esta ecuación describe el comportamiento de la presión en un pozo con efecto de almacenamiento y

skin, durante el período de flujo transiente.
Familia de Curvas Tipo que están caracterizadas por el parámetro CDe2S, representan diferentes
condiciones del pozo, desde pozos estimulados a pozos dañados

Para Draw-down

Tomando logaritmos

Para Draw-down

Estas ecuaciones indican que un gráfico de log(Dp) vs. log(t) tendrá una forma idéntica y será paralelo
a un grafico de log(pD) vs. log (tD/CD)

Los puntos de ajuste, cuando se realiza el cotejo de la data real con la curva tipo, vienen dados por las
siguientes constantes:
Para Restauración de Presión

En este caso, en lugar de emplear el tiempo de cierre Dt se usa el llamado tiempo de Agarwal (Dte) o
tiempo equivalente; esto para tomar en cuenta los efectos del tiempo de flujo antes del cierre.

Procedimiento Método Curva Tipo de Gringarten

1.- Dependiendo de si la prueba es de drawdown o restauración, se grafica (pi-pwf) vs t (Drawdown) o

(pws-pwf) vs Dte (Buildup) en escala log-log, con las mismas escalas de la curva tipo de Gringarten

2.- Se chequea los puntos a tiempos pequeños para confirmar la linea recta de pendiente m=1
(presencia de almacenamiento). En este caso, se determinagraficamente C.

3.- Se estima el valor de CD

4.- Se superpone el grafico con la data de campo sobre la familia de curvas tipo y se desplaza la curva
hasta que se encuentre una curva tipo que mejor se ajuste a los datos de la prueba. Se registra el valor
de CDe2S para esa curva tipo [(CDe2S)MP]
5.- A partir del cotejo se hallan valores arbitrarios de (pD,Dp)MP en el eje “y” y (tD/CD,t)MP o
(tD/CD,Dte)MP en el eje “x”.

6.- Con los puntos de cotejo se puede hallar k,kh (capacidad de flujo) y el factor de almacenamiento
C. El efecto skin puede determinarse por la relación:

Valores del parámetro CDe2s para caracterizar condición del pozo

Método de la Derivada de la Presión

Este método surge debido a los problemas de unicidad en los metodosanteriores (Curvas Tipo).

Bourdet et al (1983) proponen que los regimenes de flujo pueden ser mejor caracterizados si se
grafica la derivada de la presión en lugar de la presión misma, en un gráfico log-log

Las ventajas de este método radican en:

- Heterogeneidades difíciles de ver con los métodos convencionales son amplificados con este
método

-Regímenes de flujo presentan formas características bien diferenciadas

-En un mismo gráfico se pueden observar fenómenos que bajo otros métodos requerirían dos o más
gráficas

Bourdet definió la Derivada de la Presión Adimensional como la derivada depD respecto a tD/CD
Anteriormente se definió que para el período de almacenamiento se cumple que:

Gráfica de pD’(tD/CD) vs. (tD/CD) en log-log, será una línea recta de pendiente m=1, durante el período
dominado por almacenamiento.

Por otro lado, durante el período transiente, para tiempos largos, se cumple que:

Derivando de nuevo con respecto a tD/CD

Curva de la Derivada de Presión Adimensional (Bourdet, 1983)

Combinación de Curvas de Gringarten y Derivada de Bourdet

Procedimiento para obtener el cotejo con el gráfico Gringarten-Bourdet

1.- Se calculan la diferencia de presión Dp y la función de la derivada, dependiendo del tipo de prueba:

Las derivadas se pueden obtener por el método de diferencias centrales, procedimiento para obtener
el cotejo con el gráfico Gringarten-Bourdet
2.- En papel log-log con la misma escala de la curvas tipo de Gringarten-Bourdet, se grafican Dp y tDp’
vs t (caso drawdown) o Dp vs Dte y DteDp’ vs Dt(caso Build-up)

3.- Se verifica con los puntos iniciales la existencia de la linea recta de pendiente m=1 (presencia de
almacenamiento). En este caso, se determinagraficamente C y se calcula un valor preliminar de CD

4.- Se chequea el período de tiempo tardío en la data de la derivada para confirmar la existencia del
período transiente (recta horizontal=0.5).

5.- Se colocan ambos gráficos sobre la familia de curvas de Gringarten-Bourdet y se trata de encontrar
un cotejo simultáneo de las curvas. Este doble cotejo genera un resultado de mayor precisión y grado
de certeza.

6.- Luego de logrado el cotejo, se selecciona un punto de ajuste (MP) de la misma forma que el método
de Gringarten, con los cuales se determinaran las propiedades k, kh y C.

7.- Se registra el valor del grupo (CDe2s)MP de cotejo, a partir de las curvas tipo de Bourdet, con la
cual se puede estimar el valor del efecto skin “s”

Desviación del comportamiento lineal en el período transiente (radial infinito)

La selección del modelo de interpretación del yacimiento es el paso más importante en el análisis de
pruebas de presión.

Generalmente, los métodos de análisis convencional son insensibles a los cambios de presión, por lo
cual el método de la derivada se ha probado como la mejor herramienta de diagnóstico, ya que:

-Magnifica pequeños cambios de presión

-Diferencia claramente los regimenes de flujo y modelos de yacimiento

-
Gringarten (1984) estableció que para seleccionar el mejor modelo de interpretación se tenían que
tomar en cuenta tres (3) componentes principales e independientes uno del otro, los cuales siguen
estrictamente la cronología de la respuesta de presión

1.- Limites Internos: Identificados durante los tiempos tempranos de la prueba: efecto de
almacenamiento, efecto skin, separación de fases, penetración parcial y fracturas

2.- Comportamiento del Yacimiento: Que ocurre durante el tiempo medio, reflejando el flujo radial.
Puede ser homogéneo o heterogéneo
3.- Límites Externos: Son identificados con la información a tiempos tardíos. Existen dos posibles
respuestas: Limite sin flujo y límite a presión constante.

Análisis de datos a tiempos tempranos

Separación de fases entubing-anular

Ocurre en pozos completados en formaciones con k moderada, restricción de flujo debida a daño o
cuando existe una empacadura La forma de “joroba” también se puede dar
por filtración o comunicación de una empacadura en una completación doble.

Análisis de datos a tiempos medianos (Flujo Transiente o Radial Infinito)

Durante este período pueden presentarse dos tipos de sistemas:

-Homogéneos: Se caracterizan mediante las propiedades obtenidas de análisis convencionales

-Heterogéneos: Estos están subclasificados en dos categorías:

(1) Yacimientos de Doble Porosidad (Naturalmente Fracturados)

(2) Yacimientos Multicapas o de Doble Permeabilidad

Fenómenos a tiempos largos (Región de Tiempo Tardío, LTR)

Presencia de Fallas o Barreras Impermeables: aplicando el principio de superposición, mediante el

método de Horner se puede llegar a una forma o tendencia característica.

En caso de que el transiente de presión reconozca una falla o barrera sellante (limite de no flujo),
existirá un cambio de pendiente en la recta del semi-log de tal manera que:

m2=2m1

donde:

m1: Pendiente del período transiente

m2: Pendiente del período pseudo-estable, con presencia de falla o límitesellante

m1 permite obtener las propiedades del yacimiento (k,kh,s,IP,EF)
p* se obtiene extrapolando la recta de pendiente m2.

El tiempo mínimo de cierre requerido para alcanzar el cambio en la pendiente debe cumplir con la
siguiente condición
3.- PRUEBA A TASAS DE USOS MÚLTIPLES:
Se realizan a tasa de flujo variable, determinando la presión por períodos
estabilizados de flujo. A través de esta prueba se puede determinar el índice de
productividad del pozo y también se puede utilizar para hacer un análisis nodal del
mismo.

Se usa el principio de superposición para el análisis de estas pruebas.

Continuación
Continuación
4.- PRUEBAS DE DISIPACIÓN DE PRESIÓN EN POZOS INYECTORES (FALL OFF
TEST):

Se realizan en pozos productores y consiste en hacer producir el pozo para luego cerrarlo y registrar
la presión de fondo medido en función del tiempo.

Al cerrar el pozo, la presión comienza a subir partiendo de la Pwf (presión de fondo fluyente) hasta que
luego de un tiempo considerado de cierre Δt, la presión registrada de fondo alcanza el valor estático
Pe( presión estática).

El registro de presión de fondo, representa una presión estática en proceso de restauración (PΔt), la
cual no necesariamente alcanza el valor estático de Pe.

PΔt ≤ Pe

Dependerá del tiempo de cierre del pozo y del tiempo de producción. A medida que el tiempo de cierre
se incrementa PΔt se aproximará a Pe.

Con esta prueba es posible determinar: las condiciones del yacimiento en las adyacencias del pozo
inyector, permite dar un seguimiento de las operaciones de inyección de agua
y recuperación mejorada, estimar la presión promedio del yacimiento, medir la presión de ruptura del
yacimiento, determinar fracturas, determinar si existe daño en la formación causado por
taponamiento, hinchamiento de arcillas, precipitados, entre otros

5.- PRUEBAS DE INTERFERENCIA:

Las pruebas de interferencia tienen dos grandes objetivos. Ellas son usadas para (1) determinar si dos
o más pozos están comunicados mediante la presión y (2) cuando la comunicación existe, proveer una
estimación de la permeabilidad y el producto porosidad/compresibilidad, en las inmediaciones de los
pozos probados. Las pruebas de interferencia son realizadas por al menos un pozo en producción o
inyector (pozo activo) y por la observación de la presión en respuesta en al menos otro pozo cualquiera
(pozo de observación).

Se caracteriza porque son pruebas de corta duración y los tiempos de flujo deben ser iguales a los
tiempos de cierre.

6.- PRUEBA DE PULSO:

Constituyen un tipo especial de prueba de interferencia, en la cual el pozo activo es pulsado

alternadamente con ciclos de producción y cierre. En el mismo se determina la respuesta de presión
en el pozo de observación.
7.- PRUEBA DE PRODUCCIÓN DRILL STEM TEST (DST):

Un DST provee un medio para la estimación de la formación y las propiedades de los fluidos antes de
la completación del pozo. Básicamente, la DST es una completación temporal de un pozo. La
herramienta del DST es un arreglo de paquetes y válvulas localizados al final de la tubería de
perforación. Este arreglo puede ser usado para aislar una zona de interés y dejar que produzca dentro
de la tubería. Una muestra de fluido es obtenida en la prueba, de este modo, la prueba nos puede decir
los tipos de fluidos que el pozo producirá si es completado en la formación probada.

Con las válvulas de superficie en el dispositivo del DST, es posible tener una secuencia de los periodos
de flujo seguidos por los periodos de cierre. Un medidor de presión en el dispositivo DST puede medir
presiones durante los periodos de flujo y de cierre. Las presiones medidas durante los periodos de
cierre pueden ser particularmente importantes para la estimación de las características de la formación
así como el producto permeabilidad/espesor y factor de daño. Esta data también puede usarse para
determinar la posible presión de agotamiento durante la prueba.
A la izquierda se observa una tasa de presión esquemática para una prueba DST. (Tomado de Lee,
1982) representándose lo siguiente:

B: Herramienta en posición
C: Empacaduras en zona a evaluar
D: Apertura de válvula
E: Cierre de pozo (restauración)
F: Final del cierre
G: Se abre pozo, ultimo período de flujo, hasta llegar al punto H
Entre H e I: último cierre
Entre J y K: retiro de equipos de prueba.

Después de construir la Carta de Presión Esquemática para una prueba DST, se compara con las
diferentes cartas bases (obtenidas en pruebas de campo) para con ello identificar permeabilidades y
fluidos presentes.

A: Bajando herramienta al hoyo

Cuando se realizan pruebas DST se deben tomar en cuenta tres factores que afectan los resultados,
entre esos efectos se tienen:

1.- Efecto de la prueba previa de presión (pretest):

Para presiones altas, la respuesta de la presión de cierre en ambos períodos se incrementa. La

variación entre las respuestas se reduce en el segundo período de cierre y a medida que la presión
del pretest se acerca a la presión estática de la formación, el efecto del pretest en el DST es muy
pequeño.
 2.- Efecto de la permeabilidad:

Cuando la permeabilidad aumenta, la presión del pozo se recupera más rápido, aunque el efecto es
pronunciado incluso en el caso de altos valores de permeabilidad. En todos los casos, la presión se
eleva por encima de la presión de la formación. Para un DST en formaciones de gran permeabilidad,
la respuesta de la presión es significativamente afectada por el período del pretest.

3.- Efecto de la temperatura:

Para permeabilidades bajas (aproximadamente 0,2 md/ft), el efecto de la temperatura provoca un

incremento constante de la presión al final de cada período de cierre. Para formaciones de alta
permeabilidad, el cambio de la presión resultante, debido al efecto de la temperatura, es despreciable
ya que el líquido puede fluir dentro o fuera de la formación. Si la variación de temperatura es alta
(> 1°C) el efecto de ésta podría ser más importante.

Aplicaciones especiales

1.- Extrapolación de la Presión

La experiencia en el trazado de un gran número de cartas DST en papel semi-logarítmico ha

demostrado que cuando el índice kh/μ es mayor de 10 pies md / cp se obtiene una línea recta. Por el
contrario, cuando este índice es menor a 10 pies md / cp se obtiene una línea curva; dicho
comportamiento también es habitual cuando el flujo radial no está presente.
La producción de una pequeña cantidad de líquido es suficiente para notar una caída en la presión de
la formación, de modo que se necesita un tiempo mayor de cierre para obtener una curva build-up útil.
El cierre inicial es utilizado para minimizar los efectos de la producción excesiva de fluido.

El tiempo de flujo y la capacidad de la formación inciden directamente en el tiempo de cierre de la

prueba, el cual, al no ser el apropiado, conlleva a cartas DST erróneas. En formaciones de baja
capacidad (K.h), largos tiempos de cierre permiten una mayor precisión en la extrapolación a la presión
original.

En formaciones de baja capacidad, largos tiempos de cierre permiten una mayor precisión en la
extrapolación a la presión original.

Efecto del tiempo de cierre en la precisión de la Extrapolación de la Presión

2. Permeabilidad Efectiva

La permeabilidad efectiva es otro parámetro que se puede obtener mediante el análisis de las pruebas
DST, nuevamente con la aplicación de la teoría aplicada a las pruebas build-up. El uso de la tasa
promedio del total recobrado dividido por el tiempo de flujo es suficiente para el uso de la formula:

En el caso de no ser la curva de flujo una línea recta, nos indica que la tasa asumida “constante” no lo
es. Esto altera el valor de la permeabilidad que se obtiene de la prueba, pero afortunadamente los
requerimientos en la precisión de la permeabilidad no son estrictos por lo que el valor aproximado
obtenido con el DST resulta útil. Dicho valor representa el promedio de todo el área de drenaje, de
hecho este puede ser mejor que el que se obtiene de pruebas en núcleos.
Método de campo eficaz para el cálculo de la permeabilidad

Es necesario tener un buen sistema de doble cierre durante la prueba DST, en la que en el primer
cierre la presión se debe restaurar casi hasta la presión original y en el segundo cierre solo será
necesaria hasta que la presión llegue a unas tres cuartas partes de la original. El Procedimiento es el
siguiente: Extender la presión inicial de cierre hasta intersectar la ordenada de la presión donde (t +
θ)/θ =1. Unir este punto con el correspondiente a la presión final de cierre (t + θ)/θ y donde el tiempo
de apertura es (t) y el tiempo de cierre es (θ). Extender la unión anterior hasta que corte la ordenada
de presión donde (t + θ)/θ =10.

Usando el ΔP que se genera por cada ciclo se calcula la permeabilidad efectiva de acuerdo a la
ecuación:

Técnica para Interpretación de la

Permeabilidad Efectiva

Permeabilidad Efectiva de un pozo

3. Índice de productividad y daño

Se pueden obtener dos valores de IP a partir de pruebas DST. El primero proviene del periodo de flujo
y es determinado mediante la cantidad de líquido recobrado, el tiempo de flujo y la diferencia entre la
presión de flujo y la presión de la formación. El segundo valor proviene del análisis del final de la curva
de cierre. La diferencia entre los dos valores de IP indica el grado de daño a la formación. Este daño
es comúnmente causado por el filtrado de lodo en la cara de la formación.

Método de campo para el calculo de la relación de daño

Aunque existen métodos más precisos para su determinación, la relación de daño se puede determinar
inmediatamente después de culminada la prueba DST mediante el uso de la siguiente ecuación
empírica:

Siguiendo el mismo método para la obtención de la permeabilidad, hallamos el ΔP por cada ciclo. La
presión de flujo final (Pf) es obtenida directamente de la prueba DST. La figura muestra el
procedimiento usado.

Técnica para Interpretación del Radio de Daño de un pozo

4. Presencia de barreras (fallas, pinchouts, cambios de permeabilidad, etc.)

En principio, la detección de cambios en la transmisibilidad (K.h/μ) en las cercanías del pozo puede
ser determinado mediante el estudio de las pruebas de Build-up. Pero cuando las condiciones de la
 formación son favorables, las pruebas DST pueden ser analizadas para estimar la presencia de
barreras.

El análisis de las pruebas DST para la determinación de la presencia de barrera presenta las siguientes
dificultades:

• Se puede demostrar que la distancia de penetración es proporcional al tiempo de flujo. Una relación
empírica b2=K.t puede ser usada para estimar el rango de penetración detectable por una prueba DST,
la capacidad de la formación (k.h) puede ser desfavorable para largos radios de penetración sin el
tiempo de flujo adecuado.

• La tasa de producción no es constante. Efectos similares a la ruptura de la linealidad pueden ser causados
por una reducción de la tasa de producción.

• Las características del yacimiento no son compatibles con la simplificación de las suposiciones.
Cualquier cambio en las condiciones causará una curvatura en la carta.

Referencias Bibliográficas:

http://industria-petrolera.lacomunidadpetrolera.com/2009/01/anlisis-de-pruebas-de-presin-parte-ii.html

http://blog-petrolero.blogspot.com/2008/02/drill-stem-test-pruebas-de-presion-dst.html

http://unefaanalisisdepruebasdepresiones.blogspot.com/p/tipos-de-pruebas-de-presion.html

http://pruebadepresion.blogspot.es/

http://www.pdvsa.com/

http://www.4shared.com/document/rF8ISvww/MANUAL_DE_YACIMIENTO.html

http://www.4shared.com/document/I-U-xonH/anlisis_de_pruebas_de_presin-c.ht
Publicado por Lucia Hernandez en 14:30 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir
en Pinterest

Entradas antiguasPágina principal

Suscribirse a: Entradas (Atom)
Autores:
- Luz Cristancho
- Lucia Hernandez
 Yacimiento.
Lucia Hernandez
Ver todo mi perfil
Archivo del blog
 ▼ 2015 (2)
o ▼ febrero (2)
 Las Pruebas de Presión

 Simulador de Yacimientos (Eclipse)


Tema Fantástico, S.A.. Con la tecnología de Blogger.