EXAMINAREA PARODONTALA COMPARATIV CU RADIOGRAFIILE
PENTRU DIAGNOSTICUL IMPLICARII FURCATIEI
Christian Graetz,* Anna Plaumann,* Jan-Frederik Wiebe,* Claudia Springer,*
Sonja Sa¨lzer,* and Christof E. Do¨rfer*
Context: Decizii în terapia parodontală comparativ cu radiografia evaluată depinde
pentru dinții pluriradiculari se bazează, în de anatomie și localizarea dintelui. Ambele esență, pe diagnosticul exact al implicarea instrumente de diagnosticare ar trebui utilizate în cazurile de suspiciuneFI. furcatiei. Detectarea furcației (FP) este în continuare măsura de diagnosticare de bază, J Periodontol 2014; 85: 1371-1379.FI. deși evaluarea poate fi dificilă. Scopul Gestionarea molarilor cu implicarea furcatiei acestui studiu este de a evalua valabilitatea (FI) reprezintă una dintre provocările majore FP și radiografiilor comparative cu în parodontologie. Tratamentele molarilor evaloarea vizuală în timpul operației. bolnavi parodontal fara FI sau FI clasa I1 pot fi făcute cu debridarea unei rădăcini, Metode: În acest studiu de grup 215 avansând FI( Clasa II sau III1), necesită participanți cu boală parodontală și cel puțin tehnici invazive în unele cazuri. FI Clasa II1 un molar tratat cu OFS au fost înscriși și un a molarilor mandibulari precum și furcațiile total de 834 de molari au fost atribuiți pentru molarilor maxilari pot fi tratate cu success FI de către FP și în radiografiile analizate de prin procedure regenerative. un examinator experimentat (EE) și mai Prin urmare, diagnosticul pre-chirurgical al puțin experimentat (LE). Pentru investigație, FI este fundamental pentru luarea deciziilor 143 de radiografii panoramice (OPG) și 77 și evaluarea prognosticul molarilor bolnavi. de radiografii intra-orale (I-Os) au fost Anterior investigațiilor privind validitatea evaluate. diferitelor tehnici au fost efectuate teste de evaluare a FI in vitro. Studiile prospective Rezultate:Clasa FI de către FP a fost au câteva avantaje deoarece datele ar putea confirmată la 56%, în timp ce 15% au fost fi mai mult reproductibile, de exemplu, supraestimate și 29% subestimate. Clasa FI radiografiile standardizate cu un suport 0 și I au fost detectate cu mare probabilitate receptor, strict parallel- cu unghi drept, sau (74% și, respectiv, 54%). Dintre toate de examinarea de către un examinator bine clasele III FI, 57% au fost detectate corect instruit. Cu toate acestea, acest lucru nu prin radiografii și 32% prin FP. FP și OFS a reflect condițiile reale de tratament. Prin arătat un coeficient k (kw) = 0,588; urmare, prezentul studiu este conceput ca o radiografiile și OFS au avut kw = 0,542 ancheta retrospectivă asupra unei perioade (OPG kw = 0,555 și I-O kw = 0,521). lungi de observații a stomatologilor cu diferite grade de experiență pentru a Concluzii: Experiență în analizarea determina validitatea FI prin sonde clinice radiografiilor convenționale crește (FP), precum și radiografiile convenționale potențialul de diagnostic corect al în comparație cu situația adevărată în timpul persoanelor avansate. Exactitatea FP operație cu flaps deschis (OFS). In plus influența parametrilor cum ar fi experiența de diagnosticare a examinatorului sau tipul de radiografie a fost investigat.