EL CAREO

Constituye una de las diligencias de suma importancia en el proceso penal

cuando de las declaraciones de los acusados, víctimas o testigos se desprenden
contradicciones sobre determinados puntos o temas y resulta necesario que su
esclarecimiento, poniendo a las partes en oposición física a fin de que expliquen
lo dicho, lo aclaren o lo mantenga; diligencia que se produce a pedido de las
partes o de oficio por el Fiscal o por el juzgador, según el estadio procesal que
se formule.

La nueva ley procesal establece regléis para esta diligencia y de las mismas se
deduce que su práctica sólo se realizará en el juicio oral. En efecto, la ley
procesal establece que “el juez hará referencia a las declaraciones de los
sometidos a careo, les preguntará si las confirman o las modifican, invitándoles,
si fuera necesario, a referirse recíprocamente a sus versiones”, seguidamente,
“el Ministerio Público y los demás sujetos procesales podrán interrogar...” (art.
183.2). Al parecer ello permitiría evitar la duplicidad de la diligencia, en fase
investigatoria como en el juicio oral, dejándose sólo para la última de las
indicadas. Sin embargo, el artículo 242.2. b) permite la realización del careo en
fase de investigación preparatoria en el caso de prueba anticipada.

La ley establece que no procede entre el imputado y la víctima menor de catorce

años, salvo que su defensa o representante lo solicite de manera expresa (art.
182).

Esta diligencia presenta las siguientes características: a) la de-terminación de

discrepancias advertidas en las declaraciones de los citados órganos de prueba;
b) la verificación por parte de la autoridad judicial de la existencia de tales
contradicciones; c) la realización de la diligencia colocando frente a frente a los
protagonistas; d) la ampliación o aclaración o rectificación de los puntos
controvertidos; e) la posibilidad de formulación de preguntas por las partes. Cabe
señalar que el legislador ha considerado levantar la prohibición que existía para
la realización del careo entre testigos. Esta decisión es pertinente y necesaria
pues no existía razón valedera para negarla y la jurisprudencia nos enseña, que
en no pocos casos, los testigos pueden declarar de manera distinta y hasta
contrapuesta, lo que exige su esclarecimiento.

Es igualmente necesario indicar que esta diligencia se sujeta a los principios de

contradicción e inmediación, principalmente, de manera que la autoridad judicial
podrá valorar el contenido de dichos elementos probatorios. En algunos casos
es posible advertir la admisión de cargos y confesión de parte del imputado.
EL CAREO O LA CONFRONTACIÓN

Es una diligencia judicial que se lleva a cabo cuando existen notorias

discrepancias entre las declaraciones prestadas por los imputados entre s y por
las de éstos, con las declaraciones de los testigos, consiste en contraponer sus
posiciones a fin de descubrir cuál es la verdad, se lleva a cabo colocando frente
a frente a las personas que han prestado declaración sobre un hecho
trascendente para el conocimiento de la verdad. Es conocida también como
"confrontación". Al respecto el artículo 182 del CPP establece que "cuando entre
lo declarado por el imputado y lo declarado por otro imputado/ testigo o el
agraviado surjan contradicciones importantes/ cuyo esclarecimiento requiera oír
a ambos, se realizará el careo. De igual manera procede el careo entre
agraviados o entre testigos o éstos con los primeros.

En consecuencia/ en el marco del nuevo CPP puede llevarse a cabo el careo

entre imputados, entre imputados con testigos, entre imputados con agraviados;
inclusive puede carearse a testigos entre sí, lo que no estaba permitido por el
antiguo código. Sin embargo, no procede el careo entre el imputado y la víctima
menor de catorce arios de edad, salvo que quien lo represente o su defensa lo
solicite expresamente.

Conforme a lo dispuesto por el artículo 183 el careo se desarrolla de la siguiente

manera: El juez hará referencia a las declaraciones de los sometidos a careo,
les preguntará si las confirman o las modifican, invitándoles, si fuere necesario,
a referirse recíprocamente a sus versiones. Acto seguido, el Ministerio Público y
los demás sujetos procesales podrán interrogar, a los sometidos a careo
exclusivamente sobre los puntos materia de contradicción y que determinaron la
procedencia de la diligencia.
EL CAREO

El careo se hace necesario cuando en el proceso penal dos o más personas,

sean imputados o testigos, deponen sobre hechos que son materia de
investigación judicial y surgen contradicciones sobre su contenido, originando
discordancia o confusión, ya que se desconoce a quien corresponde el dicho
sobre la verdad. Conforme a lo dispuesto por la ley procesal penal, se realizará
el careo cuando entre lo declarado por el imputado y lo dicho por otro imputado,
testigo o agraviado, surjan contradicciones importantes (art 182.1).

El careo consiste entonces en poner frente a frente a los sujetos que intervienen
en el proceso penal para poder esclarecer, mediante el debate, las controversias
que han surgido de sus propias declaraciones expresadas ante la autoridad
judicial. Se busca reconstruir los hechos que constituyen el objeto del proceso o
de una parte de él a partir de las propias discrepancias que existen en las
declaraciones judiciales.

La legislación anterior posibilitaba una confusión entre los términos careo y

confrontación; sin embargo, el Nuevo Código establece determinadas
distinciones. El presupuesto necesario para el careo es que existan
contradicciones importantes entre 2 sujetos (entre imputados, imputado / testigo,
imputado/ agraviado, entre agraviados, entre testigos), tal como reza el artículo
182; sin embargo el presupuesto exigible para la confrontación es que, existan
declaraciones contradictorias de un mismo sujeto en etapas distintas del proceso
(artículo 378.8: “Durante el contrainterrogatorio, las partes podrán confrontar al
perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos
presentadas en el juicio”)
3.1, Naturaleza Jurídica
La doctrina no ha sido uniforme respecto a la naturaleza jurídica del careo. Se
puede apreciar una tendencia orientada a considerarla como un medio
subsidiario o complementario de prueba, y también,

como un medio de prueba. Se sostiene que no se trata de un medio de prueba,

sino de un expediente para la valoración de una prueba; que es un “medio
complementario y negativo de comprobación al que se recurre para despejar una
situación de incertidumbre provocada por manifestaciones discordes”.

También se afirma que el careo constituye una diligencia judicial esencialmente

subsidiaria que se realiza cuando se constatan contra-dicciones, divergencias o
desacuerdos en las declaraciones judiciales prestadas por los inculpados o entre
ellos y los testigos, y resulta necesaria para el debido esclarecimiento de tales
declaraciones. En tal sentido, no sé le considera como un medio de prueba, sino
un instrumento para constatar declaraciones vertidas en el proceso o factor
valorativo de la declaración testimonial.
De otro lado, se ha sostenido que se trata de un medio de prueba, ya que a
través de dicha diligencia, el Juez puede llegar a obtener la verdad de los hechos,
pues no se trata de una simple declaración ratificatoria de discrepancias sino de
la oportunidad en manos del Juez para “exigir que den razón de sus
afirmaciones, y luego establecer, dentro de su función eminentemente prudente
y sicológica, quién es la persona que encara con mayor precisión, dando
detalles, precisando conceptos, aclarando ideas y probando sus afirmaciones, y
sobre todo empleando un tono convincente o dubitativo frente a su confrontado”.
Características del careo

a. El objeto principal del careo es poder despejar la incertidumbre creada

ante las declaraciones vertidas por los imputados y testigos en el proceso
penal. En tal sentido, la discrepancia y el esclarecimiento constituyen el
objeto principal de la confrontación.
b. Se posibilita el careo entre testigos, a diferencia de la ley anterior.
c. No procede el careo entre el imputado y la víctima menor de catorce años
de edad, salvo que quien lo represente o su abogado defensor lo solicite
expresamente (art. 182.3).
d. En la diligencia el juez les preguntará a las partes si confirman o modifican
su declaración anterior y las invitará, si fuera necesario, a referirse
recíprocamente a sus versiones (art. 183.1). Es decir, a que se expresen
directamente, entre sí, sobre lo que ellos sostienen.
e. Seguidamente las partes interrogaran a las personas sometida^ a careo
sobre los puntos materia de contradicción y que determinaron la
procedencia de la diligencia. En tal sentido, fijados los puntos
controvertidos, sólo se formularán preguntas que guarden relación con lo
dicho, salvo que del mismo careo surja la necesidad de repreguntas sobre
temas conexos.
f. La autoridad judicial valorará el careo conjuntamente con las demás
pruebas actuadas, en especial, con las referidas anteriormente por ellos.
De tal manera que, si se acredita la falsedad del testimonio, éste carecerá
de valor probatorio.
g. Debe afirmarse la importancia de los principios de inmediación y
contradicción expuestos en la diligencia de careo.