LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES PRESAS IMA

PRESA QUELLHUACOCHA DE CONCRETO

RESPUESTAS OBSERVACIONES ESCRITAS

- ¿El proyecto incluye la construcción de acceso?

No se considera la construcción del acceso debido a que se tienen compromisos de
ejecusion de trocha carrozable a cargo de la municipalidad Distrital de Checacupe con
convenio IMA (se sugiere acompañar dicho documento de compromiso)

El proyecto se realizó con la previsión de que no se realice dicho acceso a tiempo y para no
entorpecer los trabajos cronogramados se proyecta el trabajo con mejoramiento de
camino de herradura y traslado de materiales por acémila.

- ¿El tiempo de ejecución es realmente 05 meses?

Se ajusta a 04 meses calendarios verificar cronograma de obra.

- Según el plano de acceso la trocha carrozable a construir es de aproximadamente 5 km y

no 10 km
Se considera un mejoramiento de camino de herradura para acémila de 7 km.

- Las escalas de los planos de la estructura de la presa son pequeñas que no muestran el
detalle suficiente.
Se corrige las escalas para una mejor visualización ver los planos PP-04 y PP-05.

- No se muestra el detalle del muro, con acotamientos y medidas suficientes

Se puso en los planos las medidas tanto del longitud, ancho y espesor, la longitud de estos
muros es variable depende del bloque que se requiera en cada progresiva, el ancho para
todos los bloques es de 5m y el espesor es de 5cm para todos los bloques.

- Si el muro de concreto es de f´c 175, debe serlo suficientemente impermeables;

entonces para que incluir una pantalla impermeabilizadora de concreto armado con la
misma resistencia.
El alma del muro se recalcula con un concreto ciclópeo de f´c= 140 kg/cm2 + 60% PG y se
colocara una placa de concreto armado de 175 kg/cm2 un espesor de 15 cm y además se
realiza un revestimiento con cemento arena 1:3 en la cara frontal aguas arriba para su
impermeabilización.
- La poza disipadora del tipo mostrada no muestra los detalles suficientes. La loza a
continuación de la poza se considera innecesaria y no esta sustentada en los cálculos
hidráulicos.

Se ponen los detalles suficientes en la posa disipadora.

 Se cambió el diseño ya no cuenta con losa a continuación por que será vertido
directamente a la quebrada solo se pone zampeado con piedra.

CORRECIONES EN LOS PLANOS

Plano Cantera y vías de acceso (CAN 01 QUELL)
Los volúmenes necesarios de materiales de cantera serán transportados con carretillas o
buguies, para el cual se mejora su acceso.

Plano planta y perfil longitudinal (PP-01)

Se muestra mejor la planta y perfil longitudinal.

Plano sección central y vertedor de demasías (PP-04)

- Se puso una sección principal para observar los detalles de sección principal.
Se colocó en detalle dentellón la especificación del acero.

- El detalle del tarrajeo con impermeabilizante se indican tanto en la sección principal como
en la de detalle de dentellón.
- Se cambió el cuadro de datos “básicos de la presa” con los datos correctos.
- En disipador aguas abajo, se colocó el acero FY=4200 Kg/cm2 de 3/8” @ 020.

Plano obras de captación y descarga (PP-05)

- Se muestra los planos de captación y descarga en planta, cortes y detalles; a escalas

conveniente.

PRESA CCOMERCOCHA

PLANO 07

- Tubería de drenaje de 4” ó 6”
La tubería de drenaje es de 4”, el cual ya se encuentra corregido.

- La tubería de drenaje de conducción puede ser mas corta quedando la zanja

No es posible, si es bien cierto se bajarían los costos del drenaje pero tendríamos a futuro
mayores problemas de socavación, erosión y luego problemas geodinámicos
principalmente deslizamientos el cual provocaran empozamiento de agua y puede
provocar mayores riesgos geodinámicos en la quebrada que podrían todas la zonas aguas
abajo.

- No existe correspondencia entre la distancia de los grillados con las dimensiones en las
propias estructuras.
Se corrige el grillado.
 - Falta detalle de colocación de tubería de drenaje de conducción.
Si esa acotación ya se corrigió con un corte en donde se emplazara la tubería de drenaje
de conducción en el plano P -07, se le hizo en la parte de planta drenaje un corte A-A’ para
mostrar este detalle.

PLANOS P-05 Y P-04

- No se entiende porque el azud del vertedero debe ser de concreto simple de 210,
debería ser ciclópeo al igual que toda la estructura.
Se cambió a concreto ciclópeo f’c= 175 kg/cm2

- El Plano P-05 debe ser en A1

Se cambió el formato A3 a A1 considerando que solamente es un la continuación del plano
P-4.

- Las aletas o anclajes del azud están en el aire

No se trata de aletas menos de anclajes es un muro de encausamiento con base de
concreto.

- Existen cortes inadecuados.

Se realiza cortes para ver las magnitudes en una sección, en este caso solo se mejoro tales
cortes, que sirven para visualizar mejor los detalles.

- En el perfil longitudinal del aliviadero no se muestra el perfil real sino del dique
Se puso el perfil del terreno ya con dique, pero esto se cambio y se puso el terreno actual
sin dique.
Además se imprime en colores los niveles de agua, línea de terreno y muros de canal.

- Falta detalle de las juntas

Se coloca los detalles de juntas

- La diferencia de cotas entre la entrada y salida de la transición indican 0.50 m; el cual se

considera suficiente; sin embargo, los cálculos hidráulicos justificatorios son
inadecuados; el ángulo en una transición en un régimen subcritico es de 12.5° según la
bibliografía; para lo cual se requiere una longitud de transición de 17 m.
De acuerdo a los cálculos realizados la diferencia de nivel en una transición alabeada en
flujo sub crítico efectivamente nos da 17 m que fue corregido y las alturas entre el ingreso
y la salida son menores a 0.50, ver cálculos de transición alabeada.

- El grosor de las paredes 0.20 m, parece exagerado y aumenta los costos; en todo caso
sustentar con la bibliografía pertinente.
 Se corrige los muros además se adjunta calculo estructural de muros y losas de fondo.

- No se presenta detalles de juntas en el canal de salida

Se colocan los detalles de juntas en todas las estructuras.

PLANO P-06

- Colocar todos los detalles de los fierros

Se coloco en todos los cortes los detalles de los Acero los cuales son FY=4200 Kg/cm2 de
3/8” con un espaciamiento ya definido. (Denominación de Fierro no es adecuado se dice
Acero).

- La válvula es de 8” siendo la tubería de 6”

La válvula que corresponde a esta zona es una válvula compuerta d=160 mm PN 10 la cual
corresponde a 6”, se corrige en los planos válvula compuerta d=200 mm PN 10. En los
presupuestos estaban correctos.

- No se entiende porque la estructura de entrada en la toma es de concreto 210 y el

encamisamiento del tubo 175, uniformizar.
Primeramente se incida diferentes tipos de concreto en toda la estructura de captación y
salida, esto por tener diferentes funcionalidades, la estructura de ingreso es de C°S° 210
Kg/cm2 porque esta estructura es la que sufre mayor erosión en épocas de lluvias por
estar bajo el agua, y en época de sequias o cuando este al descubierto esta parte de la
estructura es afectada principalmente por erosión eólica; de otra parte el encamisado es
de C°S° 175 Kg/cm2 porque esta parte de la estructura se encuentra primeramente
cubierto por el dique el cual es muy poco probable que sufra filtraciones de agua y además
dentro de esta estructura estará la tubería de conducción de desfogue.

- Revisar y acotar
Los planos están revisados y acotados adecuadamente.

- La corona de la presa debe tener una pendiente hacia el talud aguas arriba del dique
para evitar erosionar el talud aguas abajo ya que carece de protección.
Se considera la pendiente aguas arriba del dique.

PRESUPUESTO

- En la conformación del terraplén no se ha determinado adecuandamente los

desperdicios y el esponjamiento.
 Datos de Canteras para conformación de diques, corresponden a un suelo denominado
Tierra dura y compacta

• Ubicación = Cantera I (a 200m de la laguna) y Cantera II (a 7+500 km,

desde la laguna de Ccomerccocha).
• Clasificación SUCS = GC
• Clasificación ASSTHO = A-2-4(0)
• Humedad Natural = 10,25
• % que pasa la malla 200 = 42,56
• Limite Liquido = 25,99
• Limite Plástico = 16,06
• Índice Plástico = 9,93
• Densidad Seca Máxima = 1,99
• Humedad Optima = 11,30

Se considera para las partidas de extracción, apilamiento y zarandeo un 35% total de

esponjamiento y desperdicios, que según la tabla siguiente corresponde a tierra dura y
compacta que considera como máximo al 20% de esponjamiento.
La partida de carguío y mesclado de material de otras canteras se considera un 20% del
total necesario considerando un 10% de desperdicios y hacen un total de 30%.
La partida transporte de material con volquete no tiene desperdicios considerables de
modo que llevara la misma cantidad de las dos partidas anteriores.
En la partida conformación y compactado de terraplenes se necesita un volumen total de
14,216.72 m3 necesarios para la compactación del dique, que vendrán a ser compactados
haciendo un total de 11,373.38 m3 que requiere aproximadamente la presa Comercocha.

EXPANSIÓN Y COMPACTACION DE LOS SUELOS DE LOS ESTANQUES

Tipo de suelo expansión de la tierra removida Compactación previsto

(% del volumen no alterado) (% del volumen expandido)

Rocas sueltas, grava 10 - 15 8 - 10

Tierra dura y compacta 10 - 20 10 - 15
Tierra suelta normal 5 - 10 15 - 20
Fango a arcilla ligera 15 - 25 20 - 25
Arcilla pesada 5 - 15 15 - 25

Asentamiento posterior
Compactación previsto
(% del volumen de
construcción)
Buena: suelo/suelo estratificado, compactado/regado 1-5
Normal: suelo apisonado / regado 5 - 10
Mala: apisonado/no regado 10 - 15

Fuente: Construcción de estanques de tierra (organización de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación)
A.G. Coche, J.F. Muir y T. Laughlin

- La excavación suelta a mano se puede considerar duplicado con la del dique.

Se elimina el metrado de zona de filtro ya que se consideró en la excavación de la
cimentación.

- Según los planos el volumen del material de filtro de 133 m3 y no 343 m3

El área de filtro es 12x21x0.90 = 226.80 m3 + la sección de canal 0.89 m2 x 21m = 18.78m3
hace un total de 248.58 multiplicado por un 40% más nos da un total de 343.10 m3, el cual
se considera de esta manera el esponjamiento y desperdicios.

- El geotextil está en doble capa por lo tanto no puede tener el mismo metrado que la
geomembrana.

Se corrigió el metrado.

- En la presa de Quelhuacocha el concreto 140 cuesta S/. 311.00 por lo tanto el concreto
140 +30% de PM de ser menor. Unificar los costos unitarios de las diferentes presas.

En el proyecto de Quellhuacocha no se tiene una partida de concreto de 140 kg/cm2 pero

si hay una partida de PREPARACION Y VACEADO DE Cº Sº F`C=175 KG/CM2 + 60% PG que
cuesta 311.98 nuevos soles y en el proyecto Ccomercocha hay una partida de
PREPARACION Y VACEADO DE Cº Sº F`C=140 KG/CM2 + 30% PM que cuesta 349.35 nuevos
soles por lo tanto la cantidad que integran sus agregados y cemento son muy diferentes el
cual no se puede unificar los costos unitarios.
Además si hubiera dos partidas iguales en diferentes lugares, los precios de los agregados
no son iguales, más que sus cantidades. El precio de los agregados siempre se cotiza en el
lugar más cercano a su construcción y de acuerdo a ello valorizan los precios tomando en
cuenta la lejanía y la accesibilidad ya que el costo de los agregados siempre es puesto en
obra o por lo menos hasta donde haya accesibilidad de su movilidad.

CALCULOS

Los cálculos de borde libre del dique indican 1.20m; sin embargo la presa se diseña con
1.0m.
- En la hoja de cálculo se registra una altura de borde libre de 1.20 el cual se corrigio en los
planos esta dimensión.
Colocar los estudios en el indice
Se coloca los ítems de los estudios en el índice.

CORRECIONES EN LOS PLANOS

Plano Planteamiento de obra y perfil longitudinal - dique (P-03)

- En el perfil típico dique en la parte de drenaje el diámetro de la tubería de drenaje es de
4”.
- El detalle del drenaje a mayor escala, se encuentre en el plano de drenaje y poner uno en
este plano ya sería repetitivo.

Plano Vertedero, Transiciones y Aliviadero: cortes y detalles (P-04)

- Se modificó ya no se pondrá relleno, todo el aliviadero ira siguiendo la pendiente del
terreno.

Plano cortes aliviadero y poza disipadora (P-05)

- Se corrigió la dirección A-A en planta aliviadero.
- En planta aliviadero, la entrada del aliviadero no está en el aire, esto no se puede apreciar
en esta vista.
- Se corrigió la altura de pantalla que es de 1.80 m.
- En corte A-A del vertedor se corrigio la pendiente que es de 5%.

Plano corte dique de tierra y obra de toma (P-06)

- En corte estructura y salida corte C-C se puso las dimensiones correctas.
- En el corte A-A se puso todos las dimensiones correctas y se corrigió el nombre de válvula
que es válvula de 160 PN 10, se indica el tipo de acero distancia y diámetro del mismo.
- En el corte B-B se puso las dimensiones correctas.

Plano sección tipo, planta y detalle drenaje, detalle impermeabilización dique (P-07)
- En perfil típico dique y drenaje se puso el ancho de la corona de 5m.
- En perfil típico del dique y drenaje es necesario el recorrido de la tubería, porque drenara
el agua hacia la quebrada evitando riesgos geodinámicos futuros.
- El perfil típico del dique y drenaje se corrigió la tubería de drenaje que es de 4”.
- En planta drenaje se colocó el corte A-A’ para indicar la forma de colocación de la tubería
en la zanja.
PRESA YANACOCHA

RESPUESTAS OBSERVACIONES ESCRITAS

PLANOS P-02B Y P-03B

- Colocar el detalle de colocación del geotextil y la geomenbrana

Se puso en estos planos el detalle N° 3 el cual muestra el geotextil + geomenbrana tipo
sandwich, en dichos planos.

- La tubería de drenaje de conducción puede ser mas corta, quedando la zanja

No es posible, si es bien cierto se bajarían los costos del drenaje pero tendríamos a futuro
mayores problemas de socavación, erosión y luego problemas geodinámicos
principalmente deslizamientos y puede provocar mayores riesgos geodinámicos en la
quebrada que podrían afectar todas las zonas aguas abajo.

PLANOS P-07 y P-08

- La diferencia de cotas entre la entrada y salida de la transición indican 0.30 m, el cual se

considera insuficientes, los cálculos hidráulicos son inadecuados; no se entiende por que
esta diferencia es menor que en la presa Ccomercocha, con un menor caudal y siendo
iguales los anchos de entrada y salida. El angulo en una transición en un régimen
subcritico es de 12.5° según bibliografía; para lo cual se requiere una longitud de
transición de 17 m.
Según los cálculos se obtienen los resultados y se dibujaron como se muestra en los planos
y la memoria de cálculo.

- El grosor de las paredes 0.20 m, parece exagerado y aumentan los costos en todo caso
sustentar con la bibliografía pertinente.
Se realiza el cálculo estructural de muros y losas y se determinan los espesores de los
mismos.

- Se sugiere la revisión del caudal de máximas avenidas para la segunda presa ya que
considerar el mismo caudal máximo que para la primera presa; resultando en vertederos
muy costosos.
El área tributaria de la segunda presa no es considerable ni tiene área de recarga aparte,
se puede decir es que se encuentran contiguas de las mismas caracteristicas.

- No se presentan detalles de juntas en el canal de salida.

Se colocan tales detales de juntas y bruñado respectivo.

CALCULOS
- Los cálculos de borde libre del dique indican 1.45 y 1.55; sin embargo, en los cálculos
existen errores el borde libre; el cual debe ser 1m. Esto difiere en comparación de la
 presa Ccomercocha. Se deben unificar los cálculos; las presas de tierra deben tener
mayor seguridad en el borde libre.

Se corrigen las alturas de borde libre en los diques de Yanacocha los bordes libres son de
1.25 y el borde libre de Ccomercocha es 1.20, esta variación es debido a que las alturas de
carga y las alturas por oleaje son diferentes.
Como indica en esta observación tenemos más de 1m de borde libre el cual es el mínimo
según los cálculos el cual asegura el borde libre.
Los cálculos se realizan de acuerdo a las ecuaciones de cálculo según Stevenson que toma
en cuenta la altura de ola y una longitud máxima de espejo de agua que para cada laguna
son diferentes, una vez calculado la altura de ola sumamos la altura de carga en
condiciones de caudal máximo y una altura de borde libre adicional y la suma de estas tres
alturas son el total de borde libre. Además se verifica el borde libre mínimo de acuerdo a
las ecuaciones de Knapen, que toma en cuenta la altura de borde libre para calcular la
velocidad de ola sobre el agua y nos da el valor de borde libre mínimo total el cual resulta
menor a los cálculos realizados anteriormente.

- No se presenta el cálculo de la altura carga para la cámara de reunión

Si se presentó el cálculo de la altura de carga en cámara de reunión el cual resulta 0.18 m

pero asumimos una carga de 0.40 m.

- No se presenta los cálculos de las armaduras para infraestructuras altas y esbeltas

Se presenta los cálculos estructurales de infraestructura de muros esbeltos de posa

disipadora de energía.

- Colocar los estudios en el índice.

Se coloca los ítems de los estudios en el índice.

PRESA HUINCOCOCHA

RESPUESTAS OBSERVACIONES ESCRITAS

PLANOS N° 02

- Los gaviones representados en la vista frontal no muestran coincidencia con la

representación de las hiladas 03, 05 y 06
Esto se corrigió poniendo las dimensiones de longitudes que corresponde a cada hilada;
ahora todas las vistas de este plano están uniformizados.
 - La hilada 10 muestra una altura de 1 m sin embargo en el corte central del dique se
indican 0.25 o 0.30m, así como, la hilada 09 indica 1.00 m y en la vista frontal 0.50 al
igual que en el corte central.
Exactamente estas dos hiladas estaban incorrectas ambas son de L=5 x A=1 x h=0.50 m, los
cuales ya se corrigieron en el corte central de dique y colocación de hiladas de gaviones en
el plano 02, además se corrigió la medida de 0.30m en el corte central de dique que debe
ser de 0.50 la medida de la altura del gavión final.

- En la planta del dique se deben eliminar elementos inservibles del dibujo.

Exactamente Ing. Morante los recuadros que aprecian en la planta del dique hacían
confundir muchísimo, esos recuadros fueron sacados ya de este grafico.

- No se colocan las especificaciones técnicas del geodren y geored; así mismo, se

desconoce la ubicación y la longitud de la tubería corrugada y la tubería colectora. En el
detalle también se indica como geomenbrana o es que es otro material. En uno de los
detalles se indica la tubería cribada como de 6” y en otro de 4”
Se colocaron en los planos las especificaciones técnicas y los detalles de los
geocompuestos.
Las Ubicaciones se especifican en las especificaciones técnicas y visualmente en los planos
son fáciles de ubicar, mientras que la longitud se encuentra en la partida de metrados y en
el plano se puso las longitudes totales ya que es muy difícil graficar todas sus distancias de
ambas tuberías.
En uno de los detalles de la tubería efectivamente estaba con 6” el cual es incorrecto ya
que la tubería cribada es de 4” y ya se corrigió este error.

- La tubería de drenaje de conducción puede ser mas corta, quedando la zanja

Primeramente no es viable porque esta tubería va por debajo de la estructura del
aliviadero segundo si dejamos una zanja podríamos debilitar el material que se encuentra
por encima de esta tubería y además el tapado de esta tubería nos asegura no tener
problemas de deterioro por acción humano o de animales de la zona.

- Los anclajes de los gaviones en la ladera, pueden resultar insuficientes que eviten
filtraciones.
Se aumenta un gavión en forma transversal en la hilada 05 donde se puso dos gaviones
de las mismas dimensiones.

PLANOS N° 03

- El plano debe ser en tamaño A1

Se Cambio de tamaño A2 a A1.
 - Las especificaciones deben colocarse en los planos respectivos.
Se colocaron las especificaciones técnicas en cada plano.

PLANOS N° 04

- Indicar el tipo de válvula.

Se puso el tipo de válvula, el cual es “válvula compuerta c/brida c-125 ANSI 6” UF”

- Colocar los detalles de los fierros

Se colocó en todos las estructuras el tipo de acero y su diámetro el cual para toda la
estructura es acero FY=4200 Kg/cm2 diámetro de 3/8”.
- En el plano 04 nos pide especificar la tapa con rejilla de platina las cuales se especifican
bien en el mismo corte C-C y en el detalle de rejilla metálica con platina.

PLANOS N° 05

- No se presenta en forma clara el perfil del vertedero y rápida, el 0+000 en el perfil se

representa al centro del vertedero y en la planta a un extremo; además las escalas en la
planta y perfiles son diferentes.
El punto 0+000 comienza desde la medida 1.45m que se encuentra al centro del
vertedero; se corrigió y uniformizo las escalas de planta y perfil.

- El canal de salida presenta dos pendientes 1% y 2.1%, no se sabe donde comienza y

terminan con sus respectivos acotamientos.
La pendiente de 2.91% comienza en la parte inicial de vertedor y la de 1% en el canal
previo a la transición.

- Colocar los detalles de fierros

Se coloco el detalle de los Aceros el cual es para todos de FY=4200 Kg/cm2 Ø 3/8” @
0.20m.

- Los cortes se presentan en forma inversa

Correctamente el perfil que se encontraba en forma inversa es el perfil A-A el cual ya se
corrigió, los demás cortes si se encuentran correctamente indicados.

- Las secciones B-B y C-C no presentan el perfil del terreno

Esto ya se modificó y se indican en cada corte.

- La estructura de salida de la poza disipadora indica 02 especificaciones mampostería y

C°S°, no se indica su longitud y grosor.
En el corte G-G de la poza disipadora indica su largo, ancho y espesor.
- No se presentan detalles de juntas en el canal de salida.
Se colocan los detalles de juntas y sus respectivas bruñas, como se especifica en los planos
respectivos.

CALCULOS

- Los cálculos hidráulicos de la rápida son inadecuados para la transición considerándose

insuficiente la longitud y altura de la poza disipadora.
Se recalculo la rápida y se muestra en los cálculos en la memoria de cálculo.
Se verifico la longitud de la posa disipadora, se corrigió dicha longitud y altura.

- Los cálculos hidráulicos para la toma de salida son inadecuados pudiendo ser
insuficientes la pantalla disipadora; además existen incoherencias en los caudales
máximos de salida.

Los cálculos hidráulicos para la toma de salida se calculan de acuerdo a la metodología de

cálculo de cuenco disipador de energía de impacto el cual no son insuficientes.
El cálculo se realiza tomando en cuenta la velocidad de salida de la tubería cuando la presa
está completamente llena. El caudal máximo de salida con carga máxima que registra es
de 60 l/s y la velocidad registra con 2.99 m/s que podemos observar en el ítem de cálculo
de tubería, luego con esta velocidad hallamos el número de Froude con una valor de 2.38
que según el grafico para diseño de cuenco disipador de impacto que se muestra en la
memoria de cálculo hallamos el ancho de la pantalla disipadora que tiene un valor de 0.72
m redondeando este valor a 0.80 m de pantalla, y ancho de disipación.

- No presenta los cálculos de las armaduras para infraestructuras altas y esbeltas

Se adjunta los cálculos del cálculo estructural de los muros de concreto armado.

- Colocar los estudios en el índice.

Se coloca los ítems de los estudios en el índice.

PRESUPUESTO

- No se incluye precio del geored.

El geo red se incorpora en el precio del geocompuesto , es decir solo es un elemento del
geocompuesto que se incorpora el detalle en los planos para su mejor entendimiento.