PRUEBAS POR COMISION EN EL LUGAR DEL JUICIO Y

PRUEBAS POR COMISION FUERA DEL JUICIO.

citado el articlo 400 del codigo de procedimiento civil, dispone:

"... pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a otro

tribunal, se hará el cómputo del lapso de evacuación del siguiente modo:
1° Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarán
primero los días transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta
la salida del despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del
lapso, por los días que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del día
siguiente al recibo de la comisión.
2° Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarán a
partir del auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la
ida; a continuación, los días del lapso de evacuación que transcurran en el
Tribunal comisionado, a partir del día siguiente al vencimiento del término de la
distancia, de lo cual dejará constancia el comisionado; y finalmente, el término
de la distancia de vuelta. No se entregarán en ningún caso a las partes
interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las
comisiones no fueren libradas por falta de gestión del interesado, el lapso de
evacuación se computará por los días que transcurran en el Tribunal de la
causa."

en el citado articulo esta se puede observar el computo del lapso de evacuacion, es

decir, el tiempo en que se puede realizar la evacucion, en el cual dependera de: a)
pruebas por comision en el lugar del jucio, y; b) pruebas por comision fuera del juicio.

"1° Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarán

primero los días transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta
la salida del despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del
lapso, por los días que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del día
siguiente al recibo de la comisión. "

Este ordinal dispone del caso particula de cuando la comision va dirigida a un tribunal
de la misma circunscripcion judicial, es importante tener claro que el computo de los
dias transtcurridos en el tribunal de causa y a su vez los dias que transcurran en el
tribunal, es decir, el tribunal comisionado tendra que dejar constacia de la evacucion
de pruebas, cuantos dias transcurrieron ahi y al momento que lo devuelve, en caso que
transcurra mas de 30 dias de la evacuacion la prueba no tiene ningun valor probatorio
puesto que se pasa del lapso establecido segun la ley.

En sentido mas amplio, este numeral dispone que, el juez dice en relacion a la prueba
de testigo se ordena comisionar al tribunal distribuidor de municiopio de la misma
circusncripcion judicial a objeto de que se verifique la declaracion de los tetigos.
inmediantamente que eso se veifique, el abogado conpetente tendra que ser diligente
a objeto de que se entregue el oficio para el distribuidor que anexa una copia
certificada del escrito de prueba y se lleva al tribunal del municipio. esto se lleva al
distribuidor y el tribunal tiene que necesariamente inpulsarla forma de que sea
distribueido y al dia siguiente verificar que en el tribunal cayo la distribucion.luego el
tribunal que lo recibe, le pone una caratula y le pone un numero y en ese interin ya han
tarnscurido por lo menos 2 a 3 dias de despachoes.
el oficio donde el tribunal remite la coision, debe decir que en ese tribunal han
transcurrido tantos dias de despacho, desde la asmision. puesto que los dias de
despacho que han trancurrido en el tribunal al remitirlo al inferior, son dias que
transcurren en el tribunal en causa y hay que dejar constancia de los dias que
transcurriron en el tribunal comisionado en la misma circunscripcion judicial. se debe
que veificar esos dias, porque si la pruebas se evacuena fuera de los 30 dias, estas
pruebas no tinene ningun valor probatorio.

" 2° Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarán a
partir del auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la
ida; a continuación, los días del lapso de evacuación que transcurran en el
Tribunal comisionado, a partir del día siguiente al vencimiento del término de la
distancia, de lo cual dejará constancia el comisionado; y finalmente, el término
de la distancia de vuelta. No se entregarán en ningún caso a las partes
interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las
comisiones no fueren libradas por falta de gestión del interesado, el lapso de
evacuación se computará por los días que transcurran en el Tribunal de la
causa."

el 2ª orddinal hacemencion a lo establecido en el articulo 234 y 235 del codigo del

procedimiento civil venezola, los cules dispone; todo juez pues dar comision para
practicar de cualquiera diligencias de sustanciacion o de ejecucion a los que sean
inferiores, aunque residan en el mismo lugar(articulo 234), tambien el juez podra dar
igual comision a los que sean de igual categoria a la suya, siempre y cuando que las
diligencias hayan de practicarse en el lugar hasta donde se extienda la jurisdiccion del
comisionado, y que este lugar sea distonto del de la residencia del comitente (articulo
235).

no obstante, a las partes les compete cuanto a la diligencias para promover y evacuar
las partes, alli esta rigiendo el principio dispositivo. sin embargo, en la produccion de la
practica, el juez podra intervenir para aclarar puntos que sean dudosos . concluido todo
este periodo, nuestro sistema procesal tiene previsto la posibilidad que el juez
intervenga y realice actividades de iniciativa probatoria, bien inmediatamente despues
de la tapa probatoria ov bien despues de informe en un lapso perentorio de 15 dias
segunlo establecido en el articulo 514 del codigo de procedimiento civil.

AUTO PARA MEJOR PROVEER

Se entiende como auto para mejor proveer la facultad que tiene el juez con el único fin
de que pueda completar su ilustración y conocimientos sobre los hechos, como
antecedentes necesarios de su sentencia, permitiéndosele despejar cualquier duda o
insuficiencia que le impida formarse una clara convicción de los hechos de la causa.

El auto para mejor proveer se encuentra establecido en el artículo 514 del Código de
Procedimiento Civil venezolano, el cual establece:

" Artículo 514 Después de presentados los informes dentro del lapso perentorio
de quince días, podrá el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor
proveer, en el cual podrá acordar:
1° Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algún
hecho importante del proceso que aparezca dudoso u obscuro.
2° La presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el
proceso, y que se juzgue necesario.
3° Que se practique inspección judicial en alguna localidad, y se forme un
croquis sobre los puntos que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un
proceso que exista en algún archivo público, y se ponga certificación de algunas
actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna circunstancia de tal
proceso y tengan relación el uno con el otro.
4° Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se
amplíe o aclare la que existiere en autos. En el auto para mejor proveer, se
señalará término suficiente para cumplirlo. Contra este auto no se oirá recurso
alguno; cumplido que sea, las partes podrán hacer al Tribunal, antes del fallo, las
observaciones que crean pertinentes respecto de las actuaciones
practicadas. Los gastos que ocasionen estas actuaciones serán a cargo de las
partes de por mitad, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas. "

el Tribunal, si lo juzgare procedente, la potestad de dictarlo. No obstante, la norma

establece qué es lo que puede acordar el juez cuando lo dictare. Así pues, esa
potestad sólo puede ser ejercida dentro de los parámetros que pauta la ley. Es el
prudente arbitrio del Juez, el que en definitiva, establecerá la necesidad de dictarlo y
ordenar la realizació n de las diligencias que considerare conducentes, pero como
antes se expresó, dentro de los márgenes que la Ley fija a esa potestad judicial.
Es importante señalar, que tanto la doctrina como la jurisprudencia han establecido que
el auto para mejor proveer es privativo y discrecional del Juez y no es un derecho de la
parte.