Tabla de contenido

INTRODUCCION ...............................................................................2

OBJETIVOS.........................................................................................3

MATERIALES.....................................................................................3

MARCO TEORICO ............................................................................4

DATOS ................................................................................................10

CALCULOS Y RESULTADOS .......................................................13

GRAFICAS.........................................................................................22

CONCLUSIONES .............................................................................26

BIBLIOGRAFIA ...............................................................................26
INTRODUCCION

Una de las bases fundamentales del control estadístico de la calidad es la inferencia

estadística. Por ello, la determinación del tipo de distribución correspondiente a un conjunto

de datos provenientes del estudio es absolutamente necesaria.

Las pruebas de bondad de ajuste tienen por objetivo determinar si los datos se ajustan a una

determinada distribución, esta distribución puede estar completamente especificada

(hipótesis simple) o perteneciente a una clase paramétrica (hipótesis compuesta).

Las pruebas de Bondad de Ajuste más comúnmente conocidas, son:

 Anderson-Darling

 Chi-Cuadrada

 Kolmogorov-Smirnov

La que se usara para el presente informe, será Smirnov- Kolmogorov.

OBJETIVOS

 Determinar los F(z) de las distribuciones normales, Log normal de dos parámetros y

Gumbel.

 Ver la confiabilidad de los datos comparando la diferencia entre los |F(z)-P(x)|, con el

dato que se obtiene de la tabla SMIRNOV- KOLMOGOROV.

 En esta prueba vamos a encontrar el Δmax y haremos la respectiva comparación con el

ΔSK para de esta manera ver si el ajuste es bueno en caso de que Δmax < ΔSK o de lo

contrario el ajuste es malo si Δmax > ΔSK.

 Determinar las alturas de precipitaciones (mm) para cada tiempo de retorno.

MATERIALES

 Apuntes hechos en clase.

 Datos de Precipitación Máxima en 24 horas de la Estación Tocmoche y Datos de

Precipitacion Total Mensual de la Estación Tocmoche.

 Hoja de cálculo.

 Tabla de datos S-K.

 Tabla de distribución normal acumulada.

MARCO TEORICO

PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE

Las pruebas de bondad de ajuste son pruebas de hipótesis que se usan para evaluar si un
conjunto de datos es una muestra independiente de la distribución elegida.

En la teoría estadística, las pruebas de bondad de ajuste más conocidas son la 𝑥 2 y la

Kolmogorov – Smirnov, las cuales se describen a continuación.

a) Prueba Kolmogorov – Smirnov

Método por el cual se comprueba la bondad de ajuste de las distribuciones, asimismo

permite elegir la más representativa, es decir la de mejor ajuste.

Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la

función de distribución de probabilidad observada Fo (xm) y la estimada F (xm):

Con un valor crítico d que depende del número de datos y el nivel de significancia
seleccionado (Tabla Nº 03). Si D<d, se acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la
ventaja sobre la prueba de X2 de que compara los datos con el modelo estadístico sin
necesidad de agruparlos. La función de distribución de probabilidad observada se calcula
como:
Donde m es el número de orden de dato xm en una lista de mayor a menor y n es el número
total de datos. (Aparicio, 1996).

Hay que señalar también que ΔSK se obtendrá de los valores críticos del estadístico
Smirnov – Kolmogorov:

Tamaño de Nivel de significación :

la muestra
0.20 0.10 0.05 0.01
5 0.45 0.51 0.56 0.67
10 0.32 0.37 0.41 0.49
15 0.27 0.30 0.34 0.40
20 0.23 0.26 0.29 0.36
25 0.21 0.24 0.27 0.32
30 0.19 0.22 0.24 0.29
35 0.18 0.20 0.23 0.27
40 0.17 0.19 0.21 0.25
45 0.16 0.18 0.20 0.24
50 0.15 0.17 0.19 0.23
N > 50 1.07/(N)1/2 1.22/(N)1/2 1.36/(N)1/2 1.63/(N)1/2

TIEMPO DE RETORNO:

Período de retorno es uno de los parámetros más significativos a ser tomado en cuenta en el
momento de dimensionar una obra hidráulica destinada a soportar avenidas, como por
ejemplo: el vertedero de una presa, los diques para control de inundaciones; o una obra que
requiera cruzar un río o arroyo con seguridad, como por ejemplo un puente.

El período de retorno, generalmente expresado en años, puede ser entendido como el

número de años en que se espera que mediamente se repita un cierto caudal, o un caudal
mayor. Así podemos decir que el período de retorno de un caudal de 100 m3/s, para una
sección específica de un río determinado, es de 20 años, si, caudales iguales o mayores de
100 m3/s se producen, en media a cada 20 años.

Por otro lado, si un evento tiene un periodo de retorno real de tp años, el número medio de
eventos que se puede presentar en un en un año determinado es:
DISTRIBUCION NORMAL:

Esta distribución es frecuentemente utilizada en las aplicaciones estadísticas. Su propio

nombre indica su extendida utilización, justificada por la frecuencia o normalidad con la
que ciertos fenómenos tienden a parecerse en su comportamiento a esta distribución.

Muchas variables aleatorias continuas presentan una función de densidad cuya gráfica tiene
forma de campana.

Donde:

PROCEDIMIENTO PARA EFECTUAR LA DISTRIBUCION NORMAL

MEDIANTE EL ESTADISTICO S-K:

1) Cálculo de la Probabilidad empirica o experimental, P(x): Usaremos el calculo de

WEIBULL(1939):
𝒎
𝑷(𝒙) =
𝑵+𝟏

Dónde:
- N: Número total de valores de la muestra
- m: Numero de orden de los valores ordenados de menor a mayor.
2) Calculo de la media y de la desviación estándar de los datos:

∑𝒏
𝒊=𝟏 𝒙𝒊 ̅)𝟐
∑(𝒙𝒊 −𝒙
̅=
𝒙 𝑺=√
𝒏 𝒏−𝟏

3) Calculo de la variable estandarizada:

𝒙−𝒙̅
𝒛=
𝑺

4) Calculo de la probabilidad teórica F(z), mediante la tabla de distribución normal

acumulada.

5) Calculo de F(z) – P(x)

6) Seleccionar máximo valor de la diferencia:

∆𝒎𝒂𝒙 = |𝑭(𝒙) − 𝑷(𝒙)|𝒎𝒂𝒙

7) Hallar valor crítico del estadístico (∆0 ), para un nivel de significancia α = 0.05 y N =
# de datos.

8) Comparar:
∆𝐦𝐚𝐱 < ∆𝟎 ; 𝐞𝐧𝐭𝐨𝐧𝐜𝐞𝐬: Ajuste es bueno, al nivel de significancia seleccionado.

∆𝐦𝐚𝐱 ≥ ∆𝟎 ; 𝐞𝐧𝐭𝐨𝐧𝐜𝐞𝐬: Ajuste no es bueno.

LOG NORMAL DE 2 PARAMETROS:

En probabilidades y estadísticas, la distribución log-normal es una distribución de

probabilidad de cualquier variable aleatoria con su logaritmo normalmente distribuido (la
base de una función logarítmica no es importante, ya que loga X está distribuida
normalmente si y sólo si logb X está distribuida normalmente). Si X es una variable
aleatoria con una distribución normal, entonces exp(X) tiene una distribución log-normal.

Log-normal también se escribe log normal o lognormal.

Una variable puede ser modelada como log-normal si puede ser considerada como un
producto multiplicativo de muchos pequeños factores independientes. Un ejemplo típico es
un retorno a largo plazo de una inversión: puede considerarse como un producto de dos
retornos diarios.

La distribución log-normal tiende a la función densidad de probabilidad.

Además se utilizaran las siguientes formulas:

𝐥𝐧𝐱−𝐮𝐲 𝟏 𝐗𝟐
Z= 𝛔
; Uy= media =(𝟐) ∗ 𝐥𝐧 (𝟏+𝐂𝐯𝟐 ) ; 𝛔 = √𝐥𝐧(𝟏 + 𝐂𝐯 𝟐

Donde:

∑𝐧
𝐢=𝟏 𝐗 ∑(𝐗𝐢−𝐗)𝟐 𝐒
𝐗= ; 𝐒=√ ; 𝐂𝐯 = 𝐗
𝐧 𝐧

DISTRIBUCIÓN GUMBEL.

La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble

Exponencial, tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:

Utilizando el método de momentos, se obtienen las siguientes relaciones:

Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:
DATOS

INFORMACIÓN PLUVIOMETRICA DE LA ESTACION TOCMOCHE

ESTACION: TOCMOCHE LAT.: 06°24'29'' DPTO: CAJAMARCA
CATEGORIA: "CO" LONG.: 79°21'21'' PROV.: CHOTA
Registro: Precipitacion Maxima en 24 h (mm) ALT.: 1450 msnm DIST.: TOCMOCHE

AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMB. OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
1999 15.00 50.00 36.00 27.00 45.00 8.00 0.00 0.00 10.00 5.00 0.00 35.00
2001 13.00 36.00 78.00 54.00 2.00 0.00 0.00 0.00 4.00 6.00 3.00 2.00
2002 0.00 68.00 63.00 65.00 9.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 5.00 6.00
2003 13.00 53.00 10.00 5.00 0.00 4.00 0.00 0.00 4.00 1.00 2.00 10.00
2004 10.00 22.00 110.00 10.00 2.00 0.00 6.00 0.00 7.00 11.00 6.00 14.00
2005 3.00 36.00 32.00 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 3.00
2006 19.00 39.00 60.00 20.00 0.00 4.00 2.40 0.00 0.00 23.50 16.00 3.70
2007 7.50 13.90 33.00 6.10 9.40 0.00 0.00 2.30 0.60 8.50 10.00 1.60
2008 65.80 109.40 92.20 84.50 5.20 2.00 1.20 1.00 1.90 6.00 3.70 1.80
2010 18.40 65.80 37.20 39.80 7.00 4.00 1.70 1.00 5.00 10.40 6.50 12.20
2011 20.80 42.50 4.80 19.00 5.50 3.00 1.80 0.00 5.40 2.80 3.20 10.00
2012 18.00 60.00 67.50 18.50 9.40 5.10 0.00 2.00 0.00 7.60 3.00 9.00
 INFORMACIÓN PLUVIOMETRICA DE LA ESTACION TOCMOCHE
ESTACION: TOCMOCHE LAT.: 06°24'29'' DPTO: CAJAMARCA
CATEGORIA: "CO" LONG.: 79°21'21'' PROV.: CHOTA
Registro: Precipitacion Total Mensual ALT.: 1450 msnm DIST.: TOCMOCHE

AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMB. OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
1999 57 414 221 220 79 15 0 0 21 5 0 53
2001 85 205 636 339 12 0 0 0 10 7 4 11
2002 0 201 570 257 11 0 0 0 0 3 7 11
2003 71 110 43 6 0 7 0 0 5 1 4 26
2004 28 117 231 21 4 0 6 0 10 21 11 24
2005 13 168 232 10 0 0 0 0 0 7 0 5
2006 49 310 428 64 0 5.8 2.4 0 0 25.7 32.5 6.7
2007 67.7 35.1 177.8 24.7 12.7 0 0 2.3 0.6 22.9 30.6 3.6
2008 199.8 574.7 535.4 211.3 14.6 8.7 1.2 1.6 4.8 20.8 11.7 2.5
2010 110.9 284.8 229.9 111.6 20.8 5.5 2.7 1 6 12.4 8.1 22.6
2011 57.5 119.8 16.8 125.5 14.7 7.1 3.2 0 22.4 11.8 11.5 57.6
2012 163.3 475.2 414.3 141.2 30.2 11.6 0 2 0 38.1 7 13
Datos a utilizar para realizar análisis.

Pmax 24h
AÑO
Anual
1999 50.0
2001 78.0
2002 68.0
2003 53.0
2004 110.0
2005 36.0
2006 60.0
2007 33.0
2008 109.4
2010 65.8
2011 42.5
2012 67.5

AÑO P. Total Mensual

1999 1085.0
2001 1309.0
2002 1060.0
2003 273.0
2004 473.0
2005 435.0
2006 924.1
2007 378.0
2008 1587.1
2010 816.3
2011 447.9
2012 1295.9
CALCULOS Y RESULTADOS

Analisis para Pmax. 24h Anual.

m X (X-Xi) (X-Xi)^2
1 33.0 -31.433 988.054
2 36.0 -28.433 808.454
3 42.5 -21.933 481.071
4 50.0 -14.433 208.321
5 53.0 -11.433 130.721
6 60.0 -4.433 19.654
7 65.8 1.367 1.868
8 67.5 3.067 9.404
9 68.0 3.567 12.721
10 78.0 13.567 184.054
11 109.4 44.967 2022.001
12 110.0 45.567 2076.321
X 64.433 SUMATORIA 6942.647
Sx 25.12269

Para Distribución Normal:

x 64.433
Sx 25.123

Para Distribucion Long Normal, 2 Parametros:

X 64.433
Sx 25.123
Cv 0.390
Gy 0.376
Uy 4.095

Para Distribución Gumbel:

x 64.433
Sx 25.123
α 19.588
μ 53.128
ANÁLISIS Pmax 24h, POR DISTRIBUCIÓN NORMAL.

DISTRIBUCION NORMAL
m X P(x) Z F(Z) lF(Z)-P(X)l
1 33.0 0.0769 -1.2512 0.1054 0.0285
2 36.0 0.1538 -1.1318 0.1289 0.0250
3 42.5 0.2308 -0.8730 0.1913 0.0395
4 50.0 0.3077 -0.5745 0.2828 0.0249
5 53.0 0.3846 -0.4551 0.3245 0.0601
6 60.0 0.4615 -0.1765 0.4300 0.0316
7 65.8 0.5385 0.0544 0.5217 0.0168
8 67.5 0.6154 0.1221 0.5486 0.0668
9 68.0 0.6923 0.1420 0.5564 0.1359
10 78.0 0.7692 0.5400 0.7054 0.0638
11 109.4 0.8462 1.7899 0.9633 0.1171
12 110.0 0.9231 1.8138 0.9651 0.0421

Xm 64.433 DELTA 0.375

Sy 25.123 DELTA TEORICO 0.1359

Como el delta teórico 0,1359, es menor que el delta tabular

0,375. Los datos se ajustan a la distribución Normal, con un
nivel de significación del 5%

METODO DE TIEMPO DE RETORNO (año)

DISTRIBUCION 10 25 50 100 200
NORMAL 95.409 107.161 114.782 121.674 127.956
ANÁLISIS Pmax 24h, POR DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL.

DISTRIBUCION LOG -NORMAL 2 PARAMETROS

m X P(x) z F(Z) lF(Z)-P(X)l
1 33.0 0.0769 -1.5906 0.05585186 0.02107122
2 36.0 0.1538 -1.3593 0.08702792 0.06681824
3 42.5 0.2308 -0.9181 0.17929335 0.05147588
4 50.0 0.3077 -0.4861 0.31346574 0.00577343
5 53.0 0.3846 -0.3312 0.37026228 0.0143531
6 60.0 0.4615 -0.0014 0.49944167 0.03790321
7 65.8 0.5385 0.2439 0.5963414 0.05787987
8 67.5 0.6154 0.3117 0.62236335 0.00697873
9 68.0 0.6923 0.3313 0.62979546 0.06251223
10 78.0 0.7692 0.6960 0.75679261 0.01243816
11 109.4 0.8462 1.5953 0.94467784 0.09852399
12 110.0 0.9231 1.6098 0.94628392 0.02320699

uy 3.7351 DELTA 0.3041

Sy 0.5375 DELTA TEORICO 0.09852399

Como el delta teórico 0.0985, es menor que el delta tabular

0.3041. Los datos se ajustan a la distribución logNormal 2
parámetros, con un nivel de significación del 5%

TIEMPO DE RETORNO (año)

METODO DE DISTRIBUCION
10 25 50 100 200
LOG NORMAL 2
95.449 113.805 127.554 141.415 155.354
PARAMETROS
ANÁLISIS Pmax 24h, POR DISTRIBUCIÓN GUMBEL.

DISTRIBUCION GUMBEL
m X P(x) Y FG(i) lFG(i)-P(X)l
1 33.0 0.0769 -1.0276 0.0612 0.0158
2 36.0 0.1538 -0.8744 0.0909 0.0629
3 42.5 0.2308 -0.5426 0.1790 0.0518
4 50.0 0.3077 -0.1597 0.3094 0.0017
5 53.0 0.3846 -0.0065 0.3655 0.0191
6 60.0 0.4615 0.3508 0.4945 0.0330
7 65.8 0.5385 0.6469 0.5924 0.0539
8 67.5 0.6154 0.7337 0.6187 0.0033
9 68.0 0.6923 0.7592 0.6262 0.0661
10 78.0 0.7692 1.2697 0.7551 0.0141
11 109.4 0.8462 2.8728 0.9450 0.0989
12 110.0 0.9231 2.9034 0.9466 0.0236

uy 3.7351 DELTA 0.375

Sy 0.5375 DELTA TEORICO 0.0989

Como el delta teórico 0.0989, es menor que el delta tabular

0.375. Los datos se ajustan a la distribución de Gumbel, con un
nivel de significación del 5%

METODO DE DISTRIBUCION TIEMPO DE RETORNO (año)

10 25 50 100 200
GUMBEL 97.208 115.781 129.559 143.236 156.862
Analisis para P. Total Mensual Anual.

m X (X-Xi) (X-Xi)^2
1 273.0 -567.358 321895.478
2 378.0 -462.358 213775.228
3 435.0 -405.358 164315.378
4 447.9 -392.458 154023.543
5 473.0 -367.358 134952.145
6 816.3 -24.058 578.803
7 924.1 83.742 7012.667
8 1060.0 219.642 48242.462
9 1085.0 244.642 59849.545
10 1295.9 455.542 207518.210
11 1309.0 468.642 219625.012
12 1587.1 746.742 557623.117
X 840.358 SUMATORIA 2089411.589
Sx 435.829

Para Distribución Normal:

x 840.358
Sx 435.829

Para Distribucion Long Normal, 2 Parametros:

x 840.358
Sx 435.829
Cv 0.519
Gy 0.488
uy 6.615

Para Distribución Gumbel:

x 840.358
Sx 435.829
α 339.814
μ 644.235
ANÁLISIS P. TOTAL MENSUAL ANUAL, POR DISTRIBUCIÓN NORMAL.

DISTRIBUCION NORMAL
m X P(x) Z F(Z) lF(Z)-P(X)l
1 273.0 0.0769 -1.3018 0.0965 0.0196
2 378.0 0.1538 -1.0609 0.1444 0.0095
3 435.0 0.2308 -0.9301 0.1762 0.0546
4 447.9 0.3077 -0.9005 0.1839 0.1238
5 473.0 0.3846 -0.8429 0.1996 0.1850
6 816.3 0.4615 -0.0552 0.4780 0.0165
7 924.1 0.5385 0.1921 0.5762 0.0377
8 1060.0 0.6154 0.5040 0.6929 0.0775
9 1085.0 0.6923 0.5613 0.7127 0.0204
10 1295.9 0.7692 1.0452 0.8520 0.0828
11 1309.0 0.8462 1.0753 0.8589 0.0127
12 1587.1 0.9231 1.7134 0.9567 0.0336

Xm 840.358 DELTA 0.375

Sy 435.829 DELTA TEORICO 0.1850

Como el delta teórico 0.1850, es menor que el delta tabular

0.375. Los datos se ajustan a la distribución Normal, con un
nivel de significación del 5%

TIEMPO DE RETORNO (año)

METODO DE DISTRIBUCION
10 25 50 100 200
NORMAL 1377.719 1581.598 1713.799 1833.37 1942.337
ANÁLISIS P. TOTAL MENSUAL ANUAL, POR DISTRIBUCIÓN LOG
NORMAL.

DISTRIBUCION LOG -NORMAL 2 PARAMETROS

m X P(x) z F(Z) lF(Z)-P(X)l
1 273.0 0.0769 -2.0597 0.01971 0.0572
2 378.0 0.1538 -1.3929 0.08182 0.0720
3 435.0 0.2308 -1.1051 0.13455 0.0962
4 447.9 0.3077 -1.0453 0.14795 0.1597
5 473.0 0.3846 -0.9336 0.17527 0.2093
6 816.3 0.4615 0.1845 0.57320 0.1117
7 924.1 0.5385 0.4387 0.66955 0.1311
8 1060.0 0.6154 0.7198 0.76417 0.1488
9 1085.0 0.6923 0.7675 0.77862 0.0863
10 1295.9 0.7692 1.1315 0.87107 0.1018
11 1309.0 0.8462 1.1521 0.87536 0.0292
12 1587.1 0.9231 1.5468 0.93905 0.0160

uy 3.7351 DELTA 0.375

Sy 0.5375 DELTA TEORICO 0.2093

Como el delta teórico 0.2093, es menor que el delta tabular

0.375. Los datos se ajustan a la distribución logNormal 2
parámetros, con un nivel de significación del 5%

TIEMPO DE RETORNO (año)

METODO DE DISTRIBUCION
10 25 50 100 200
LOG NORMAL 2
1361.968 1711.235 1984.25 2268.516 2562.893
PARAMETROS
ANÁLISIS P. TOTAL MENSUAL ANUAL, POR DISTRIBUCIÓN GUMBEL.

DISTRIBUCION GUMBEL
m X P(x) Y FG(i) lFG(i)-P(X)l
1 273.0 0.0769 -1.0925 0.0507 0.0262
2 378.0 0.1538 -0.7835 0.1120 0.0418
3 435.0 0.2308 -0.6157 0.1571 0.0737
4 447.9 0.3077 -0.5778 0.1683 0.1394
5 473.0 0.3846 -0.5039 0.1911 0.1936
6 816.3 0.4615 0.5063 0.5473 0.0858
7 924.1 0.5385 0.8236 0.6448 0.1063
8 1060.0 0.6154 1.2235 0.7451 0.1297
9 1085.0 0.6923 1.2971 0.7608 0.0685
10 1295.9 0.7692 1.9177 0.8633 0.0941
11 1309.0 0.8462 1.9563 0.8682 0.0220
12 1587.1 0.9231 2.7746 0.9395 0.0165

uy 3.7351 DELTA 0.375

Sy 0.5375 DELTA TEORICO 0.1936

Como el delta teórico 0.1936, es menor que el delta tabular

0.375. Los datos se ajustan a la distribución de Gumbel, con un
nivel de significación del 5%

TIEMPO DE RETORNO (año)

METODO DE DISTRIBUCION
10 25 50 100 200
GUMBEL 1408.941 1731.142 1970.168 2207.43 2443.826
Cuadro resumen de precipitaciones para tiempos de retorno por cada método:

Para Pmax. 24h Anual:

TIEMPO DE RETORNO (año)

METODO DE DISTRIBUCION
10 25 50 100 200
NORMAL 95.409 107.161 114.782 121.674 127.956
LOG NORMAL 2
95.449 113.805 127.554 141.415 155.354
PARAMETROS
GUMBEL 97.208 115.781 129.559 143.236 156.862

Para P. Total Mensual Anual:

TIEMPO DE RETORNO (año)

METODO DE DISTRIBUCION
10 25 50 100 200
NORMAL 1377.719 1581.598 1713.799 1833.37 1942.337
LOG NORMAL 2
1361.968 1711.235 1984.25 2268.516 2562.893
PARAMETROS
GUMBEL 1408.941 1731.142 1970.168 2207.43 2443.826

En los cuadros resúmenes vemos que existe una diferencia notoria entre el primer método
y los dos restante (el método Log-Normal y el de Gumbel tiene más cercanía en su
precipitacion proyectada porque sus deltas teóricos son parecidos), con cual, lo más
apropiado ya en aplicación de estos valores, seria optar por la utilización de los valores del
método de distribución de Log-Normal 2 parámetros y Gumbel, pues su valores nos ofrecen
mayor seguridad que el primer método.
GRAFICAS

Precipitacion maxima en 24 horas - Mensuales

1999 - 2012
Estacion: PLU - Tocmoche
120.0 109.4 110.0

100.0
84.5
80.0
Pmax 24 hrs

65.8
60.0 45.0
35.0
40.0
23.5 Pmax 24hrs
16.0
20.0 8.0 6.0 10.0
2.3
0.0

Meses

De la grafica de precipitación máxima en 24 horas – Mensual, obtenida de los datos entre los años de 1999 y 2012 de la estación
pluviométrica de Tocmoche, podemos observar que las máximas precipitaciones ocurren entre los meses de Feberero y Marzo, siendo
en Marzo, donde se presenta la máxima precipitación de 110 mm; además observamos que en el mes de Agosto ocurre la mínima
precipitación con 2.3 mm.
 Precipitacion maxima en 24 horas - Anuales
Enero - Diciembre
Estacion: PLU - Tocmoche
120.0 110.0 109.4

100.0

78.0
80.0
68.0 67.5
Pmax 24 hrs

65.8
60.0
60.0 53.0
50.0
Series1
42.5
36.0
40.0 33.0

20.0

0.0
1999 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010 2011 2012
AÑOS

De la grafica de precipitación máxima en 24 horas – Anual, obtenida de los datos entre los meses de Enero y Diciembre de la estación
pluviométrica de Tocmoche, podemos observar que la máxima precipitación ocurrió en el año de 2004 con 110 mm, y posteriormente
a ese año no se registro una precipitación similar, pero si elevada como lo fue en 2008 con 109.4 mm y luego en 2012 con 67.5mm, es
decir, después de 2004 cada 4 años se registro precipitaciones elevadas.
 Precipitacion Total Mensuales -Anual
1999 - 2012
Estacion: PLU - Tocmoche
700.0 636.0
574.7
600.0

500.0
Pmax 24 hrs

400.0 339.0

300.0
199.8
Pmax 24hrs
200.0
79.0
100.0 38.1 57.6
15.0 22.4 32.5
6.0 2.3
0.0

Meses

De la grafica de precipitación Total Mensual - Anual, obtenida de los datos entre los años de 1999 y 2012 de la estación pluviométrica
de Tocmoche, podemos observar que las máximas precipitaciones ocurren entre los meses de Feberero y Marzo, siendo en Marzo,
donde se presenta la máxima precipitación de 636 mm; además observamos que en el mes de Agosto ocurre la mínima precipitación
con 2.3 mm.
 Precipitacion Total Mensual - Anuales
Enero - Diciembre
Estacion: PLU - Tocmoche
1587.1
1600.0

1400.0 1309.0 1295.9

1200.0 1085.0 1060.0

1000.0 924.1
Pmax 24 hrs

816.3
800.0
Series1
600.0 473.0 435.0 447.9
378.0
400.0 273.0

200.0

0.0
1999 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010 2011 2012
AÑOS

De la grafica de precipitación Total Anual, obtenida de los datos entre los meses de Enero y Diciembre de la estación pluviométrica de
Tocmoche, podemos observar que la máxima precipitación ocurrió en el año de 2008 con 1587.1 mm, y posteriormente a ese año no
se registro una precipitación similar, pero si elevada como lo fue en 2012 con 1295.9 mm, es decir, después de 2008 cada 4 años se
registro precipitaciones elevadas.
CONCLUSIONES

 En precipitaciones máximas en 24 horas, hubo una diferencia notoria entre los

valores obtenidos en el tiempo de retorno de los métodos de distribución (Normal vs

Log-Normal y Normal vs Gumbel).

 En precipitaciones total anual, se mantuvo una diferencia entre los valores obtenidos

en el tiempo de retorno de los métodos de distribución.

 En 2004 se obtuvo la Precipitación máxima anual en 24hrs y en el 2008 una

precipitacion anual mayor a los demás años.

 Las máximas precipitaciones se obtuvieron en los meses de febrero, marzo.

 Las mínimas precipitaciones se obtuvo en los meses de julio , agosto.

BIBLIOGRAFIA

 F Aparicio- fundamentos de hidrología de superficie

 Apuntes de clases, dictadas por el Ing. Walter Morales Uchofen