Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1 CF
COUR DE CASSATION
______________________
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
_________________________
défendeur à la cassation ;
Moyen produit par la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat aux Conseils,
pour M. Magagnosc.
« En l'espèce après avoir rappelé tous les écrits transmis par voie
électronique par M. Magagnosc à divers destinataires, la citation précise en
page 4, « en publiant les écrits précités M. Jean Magagnosc a commis:
1o)une diffamation envers M. Jean, fonctionnaire public, en lui imputant un
comportement malhonnête, une complicité dans les faits de vols et le fait
d'avoir, en tant que doyen de faculté et président d'université, protégé des
comportement malhonnêtes en commettant une injustice à l'égard de
M. Magagnosc.
Délit prévu par l'article 29 alinéa 1o de la loi du 29/07/1981 sur la liberté de
la presse et réprimé par l'article 31 alinéa 1ode la même loi.
2o) des injures envers M. Jean, fonctionnaire public, en lui appliquant les
qualificatifs suivants:
- les voleurs et tricheurs,
- voleurs et profiteurs de l'argent public
- triste sire
- exécuteur de basses et hautes oeuvres
- un " monsieur" de cet acabit."
Délit prévu par l'article 29 alinéa 2o de la loi du 29/07/1981 sur la liberté de
la presse et réprimé par l'article 33 alinéa 1o de la même loi. »
C'est dès lors à juste titre que le premier juge a rejeté le moyen relatif à la
nullité de l'assignation. Sa décision sera confirmée. »
ALORS QUE selon l’article 53 de la loi du 29 juillet 1881, qui doit recevoir
application devant la juridiction civile des référés, l'assignation doit, à peine
de nullité, préciser et qualifier le fait incriminé et énoncer le texte de loi
applicable ; qu'est nulle une assignation retenant pour le même fait la double
qualification d’injure et de diffamation ; qu’en retenant à tort qu’il n’existait
aucun cumul de qualification et en rejetant le moyen relatif à la nullité de
l'assignation quand la double qualification de diffamation et d'injure avait été
retenue pour les mêmes imputations et créait pour le défendeur une
incertitude préjudiciable à sa défense, la cour d'appel a violé le texte
susvisé ; la cassation interviendra sans renvoi.