Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Informe Técnico
Integrantes
Liliana Calderón Carrión
Cindy Zeballos A.
Docente
Ing. Joffre León V.
Guayaquil, 2016
1
Contenido
Objetivo ........................................................................................................................................ 3
Integral de 0 al Inf - Monte Carlo. ................................................................................................ 3
Gráfica de la ecuación. ............................................................................................................. 3
Cuadro Comparativo................................................................................................................. 4
Gráfica en las simulaciones. ..................................................................................................... 4
Integral de - Inf al Inf - Monte Carlo. ........................................................................................... 6
Gráfica de la ecuación. ............................................................................................................. 6
Cuadro Comparativo................................................................................................................. 6
Gráficos en las simulaciones .................................................................................................... 7
Integral Definida - Monte Carlo. .................................................................................................. 8
Gráfica de la ecuación. ............................................................................................................. 9
Cuadro Comparativo................................................................................................................. 9
Gráficos en las simulaciones .................................................................................................. 11
Conclusión ................................................................................................................................... 13
2
Objetivo
Comprender, desarrollar (completar) los algoritmos y aplicar la técnica de Simulación de
Monte Carlo.
Gráfica de la ecuación.
3
Cuadro Comparativo
En la siguiente tabla observaremos los diferentes valores que tomo la integral cambiando
el número de simulaciones:
1 1 10 80 1506041.751703
2 1 1000 80 1087279434.334711
3 1 1000 80 20048556394812.937000
4
- Grafica de valores de la integral con 100 simulaciones.
5
Integral de - Inf al Inf - Monte Carlo.
∞ 𝟐
Se tiene la siguiente integral ∫−∞ ℮−𝒙 𝒅𝒙 que se desea resolver con el método de
Monte Carlo. Para resolver este tipo de integrales en Montecarlo se utiliza la siguiente
𝒚
𝒈(𝒍𝒏((𝟏−𝒚))) 𝒚
función: h(y) = , donde x = 𝒍𝒏 ((𝟏−𝒚))
𝒚−𝒚𝟐
Gráfica de la ecuación.
El resultado de la integral es aproximado a 1.77245 y la definición del cálculo del valor esperado
es el siguiente:
Cuadro Comparativo
Para las simulaciones se utilizaron los siguientes parámetros con su respectivo valor de la
integral:
Nota: de la siguiente gráfica en la 3era configuración de parámetros vemos que el valor
de la integral por monte carlo se aproxima al valor esperado, mientras que en Simpson y
trapecio el valor se mantiene constante.
6
# max_obs num_sim m Monte Carlo Simpson Trapecio
Nota: En el siguiente cuadro se muestra las comparaciones que se hizo cambiando el número
de simulaciones.
7
Integral Definida - Monte Carlo.
𝟓 𝟑⁄
Se tiene la siguiente integral ∫𝟎 (𝟏 + 𝒙𝟐 ) 𝟐 𝒅𝒙 que se desea resolver con el método
de Monte Carlo.
8
Gráfica de la ecuación.
9
4 40000 100 50 176.138795 176.145960 176.209697
5 400000 100 50 176.145944 176.145960 176.209697
Media 176.1413042 176.145960 176.209697
Nota: En esta tabla representamos los cambios en num_sim para poder visualizar mejor
en las gráficas siguientes cada valor de la integral con respecto a cada simulación.
10
Gráficos en las simulaciones
11
12
Conclusión
La técnica de Monte Carlo nos ayudó a dar valores aproximados a la integral que se
ejecutaba en distintos rangos, llegando así a tener un margen de error mínimo con
respecto a los otros métodos utilizados como Simpson y Trapecio.
Cada vez que se ejecuta la simulación con diferentes número de observaciones se
aproxima cada vez más al valor de la integral, en cambio con los otros métodos el valor
es estático. Cabe recalcar que la misma configuración de parámetros no da el mismo
resultado en las diferentes ejecuciones, ya que se ejecutó varias veces las simulaciones
con los mismos parámetros y daban resultados cambiados, unas veces se acercaba más
al valor esperado y en otras ocasiones el valor se alejaba considerablemente al valor
esperado por la integral.
Para las gráficas de la integral de 0 al infinito, el valor de la integral se mantenía en
simulaciones continuas llegando así a formar rectas verticales en el plano y en las
integrales de a – b y – infinito a más infinito formaban rectas con distribución
uniformemente crecientes a medida que se le aumentaban el número de simulaciones.
13