EXPEDIENTE N°:

ESPECIALISTA :
ESCRITO N°: 01
INTERPONE DEMANDA EJECUTIVA DE
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAMANGA.

JESUS LLAVE NAJARRO, identificado con

DNI: N°28243156, con domicilio real en el
Jr. José C. Mariátegui N°105 y con domicilio
procesal en el Jr. Arequipa N° 170 Oficina
04 primer piso, con Casilla Electrónica
64745 (SINOE) ambos de esta ciudad, a Ud.
Con el debido respeto me presento y digo:

I. PERSONERIA:
Que, me apersono a la instancia en mi condición de supervisor de
obra a merito del contrato de servicios profesionales de
supervisor de obra N°013-2011-MDS/A, conforme al acuerdo
sustraído entre la entidad y el recurrente.
II. PETITORIO:
Que, invocando interés y legitimidad para obrar en mi condición
de Ingeniero Civil con código CIP N°71446, supervisor de obra
acudo al órgano Judicial Solicitando Tutela Jurisdiccional
Efectiva, y de conformidad con el inciso 4 del Artículo 688°,
Artículo 690°- A, 690°-B, 690°-C y 695 del Código procesal Civil,
(modificado por Dec. Leg. N° 1069), interpongo DEMANDA
EJECUTIVA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, a
fin de que la demandada cumpla con el pago pactado según la
contrata N°013-2011-MDS/A. de acuerdo al marco legal y
contractual, en tal efecto la entidad contrato por un monto total
 de S/.8,000.00, realizando un primer pago S/.3,942.00 nuevos
soles, quedando un saldo de S/.4,058.00 nuevos soles.
III. DEMANDADA Y DIRECCION DOMICILIARIA:
La presente acción se dirige contra:
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SARHUA; con domiciliado
Institucional en la Plaza Principal S/N del Distrito de Sarhua,
representado por su Alcalde TELESFORO HUASHUAYO
RAMOS.
IV. HECHOS EN QUE SE FUNDA MI PETITORIO:
Primero: Que, el suscrito es Ingeniero Civil con CIP N°71446,
especialista en la ejecución de obras y supervisiones
Segundo: Que, en merito a la contrata N°013-2011-MDS/A,
sustraído por mutuo acuerdo formalizan lo indicado de fecha 13
enero del 2011, en señal de conformidad firmaron al pie del
presente contrato dejando constancia las rubricas.
Tercero: A merito del contrato el suscrito se veía obligado a la
supervisión y a la dirección del control técnico de la ejecución de
la obra del proyecto CONSTRUCCION DE LA INSTITUCION
EDUCATIVA AGROPECUARIA NUESTRA SEÑORA DE ASUNCION
DE SARHUA – VICTOR FAJARDO – AYACUCHO, para tal efecto el
recurrente a cumplido a cabalidad como se estipula en el
contrato. En tal virtud está sustentado con CARTA N°085-2011-
MDS/A, la conformidad de la entidad sobre la conclusión de la
obra a través de la liquidación física y financiera al Gobierno
Regional de Ayacucho, donde consigna su firma en merito de
consentimiento el Alcalde TELESFORO HUASHUAYO RAMOS,
con fecha 28 de setiembre del 2011.
Cuarto: El contrato de trabajo de supervisión se efectuó desde el
13 de enero del 2011 hasta la culminación de la ejecución de
obra, donde dispone en su CLAUSULA TERCERO.- que el objeto
del contrato es contratar los servicios de un Ingeniero Civil para
que preste servicios como supervisor en la continuación de
ejecución del proyecto CONSTRUCCION DE LA INSTITUCION
EDUCATIVA AGROPECUARIA NUESTRA SEÑORA DE ASUNCION
DE SARHUA – VICTOR FAJARDO – AYACUCHO, desde la meta
del 51.32% hasta su culminación al 100% del modulo
administrativo y que en la clausula séptimo, se obliga a pagar la
contraprestación al contratado en moneda nacional en un plazo
de 3 días luego de la recepción formal y completa del informe
mensual correspondiente y de acuerdo al avance físico de la obra
según lo establecido en el artículo 181 del reglamento de la Ley
de Contrataciones del Estado.
Quinto: Señor Juez, el suscrito cumplió a cabalidad lo estipulado
en el contratado indicado, para tal efecto no hubo ninguna
resolución para advertir la nulidad del acto jurídico en base a ello
recurro a su despacho a fin de solicitar que su judicatura exhorte
y resuelva por hechos controvertidos ajenos a mi persona. Más al
contrario la entidad sindicada ha mostrado a través de su
representante una conducta negativa y poco interés sin la
voluntad de hacer efectiva la deuda correspondiente. Pese a
las reiteradas cartas:
 CARTA N°013-2015-JLLN/IC, de fecha 21 de setiembre del
2015.
 CARTA N°06-2016-JLLN/IC, de fecha 08 de abril del 2016.
 CARTA N°013-2016-JLLN/IC, de fecha 25 de julio del 2016
(solicito declare silencio administrativo positivo).
 CARTA N°019-2016-JLLN/IC, de fecha 08 de setiembre del
2016.
 CARTA N°022-2016-JLLN/IC, de fecha 15 de setiembre del
2016.
Señor Juez, detallo las cartas reiterativas al despacho edil
exigiendo el cumplimiento de la deuda pendiente con el
 recurrente, para mayor efecto y veracidad de lo incoado el
suscrito solicito que se declare silencio administrativo positivo,
para tal efecto el Sr. TEELSFORO HUASHUAYO RAMOS, a
través de CARTA N°044-2016-MDS/A, remite una opinión
legal declarando improcedente, aduciendo que no se adjunta
los documentos sustentatorios de prestación de servicios y
documentos de obra pero sin embargo el obligado a dado la
conformidad de la liquidación de obra para mayor exigencia el
deponente a solicitado la intervención defensoral con fecha 29
de enero del 2015, donde la Defensoría de Ayacucho a
concluido que hasta la fecha no se ha efectivizado la deuda.

V. FUNDAMENTACION JURIDICA:
El proceso ejecutivo sirve para hacer efectivo una obligación que
fluye de un determinado título al que la ley le concede el carácter
de prueba indubitable y presume su legitimidad y procede
cuando se reúne los requisitos establecidos por ley, como en el
presente caso, donde se acredita el título ejecutivo, obligación
exigible, cantidad liquida, acreedor legítimo y deudor legítimo, lo
que hace expeditiva mi petición; además mi pretensión se
fundamenta en los siguientes dispositivos legales:
CÓDIGO CIVIL:
 Art 1219°: “En efecto de las obligaciones autorizar al acreedor
para lo siguiente:
1.- emplear las medidas legales afín que el deudor lo procure
aquello a que está obligado.
 Artículo 1220°: Refiere a que el pago se entenderá efectuado
cuando se ha ejecutado integradamente la prestación.
 CÓDIGO PROCESAL CIVIL:
 Artículo 689°: procede la ejecución cuando la obligación
contenida en el título es cierto expresa y exigible”. Cuando la
obligación es de dar suma de dinero, debe ser además liquida
o liquidable mediante operación aritmética.
 Artículo 688°: solo se puede promover ejecución en virtud de
títulos ejecutivos de naturaleza judicial y extrajudicial. Son
títulos valores los siguientes:
4.-títulos valores que confieran la acción cambiaria,
debidamente prestados o con la constancia de la formalidad
sustitutoria del protesto respectiva.
VI. MONTO DEL PETITORIO:
El monto de petitorio es de la suma de S/.4,058.00 CUATRO
MIL CINCUENTA Y OCHO NUEVOS SOLES, más los intereses
compensatorios y moratorios, que se devenguen hasta la fecha de
su completa cancelación, con expresa condena de las costas y
costos procesales.
VII. VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda se tramita en la vía del PROSESO ÚNICO
DE EJECUCIÓN.
VIII. MEDIOS PROBATORIOS:
1. Copia simple de mi DNI.
2. CARTA N°013-2015-JLLN/IC
3. CARTA N°06-2016-JLLN/IC,
4. CARTA N°013-2016-JLLN/IC,
5. CARTA N°019-2016-JLLN/IC,
6. CARTA N°022-2016-JLLN/IC
7. CARTA N°044-2016-MDS/A,
8. Cedula de ofrecimiento de medios probatorios.
9. Cedulas de notificación.
 IX. ANEXOS:
1-A.-Copia simple de mi DNI.
1-B.- CARTA N°013-2015-JLLN/IC.
1-C.- CARTA N°06-2016-JLLN/IC.
1-D.- CARTA N°013-2016-JLLN/IC.
1-E.- CARTA N°019-2016-JLLN/IC.
1-F.- CARTA N°022-2016-JLLN/IC.
1-G.-CARTA N°044-2016-MDS/A.
1-H.-Tasa Judicial por Medida Cautelar.
1-I.- Cedula de ofrecimiento de medios probatorios.
1-J.- Cedulas de Notificación.
PRIMER OTROSI DIGO: Me dirijo a su despacho a fin de apersonarme al
proceso y al amparo de derecho reconocido por el Inc. 14 del artículo 139°
de la Constitución Política del Perú, nombro como mi abogado al letrado
que firma el presente escrito, que autoriza este recurso. Delegándole
representación y estando instruido en sus alcances que se haga cargo de
mi defensa en la presente causa.

SEGUNDO OTRO SIDIGO: Al amparo de lo preceptuado en el numeral 20

del Art. 2 de nuestra Constitución Política del Estado Peruano y de
conformidad al Art. 290 y 295 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
concordante con las normas del Código procesal Civil, FIJO MI
DOMICILIO PROCESAL, sito en Jr. Arequipa Nº 170 - Oficina 04-
Primer Piso, Casilla Electrónica 64745 (SINOE) en aras de que las
notificaciones ulteriores me sean notificadas, en mi domicilio procesal.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, pido admitir la presente
demanda y en la estación procesal correspondiente declararla fundada en
todos sus extremos. En justicia.
Ayacucho, 23 de mayo de 2017.