Raport media emisiune tv

Emisiune : 100 minute, Antena 3, 26 mai, 17:00

Moderator : Alessandra Stoicescu

Invitați : Steluța Cătăniciu, deputat PLR

Șerban Nicolae, senator PSD

Tinel Gheorghe, deputat PNL

Mugur Ciuvică, președintele grupului de investigații politice

Teme dezbătute : Iohannis respinge modificarea privind conflictul de interese

DNA somează Senatul să predea documente legate de votul Șova

Csm: Băsescu a afectat independența justiției, prin afirmația

„guantanamizarea României”

Pnl cere demisia lui Daniel Constantin

Tăriceanu ii cere demisia Liviei Stanciu, după scandalul

Rarinca, vrea și sesizarea CSM în numele Senatului

S.C: „ În calitatea mea de membru al Comisiei Juridice din Camera Deputaților, în

cadrul căreia astăzi s-a dezbătut această modificare la articolul 301, aș vrea să vă
spun că, în primul rând, nu-mi explic motivul pentru care DNA, în mod intenționat
a introdus acea pleiadă de așa ziși baroni locali, pentru că este un termen consacrat
de deja, în comunicatul DNA-ului, cu privire la care modificările la art. 301, nu au
nici un effect, la dosarele în care ei sunt cercetați sau trimiși în judecată. Și aș vrea
să vă spun, la fel foarte pe scurt, că pentru mine declarația președintelui Iohannis,
ca unul dintre cei care nu și-a dorit neapărat în 16 decembrie să își ia țara înapoi,
pe mine această declarație m-a dezamăgit în mod profund, și-mi dau seama că
„România lucrului bine făcut” a fost doar un slogan de campanile sau eventual
poate fi un titlu al cărții, pe care probabil dl. Președinte la sfârșit de mandat o să o
scrie. Probabil la sfârșit de mandate va ajunge la această carte a „Romaniei lucrului
bine făcut”. Pentru că este inadmisibil ca o persoană, care este prețedintele țării,
primul om în stat și care are această atribuție constituțională de mediere între
instituțiile statului, să iasă cu astfel de declarație populistă și demagogică, înainte
de a vedea inițiativa legislativă, pentru că este vorba de p inițiativă legislativă a
unor colegi de ai noștri din Parlament. (…) Fie că dânsul nu ințelege care este
principiul fundamental după care este organizat statul de drept, acela al separației
și mai ales al echilibrului puterilor în stat sau nu are consilieri care să îi spună că
trebuia în mod obligatoriu să aștepte ca acel proiect să ajungă pe masa dânsului, să
îl citească, pentru că dânsul a reacționat necitind un astfel de proiect.”

Intervine deputatul PNL în apărarea președintelui Iohannis

S.C. „ Probabil dvs. sunteți într-o eroare , la fel ca și președintele. Dvs. vorbiți
despre o lege, suntem parlamentari, cred că ar fi cazu să nu mai dezinformăm, o
lege există în momentul în care ea primește raport din partea comisiilor de
specialitate și este votată în plen, din acel moment discutăm despre o lege”.

S.C. „ Tot ca cetățean sunt și eu tot mai mult contrariată de faptul că în mod
intenționat se face confuzia între independența justiției și independența
procurorilor, pentru că am vorbit mai înainte despre principiul separației puterilor
în stat, este vorba de trei puteri, puterea legislativă,judecătorească și puterea
executivă. Îmi pare rău, statutul magistraților, legea 303, legea 304, legea care
reglementează organizarea și funcționarea magistraților, prevede foarte clar,
procurorii sunt independenți în condițiile legii. Procurorii sunt funcționari publici,
care își desfășoară activitatea juridică, în cadrul Ministerului public și funcționează
conform pricipiului legalității și al controlului ierarhic, sigur în condițiile legii sub
autoritatea ministrului justiției. Aș vrea să vă spun că de foarte multe ori, mi-am
pus întrebarea unde este ministrul justiției, mai ales acum cînd Senatul este
amenințat de către DNA. Pentru că noutatea în această cerere, a doua cerere a
DNA-ului cu privire la cazul Șova, este această amenințare directă făcută în mod
expres asupra Parlamentului. Și mă întreb totuși de ce ministrul justiției tace în
această situație.”

Deputat PNL : „ De ce nu faceți o moțiune simplă pe chestia asta?”

S.C. „ Cu moțiunea simplă dvs. sunteți responsabili, că nu mai știți altceva să

faceți”

Pe subiectul scandalul Rarinca

S.C. „ Este cea mai grea achitare, nu există faptă. Putea să fie vorba de 100 de lei,
aici problema este foarte gravă, pentru că s-au încălcat în mod nepermis drepturile
și libertățile individuale ale unui cetățean roman, care a fost arestat preventive timp
de șase luni și după aceea achitat de către instanță. Din păcate vreau sa vă spun un
singur lucru, constat că președintele Senatului, dl. Călin Popescu Tăriceanu, este
cam singura personalitate politică, la această oră, care atrage atenția asupra
derapajelor și care apară drepturile și libertățile personale ale cetățenilor, în timp
ce, din păcate, cei din noul PNL își doresc cât mai multe cătușe. cam asta este
diferența dintre PLR și noul PNL, fiecare se situează acolo unde consideră că îi
este locul și unde se simte mai bine. PRL aparând interesele și drepturile personale
ale omului și PNL de partea populismului și de partea demagogiei, așa cum le stă
de altfel bine, foștilor liberali încălecați la această oră de pedeliști.”

S.C. „ Din păcate revin la ministrul justiției care are obligația să se sesizeze din
oficiu și să dispună un control la DNA.”

Într-un dialog cu deputatul PNL

S.C. „ Dvs. considerați că trebuie să vină CSM să constate că un om nevinovat a

stat șase luni în închisoare arestat preventive,dl. Tinel , sunteți parlamentar al
statului român.”