Ems Cimentacion

Departamento de Obras y Diseño de
Estructuras Sismicas Sac
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS Y GEOTECNIA DEL “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL HOSPITAL DE APOYO
PICHANAKI, DISTRITO PICHANAKI, PROVINCIA CHANCHAMAYO, REGIÓN JUNÍN” REV. B
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL

HOSPITAL DE APOYO PICHANAKI, DISTRITO PICHANAKI,
PROVINCIA CHANCHAMAYO, REGIÓN JUNÍN”
(Estudio de Mecánica de Suelos y Geotecnia con Fines de

Cimentación para el “Mejoramiento de Los Servicios de Salud del
Hospital de Apoyo Pichanaki, Distrito de Pihanaki, Provincia de
Chanchamayo, Región Junín”)
Aprobaciones:
Gerente de Geotecnia – DOSED SAC : Ing. Adolfo Camayo G.
Jefe de Mecanica de Suelos – DOSED SAC : Ing. Yulisa Lapa M
REV. EMITIDO PARA ELABORADO REVISADO FECHA CHK’D

A Revisión interna Y. Lapa M. A. Camayo G. 23/03/17 
B Revisión interna Y. Lapa M. A. Camayo G. 27/03/17 
Comentarios:
Avance de EMS con fines de Cimentacion Hospital de Apoyo Pichanaki
Av. Julio Sumar N° 267 Of. 101 – El Tambo – Huancayo - Junin – Perú.
Teléfono: (064) 247389; E-mail: proyectos@dosedperu.com
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
PICHANAKI, DISTRITO PICHANAKI, PROVINCIA CHANCHAMAYO, REGIÓN JUNÍN” REV.B
INDICE
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 4
1.1. UBICACIÓN Y ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO ........................................ 5
1.2. CLIMA .............................................................................................................. 7
1.3. HIDROGRAFIA................................................................................................. 7
1.4. ALCANCES DEL ESTUDIO.............................................................................. 9
2. GEOLOGIA..............................................................................................................10
2.1. GEOLOGIA LOCAL .........................................................................................10
2.1.1. Estratigrafía ...........................................................................................10
2.1.2. Estructuras Geológicas .........................................................................15
2.1.3. Unidades Geomorfológicas ...................................................................15
2.2. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO DE FUNDACIÓN ......................................17
2.3. AGUAS SUBTERRANEAS ..............................................................................18
2.4. GEODINÁMICA EXTERNA .............................................................................19
2.5. GEODINAMICA INTERNA...............................................................................19
3. SISMICIDAD ............................................................................................................19
3.1. ACELERACION DE DISEÑO ..........................................................................20
3.1.1. Método determinístico ...........................................................................20
3.1.2. Método Probabilístico ............................................................................21
3.2. COEFICIENTE SISMICO.................................................................................22
4. INVESTIGACIONES GEOTECNICAS .....................................................................22
4.1. GENERALIDADES ..........................................................................................22
4.2. CALICATAS.....................................................................................................22
EN LA TABLA 3.1 SE PRESENTA EL RESUMEN DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS
CALICATAS EJECUTADAS. ............................................................................................23
4.3. ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS ........................................................23
4.3.1. Ensayos Índice en Mecánica de Suelos ................................................23
4.3.2. Ensayo de Corte Directo .......................................................................25
4.4. CARACTERIZACION GEOTECNICA ..............................................................25
4.4.1. Perfil Estratigráfico ................................................................................26
4.4.2. Nivel freático .........................................................................................26
4.4.3. Nivel de cimentación .............................................................................26
Av. Julio Sumar N° 267 Of. 101 – El Tambo – Huancayo - Junin – Perú. Página 2 de 93
Teléfono: (064) 24-7389; E-mail: acamayo@dosedperu.com
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
5. ANALISIS GEOTECNICO........................................................................................27
5.1. DEFINICION DE LOS PARAMETROS GEOTECNICOS .................................27
5.1.1. relleno existente ....................................................................................27
5.1.2. suelo residual ........................................................................................27
5.1.3. resumen de parámetros ........................................................................28
5.2. ANALISIS DE CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTO .........................28
5.2.1. Capacidad admisible del suelo ..............................................................28
5.2.2. Análisis de Asentamiento ......................................................................29
5.2.3. Resultados de Capacidad de Carga y Asentamiento.............................30
5.3. CAPACIDAD DE CARGA CON SISMO ...........................................................31
5.4. DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS SÍSMICOS (RNE, NORMA
E.030) ......................................................................................................................31
5.4.1. Factor de Zona ......................................................................................31
5.4.2. Parámetros del Suelo ............................................................................32
5.5. LICUEFACCIÓN DE SUELOS .........................................................................32
5.6. SUELOS COLAPSABLES ...............................................................................32
6. PROBLEMAS ESPECIALES DE LA CIMENTACIÓN .............................................33
6.1. ATAQUE QUÍMICO POR SUELOS Y AGUAS SUBTERRÁNEAS AL
CONCRETO DE CIMENTACIÓN. ............................................................................33
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...........................................................34
7.1. CONCLUSIONES ............................................................................................34
7.2. RECOMENDACIONES ....................................................................................37
8. REFERENCIAS .......................................................................................................38
9. ANEXOS ..................................................................................................................38
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
1. INTRODUCCIÓN
El presente informe documenta el desarrollo del estudio geotécnico con fines de

cimentación para la “El Mejoramiento de los Servicios de Salud del Hospital de Apoyo
Pichanaki, distrito de Pichanaki, Provincia de Chanchamayo, Región Junín. El estudio
fue realizado por Departamento de Obras y Diseño de Estructuras Sísmicas SAC
(DOSED SAC) a cargo del Ing. Adolfo E. Camayo Ginche por encargo del CONSORCIO
SELVA CENTRAL.
Dosed Sac desarrolló un programa de investigaciones geotécnicas de campo que

consistió en la ejecución de cinco (05) calicatas realizadas de forma mecánica. De las
investigaciones geotécnicas se obtuvieron muestras representativas del suelo de
cimentación, las cuales fueron seleccionadas y enviadas al laboratorio geotécnico de
Dosed Sac en la ciudad de Huancayo. En nuestro laboratorio se realizaron ensayos
estándar y especiales con la finalidad de determinar sus características físicas y
mecánicas de los materiales que conforman el suelo de cimentación.
El estudio comprendió el cálculo de la capacidad de carga admisible y asentamientos del
estrato de cimentación ante la aplicación de las cargas actuantes de la edificación que
se emplazarán en la zona de estudio según el plano del anteproyecto alcanzado.
Sobre la base de la información obtenida durante las investigaciones de campo, se
determinó un nivel mínimo de cimentación de 3.40m en terreno natural y a 1.40m debajo
del sótano técnico (zona de aisladores sísmicos). Este nivel está relacionado con el tipo
de estructura a cimentar. Para los cálculos de diseño estructural se presenta la variación
de la capacidad de carga y del asentamiento para distintos tipos de cimentación en los
anexos donde se ilustran diferentes condiciones de las dimensiones de la cimentación.
La capacidad de carga admisible del estrato de cimentación, para las estructuras a
emplazarse sobre el área de la construcción del Hospital de Apoyo Pichanaki, presenta
valores mínimos de 1.10 kg/cm2, y un asentamiento máximo de 0,02 mm.
Estos valores son indicadores de un buen desempeño de la cimentación para las
condiciones que impondrán los elementos a cimentarse.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
1.1. UBICACIÓN Y ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO
El área del proyecto se encuentra hacia el lado este de la parte central de la ciudad
de Pichanaki, y en la Cordillera de los andes Centrales del Perú.
Área de Estudio
Plano N° 1. Ubicación del Proyecto.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
a) Ubicación Política
Políticamente se sitúa:
CUADRO Nº 01: UBICACIÓN DEL ÁREA

UBICACIÓN POLÍTICA
Departamento Junín
Provincia Chanchamayo
Distrito Pichanaki
Avenida San Martín-Cuadra 4
b) Ubicación Geográfica
Se sitúa en la siguiente coordenada:
CUADRO Nº 02: PUNTO UTM DEL ÁREA

COTA ESTE NORTE
502 514051,12 8792264,21
Zona 18 L
Datum WGS 84
c) Límites
Presenta los siguientes límites:
CUADRO Nº 03: LIMITES DEL ÁREA

LADO PROPIEDAD
NORESTE Jirón Francisco Solano
SURESTE Jirón Junín
NOROESTE Jirón 1 de Mayo
SUROESTE Av. San Martín – Cuadra 4
d) Accesibilidad
La obra proyectada es accesible por la Carretera Central que está asfaltada,

accesible desde la costa y desde la sierra central del Perú. En nuestro caso se
utilizó la ruta que va desde la ciudad de Huancayo – Jauja – Lomo Largo – Tarma
– La Merced – Pichanaki - Lugar del Proyecto. En camioneta se hace un tiempo
de 3.30 horas aproximadamente.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
1.2. CLIMA
El clima en la zona es propio de la zona de selva, de agosto a octubre la

precipitación es moderada, mientras que de noviembre a abril las lluvias son
intensas originando un aumento de caudal de los ríos, teniendo un clima Templado
Moderado Lluvioso a Semicálido (Cw), según la distribución de Koppen.
El clima es cálido y seco, con variaciones marcadas en función de la altitud. Como

regla, es cálido en la parte baja y templado a medida que se acerca a las alturas
andinas. Aquí llueve más que en ningún otro lugar del Perú (generalmente por
encima de los 1800 mm), lo que favorece la formación de numerosos torrentes y
cascadas de agua cristalina. En algunas zonas, donde la lluvia es casi una
constante a lo largo de los 365 días del año, los niveles de precipitación llegan a
los 7000 mm, formando verdaderos "mundos semiacuáticos" en tierra firme.
1.3. HIDROGRAFIA
El principal río del área de estudio es el río Perené, el cual presenta una dirección
general de noroeste hacia el sureste, que es un tributario por la margen izquierda
del rio Chanchamayo. Hay que resaltar que el río Pichanaki presenta una dirección
de suroeste a noreste, y es un tributario por la margen derecha del río Perené, la
cual se unen hacia el lado este y frente a la ciudad de Pichanaki.
Hay que anotar que el rio Pichanaki se encuentra a una distancia de 420 m en línea
recta hacia el lado noroeste del área del proyecto, y el río Perené se ubica a una
distancia de 690 m en línea recta hacia el lado noreste del área de estudio.
También hay que mencionar que la cota donde se sitúa el proyecto es de 502
m.s.n.m. aproximadamente, la cota del río Pichanaki a la altura del proyecto es de
494 m.s.n.m. aproximadamente, y la cota del río Perené a la altura del proyecto es
de 491 m.s.n.m. aproximadamente. Como se puede notar el área de estudio se
encuentra 8 m más alto que el río Pichanaki, y 11 m más alto que el río Perené.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
Todos los ríos forman valles fluviales, los cuales transportan material rodado, que
conforman material fluvial, los que se encuentran cubriendo la mayoría de la
superficie de las formaciones rocosas del área, también hay que anotar que esta
superficie se encuentra cubierta por una espesa vegetación.
Imagen N° 1. Ciudad de Pichanaki y drenaje del área de estudio.
Fotografía N° 1. Confluencia de los ríos Pichanaki (lado izquierdo) y el río

Perené (lado derecho).
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
1.4. ALCANCES DEL ESTUDIO
El presente párrafo corresponde al estudio de Geología del área del proyecto

“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL HOSPITAL DE APOYO
PICHANAKI, DISTRITO PICHANAKI, PROVINCIA CHANCHAMAYO, REGIÓN
JUNÍN”, se presenta para determinar las características geológicas, litológicas y
estructurales de los horizontes que presenta el terreno en el área donde se ubicará
el Hospital de apoyo del proyecto antes mencionado, para el diseño de las
estructuras principales y complementarias, que el proyectista deberá tener en
cuenta.
El proyecto se sitúa en la vertiente oriental y central de la Cordillera de los Andes
del Perú, el área del proyecto se ubica hacia el lado este de la ciudad de Pichanaki,
entre el río Perené y la Plaza Armas de la ciudad, perteneciente a la Provincia de
Chanchamayo, Departamento de Junín.
El programa de actividades está encaminado a determinar las características
geológicas, litológicas, geomorfológicas y estructurales del área del proyecto, el cual
va a conllevar al desarrollo de la construcción de las obras proyectadas,
beneficiando el desarrollo de la salud de la población, y de las comunidades
cercanas.
Para tal fin se ha efectuado el presente estudio geológico, en base a observaciones
superficiales y toma de muestras para determinar las características del lugar.
La aplicación de los métodos y técnicas que se describen es determinada según las
condiciones geológicas y geomorfológicas del lugar, y de la magnitud y fines de la
obra proyectada.
Las condiciones geológicas superficiales, en forma general permiten determinar
que, el lugar presenta estabilidad para la ejecución del proyecto mencionado
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
2. GEOLOGIA
El proyecto se sitúa en la vertiente oriental y central de la Cordillera de los Andes del
Perú, el área del proyecto se ubica hacia el lado este de la ciudad de Pichanaki, entre el
río Perené y la Plaza Armas de la ciudad, perteneciente a la Provincia de Chanchamayo,
Departamento de Junín.
El programa de actividades está encaminado a determinar las características geológicas,
litológicas, geomorfológicas y estructurales del área del proyecto, el cual va a conllevar
al desarrollo de la construcción de las obras proyectadas, beneficiando el desarrollo de
la salud de la población, y de las comunidades cercanas.
Para tal fin se ha efectuado el presente estudio geológico, en base a observaciones
superficiales y toma de muestras para determinar las características del lugar.
La aplicación de los métodos y técnicas que se describen es determinada según las
condiciones geológicas y geomorfológicas del lugar, y de la magnitud y fines de la obra
proyectada.
Las condiciones geológicas superficiales, en forma general permiten determinar que, el
lugar presenta estabilidad para la ejecución del proyecto mencionado.
2.1. GEOLOGIA LOCAL
El área del proyecto se encuentra zonificada geológicamente en el lado oriental de

la Cordillera Central de los Andes peruanos, en el área se presentan rocas ígneas y
sedimentarias, sobre estas se ubican depósitos recientes de tipo coluvial.
Se caracteriza por presentar geoformas escarpadas, de relieves de pendiente
moderado a alto, tal como los cerros Zotorari y El Mirador ubicado a ambas márgenes
del valle del río Perene.
2.1.1. Estratigrafía
Del reconocimiento de campo, y al observar el Mapa Geológico del

cuadrángulo de Bajo Pichanaki, Hoja 22-n, publicado por el INGEMMET a
escala 1/100000 (Mapa N° 1), se ha determinado que la formación rocosa
predominante en la zona son rocas sedimentarias. A continuación, se
describirán las unidades litológicas aflorantes alrededor del área de estudio,
descrito desde el más antiguo al más reciente.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
Pichanaki
Mapa N° 1. Cuadrángulo Bajo Pichanaki 22-n, donde se ubica el área de estudio.
Figura N°1. Columna estratigráfica del área de estudio. (Fuente Ingemmet).
Formación Contaya
Está constituida por limolitas de color gris amarillenta. Se presenta en el lado
sur, cruza transversalmente las quebradas de Pichanaki y Kimiri, siguiendo
la dirección Andina. Su edad ha sido estimada al Ordoviciano.
Formación Ene
Se trata de secuencias clásticas de colores rojizos de ambiente continental,
se ubica hacia el lado noroeste de la zona, se encuentra debajo de las calizas
del Grupo Pucará, se le asigna un rango de edad Permiano superior a
Triásico inferior.
Grupo Pucará
Está conformado por secuencias carbonatadas de ambiente marino, cuyo
rango de edad es del Triásico superior al Jurásico inferior. Morfológicamente
se caracterizan por presentar lomas alargadas, forman escarpas.
Litológicamente están conformadas por calizas grises a amarillentas en
estratos delgados a gruesos. Se presenta a manera de franjas longitudinales
de dirección andina.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
Grupo Oriente
Se caracteriza por presentar areniscas de tonalidades blancas a amarillentas
y rojizas, se observan capas gruesas a delgadas, también se presentan
areniscas cuarzo feldespáticas con matriz arcillosa. En el área de estudio se
presenta hacia el lado oeste, donde el rio Pichanaki lo atraviesa. Se infiere
que corresponde al Cretáceo inferior.
Formación Chonta
Se caracteriza por la presencia de calizas de color gris, en estratos delgados,

con niveles de calizas arenosas y margas hacia la parte superior. Se ubica
en las partes altas de la zona oeste de estudio, está conformando pliegues,
son de edad Cretáceo superior.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
Depósitos Cuaternarios
Son acumulaciones de materiales detríticos inconsolidados, que cubren las
márgenes de los ríos, son de granulometría media a gruesa principalmente.
Conforman el suelo del área del proyecto.
Depósitos fluvio-aluviales
Se tratan de acumulaciones de materiales gravosos que se ubican en las

márgenes o bordes de los actuales ríos, como el Perené y el río Pichanaki,
los cuales están en un proceso de erosión y acumulación, es posible
diferenciar las terrazas, así como llanuras de inundación.
La playa del río Perené que se sitúa a 690 m de distancia de la obra
proyectada, se observa bolonería y cantos subredondeados a redondeados,
englobados con grava arenosa suelta, sin material ligante.
Fotografía N° 3.
Clastos de roca ígnea
en la margen derecha
del río Perené, a la
altura de la obra
proyectada y a 690 m
de distancia.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
Fotografía N° 4.
Llanura de
inundación del río
Perene, a la altura
de la obra
proyectada y a 690
m de distancia.
Rocas Ígneas
Como se puede notar de la estratigrafía descrita anteriormente, no se

menciona rocas ígneas, porque no se observan afloramientos de este tipo de
rocas, pero sin embargo al observar los sedimentos y la grava que conforman
el suelo de los alrededores donde se ubicará la obra proyectada, así como al
observar los clastos que se encuentran en las márgenes del río Perené, se
identifica la presencia de rodados y clastos de roca ígnea de naturaleza
tonalita y monzonita, estos materiales han sido transportados desde las
partes altas y aguas arriba del actual área de estudio, probablemente hayan
sido erosionados y transportados por el río Perené, desde los cuadrángulos
de Oxapampa (22-m), que se halla en el lado noroeste de Pichanaki, y del
cuadrángulo de La Merced (23-m) que se ubica al suroeste de Pichanaki, y
cuyo río Pichanaki también ha erosionado y transportado este material ígneo
hacia la parte baja que es donde se sitúa el área del presente estudio.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
2.1.2. Estructuras Geológicas
Al observar la zona del proyecto se puede inferir que, existen dos estructuras
bien definidas, el primero es el valle del Perené el cual se infiere que debe
estar relacionado a una falla regional de dirección andina, y la otra estructura
geológica es la quebrada del río Pichanaki que es transversal al río Perené,
y que también debe tener un origen tectónico, formando una fractura
tensional local.
La morfología del área de estudio es el resultado de los efectos degradatorios
causados por los agentes de meteorización, que han actuado sobre las
unidades litológicas constituidas principalmente por roca ígnea.
Dentro de los agentes meteorizantes que han tenido un papel preponderante
en la geomorfología actual del área ha sido la temperatura del medio
ambiente, las precipitaciones pluviales, y la escorrentía superficial. Las
unidades geomorfológicas del área de estudio han sido definidas
considerando criterios geográficos y morfoestructurales.
2.1.3. Unidades Geomorfológicas
Cordillera Oriental
Se presenta a manera de una franja continua de dirección noroeste – sureste,
aquí se presentan las mayores altitudes conformadas por la Cordillera
Oriental. Su topografía es agreste y accidentada, presenta valles
encañonados, cuya escorrentía erosiona continuamente las laderas
cordilleranas.
Estas unidades geomorfológicas están constituías por litología ígneas y
sedimentarias, cuya edad va desde el Cretáceo hasta el Terciario medio.
Valles
Conformado por depresiones planas de superficies subhorizontales a
horizontales, como por ejemplo el valle donde se ubica la ciudad de
Pichanaki, que han sido desarrollados por riachuelos y ríos caudalosos que
atraviesan la Cordillera Oriental, y se dirigen hacia la Faja Subandina, para
drenar sus aguas hacia la vertiente amazónica.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
El área de estudio se sitúa en esta unidad geográfica, se trata del valle del
río Perené flanqueado por las laderas de la cordillera oriental. Es muy
probable que el origen de estos valles estén relacionados a fallas regionales
de dirección andina.
El relieve de la zona corresponde a un valle fluvial, la obra proyectada se
sitúa en la margen derecha del río Perené, que es el principal drenaje del
área, y también se presenta el río Pichanaki, que es un río tributario, donde
el proyecto también se sitúa por su margen derecha.
El valle donde se asienta la ciudad de Pichanaki, y por consiguiente la obra
proyectada, ha sido rellenada por material transportado por el rio Perené
principalmente, es muy probable que el cauce del antiguo rio Perene haya
sido mucho más ancho que el actual, y que con el tiempo ha ido rellenando
el valle por la continua acumulación de material transportado desde aguas
arriba hacia esta parte del valle, y también es muy probable que el cauce de
este río haya migrado hacia el cerro Zotarari, es decir al lado este, hasta
llegar a su actual ubicación, y también es probable que al ir migrando se
hayan formado otros cauces secundarios dentro del ancho de este valle, y
que con el tiempo estos cauces secundarios hayan quedado separados del
cauce principal, formándose depósitos de material fino tipo arcilla, es decir
sean paleo-cauces conformados por material plástico.
Cono de deyección
En la parte baja del valle y al pie de las laderas de los cerros se presentan
depósitos coluviales, en forma de conos de deyección, debido al aporte
masivo de las quebradas tributarias, o de riachuelos, que han depositado y
acumulado material granular de granulometría variable e inconsolidados. La
superficie de la zona se encuentra cubierto por vegetación.
Esto se ha visto principalmente hacia la parte baja del cerro que se ubica en
el lado oeste del área de estudio, donde se encuentra el Asentamiento
Humano Mariátegui, y parte baja del cerro El Mirador.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
(Fuente INTERNET)
Fotografía N° 2. Vista del valle del río Perene donde se asienta la ciudad de Pichanaki.
2.2. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO DE FUNDACIÓN
El reconocimiento de campo realizado en el área del proyecto y adyacente por el

lado este hacia el río Perené, así como por el lado norte hacia el río Pichanaki, ha
permitido definir que la zona era un valle que a manera de cuenca ha recibido
materiales detríticos de los ríos Perené y Pichanaki, con el tiempo se han ido
acumulando y ha llegado a la superficie actual, la cual se presenta en forma de
terraza fluvial, que es donde se ha asentado la ciudad de Pichanaki.
Al revisar la conformación del suelo del área, se observa que el material es
principalmente de tipo granular, es lo que predomina, con poco material gravoso. Al
revisar lar márgenes del rio Perené a la altura de la obra proyectada, se observa la
predominancia de material arenoso, con presencia de grava gruesa, donde los
clastos en un 90% lo constituyen roca ígnea de tipo tonalita a monzonita, y un 10%
lo conforma roca sedimentaria de tipo clástica. De ahí que los suelos del área sean
arenas con predominio de minerales félsicos. Fotografías N° 5 y N° 6.
Dada la diferencia de cota que hay entre el río Perené y la superficie donde se
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
ubicará la obra proyectada, que es de 11.00 m, estimo que toda esta altura
va a presentar las mismas características granulométricas, y también es
probable que a esta profundidad se encuentre el nivel freático, también es
probable que debajo de la obra proyectada puede presentarse un paleocauce
con contenido de material arcilloso.
Fotografía N° 5. Vista del suelo arenoso en la obra proyectada.
Fotografía N° 6. Clastos de roca ígnea gris claro, margen derecha del río Pichanaki,
cerca confluencia con el río Pichanaki.
2.3. AGUAS SUBTERRANEAS
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
Como se mencionó anteriormente, la conformación del subsuelo es de material

granular, por consiguiente, presenta permeabilidad, y se estima que el nivel freático
debe encontrarse a 11.00 m aproximadamente de profundidad. El día de la
inspección de campo también se estaban realizando calicatas, y se observó que dos
calicatas del lado noreste presentaban nivel freático a los 3.10 m, por lo que se
puede deducir que debajo se puede encontrar otra bolsonada de agua.
2.4. GEODINÁMICA EXTERNA
La geodinámica externa está subordinada a la actividad pluvial de la zona

principalmente. En el lugar donde se proyecta la obra, se observa que los taludes
de los cerros se encuentran a más de 1 km de distancia, por lo tanto no tendría
problemas de deslizamiento de taludes.
Sobresaturación del suelo
Este fenómeno tiene su origen en el discurrimiento de agua por las fuertes
precipitaciones pluviales que a estas altitudes se dan en los meses de lluvia.
El discurrir de las aguas se da en forma superficial sobre el suelo que está
constituido principalmente por material granular, aprovechando la permeabilidad del
material de cobertura se presentaría este problema.
2.5. GEODINAMICA INTERNA
La geodinámica interna está relacionado a la actividad sísmica del área, y este

directamente influenciado por las fallas que se presentan en el área de estudio, es
muy probable que el valle del Perené se ha originado por una falla, al menos en este
tramo del valle donde se ubica la obra proyectada, tal como también puede ser
observado en la imagen satelital de la zona. Por lo que se hace necesario realizar
un estudio sísmico del área.
3. SISMICIDAD
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
3.1. ACELERACION DE DISEÑO
Se ha realizado la compilación de información del estudio de peligro sísmico

realizado por Alva (2005), en el cual fue desarrollado a partir de métodos
determinístico y probabilístico. A continuación, se resume este estudio.
3.1.1. Método determinístico
El análisis de peligro sísmico determinístico, consiste en relacionar eventos

sísmicos a fallas activas o potencialmente activas para determinar sus
efectos epicentrales y su atenuación al lugar, con los cuales se genera un
evento sísmico extremo en la zona de la fuente que se encuentra a la menor
distancia del lugar de análisis.
La estimación del sismo extremo se realizó a base de la información sísmica
del catálogo de sismos históricos e instrumentales ocurridos cerca del
proyecto. En la Tabla 2.1 se muestra los sismos extremos consideramos por
Alva (2005), además la profundidad focal, la distancia aproximada a la zona
del proyecto y el rango de aceleraciones máximas producidas por los sismos
extremos o sismo máximo creíble.
De acuerdo a los resultados mostrados en la Tabla 2.1, se observa que la
actividad sísmica producida por la Subducción intermedia de intraplaca, bajo
criterios determinísticos puede generar aceleraciones horizontales máximas
de hasta 0,28g.
TABLA 2.1 (Resultados de Métodos Determinísticos)
Distancia Profundidad amax
Fuente de Falla
(km) (km) (g)
Zona de subducción poco
profunda de interface 100 40 0.13 - 0.23
Zona de subducción profunda de
intraplaca 80 100 0.26 - 0.46
Zona de corteza superficial 100 25 0.04 - 0.05
Zona de corteza superficial
cercana al sitio 15 20 0.28 - 0.40
Falla Satipo 250 - 0.45
Falla Huaytapallana 145 - 0.36
La falla de Huaytapallana se encuentra al pie de la cordillera del mismo
nombre; el trazo de la falla de varios kilómetros de extensión tiene rumbo NO-
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
SE con buzamiento de 65° hacia el NE. Esta falla a raíz del sismo de 1969
tuvo un movimiento siniestral inverso, siendo el desplazamiento vertical
variable, pero en todos los casos es inferior a los 2.0 m. En las inmediaciones
al área del Proyecto no fue observada ninguna evidencia de influencia
neotectónica, es decir se descarta la presencia de fallas activas
3.1.2. Método Probabilístico
El análisis de peligro sísmico probabilístico permite estimar adecuadamente

la aceleración máxima que tiene una probabilidad dada de ser superada en
un periodo determinado de tiempo. La aceleración obtenida no proviene de
un sismo específico si no de un efecto combinado de todas las fuentes
sismogénicas. El estudio de peligro sísmico desarrollado por Alva (2005)
considera las fuentes sismogénicas definidas por Castillo (1993).
En la Tabla 2.2 se muestran los resultados obtenidos por Alva (2005),
correspondientes a las máximas aceleraciones horizontales esperadas en la
zona de estudio para diferentes períodos de retorno, considerando los
modelos de atenuación de Boore (1993), Dahle A. (1995), Schmidt (1997),
Casaverde y Varga (1980) y Young (1997).
TABLA 2.2 (Aceleraciones máximas para Diferentes Periodos de Retorno)
Periodo de Retorno (años)

Ley de Atenuación
100 200 500
100 200 500 0 0 0 10000
Boore, Joyner y Fumal 0.13 0.15 0.19 0.23 0.28 0.36 0.43
Dahle, A. et al. (1995) 0.09 0.10 0.14 0.15 0.18 0.21 0.24
Schmidt et al. (1997) 0.10 0.12 0.15 0.17 0.20 0.23 0.27
Young et al. (1997) y Campbell
(1980) 0.08 0.09 0.12 0.14 0.17 0.21 0.24
Casaverde y Vargas (1980) 0.20 0.22 0.29 0.31 0.36 0.43 0.49
Young et al. (1997) y Sadigh et
al. (1997) 0.07 0.08 0.11 0.14 0.14 0.23 0.27
De acuerdo a los resultados mostrados en la Tabla 2.2, El Consultor considera

una aceleración horizontal de diseño de 0,20g, correspondiente al valor más
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
alto del rango de valores de aceleraciones obtenidas del análisis

probabilístico, correspondiente a un periodo de retorno de 100 años.
3.2. COEFICIENTE SISMICO
El coeficiente sísmico es usualmente calculado como una fracción de la aceleración

máxima esperada en la zona del proyecto a nivel de superficie. Por ejemplo, el
Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (U.S. Army Corps of
Engineers), recomienda el uso de un coeficiente sísmico pseudo-estático igual al
50% de la aceleración máxima. La literatura técnica internacional acepta el uso de
una fracción que varía entre 1/2 a 1/3 de la máxima aceleración esperada.
Por lo tanto, para el análisis pseudo-estático del diseño de taludes, se recomienda
utilizar un valor del coeficiente sísmico de 0,10. (No es el caso por no existir taludes).
4. INVESTIGACIONES GEOTECNICAS
4.1. GENERALIDADES
El Consultor planificó un programa de investigaciones geotécnicas de campo que
consistió en la excavación de 05 calicatas, en las que se realizó el muestreo
representativo del suelo de cimentación. Estos trabajos se realizaron del 16 al 18 de
marzo 2017, los cuales permitieron caracterizar los materiales del subsuelo, definir
niveles de cimentación y estimar los parámetros geotécnicos de los materiales de la
cimentación en el área donde se proyecta la construcción del Hospital de Apoyo
Pichanaki.
4.2. CALICATAS
En total se ejecutaron cinco (05) calicatas, dentro de la zona del Hospital de Apoyo
Pichanaki, en el suelo de fundación, los cuales tuvieron por finalidad evaluar las
condiciones geotécnicas del suelo de cimentación.
Se supervisó la ejecución de las calicatas y en cada una de ellas se realizó la
descripción detallada, de acuerdo a la norma ASTM D2488 (Identificación Visual
Manual), del material encontrado; luego se tomaron muestras disturbadas
representativas que fueron identificadas y almacenadas en bolsas de plástico y
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
enviadas al laboratorio geotécnico de Dosed Sac, para efectuar los ensayos para su
caracterización física y mecánica. Las calicatas se ejecutaron de forma manual.
Adicionalmente, se obtuvieron fotografías de cada excavación de calicata. En los
Anexos se presentan el Panel fotográfico y los registros de excavación de las
calicatas, y en el Plano topográfico además de la ubicación de las investigaciones
geotécnicas ejecutadas.
En la Tabla 3.1 se presenta el resumen de las características de las calicatas

ejecutadas.
Tabla 3.1 (Resumen de Calicatas y Puntos de Muestreo)

Profundidad Nivel
Calicata Nº
Total (m) Freatico (m)
C-01 7.00 3.40
C-02 7.00 3.1
C-03 7.00 No registra
4.3. ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS

Durante el desarrollo del programa de investigación geotécnica de campo se
obtuvieron muestras representativas de las calicatas y de los puntos de muestreo
realizados en la zona de interés, algunas de estas muestras fueron seleccionadas
con la finalidad de llevar a cabo ensayos de mecánica de suelos para determinar los
parámetros geotécnicos del suelo de cimentación.
Los ensayos de caracterización física y mecánica fueron realizados en el laboratorio
geotécnico de Dosed Sac, con sede en la ciudad de Huancayo. Los ensayos de
laboratorio fueron llevados a cabo siguiendo los procedimientos recomendados
según las versiones actualizadas de los métodos de ensayo de la Sociedad
Norteamericana de Ensayos y Materiales (ASTM). Los certificados de los ensayos
de laboratorio se presentan en el Anexo Ensayos de Mecánica de Suelos. A
continuación, se presenta la descripción de los ensayos realizados y algunos
comentarios de los resultados obtenidos.
4.3.1. Ensayos Índice en Mecánica de Suelos
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
En las muestras obtenidas en la exploración de campo, se llevaron a cabo

ensayos estándar de laboratorio con fines de identificación y clasificación
según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS). Las
propiedades índices de los suelos ensayados se resumen en la Tabla 3.2 en
términos de granulometría, límite líquido, índice de plasticidad y contenido de
humedad. Las normas correspondientes que rigen estos ensayos para
clasificar muestras de suelo son:
 Análisis granulométrico por tamizado e hidrómetro, NTP 339.128 / ASTM

D422.
 Límite líquido y límite plástico, NTP 339.129 / ASTM D4318.
 Contenido de humedad, NTP 339.127 / ASTM D2216.
Tabla 3.2 (Resumen de Resultados de Ensayos de Clasificación de Suelos)
GRANULOMETRIA LIMITES DE CONSISTENCIA

CALICATA Y
MUESTRA % que pa s a % que pa s a % que pa s a % que pa s a Li mi te Li qui do Li mi te Indi ce
Ta mi z Nº4 Ta mi z Nº10 Ta mi z Nº40 Ta mi z Nº200 (%) Pl a s tico (%) Pl a s tico (%)
C-03 , L-01 98.1 89.8 57.4 35.5 23.8 16.9 6.9
C-03 , M2 94.5 81.6 42.3 12.2 NP NP ---
C-03 , ULTIMO 94.2 80.3 54.9 37.1 NP NP ---
C-01 , L-01 97.2 83.0 55.3 34.3 28.3 19.5 8.7
C-01 , M-01 99.8 92.7 40.4 14.9 26.1 NP ---
C-01 , M-02 96.4 84.1 37.2 10.4 22.4 NP ---
C-01 , M-03 99.4 94.5 55.2 29.8 23.1 13.1 10.1
C-05 , L-01 100.0 99.4 96.1 80.4 NP NP ---
C-05 , L-02 98.6 90.4 67.8 45.0 34.5 20.7 13.8
C-05 , Ul timo 97.9 90.1 55.0 27.9 NP NP ---
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
CLASIFICACION DE SUELOS
CALICATA Y
MUESTRA Grava (%) Arena (%) Finos (%) SIMBOLO NOMBRE DEL TIPO DE SUELOS SEGÚN BRAJA DAS - E.050
C-03, L-01 1.9 62.6 35.5 SC-SM ARENA LIMO-ARCILLOSA
C-03, L-02 5.5 82.4 12.2 SM ARENA LIMOSA
C-03, Ultimo 5.8 57.1 37.1 SM ARENA LIMOSA
C-01, L-01 2.8 62.9 34.3 SC ARENA ARCILLOSA
C-01, M-01 0.2 84.9 14.9 SM ARENA LIMOSA
C-01, M-02 3.6 86.0 10.4 SW-SM ARENA BIEN GRADADA CON LIMO
C-01, M-03 0.6 69.6 29.8 SC ARENA ARCILLOSA
C-05, L-01 0.0 19.6 80.4 ML LIMO CON ARENA
C-05, L-02 1.4 53.6 45.0 SC ARENA ARCILLOSA
C-05, Ultimo 2.1 69.9 27.9 SM ARENA LIMOSA
4.3.2. Ensayo de Corte Directo
Se realizó un ensayo de corte directo en especímenes de 2” de diámetro, con

el objetivo de obtener parámetros de resistencia del suelo de cimentación.
Los parámetros de resistencia del suelo son el ángulo de fricción interna (Ø)
y la cohesión (C).
El ensayo fue ejecutado según los procedimientos indicados en la norma
ASTM D3080 y llegando a un confinamiento máximo de 400 kPa. El resumen
de los resultados del ensayo se presenta en la Tabla 3.3
Tabla 3.3 (Resumen de Resultados de Corte Directo)
Calicata y Profundidad de Densidad Humeda Contenido de Densidad Seca Alguno de Cohesion

Estrato (m)
Muestra Calicata (gr/cm3) Humedad (%) (gr/cm3) Friccion (º) (kg/cm2)
C-01, M-03 7.00 m 4.40 - 7.00 2.063 15.10 1.792 24.19 0.12
C-03, Ultimo 7.00 m 4.10 - 7.00 2.121 11.10 1.909 27.21 0.10
C-05, Ultimo 7.00 m 4.30 - 7.00 2.217 12.71 1.967 28.30 0.08
4.4. CARACTERIZACION GEOTECNICA

Las investigaciones geotécnicas ejecutadas en campo sirvieron para identificar y
definir las características geotécnicas de la zona del proyecto.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
4.4.1. Perfil Estratigráfico
La descripción del perfil estratigráfico del suelo de cimentación se realizó

durante el desarrollo del programa de investigación geotécnica de campo, el
cual permitió definir los estratos que componen el subsuelo de cimentación.
El terreno en si está conformado material granular tipo arena limosa (SM) y
arena arcillosa (SC), cubierto por una capa de suelo vegetal por el área de la
calicata C1 al C5, toda el área del terreno a construir tiene una pendiente
aproximada de 2% constituido por material granular, conformado por arenas
y bolonerias de baja a nula plasticidad.
Los detalles de los perfiles estratigráficos se pueden observar en el registro
de excavación que presentamos en los anexos.
4.4.2. Nivel freático
De acuerdo a los registros de calicatas, que se presentaron en la Tabla 3.1,

solo se evidenció la presencia de nivel freático en la C-01, C-02
probablemente de una bolsonada; por lo tanto, se consideró la influencia del
agua subterránea en los análisis geotécnicos de capacidad admisible de
carga.
4.4.3. Nivel de cimentación
El criterio de inspección para determinar estos niveles consiste en encontrar

un suelo competente, no cedente y con una compacidad mínima de
medianamente densa a densa, que permita soportar las cargas de servicio
de la estructura proyectada, evitando asentamientos diferenciales
significativos.
Durante la investigación geotécnica de campo se determinaron los niveles
mínimos de cimentación de desplante en la zona en estudio. Para alcanzar
estos niveles, se deberá remover y eliminar capas superficiales de suelo de
relleno y/o suelo residual inadecuado hasta alcanzar la profundidad deseada.
El Consultor, propone que la cimentación del Hospital de Apoyo Pichanaki y
estructuras se apoye directamente en el terreno natural a una profundidad no
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
menor de 1.40m.
5. ANALISIS GEOTECNICO
En este capítulo se desarrolla la descripción de las propiedades de los materiales que

serán empleados en el análisis de capacidad portante y asentamientos de la
cimentación.
5.1. DEFINICION DE LOS PARAMETROS GEOTECNICOS

Los parámetros del suelo fueron estimados de manera conservadora, y sobre la
base de las investigaciones de campo, resultados de ensayos de laboratorio y
nuestras experiencias propias con materiales de similares características.
5.1.1. relleno existente
Suelos que suprayacen al suelo residual, se encuentran desde la superficie

actual del terreno hasta la profundidad variable de 0,00 a 0,50 m, los cuales
son inadecuados para fines de cimentación. Este suelo se encuentra en el
área de la Calicata Nº02 hasta la Calicata Nº05 y se clasifican, de acuerdo al
sistema SUCS como Arena limosa con raíces.
5.1.2. suelo residual
Suelos producto de la meteorización completa del basamento rocoso, el cual

ha perdido su estructura. Estos suelos subyacen al material de relleno
existente hasta la profundidad variable de 0,50 a 7,00 m. Estos suelos se
clasifican, de acuerdo al sistema SUCS como arenas limosas (SM), arenas
arcillosas (SC) de mediana plasticidad a nula, estimándose parámetros
geotécnicos en términos de esfuerzos efectivos de 0.12 kg/cm2 de cohesión,
24.19° de ángulo de fricción interna y un peso específico de 1.792 gr/cm3., al
suelo que está en condiciones mas desfavorables.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
5.1.3. resumen de parámetros
En general, para la ejecución de los análisis geotécnicos, las propiedades de

resistencia cortante de los materiales han sido reducidas apropiadamente
para tomar en cuenta la variabilidad espacial de los mismos. En la Tabla 4.1
se resume las propiedades utilizadas en los análisis.
TABLA 4.1 (Resumen de propiedades utilizadas en los análisis)

Densidad Natural Parámetros de Resistencia
Calicata y E Coeficiente de
Muestra Densidad Humeda Contenido de Densidad Humeda Alguno de Cohesion (Ton/m2) Poisson (v)
3 Humedad (%) 3 Friccion (º) 2
(gr/cm ) (gr/cm ) (kg/cm )
C-01, M-03 2.063 15.10 1.792 24.2 0.12 15000 0.35
C-03, Ultimo 2.121 11.10 1.909 27.2 0.10 15000 0.35
C-05, Ultimo 2.217 12.71 1.967 28.3 0.08 15000 0.35
Abreviaturas:
γ Total: Peso específico total E: Módulo de elasticidad
w(%): Contenido de humedad ν: Coeficiente de Poisson
c: Cohesión φ: Ángulo de fricción interna
5.2. ANALISIS DE CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTO
5.2.1. Capacidad admisible del suelo
Se ha determinado la capacidad portante admisible del terreno de

cimentación, empleando la formula general de Terzaghi para zapatas:
𝑞𝑎𝑑 = 1.3 ∗ 𝑐𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.4 ∗ 𝛾 ∗ 𝐵 ∗ 𝑁𝛾

3𝜋 ∅ 3𝜋 ∅
2( − )
𝑒
2( 4 −2)𝑡𝑎𝑛∅
𝑒 4 2 1 𝐾
𝑁𝑞 = 𝑁𝛾 = ( 𝑝𝛾 − 1) 𝑡𝑎𝑛∅
𝑁𝑐 = 𝑐𝑜𝑡∅ [ − 1] = 𝑐𝑜𝑡∅(𝑁𝑞 − 1) ∅ 2 𝑐𝑜𝑠2∅
𝜋 ∅
2𝑐𝑜𝑠2 ( + ) 2𝑐𝑜𝑠2 (45 + )
4 2 2
Donde:
qad = Capacidad portante admisible (Kg/cm2)
C = Cohesión (Kg/cm2)
Y = Peso espec. del suelo debajo del nivel de cimentación
Df = Profundidad de cimentación
B = Ancho del cimiento
Nc. Nq, N = Factores de capacidad de carga
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
El cálculo de la capacidad de carga se ha efectuado con criterio conservador,

tomando los parámetros de resistencia más desfavorables además de aplicarle
el factor de corrección por falla local.
Reemplazando los siguientes datos tendremos diferentes capacidades
portantes como a continuación detallamos.
RESUMEN DE C-01 - Ultimo C-03 - Ultimo C-05 - Ultimo

CAPACIDADES DE Qadm S Modulo de Qadm S Modulo de Qadm S Modulo de
CARGA (kg/cm 2 ) (mm) Balasto (kg/cm 2) (mm) Balasto (kg/cm 2) (mm) Balasto
Minimo 1.10 0.02 4121 1.29 0.02 4121 1.37 0.03 4121
Falla Local
Maximo 1.40 0.05 1962 1.71 0.07 1962 1.86 0.07 1962
Minimo 2.57 0.05 4121 3.59 0.07 4121 3.93 0.07 4121
Falla General
Maximo 3.44 0.13 1962 5.00 0.19 1962 5.60 0.22 1962
5.2.2. Análisis de Asentamiento
En los análisis de cimentaciones se distinguen dos tipos de asentamientos:

los totales y los diferenciales, de los cuales son los asentamientos
diferenciales los que podrían comprometer la seguridad de la estructura si
sobrepasan el valor de 1 pulgada (25,4 mm), que es el asentamiento máximo
tolerable para estructuras de esta naturaleza.
El asentamiento total en suelo, St, generado en las cimentaciones tipo losa y
zapata, fue estimado considerando el suelo elástico e isotrópico y
considerando el modelamiento postulado por Bowles (1987).
∆𝑞 . ∝. 𝐵’. (1 − 𝜇 2 )
𝑆𝑡 = . 𝐼𝑠 . 𝐼𝑓
𝐸
Donde:
α : Factor que depende de la posición de la cimentación donde el
asentamiento está siendo calculado. α= 4, en el centro de la cimentación.
Δq : Carga aplicada sobre la cimentación
B’ : B/2 (para el asentamiento en el centro del área)
B : Ancho de la cimentación
Μ : Coeficiente de Poisson
Is : Factor de forma (Steinbrenner, 1934)
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
1 − 2𝜇
𝐼𝑆 = 𝐹1 + 𝐹
1−𝜇 2
1
𝐹1 = . (𝐴0 + 𝐴1 )
𝜋
𝑛’
𝐹2 = . 𝑡𝑎𝑛−1 𝐴2
2. 𝜋
(1 + √𝑚’2 + 1). √𝑚’2 + 𝑛’2
𝐴0 = 𝑚’. ln [ ]
𝑚’(1 + √𝑚’2 + 𝑛’2 + 1)
(𝑚’ + √𝑚’2 + 1). √1 + 𝑛’2
𝐴1 = ln [ ]
𝑚’ + √√𝑚’2 + 𝑛’2 + 1
𝑚’
𝐴2 =
𝑛’ + √𝑚’2 + 1
Donde:
m’= L/B y n’= H/ (B/2)
If : Factor de profundidad (Fox, 1948)
E : Modulo de Young.
5.2.3. Resultados de Capacidad de Carga y Asentamiento
De la información registrada durante la ejecución de los trabajos de campo y

resultados de laboratorio, se ha considerado definir el nivel de desplante
sobre el terreno natural que se encuentra presente:
A partir de 1,40 m de profundidad,
Se considera que estas se cimienten a la profundidad mínima de 1,40 m
respecto al nivel actual del terreno.
En los anexos “Memoria de Calculo” se resume los resultados de los análisis,

la capacidad de carga para diferentes tipos de cimentación, para condiciones
variables de dimensión. Se puede observar que la capacidad de carga
presenta valores mayores a 1.10 kg/cm2 (Falla Local), según el tipo de
cimentación elegida, lo cual representa una información determinante para el
emplazamiento de estructuras sobre esta área.
De la misma manera, se presentan los resultados de los cálculos de
asentamientos y módulo de balasto, para las mismas variables presentadas
en las figuras anteriores. Se observa que los asentamientos diferenciales son
menores a los permisibles de 1 pulgada (2,54 cm).
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
5.3. CAPACIDAD DE CARGA CON SISMO

Según la evaluación realizada de la capacidad de carga de las diferentes
instalaciones del proyecto considerando efecto sísmico, y utilizando los
procedimientos recomendados por Braja M. Das, Richards et al. (1999) y Awad Ali
Al-Karmi (1993), se recomienda que la capacidad de carga admisible estática en
cada caso sea incrementada en aproximadamente 30% para considerar el efecto
de cargas de corta duración, tales como un movimiento sísmico.
Lo mencionado líneas arriba se debe a que los suelos granulares no experimentan

cambios en sus propiedades de resistencia cortante debido a las relativas altas
frecuencias del movimiento sísmico, por lo tanto, tampoco es de esperar cambios
en la capacidad de carga última del suelo. Por lo tanto, debido a la naturaleza
transitoria del sismo, es común utilizar un factor de seguridad menor para el cálculo
de la capacidad admisible.
5.4. DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS SÍSMICOS (RNE, NORMA E.030)

A continuación, se describen los parámetros y valores que se asignan para el diseño
sísmico de las estructuras.
5.4.1. Factor de Zona
A cada zona le corresponde un factor que se interpreta como la aceleración
máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años
(Período de retorno de 475 años). El área de estudio se encuentra en la Zona
2, por lo tanto, el factor de zona (Z) es igual a 0,25.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
5.4.2. Parámetros del Suelo

La base más débil donde serán apoyadas la estructura será el terreno natural,
el cual corresponde a un suelo tipo S2, Tp (s) = 0,6 y S = 1,2.
5.5. LICUEFACCIÓN DE SUELOS
En aplicación de la metodología establecida en la N.T. E.050 del Reglamento

Nacional de Edificaciones (R.N.E.), el fenómeno denominado licuación (pérdida
momentánea de la resistencia al corte del suelo), se presentan en suelos granulares
finos ubicados bajo la Napa Freática y algunos suelos cohesivos.
Los suelos de la zona están constituidos por Arenas limosas y Arenas limo-arcillosas
y de baja compresibilidad (SM), % Pasa Malla Nº200 (0.074mm) < 37%, Límite
Líquido < 30%, Contenido de Humedad < 15%, por lo tanto, los suelos de la zona
en estudio No presentaran el fenómeno de Licuefacción, sin embargo los sistemas
de drenaje deben recibir mantenimiento permanente, para garantizar su
funcionamiento.
5.6. SUELOS COLAPSABLES
En aplicación de la metodología establecida en la N.T. E.050 del Reglamento

Nacional de Edificaciones (R.N.E.), la relación entre los Suelos Colapsables y No
Colapsables y los parámetros de Limite Líquido y Densidad Natural Seca se
muestra en la gráfica siguiente:
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
NO COLAPSABLE
COLAPSABLE
De los ensayos de Límite Líquido promedio según (ASTM D 4318) y la estimación

de la densidad de los suelos, efectuados en las muestras representativas de los
estratos en las distintas calicatas, se tiene:
d > 1792 Tn/m3 = 1.792 gr/cm3
Límite Líquido del suelo LL < 30
Las muestra representativas del proyecto (4.40m – 7.00m) de la Calicata C-01,

que se encuentran ubicadas en el área perteneciente a los Suelos No
Colapsables, por lo tanto el subsuelo en estudio es “No Colapsable”.
6. PROBLEMAS ESPECIALES DE LA CIMENTACIÓN

6.1. ATAQUE QUÍMICO POR SUELOS Y AGUAS SUBTERRÁNEAS AL CONCRETO
DE CIMENTACIÓN.
El suelo bajo el cual se cimienta toda estructura tiene un efecto agresivo a la

cimentación. Este efecto está en función de la presencia de elementos químicos
que actúan sobre el concreto y el acero de refuerzo, causándole efectos nocivos
y hasta destructivos sobre las estructuras (sulfatos y cloruros principalmente). Sin
embargo, la acción química del suelo sobre el concreto sólo ocurre a través del
agua subterránea que reacciona con el concreto; de ese modo el deterioro del
concreto ocurre bajo el nivel freático, zona de ascensión capilar o presencia de
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
agua infiltrado por otra razón (rotura de tuberías, lluvias extraordinarias,

inundaciones, etc.).
Los principales elementos químicos a evaluar son los sulfatos y cloruros por su
acción química sobre el concreto y acero del cimiento respectivamente.
CUADRO DE ELEMENTOS QUIMICOS NOCIVOS PARA LA CIMENTACION
Presencia en el Suelo de : p.p.m Grado de Alteración OBSERVACIONES

0 – 1000 Leve
1000 - 2000 Moderado Ocasiona un ataque
* SULFATOS químico al concreto de
2000 - 20,000 Severo la cimentación
>20,000 Muy severo
Ocasiona problemas de
** CLORUROS > 6,000 PERJUDICIAL corrosión de armaduras
o elementos Metálicos
Ocasiona problemas de
pérdida de resistencia
** SALES SOLUBLES > 15,000 PERJUDICIAL
mecánica por problema
de lixiviación
* Comité 318-83 ACI

** Experiencia Existente
Debido a que existe nivel freático dentro del area del proyecto y a una profundidad
importante se realizo los ensayos quimicos para ver si estas afectarian a la
cimentacion ante una eventual ascencio capilar a la cimentación y asi evitar
problemas futuros de sales agresivas ya que esta acción química ocurre en
presencia del agua que pueda llegar a la cimentación (cimentación bajo por nivel
freático, zona de ascensión capilar, filtración, inundaciones etc.).
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se presenta a continuación las conclusiones y recomendaciones derivadas del

desarrollo del presente estudio:
7.1. CONCLUSIONES
 El presente estudio de mecánica de suelos se ha elaborado en base a la Norma

Técnica E-050 Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de
Edificaciones y corresponde a la obra proyectada “El Mejoramiento de los
Servicios de Salud del Hospital de Apoyo Pichanaki, distrito de Pichanaki,
Provincia de Chanchamayo, Región Junín”, que se ubica en la vertiente oriental
de la Cordillera de los Andes centrales, situado en la ciudad de Pichanaki, en la
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
selva central del Perú, perteneciente al Departamento de Junín, a una altitud de

525 m.s.n.m. al proyecto
 El área presenta una morfología de valle fluvial, que corresponde al río Perene,
aunque también tiene influencia el valle del río Pichanaqui, que es transversal al
Perené.
 La litología predominante en los alrededores del área de estudio, son rocas

sedimentarias que van desde limolita hasta clásticas, que comprenden edades
Paleozoicas hasta Mesozoicas, y sobre estas le cubren depósitos de material
reciente.
 Se ha estimado que la diferencia de cota que hay entre el río Perené y la

superficie donde se ubicará la obra proyectada es de 11 m, probablemente toda
esta altura va a presentar las mismas características granulométricas, y también
es probable que a esta profundidad se encuentre el nivel freático, pienso que
los paleocauces con contenido de material arcilloso pueden presentarse, pero
determinar su ubicación es improbable decirlo.
 Según las investigaciones realizadas en campo consistentes en cinco calicatas,

se determinó un nivel de cimentación que oscila de 1,40 m conformado por suelo
granular con presencia de bolonerias pequeñas de hasta 4” en un 15%
aproximadamente. Cabe indicar que se ha encontrado nivel freático sin embargo
esta no afectara el buen desempeño de la cimentación.
 Para el análisis geotécnico se han obtenido parámetros de resistencia de los

materiales de cimentación, a partir de los resultados de los ensayos de
laboratorio, información de literatura técnica vigente mediante correlaciones
estandarizadas.
 El subsuelo se encuentra conformado por una capa de relleno y/o suelo residual
inadecuado, con espesores que varían de 0,20 a 0,50 m que sobreyacen al
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
terreno natural este relleno lo encontramos en el área de la calicata C-02 al C-

05.
 Se realizó el análisis de capacidad de carga admisible y asentamientos para las

cimentaciones de los equipos proyectados, concluyendo que para las
alternativas propuestas, la base de cimentación presenta valores de resistencia
esperados para el tipo de material de cimentación y asentamientos dentro de los
permisibles.
 Según los ensayos químicos realizados al agua y al suelo se obtuvieron

parámetros de agentes agresivos por debajo del mínimo establecido por lo tanto
se podrá trabajar con el cemento portland tipo I – Uso general
PARAMETRO Calicata C-01 Calicata C-05
Sulfatos como Ion 𝑆𝑜4−2 AASHTO T-290 20 ppm 16 ppm
Cloruros como Ion − AASHTO T-291 16 ppm 17 ppm
Sales Solubles Totales MTC E219 100 ppm 95 ppm
 Dado el perfil secuencial que presenta los sectores con estudio, para fines de
cálculo de la capacidad portante se adoptó las propiedades de resistencia del
suelo más desfavorable.
 En el análisis se consideran 01 alternativas de cimentación, la cual consiste en:
 Zapatas conectadas
 Para una cimentación con zapatas conectadas, la profundidad de cimentación
será de 1.40m. como mínimo para soportar una carga total de 100 Tn sobre el
terreno.
 Se calculó la capacidad de carga admisible para las alternativas propuestas
obteniéndose:
 Para zapatas conectadas: q adm = 1.10 kg/cm2
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
 Durante el proceso constructivo se deberá verificarse que la cimentación se

desplante en su totalidad en el terreno natural, en ningún caso se cimentará
sobre material disturbado ó relleno.
7.2. RECOMENDACIONES
 En el caso que durante la ejecución de la obra se detecte relleno y/ó zonas

disturbadas en el nivel de cimentación (caso de suelo removido por la
excavación de las calicatas), puede considerarse el empleo de sub-zapatas
de concreto ciclópeo de altura variable hasta ubicar el terreno natural.
 Cualquier variación de la estratigrafía señalada en este informe deberá ser
comunicada de inmediato al proyectista.
 El subdrenaje para derivar las aguas subterráneas y asegurar que la
plataforma no se sature, los métodos de estabilización de deslizamientos que
contemplan el control del agua tanto superficial como subterránea, son muy
efectivos y son generalmente más económicos que la construcción de
grandes obras de contención, en cuanto tienden a desactivar la presión de
poros, considerada como el principal elemento desestabilizante de los
taludes. El drenaje reduce el peso de la masa y al mismo tiempo, aumenta la
resistencia del talud, al disminuir la presión de poros
 Este estudio solo es válido para la zona donde se construirá la “El

Mejoramiento de los Servicios de Salud del Hospital de Apoyo Pichanaki,
distrito de Pichanaki, Provincia de Chanchamayo, Región Junín”.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
 Dada las condiciones geológicas que presenta el lugar donde se va a ubicar

el proyecto “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL
HOSPITAL DE APOYO PICHANAKI, DISTRITO PICHANAKI, PROVINCIA
CHANCHAMAYO, REGIÓN JUNÍN”, esta es viable, y se recomienda su
ejecución
8. REFERENCIAS
 Das Braja M. (1984). "Principles of Foundation Engineering", Brooks/Cole

Engineering
 Alva Hurtado J. E. (2004), "Banco de Datos de Mapas de Isosistas en el Perú",
Página web del CISMID – FIC – UNI
(http://www.cismiduni.org/p_acelerograf/index.htm).
 Alva Hurtado J. E., Meneses J. y Guzmán V. (1984), "Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú", V Congreso Nacional de Ingeniería
Civil, Tacna, Perú.
 Joseph E. Bowles, "Foundation Analysis and Design 5th ed.", McGraw-Hill,
International Edition, Singapore.
 Lambe T. W. and Whitman R.V. (1969). "Soil Mechanics", John Wiley & Sons.USA.
 Reglamento Nacional de Edificaciones (2016): E.050 Suelos y Cimentaciones.
E.030 Diseño Sismorresistente, Perú.
 Reglamento Nacional de Construcciones - Norma E-050 “Suelos y Cimentaciones”
 INGEMMET - Mapas Geológicos
 Braja M. Das. “Principio de Ingeniería de Cimentaciones"
9. ANEXOS
 ANEXO A1: PLANO DE UBICACIÓN DEL PROYECTO Y MAPAS

 ANEXO A2: REGISTRO ESTRATIGRAFICO
 ANEXO A3: ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS
 ANEXO A4: MEMORIA DE CALCULO
 ANEXO A5: REGISTRO FOTOGRAFICO
/// FIN DEL DOCUMENTO
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
ANEXO A1
PLANO DE UBICACIÓN DEL
PROYECTO Y MAPAS
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
CROQUIS DE UBICACIÓN DE LAS

CALICATAS
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
PLANO DE UBICACIÓN DE CALICATAS DEL PRIMER ESTUDIO DE SUELOS
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
PLANO DE UBICACIÓN DE LAS CALICATAS VERIFICADAS
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
FIGURA N°01: MAPA DE ZONIFICACION SISMICA
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
81º 79º 77º 75º 73º 71º 69º 67º
IX XI
1º 1º
XI
XI
3º 3º
TUMBES
IX
5º
LORETO 5º
PIURA
IX
CAJAMARCA
AMAZONAS
LAMBAYEQUE
7º 7º
SAN MARTIN
VIII
LA LIBERTAD
XI
OC
9º 9º
EA
ANCASH
HUANUCO
UCAYALI
NO
PASCO
IX
11º 11º
X
JUNIN
PA
LIMA MADRE DE DIOS

XI
CIF
13º HUANCAVELICA CUZCO 13º

ICO
ICA APURIMAC
X AYACUCHO
PUNO
15º 15º
AREQUIPA
XI
XI
17º
MOQUEGUA 17º
MAPA DE DISTRIBUCION DE MAXIMAS TACNA

INTENSIDADES SISMICAS OBSERVADAS
Ref. JORGE ALVA HURTADO et al (1974)
LEYENDA
19º 19º
X VI
IX V
VII IV
21º VALORE EXTREMO DE 21º
VI XI CARACTER LOCAL
81º 79º 77º 75º 73º 71º 69º 67º
FIGURA N°02: MAPA DE INTENSIDADES SISMICAS
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
FIGURA N°04: Mapa geológico de la región Huancavelica
FIGURA N°05: Mapa geomorfologico de la región Huancavelica
ANEXO A2
REGISTRO ESTRATIGRAFICO
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
REGISTRO DE EXCAVACION
MECANICA DE SUELOS Y GEOTECNIA ASTM D2488 - 09a
Standard Practice for Description and Identification of Soils
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES (Visual-Manual Procedure)
REFERENCIA N° DS51025032017 EXCAVACION : C-01
PETICIONARIO Consorcio Selva Central NIVEL FREATICO : 3.40m
ATENCION Gobierno Regional Junin TAMAÑO EXCAV : 7.00m
OBRA Mejoramiento de los Servicios de Salud del Hospital INICIO 09/03/2017
de Apoyo Pichanaki, Distrito de Pichanaki, Provincia de TERMINO 10/03/2017
Chanchamayo, Region Junin REGISTRADO POR : T.A.R.

METODO DE EXCAV : Manual REVISADO POR : A.E.C.G.
CONTENIDO DE
PROFUNDIDAD
HUMEDAD (%)
SECA (gr/cm )
3
CLASIFICACION
DENSIDAD
DESCRIPCION Y CLASIFICACION DEL MATERIAL : COLOR, HUMEDAD
SIMBOLOS
NATURAL, PLASTICIDAD, ESTADO NATURAL DE COMPACIDAD, FORMA

GRAFICO
(m)
DE LAS PARTICULAS, TAMAÑO MAXIMO DE PIEDRAS, PRESENCIA DE

MATERIA ORGANICA, ETC.
0.5 Arena limosa, consistencia dura, cementacion fuerte, color marrón

SM 9.8 2.129
oscuro, no presenta plasticidad, sin boloneria
1.0
1.5
2.0
2.5 Arena limosa, consistencia dura, color marrón claro, no presenta

SW-SM 10.9 1.811 plasticidad, sin boloneria, a partir de 3.40m el suelo esta saturado
hasta los 4.20m
3.0
3.5
4.0
4.2
SC-SM 16.2 --- Arena limo-arcillosa, color marrón claro, baja plasticidad
4.4
4.5
5.0
5.5
Arena arcillosa, consitecia dura, color blanco, no presenta plasticidad,

SC 14.5 1.808
sin boloneria.
6.0
6.5
7.0
OBSERVACIONES:
No se pudo seguir la excavacion a mas de 7.00m por problemas de desmoronamiento de las parades laterales.
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
PETICIONARIO Consorcio Selva Central NIVEL FREATICO : 3.10m

METODO DE EXCAV : Manual CONTENIDO DE REVISADO POR : A.E.C.G.
PROFUNDIDAD
HUMEDAD (%)
SECA (gr/cm )
3
CLASIFICACION
DENSIDAD
SIMBOLOS

GRAFICO
(m)

PT --- --- Material Organico, con presencia de suelo vegetal.

0.2
0.5
Arena limosa, consistencia dura, color marrón oscuro, no presenta

SM 9.4 2.096
plasticidad, sin boloneria.
1.0
1.2
1.3 SC-SM --- --- limo arcilloso, color marrón oscuro, baja plasticidad
1.5
2.0
2.5
Arena limosa, consistencia dura, cementacion fuerte, color marrón
SW-SM 8.4 2.191 claro, no presenta plasticidad, sin boloneria apartir de 3.40m se
encontro nivel freatico de una bolonada.
3.0
3.5
4.0
4.1
4.2 SC 25.2 --- Arena arcilloso, color marrón claro, baja plasticidad
4.5
5.0
5.5
Arena arcillosa, consitecia dura, cementacion fuerte, color blanco,
SC 14.5 1.808
presenta plasticidad baja, sin boloneria.
6.0
6.5
7.0
OBSERVACIONES:
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
PETICIONARIO Consorcio Selva Central NIVEL FREATICO : No presenta

CONTENIDO DE
PROFUNDIDAD
HUMEDAD (%)
SECA (gr/cm )
3
CLASIFICACION
DENSIDAD
SIMBOLOS

GRAFICO
(m)


0.2
0.5

SM 7.3 1.919
plasticidad, sin boloneria
1.0
1.2
1.5
2.0

SM 14.4 1.831 plasticidad, Presencia de boloneria mediana de 3" en 15%
aproximadamente.
3.0
3.5
3.9
4.0
SC-SM 16.9 --- Arena arcilloso, color marrón claro, baja plasticidad
4.1
4.5
5.0
5.5
Arena arcillosa, consistencia dura, cementacion fuerte, color rojiso, no
SM 18.2 1.732
presenta plasticidad, sin boloneria.
6.0
6.5
7.0
OBSERVACIONES:
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

METODO DE EXCAV : Manual CONTENIDO DE REVISADO POR : A.E.C.G.
PROFUNDIDAD
HUMEDAD (%)
SECA (gr/cm )
3
CLASIFICACION
DENSIDAD
SIMBOLOS

GRAFICO
(m)


0.2
0.5
1.0
Arena limosa, consistencia dura, consistencia fuerte, color marrón
SM 8.2 1.931
oscuro, no presenta plasticidad, sin boloneria
1.5
2.0
SC-SM 9.8 --- Arena limo-arcilloso, color marrón oscuro, baja plasticidad
2.2
2.5

SW-SM 7.6 2.055 plasticidad, Presencia de boloneria mediana de 4" en un 15%
aproximadamente.
3.5
3.9
4.0
SC-SM 16.9 --- Arena limo-arcilloso, color marrón claro, baja plasticidad
4.1
4.5
5.0
5.5 Arena arcilloda, consistencia dura, color marron naranja, presenta

SC 12.3 1.891 plasticidad mediana, Presencia de boloneria mediana de 3" en un 10%
aproximadamente.
6.0
6.5
7.0
OBSERVACIONES:
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

CONTENIDO DE
PROFUNDIDAD
HUMEDAD (%)
SECA (gr/cm )
3
CLASIFICACION
DENSIDAD
SIMBOLOS

GRAFICO
(m)

PT --- --- Material Organico, compuesto de raices y suelo vegetal
0.5

SM 9.2 2.032
1.0
plasticidad, sin boloneria
1.2
1.5
Arena limosa, consistencia dura, color marrón claro, no presenta

SM 11.9 2.110
plasticidad, sin boloneria mediana de 4" en un 15% aproximadamente.
2.0
2.3
2.5
Limo con arena, cementacion debil, consistencia firme, en estado
ML 13.7 1.431
humedo, color marrón naranja, baja plasticidad
2.9
3.0
3.1
3.5
Arena limosa, color blanco, mediana plasticidad, Presencia de
SC 13.4 1.924
boloneria mediana en 10%, cementacion dura, consistencia firme.
4.0
4.3
4.5
5.0
5.5
Arena limosa, consitecia dura, color marron naranja, no presenta
SM 11.1 1.909 plasticidad, Presencia de boloneria mediana de 3" en un 10%
aproximadamente.
6.0
6.5
7.0
OBSERVACIONES:
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
ANEXO A3
ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES

MECANICA DE SUELOS Y ASFALTO
IN FO R ME N º DS 51025032017
Peticionario Consorcio Selva Central

“Mejoramiento de Los Servicios de Salud del Hospital de Apoyo Pichanaki, Distrito de
Proyecto/Obra
Pihanaki, Provincia de Chanchamayo, Región Junín”
Atención Gobierno Regional Junin
Fecha de recepción martes, 21 de marzo de 2017
Fecha de emisión sábado, 25 de marzo de 2017
AN AL ISIS GRAN U L OMET RICO N T P 339, 128 - AST M D422

Código A S TM D422 - 63( 2007) e 1 N TP 339.128:1999
Título Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils SUELOS. Método de ensayo para el análisis granulométrico
L IMIT ES DE CON SIST EN CIA N T P 339, 129 - AST M D4318

Código A S TM D4318 - 10e 1 N TP 339.129:1999
Título Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and SUELOS. Método de ensayo para determinar el límite líquido,
Plasticity Index of Soils límite plástico e índice de plasticidad de suelos
Ta m iz Abe rtura % Ac um .
CURVA GRANULOMETRICA
3" 75.00 100.0 100.0
2 1/2" 62.00 100.0
2" 50.00 100.0
80.0
1 1/2" 37.50 100.0
1" 100.0
% Acumulado que pasa
25.00
3/4" 19.00 100.0 60.0
1/2" 12.50 99.7
3/8" 9.50 99.5
1/4" 6.30 98.5 40.0
N°4 4.75 98.1

N°10 2.00 89.8
20.0
N°20 0.85 73.3
N°40 0.43 57.4
N°60 0.25 48.3 0.0
N°140 0.106 37.9 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Aber tur a en (mm)
N°200 0.075 35.5
Lim. Liquido CURVA DE FLUIDEZ LIMITE LIQUIDO 23.77 %

28.0
Nº GOL w (%) LIMITE PLASTICO 16.90 %
Contenido de humedad (%)
27.0
41 21.08 INDICE PLASTICO 6.87 %
26.0
28 23.37 CLASIF. SUCS : SC-SM
17 25.42 25.0 ARENA LIM O-ARCILLOSA
11 27.31 24.0 CLASIF. AASHTO : A-4 (0)
23.0
Lim. Plastico Calicata Nº C-03 , L-01
22.0
16.45 % Prof. Total de Calicata (m) 7.00 m
21.0
17.34 % 1 10 100 Estrato (m) 3.90m-4.10m
N° de golpes
OBSERVACION ES : Muestras provista e identificada por el interesado

El presente documento no deberá reproducirse sin la autorización escrita del laboratorio salvo que la reproducción
sea en su totalidad. (GUÍA PERUANA INDECOPI: GP 004: 1993)
EQU IPO U TILIZA DO:
Tamices ESTANDAR TEST SIEVE ASTM E-11 ESPECIFICATION (ELE INTERNATIONAL)
Cazuela de casagrande con contador de golpes, Marca Forney LA-3715, Serie Nº 119
Estufa utilizada: Modelo STHX-2A-120ºC, Serie 13018 - Calibrada por CELDA E.I.R.L. (Certificado de Calibracion Agosto 2016)
Balanza OHAUS V11P30T, Nº Serie 40901365 - 30000gr. Calibrada por CELDA E.I.R.L. (Certificado de Calibracion Agosto-2016)
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

IN FO R ME N º DS 51025032017

Proyecto/Obra


3" 75.00 100.0 100.0
2 1/2" 62.00 100.0
2" 50.00 100.0
80.0
1 1/2" 37.50 100.0
1" 100.0
25.00
3/4" 19.00 100.0 60.0
1/2" 12.50 99.1
3/8" 9.50 97.8
1/4" 6.30 95.6 40.0
N°4 4.75 94.5

N°10 2.00 81.6
20.0
N°20 0.85 60.4
N°40 0.43 42.3
N°60 0.25 30.7 0.0
N°140 0.106 15.2 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Aber tur a en (mm)
N°200 0.075 12.2
Lim. Liquido CURVA DE FLUIDEZ LIMITE LIQUIDO NP

40.0
Nº GOL w (%) LIMITE PLASTICO NP
41 22.94 38.0 INDICE PLASTICO ---

28 24.97 CLASIF. SUCS : SM
19
11
27.09
29.71
Lim. Plastico
36.0
34.0
32.0
NP ARENA LIM OSA CON GRAVA
CLASIF. AASHTO :
Calicata Nº
A-1-a (0)
C-03 , M2
NP Prof. Total de Calicata (m) 7.00 m
30.0
NP 1 10 100 Estrato (m) 1.20m-3.9m
N° de golpes

DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

IN FO R ME N º DS 51025032017

Proyecto/Obra


3" 75.00 100.0
100.0
2 1/2" 62.00 100.0
2" 50.00 100.0
1 1/2" 37.50 100.0 80.0
1" 100.0
25.00
3/4" 19.00 100.0

60.0
1/2" 12.50 99.6
3/8" 9.50 98.9
1/4" 6.30 95.7 40.0
N°4 4.75 94.2
N°10 2.00 80.3
N°20 0.85 65.4 20.0
N°40 0.43 54.9

N°60 0.25 48.7
0.0
N°140 0.106 39.7 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Aber tur a en (mm)
N°200 0.075 37.1

Nº GOL w (%) 20.0 LIMITE PLASTICO NP
19.0
INDICE PLASTICO ---
18.0
17.0
CLASIF. SUCS : SM
NP
ARENA LIM OSA CON GRAVA
16.0
15.0 CLASIF. AASHTO : A-4 (0)
14.0
13.0
Lim. Plastico Calicata Nº C-03 , ULTIMO
12.0
--- 11.0 Prof. Total de Calicata (m) 7.00 m
--- 10.0 Estrato (m) 4.10m-7.00m
1 N° de golpes 10

DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

IN FO R ME N º DS 51025032017

Proyecto/Obra


3" 75.00 100.0 100.0
2 1/2" 62.00 100.0
2" 50.00 100.0
80.0
1 1/2" 37.50 100.0
1" 100.0
25.00
3/4" 19.00 100.0 60.0

1/2" 12.50 100.0
3/8" 9.50 99.2
1/4" 6.30 97.8 40.0
N°4 4.75 97.2

N°10 2.00 83.0
20.0
N°20 0.85 67.6
N°40 0.43 55.3
N°60 0.25 46.8 0.0
N°140 0.106 36.8 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Aber tur a en (mm)
N°200 0.075 34.3

31.0

30.0
28 28.37 CLASIF. SUCS : SC
18 29.16 ARENA ARCILLOSA
29.0
11 30.43 CLASIF. AASHTO : A-2-4 (0)
28.0
27.0
19.27 % 1 10 100 Estrato (m) 4.20m-4.40m
N° de golpes

DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

IN FO R ME N º DS 51025032017

Proyecto/Obra


3" 75.00 100.0 100.0
2 1/2" 62.00 100.0
2" 50.00 100.0
80.0
1 1/2" 37.50 100.0
1" 100.0
25.00
3/4" 19.00 100.0 60.0
1/2" 12.50 100.0
3/8" 9.50 100.0
1/4" 6.30 99.9 40.0
N°4 4.75 99.8

N°10 2.00 92.7
20.0
N°20 0.85 67.4
N°40 0.43 40.4
N°60 0.25 28.1 0.0
N°140 0.106 16.9 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Aber tur a en (mm)
N°200 0.075 14.9

30.0
29.0
39 23.59 INDICE PLASTICO ---
28.0
27 25.64 CLASIF. SUCS : SM
21 27.48 27.0 ARENA LIMOSA
11 29.61 26.0 CLASIF. AASHTO : A-1-a (0)
25.0
Lim. Plastico Calicata Nº C-01 , M-01
24.0
23.0
NP 1 10 100 Estrato (m) 0.00m-1.00m
N° de golpes

DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

IN FO R ME N º DS 51025032017

Proyecto/Obra


3" 75.00 100.0 100.0
2 1/2" 62.00 100.0
2" 50.00 100.0
80.0
1 1/2" 37.50 100.0
1" 100.0
25.00
3/4" 19.00 100.0 60.0

1/2" 12.50 99.3
3/8" 9.50 99.2
1/4" 6.30 97.3 40.0
N°4 4.75 96.4

N°10 2.00 84.1
20.0
N°20 0.85 59.7
N°40 0.43 37.2
N°60 0.25 23.9 0.0
N°140 0.106 12.3 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Aber tur a en (mm)
N°200 0.075 10.4

26.0
25.0
45 19.54 INDICE PLASTICO ---
24.0
36 21.34 CLASIF. SUCS : SW-SM
20 23.45 23.0 ARENA BIEN GRADADA CON LIM O
13 25.36 22.0 CLASIF. AASHTO : A-1-a (0)

21.0
Lim. Plastico Calicata Nº C-01 , M-02
20.0
19.0
NP 1 10 100 Estrato (m) 1.00m-4.20m
N° de golpes

DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

IN FO R ME N º DS 51025032017

Proyecto/Obra


3" 75.00 100.0 100.0
2 1/2" 62.00 100.0
2" 50.00 100.0
80.0
1 1/2" 37.50 100.0
1" 100.0
25.00
3/4" 19.00 100.0 60.0
1/2" 12.50 100.0
3/8" 9.50 99.9
1/4" 6.30 99.5 40.0
N°4 4.75 99.4

N°10 2.00 94.5
20.0
N°20 0.85 76.3
N°40 0.43 55.2
N°60 0.25 43.9 0.0
N°140 0.106 32.4 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Aber tur a en (mm)
N°200 0.075 29.8

26.0

25.0
16 24.40 ARENA ARCILLOSA
24.0
10 25.61 CLASIF. AASHTO : A-2-4 (0)
23.0
Lim. Plastico 1 10 100 Calicata Nº C-01 , M-03
22.0
13.33 % Estrato (m) 4.40m-7.00m
N° de golpes

DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

IN FO R ME N º DS 51025032017

Proyecto/Obra


3" 75.00 100.0 100.0
2 1/2" 62.00 100.0
2" 50.00 100.0
80.0
1 1/2" 37.50 100.0
1" 100.0
25.00
3/4" 19.00 100.0 60.0
1/2" 12.50 100.0
3/8" 9.50 100.0
1/4" 6.30 100.0 40.0
N°4 4.75 100.0

N°10 2.00 99.4
20.0
N°20 0.85 98.0
N°40 0.43 96.1
N°60 0.25 94.4 0.0
N°140 0.106 87.4 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Aber tur a en (mm)
N°200 0.075 80.4

20.0
33 39.68 18.0 INDICE PLASTICO ---
NP
28 41.67 CLASIF. SUCS : ML
16.0
22 44.82 LIMO CON ARENA
17 46.75 14.0
CLASIF. AASHTO : A-4 (0)
Lim. Plastico 12.0 Calicata Nº C-05 , L-01

10.0
NP 1 10 100 Estrato (m) 2.30m-2.90m
N° de golpes

DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

IN FO R ME N º DS 51025032017

Proyecto/Obra


3" 75.00 100.0 100.0
2 1/2" 62.00 100.0
2" 50.00 100.0
80.0
1 1/2" 37.50 100.0
1" 100.0
25.00
3/4" 19.00 100.0 60.0

1/2" 12.50 100.0
3/8" 9.50 100.0
1/4" 6.30 99.0 40.0
N°4 4.75 98.6

N°10 2.00 90.4
20.0
N°20 0.85 79.2
N°40 0.43 67.8
N°60 0.25 58.8 0.0
N°140 0.106 47.3 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Aber tur a en (mm)
N°200 0.075 45.0

38.0
37.0
36.0
23 35.25 35.0 AR ENA AR C ILLOS A
16 37.77 34.0 CLASIF. AASHTO : A-6 (3)

33.0
32.0
31.0
20.65 % 1 10 100 Estrato (m) 2.90m-4.30m
N° de golpes

Estufa utilizada: Modelo STHX-2A-120ºC, Serie 13018 - Calibrada por CELDA E.I.R.L. (Certificado de Calibracion NºCMI 009 2015)
Balanza OHAUS V11P30T, Nº Serie 40901365 - 30000gr. Calibrada por METROLOGIA Y TECNICAS SAC (Certificado de Calibracion MT-ML 477-2015)
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

IN FO R ME N º DS 51025032017

Proyecto/Obra


3" 75.00 100.0 100.0
2 1/2" 62.00 100.0
2" 50.00 100.0
80.0
1 1/2" 37.50 100.0
1" 100.0
25.00
3/4" 19.00 99.2 60.0
1/2" 12.50 99.2
3/8" 9.50 99.1
1/4" 6.30 98.3 40.0
N°4 4.75 97.9

N°10 2.00 90.1
20.0
N°20 0.85 73.6
N°40 0.43 55.0
N°60 0.25 44.0 0.0
N°140 0.106 31.1 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Aber tur a en (mm)
N°200 0.075 27.9

30.0
29.0
INDICE PLASTICO ---
28.0
CLASIF. SUCS : SM
Lim. Plastico
27.0
26.0
25.0
24.0
NP Calicata Nº
ARENA LIM OSA
CLASIF. AASHTO : A-2-4 (0)
C-05 , Ultimo
23.0
NP 1 10 Estrato (m) 4.30m-7.00m
N° de golpes

Estufa utilizada: Modelo
EstufaSTHX-2A-120ºC,
utilizada: ModeloSerie
STHX-2A-120ºC,
13018 - Calibrada
Serie 13018
por CELDA
- Calibrada
E.I.R.L.
por
(Certificado
CELDA E.I.R.L.
de Calibracion
(Certificado
NºCMI
de Calibracion
009 2015) Agosto 2016)
Balanza OHAUS V11P30T,
Balanza OHAUS
Nº SerieV11P30T,
40901365Nº
- 30000gr.
Serie 40901365
Calibrada
- 30000gr.
por METROLOGIA
Calibrada por
Y TECNICAS
CELDA E.I.R.L.
SAC (Certificado
(Certificado
dedeCalibracion
CalibracionMT-ML
Agosto-2016)
477-2015)
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

IN F ORME N º DS51026032017

Proyecto/Obra “Mejoramiento de Los Servicios de Salud del Hospital de Apoyo Pichanaki, Distrito de
Fecha de recepción martes, 21 de Marzo de 2017
Fecha de emisión lunes, 27 de Marzo de 2017
CORTE DIRECTO NTP 339,171 - ASTM D3080
Código AST M D3080 / D3080M - 11

Título Standard Test Method for Direct Shear Test of Soils Under Consolidated Drained Conditions
Código N T P 339. 171: 2002

Título SUELOS. Método de ensayo normalizado para el ensayo de corte directo en suelos bajo condiciones consolidadas no
drenadas.
Esfuerzo Normal (kg/cm2) 1 2 4 C-01 ; M-03

Altura (cm) 2.15 2.15 2.15 Estrato (m) 4.40 - 7.00
Diámetro (cm) 5.08 5.08 5.08 Profundidad de calicata 7.00m
Cont. Humedad (%) 15.10 15.10 15.10 Angulo de Fricción Interna (º)
Densidad Seca (g/cm3) 1.792 1.792 1.792 24.19
Velocidad (mm/min) 0.25 0.25 0.25 Cohesión (kg/cm2)
Estado Remoldeado Remoldeado Remoldeado 0.12
1 Kg 2 Kg 4 Kg
Deformació Esf. Esf. Deformació Esf. Deformació Esf. Esf.
Esf. Corte
n (%) Corte Norma. n (%) Norma. n (%) Corte Norma.
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.20 0.21 0.21 0.20 0.40 0.20 0.20 0.86 0.21
0.40 0.24 0.24 0.40 0.45 0.23 0.40 0.94 0.23
0.60 0.27 0.27 0.60 0.50 0.25 0.60 0.99 0.25
0.80 0.27 0.27 0.80 0.54 0.27 0.80 1.07 0.27
1.00 0.30 0.30 1.00 0.57 0.28 1.00 1.14 0.28
1.50 0.32 0.32 1.50 0.61 0.31 1.50 1.19 0.30
2.00 0.35 0.35 2.00 0.64 0.32 2.00 1.25 0.31
2.50 0.36 0.36 2.50 0.67 0.34 2.50 1.32 0.33
3.00 0.38 0.38 3.00 0.71 0.35 3.00 1.38 0.34
3.50 0.40 0.40 3.50 0.74 0.37 3.50 1.44 0.36
4.00 0.41 0.41 4.00 0.79 0.39 4.00 1.50 0.37
4.50 0.44 0.44 4.50 0.83 0.41 4.50 1.57 0.39
5.00 0.45 0.45 5.00 0.86 0.43 5.00 1.63 0.41
5.50 0.47 0.47 5.50 0.89 0.44 5.50 1.68 0.42
6.00 0.49 0.49 6.00 0.91 0.46 6.00 1.73 0.43
6.50 0.52 0.52 6.50 0.95 0.47 6.50 1.77 0.44
7.00 0.52 0.52 7.00 0.97 0.48 7.00 1.82 0.46
7.50 0.53 0.53 7.50 0.98 0.49 7.50 1.87 0.47
8.00 0.56 0.56 8.00 0.99 0.49 8.00 1.89 0.47
8.50 0.57 0.57 8.50 0.99 0.49 8.50 1.91 0.48
9.00 0.58 0.58 9.00 0.98 0.49 9.00 1.93 0.48
9.50 0.59 0.59 9.50 0.98 0.49 9.50 1.94 0.48
10.00 0.58 0.58 10.00 0.98 0.49 10.00 1.94 0.48
11.00 0.58 0.58 11.00 0.96 0.48 11.00 1.94 0.48
* EL P RES ENTE DOCUMENTO NO DEBERÁ REP RODUCIRS E S IN LA AUTORIZACIÓN ES CRITA DEL LABORATORIO, S ALVO QUE LA REP RODUCCIÓN S EA EN S U TOTALIDAD.
* LOS RES ULTADOS P RES ENTADOS CORRES P ONDEN A LA MUES TRA ENS AYADA, EL LABORATORIO NO S E HACE RES P ONS ABLE P OR EL MAL US O DE LOS MIS MOS .
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17


Curvas de Resistencias
4 kg/cm2
1.80
Esfuerzo de Corte (kg/cm2)
1.50
1.20
2 kg/cm2
0.90
0.60
1 kg/cm2
0.30
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
Deformación (%)
Series1 Series2 Series3
Esfuerzo de Corte vs. Esfuerzo Normal

2.1
1.8
1.5
1.2
Ø= 24.19º
0.9
0.6
0.3
C=0.12 kg/cm2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Esfuerzo Normal (kg/cm2)
OBSERVACION:
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17



Código N T P 339. 171: 2002

drenadas.
Esfuerzo Normal (kg/cm2) 1 2 4 C-03 ; Ultimo

1 Kg 2 Kg 4 Kg
Esf. Corte
0.00 0.14 0.14 0.00 0.10 0.05 0.00 0.11 0.03
0.20 0.17 0.17 0.20 0.21 0.10 0.20 0.25 0.06
0.40 0.23 0.23 0.40 0.28 0.14 0.40 0.33 0.08
0.60 0.28 0.28 0.60 0.35 0.17 0.60 0.44 0.11
0.80 0.39 0.39 0.80 0.42 0.21 0.80 0.54 0.14
1.00 0.45 0.45 1.00 0.63 0.31 1.00 0.80 0.20
1.50 0.51 0.51 1.50 0.76 0.38 1.50 1.02 0.25
2.00 0.53 0.53 2.00 0.87 0.43 2.00 1.20 0.30
2.50 0.56 0.56 2.50 1.01 0.50 2.50 1.42 0.35
3.00 0.56 0.56 3.00 1.08 0.54 3.00 1.60 0.40
3.50 0.53 0.53 3.50 1.15 0.57 3.50 1.71 0.43
4.00 0.53 0.53 4.00 1.15 0.57 4.00 1.81 0.45
4.50 0.51 0.51 4.50 1.18 0.59 4.50 1.92 0.48
5.00 0.51 0.51 5.00 1.18 0.59 5.00 2.00 0.44
5.50 0.48 0.48 5.50 1.15 0.57 5.50 2.03 0.46
6.00 0.48 0.48 6.00 1.15 0.57 6.00 2.07 0.48
6.50 0.48 0.48 6.50 1.11 0.56 6.50 2.11 0.53
7.00 0.48 0.48 7.00 1.11 0.56 7.00 2.07 0.52
7.50 0.45 0.45 7.50 1.11 0.56 7.50 2.07 0.52
8.00 0.45 0.45 8.00 1.11 0.56 8.00 2.07 0.52
8.50 0.00 0.00 8.50 1.08 0.54 8.50 2.07 0.52
9.00 1.08 0.54 9.00 2.03 0.51
9.50 1.08 0.54 9.50 2.00 0.50
10.00 2.00 0.50
11.00 2.00 0.70
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17



Código N T P 339. 171: 2002

drenadas.
Esfuerzo Normal (kg/cm2) 1 2 4 C-05 ; Ultimo

1 Kg 2 Kg 4 Kg
Esf. Corte
0.00 0.02 0.02 0.00 0.09 0.04 0.00 0.12 0.03
0.20 0.09 0.09 0.20 0.18 0.09 0.20 0.32 0.08
0.40 0.17 0.17 0.40 0.24 0.12 0.40 0.43 0.11
0.60 0.22 0.22 0.60 0.30 0.15 0.60 0.56 0.14
0.80 0.28 0.28 0.80 0.44 0.22 0.80 0.75 0.19
1.00 0.39 0.39 1.00 0.53 0.27 1.00 0.92 0.23
1.50 0.45 0.45 1.50 0.65 0.33 1.50 1.15 0.29
2.00 0.51 0.51 2.00 0.74 0.37 2.00 1.39 0.35
2.50 0.53 0.53 2.50 0.86 0.43 2.50 1.54 0.39
3.00 0.58 0.58 3.00 0.92 0.46 3.00 1.74 0.43
3.50 0.61 0.61 3.50 1.00 0.50 3.50 1.86 0.46
4.00 0.64 0.64 4.00 1.02 0.51 4.00 1.98 0.49
4.50 0.66 0.66 4.50 1.06 0.53 4.50 2.10 0.52
5.00 0.65 0.65 5.00 1.08 0.54 5.00 2.17 0.44
5.50 0.63 0.63 5.50 1.09 0.55 5.50 2.21 0.46
6.00 0.61 0.61 6.00 1.11 0.55 6.00 2.25 0.48
6.50 0.59 0.59 6.50 1.11 0.55 6.50 2.28 0.57
7.00 0.59 0.59 7.00 1.12 0.56 7.00 2.28 0.57
7.50 0.59 0.59 7.50 1.11 0.56 7.50 2.28 0.57
8.00 0.59 0.59 8.00 1.09 0.54 8.00 2.26 0.57
8.50 0.59 0.59 8.50 1.06 0.53 8.50 2.25 0.56
9.00 0.59 0.59 9.00 1.03 0.52 9.00 2.21 0.55
9.50 0.57 0.57 9.50 1.02 0.51 9.50 2.17 0.54
10.00 0.57 0.57 10.00 1.02 0.51 10.00 2.13 0.53
11.00 0.57 0.57 11.00 1.02 0.51 11.00 2.12 0.70
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17


Curvas de Resistencias
2.40
2.00
4 kg/cm2
1.60
1.20
2 kg/cm2
0.80
0.40 1 kg/cm2
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
Deformación (%)
Series1 Series2 Series3
Esfuerzo de Corte vs. Esfuerzo Normal

2.4
2.1
1.8
1.5
Ø= 28.31º
1.2
0.9
0.6
0.3
C=0.08 kg/cm2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Esfuerzo Normal (kg/cm2)
OBSERVACION:
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
ANEXO A4
MEMORIA DE CALCULO
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
“Mejoramiento de Los Servicios de Salud del Hospital de Apoyo Pichanaki, Distrito de Pihanaki,
Provincia de Chanchamayo, Región Junín”
ANALISIS DE CAPACIDAD ADMISIBLE

CALICATA Nº01
40º
N° DE MUESTRA : M-03 Nq N'q N'y
N'c Ny
N° DE CALICATA : C-01 30º
VALORES DE Ø
Nc Ø=44º , Ny =260
CLASIFICACION SUCS: SC Ø=48º , Ny =780
20º
Peso Especifico γm 1.798 gr/cm
3
10º
Angulo de Friccion Ø 24.19 º
2
Cohesion C 0.12 Kg/cm 0º
60 50 40 30 20 10 0 20 40 60 80
5.70
1.00
VALORES DE Nc y Nq VALORES DE Ny
Según Terzagui
Capacidad de Carga Ultima para Cimentaciones Cuadradas
2 1
qc = Capacidad de Carga Ultima qc  cN ' c D f N ' q  BN 'Y
qd = Capacidad Admisible 3 2
CALCULO DE CAPACIDAD DE CARGAS PARA DIFERENTES ALTURAS DE CIMENTACION
TIPO DE FALLA GENERAL PARA ZAPATA CUADRADA
P. ESPECIFICO Ø Ø' C C' N'c N'q N'y Sc Sq Sy F.S.
(Kg/cm 3) kg/cm 2
0.001798 24.19 24.19 0.12 0.08 23.36 11.4 7.08 1.49 1.45 0.6 3
ZAPATA CUADRADA ZAPATA CUADRADA ZAPATA CUADRADA
Base Prof. qc qd Base Prof. qc qd Base Prof. qc qd

2 2
( cm ) ( cm ) ( kg/cm ) ( kg/cm ) ( cm ) ( cm ) ( kg/cm2 ) ( kg/cm2 ) ( cm )
2 2
( cm ) ( kg/cm ) ( kg/cm )
200 140 7.70 2.57 280 140 8.01 2.67 360 140 8.31 2.77
200 150 8.00 2.67 280 150 8.31 2.77 360 150 8.61 2.87
200 160 8.30 2.77 280 160 8.60 2.87 360 160 8.91 2.97
200 170 8.59 2.86 280 170 8.90 2.97 360 170 9.21 3.07
200 180 8.89 2.96 280 180 9.20 3.07 360 180 9.50 3.17
200 190 9.19 3.06 280 190 9.49 3.16 360 190 9.80 3.27
200 200 9.49 3.16 280 200 9.79 3.26 360 200 10.10 3.37
220 140 7.78 2.59 300 140 8.09 2.70 380 140 8.39 2.80
220 150 8.08 2.69 300 150 8.38 2.79 380 150 8.69 2.90
220 160 8.37 2.79 300 160 8.68 2.89 380 160 8.98 2.99
220 170 8.67 2.89 300 170 8.98 2.99 380 170 9.28 3.09
220 180 8.97 2.99 300 180 9.27 3.09 380 180 9.58 3.19
220 190 9.26 3.09 300 190 9.57 3.19 380 190 9.88 3.29
220 200 9.56 3.19 300 200 9.87 3.29 380 200 10.17 3.39
240 140 7.86 2.62 320 140 8.16 2.72 400 140 8.47 2.82
240 150 8.15 2.72 320 150 8.46 2.82 400 150 8.76 2.92
240 160 8.45 2.82 320 160 8.76 2.92 400 160 9.06 3.02
240 170 8.75 2.92 320 170 9.05 3.02 400 170 9.36 3.12
240 180 9.04 3.01 320 180 9.35 3.12 400 180 9.66 3.22
240 190 9.34 3.11 320 190 9.65 3.22 400 190 9.95 3.32
240 200 9.64 3.21 320 200 9.94 3.31 400 200 10.25 3.42
260 140 7.93 2.64 340 140 8.24 2.75 420 140 8.54 2.85
260 150 8.23 2.74 340 150 8.53 2.84 420 150 8.84 2.95
260 160 8.53 2.84 340 160 8.83 2.94 420 160 9.14 3.05
260 170 8.82 2.94 340 170 9.13 3.04 420 170 9.43 3.14
260 180 9.12 3.04 340 180 9.43 3.14 420 180 9.73 3.24
260 190 9.42 3.14 340 190 9.72 3.24 420 190 10.03 3.34
260 200 9.71 3.24 340 200 10.02 3.34 420 200 10.33 3.44
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

CALICATA Nº01
N° DE MUESTRA : M-03
N° DE CALICATA : C-01
CLASIFICACION SUCS: SC
3

Cohesion C 0.12 Kg/cm2
Según Terzagui
2 1
CALCULO DEL ASENTAMIENTO Y MODULO DE BALASTO
qd Si Coef. De Balasto qd Si Coef. De Balasto qd Si Coef. De Balasto

--- Vesic --- Vesic --- Vesic
(kg/cm2) ( cm ) ks (tn/m3) ks (tn/m3) (kg/cm2) ( cm ) ks (tn/m3) ks (tn/m3) (kg/cm2) 3 3
( cm ) ks (tn/m ) ks (tn/m )
2.57 0.05 5404 4121 2.67 0.07 3860 2943 2.77 0.09 3002 2289
2.67 0.05 5404 4121 2.77 0.07 3860 2943 2.87 0.10 3002 2289
2.77 0.05 5404 4121 2.87 0.07 3860 2943 2.97 0.10 3002 2289
2.86 0.05 5404 4121 2.97 0.08 3860 2943 3.07 0.10 3002 2289
2.96 0.05 5404 4121 3.07 0.08 3860 2943 3.17 0.11 3002 2289
3.06 0.06 5404 4121 3.16 0.08 3860 2943 3.27 0.11 3002 2289
3.16 0.06 5404 4121 3.26 0.08 3860 2943 3.37 0.11 3002 2289
2.59 0.05 4912 3746 2.70 0.07 3602 2747 2.80 0.10 2844 2169
2.69 0.05 4912 3746 2.79 0.08 3602 2747 2.90 0.10 2844 2169
2.79 0.06 4912 3746 2.89 0.08 3602 2747 2.99 0.11 2844 2169
2.89 0.06 4912 3746 2.99 0.08 3602 2747 3.09 0.11 2844 2169
2.99 0.06 4912 3746 3.09 0.09 3602 2747 3.19 0.11 2844 2169
3.09 0.06 4912 3746 3.19 0.09 3602 2747 3.29 0.12 2844 2169
3.19 0.06 4912 3746 3.29 0.09 3602 2747 3.39 0.12 2844 2169
2.62 0.06 4503 3434 2.72 0.08 3377 2576 2.82 0.10 2702 2060
2.72 0.06 4503 3434 2.82 0.08 3377 2576 2.92 0.11 2702 2060
2.82 0.06 4503 3434 2.92 0.09 3377 2576 3.02 0.11 2702 2060
2.92 0.06 4503 3434 3.02 0.09 3377 2576 3.12 0.12 2702 2060
3.01 0.07 4503 3434 3.12 0.09 3377 2576 3.22 0.12 2702 2060
3.11 0.07 4503 3434 3.22 0.10 3377 2576 3.32 0.12 2702 2060
3.21 0.07 4503 3434 3.31 0.10 3377 2576 3.42 0.13 2702 2060
2.64 0.06 4157 3170 2.75 0.09 3179 2424 2.85 0.11 2573 1962
2.74 0.07 4157 3170 2.84 0.09 3179 2424 2.95 0.11 2573 1962
2.84 0.07 4157 3170 2.94 0.09 3179 2424 3.05 0.12 2573 1962
2.94 0.07 4157 3170 3.04 0.10 3179 2424 3.14 0.12 2573 1962
3.04 0.07 4157 3170 3.14 0.10 3179 2424 3.24 0.13 2573 1962
3.14 0.08 4157 3170 3.24 0.10 3179 2424 3.34 0.13 2573 1962
3.24 0.08 4157 3170 3.34 0.11 3179 2424 3.44 0.13 2573 1962
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

CALICATA Nº01
40º
N° DE MUESTRA : M-03 Nq N'q N'y
N'c Ny
VALORES DE Ø
Nc Ø=44º , Ny =260
CLASIFICACION SUCS: SC Ø=48º , Ny =780
20º
3
10º
2
60 50 40 30 20 10 0 20 40 60 80
5.70
1.00
Según Terzagui
2 1
TIPO DE FALLA LOCAL PARA ZAPATA CUADRADA
(Kg/cm 3) kg/cm 2
0.001798 24.19 16.67 0.12 0.08 13.68 4.92 1.82 1.36 1.30 0.6 3

2 2
2 2
( cm ) ( kg/cm ) ( kg/cm )
200 140 3.29 1.10 280 140 3.37 1.12 360 140 3.45 1.15
200 150 3.41 1.14 280 150 3.49 1.16 360 150 3.57 1.19
200 160 3.52 1.17 280 160 3.60 1.20 360 160 3.68 1.23
200 170 3.64 1.21 280 170 3.72 1.24 360 170 3.80 1.27
200 180 3.75 1.25 280 180 3.83 1.28 360 180 3.91 1.30
200 190 3.87 1.29 280 190 3.95 1.32 360 190 4.03 1.34
200 200 3.98 1.33 280 200 4.06 1.35 360 200 4.14 1.38
220 140 3.31 1.10 300 140 3.39 1.13 380 140 3.47 1.16
220 150 3.43 1.14 300 150 3.51 1.17 380 150 3.59 1.20
220 160 3.54 1.18 300 160 3.62 1.21 380 160 3.70 1.23
220 170 3.66 1.22 300 170 3.74 1.25 380 170 3.82 1.27
220 180 3.77 1.26 300 180 3.85 1.28 380 180 3.93 1.31
220 190 3.89 1.30 300 190 3.97 1.32 380 190 4.05 1.35
220 200 4.00 1.33 300 200 4.08 1.36 380 200 4.16 1.39
240 140 3.33 1.11 320 140 3.41 1.14 400 140 3.49 1.16
240 150 3.45 1.15 320 150 3.53 1.18 400 150 3.60 1.20
240 160 3.56 1.19 320 160 3.64 1.21 400 160 3.72 1.24
240 170 3.68 1.23 320 170 3.76 1.25 400 170 3.83 1.28
240 180 3.79 1.26 320 180 3.87 1.29 400 180 3.95 1.32
240 190 3.91 1.30 320 190 3.99 1.33 400 190 4.06 1.35
240 200 4.02 1.34 320 200 4.10 1.37 400 200 4.18 1.39
260 140 3.35 1.12 340 140 3.43 1.14 420 140 3.51 1.17
260 150 3.47 1.16 340 150 3.55 1.18 420 150 3.62 1.21
260 160 3.58 1.19 340 160 3.66 1.22 420 160 3.74 1.25
260 170 3.70 1.23 340 170 3.78 1.26 420 170 3.85 1.28
260 180 3.81 1.27 340 180 3.89 1.30 420 180 3.97 1.32
260 190 3.93 1.31 340 190 4.01 1.34 420 190 4.08 1.36
260 200 4.04 1.35 340 200 4.12 1.37 420 200 4.20 1.40
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

CALICATA Nº01
N° DE MUESTRA : M-03
CLASIFICACION SUCS: SC
3
γm 1.798
Angulo de Friccion Ø 24.19 º Ø 16.7
Cohesion C 0.12 Kg/cm2 C 0.080
Según Terzagui
2 1

1.10 0.02 5404 4121 1.12 0.03 3860 2943 1.15 0.04 3002 2289
1.14 0.02 5404 4121 1.16 0.03 3860 2943 1.19 0.04 3002 2289
1.17 0.02 5404 4121 1.20 0.03 3860 2943 1.23 0.04 3002 2289
1.21 0.02 5404 4121 1.24 0.03 3860 2943 1.27 0.04 3002 2289
1.25 0.02 5404 4121 1.28 0.03 3860 2943 1.30 0.04 3002 2289
1.29 0.02 5404 4121 1.32 0.03 3860 2943 1.34 0.04 3002 2289
1.33 0.02 5404 4121 1.35 0.04 3860 2943 1.38 0.05 3002 2289
1.10 0.02 4912 3746 1.13 0.03 3602 2747 1.16 0.04 2844 2169
1.14 0.02 4912 3746 1.17 0.03 3602 2747 1.20 0.04 2844 2169
1.18 0.02 4912 3746 1.21 0.03 3602 2747 1.23 0.04 2844 2169
1.22 0.02 4912 3746 1.25 0.03 3602 2747 1.27 0.04 2844 2169
1.26 0.03 4912 3746 1.28 0.04 3602 2747 1.31 0.05 2844 2169
1.30 0.03 4912 3746 1.32 0.04 3602 2747 1.35 0.05 2844 2169
1.33 0.03 4912 3746 1.36 0.04 3602 2747 1.39 0.05 2844 2169
1.11 0.02 4503 3434 1.14 0.03 3377 2576 1.16 0.04 2702 2060
1.15 0.03 4503 3434 1.18 0.03 3377 2576 1.20 0.04 2702 2060
1.19 0.03 4503 3434 1.21 0.04 3377 2576 1.24 0.05 2702 2060
1.23 0.03 4503 3434 1.25 0.04 3377 2576 1.28 0.05 2702 2060
1.26 0.03 4503 3434 1.29 0.04 3377 2576 1.32 0.05 2702 2060
1.30 0.03 4503 3434 1.33 0.04 3377 2576 1.35 0.05 2702 2060
1.34 0.03 4503 3434 1.37 0.04 3377 2576 1.39 0.05 2702 2060
1.12 0.03 4157 3170 1.14 0.04 3179 2424 1.17 0.05 2573 1962
1.16 0.03 4157 3170 1.18 0.04 3179 2424 1.21 0.05 2573 1962
1.19 0.03 4157 3170 1.22 0.04 3179 2424 1.25 0.05 2573 1962
1.23 0.03 4157 3170 1.26 0.04 3179 2424 1.28 0.05 2573 1962
1.27 0.03 4157 3170 1.30 0.04 3179 2424 1.32 0.05 2573 1962
1.31 0.03 4157 3170 1.34 0.04 3179 2424 1.36 0.05 2573 1962
1.35 0.03 4157 3170 1.37 0.04 3179 2424 1.40 0.05 2573 1962
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

CALICATA Nº03
40º
N° DE MUESTRA : Ultimo Nq N'q N'y
N'c Ny
VALORES DE Ø
Nc Ø=44º , Ny =260
CLASIFICACION SUCS: SM Ø=48º , Ny =780
20º
3
10º
2
60 50 40 30 20 10 0 20 40 60 80
5.70
1.00
Según Terzagui
2 1
(Kg/cm 3) kg/cm 2
0.001909 27.21 27.21 0.10 0.07 29.24 15.9 11.6 1.54 1.51 0.6 3

2 2
2 2
( cm ) ( kg/cm ) ( kg/cm )
200 140 10.77 3.59 280 140 11.30 3.77 360 140 11.84 3.95
200 150 11.23 3.74 280 150 11.76 3.92 360 150 12.29 4.10
200 160 11.69 3.90 280 160 12.22 4.07 360 160 12.75 4.25
200 170 12.15 4.05 280 170 12.68 4.23 360 170 13.21 4.40
200 180 12.61 4.20 280 180 13.14 4.38 360 180 13.67 4.56
200 190 13.07 4.36 280 190 13.60 4.53 360 190 14.13 4.71
200 200 13.53 4.51 280 200 14.06 4.69 360 200 14.59 4.86
220 140 10.91 3.64 300 140 11.44 3.81 380 140 11.97 3.99
220 150 11.36 3.79 300 150 11.90 3.97 380 150 12.43 4.14
220 160 11.82 3.94 300 160 12.36 4.12 380 160 12.89 4.30
220 170 12.28 4.09 300 170 12.82 4.27 380 170 13.35 4.45
220 180 12.74 4.25 300 180 13.27 4.42 380 180 13.81 4.60
220 190 13.20 4.40 300 190 13.73 4.58 380 190 14.27 4.76
220 200 13.66 4.55 300 200 14.19 4.73 380 200 14.73 4.91
240 140 11.04 3.68 320 140 11.57 3.86 400 140 12.10 4.03
240 150 11.50 3.83 320 150 12.03 4.01 400 150 12.56 4.19
240 160 11.96 3.99 320 160 12.49 4.16 400 160 13.02 4.34
240 170 12.42 4.14 320 170 12.95 4.32 400 170 13.48 4.49
240 180 12.88 4.29 320 180 13.41 4.47 400 180 13.94 4.65
240 190 13.34 4.45 320 190 13.87 4.62 400 190 14.40 4.80
240 200 13.80 4.60 320 200 14.33 4.78 400 200 14.86 4.95
260 140 11.17 3.72 340 140 11.70 3.90 420 140 12.23 4.08
260 150 11.63 3.88 340 150 12.16 4.05 420 150 12.69 4.23
260 160 12.09 4.03 340 160 12.62 4.21 420 160 13.15 4.38
260 170 12.55 4.18 340 170 13.08 4.36 420 170 13.61 4.54
260 180 13.01 4.34 340 180 13.54 4.51 420 180 14.07 4.69
260 190 13.47 4.49 340 190 14.00 4.67 420 190 14.53 4.84
260 200 13.93 4.64 340 200 14.46 4.82 420 200 14.99 5.00
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

CALICATA Nº03
N° DE MUESTRA : Ultimo
CLASIFICACION SUCS: SM
3

Según Terzagui
2 1

3.59 0.07 5404 4121 3.77 0.10 3860 2943 3.95 0.13 3002 2289
3.74 0.07 5404 4121 3.92 0.10 3860 2943 4.10 0.14 3002 2289
3.90 0.07 5404 4121 4.07 0.11 3860 2943 4.25 0.14 3002 2289
4.05 0.07 5404 4121 4.23 0.11 3860 2943 4.40 0.15 3002 2289
4.20 0.08 5404 4121 4.38 0.11 3860 2943 4.56 0.15 3002 2289
4.36 0.08 5404 4121 4.53 0.12 3860 2943 4.71 0.16 3002 2289
4.51 0.08 5404 4121 4.69 0.12 3860 2943 4.86 0.16 3002 2289
3.64 0.07 4912 3746 3.81 0.11 3602 2747 3.99 0.14 2844 2169
3.79 0.08 4912 3746 3.97 0.11 3602 2747 4.14 0.15 2844 2169
3.94 0.08 4912 3746 4.12 0.11 3602 2747 4.30 0.15 2844 2169
4.09 0.08 4912 3746 4.27 0.12 3602 2747 4.45 0.16 2844 2169
4.25 0.09 4912 3746 4.42 0.12 3602 2747 4.60 0.16 2844 2169
4.40 0.09 4912 3746 4.58 0.13 3602 2747 4.76 0.17 2844 2169
4.55 0.09 4912 3746 4.73 0.13 3602 2747 4.91 0.17 2844 2169
3.68 0.08 4503 3434 3.86 0.11 3377 2576 4.03 0.15 2702 2060
3.83 0.09 4503 3434 4.01 0.12 3377 2576 4.19 0.15 2702 2060
3.99 0.09 4503 3434 4.16 0.12 3377 2576 4.34 0.16 2702 2060
4.14 0.09 4503 3434 4.32 0.13 3377 2576 4.49 0.17 2702 2060
4.29 0.10 4503 3434 4.47 0.13 3377 2576 4.65 0.17 2702 2060
4.45 0.10 4503 3434 4.62 0.14 3377 2576 4.80 0.18 2702 2060
4.60 0.10 4503 3434 4.78 0.14 3377 2576 4.95 0.18 2702 2060
3.72 0.09 4157 3170 3.90 0.12 3179 2424 4.08 0.16 2573 1962
3.88 0.09 4157 3170 4.05 0.13 3179 2424 4.23 0.16 2573 1962
4.03 0.10 4157 3170 4.21 0.13 3179 2424 4.38 0.17 2573 1962
4.18 0.10 4157 3170 4.36 0.14 3179 2424 4.54 0.18 2573 1962
4.34 0.10 4157 3170 4.51 0.14 3179 2424 4.69 0.18 2573 1962
4.49 0.11 4157 3170 4.67 0.15 3179 2424 4.84 0.19 2573 1962
4.64 0.11 4157 3170 4.82 0.15 3179 2424 5.00 0.19 2573 1962
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

CALICATA Nº03
40º
N'c Ny
VALORES DE Ø
Nc Ø=44º , Ny =260
20º
3
10º
2
60 50 40 30 20 10 0 20 40 60 80
5.70
1.00
Según Terzagui
2 1
(Kg/cm 3) kg/cm 2
0.001909 27.21 18.92 0.10 0.07 15.12 6.04 2.59 1.40 1.34 0.6 3

2 2
2 2
( cm ) ( kg/cm ) ( kg/cm )
200 140 3.87 1.29 280 140 3.99 1.33 360 140 4.11 1.37
200 150 4.03 1.34 280 150 4.15 1.38 360 150 4.27 1.42
200 160 4.18 1.39 280 160 4.30 1.43 360 160 4.42 1.47
200 170 4.34 1.45 280 170 4.46 1.49 360 170 4.58 1.53
200 180 4.49 1.50 280 180 4.61 1.54 360 180 4.73 1.58
200 190 4.65 1.55 280 190 4.77 1.59 360 190 4.89 1.63
200 200 4.80 1.60 280 200 4.92 1.64 360 200 5.04 1.68
220 140 3.90 1.30 300 140 4.02 1.34 380 140 4.14 1.38
220 150 4.06 1.35 300 150 4.18 1.39 380 150 4.30 1.43
220 160 4.21 1.40 300 160 4.33 1.44 380 160 4.45 1.48
220 170 4.37 1.46 300 170 4.49 1.50 380 170 4.61 1.54
220 180 4.52 1.51 300 180 4.64 1.55 380 180 4.76 1.59
220 190 4.68 1.56 300 190 4.80 1.60 380 190 4.92 1.64
220 200 4.83 1.61 300 200 4.95 1.65 380 200 5.07 1.69
240 140 3.93 1.31 320 140 4.05 1.35 400 140 4.17 1.39
240 150 4.09 1.36 320 150 4.21 1.40 400 150 4.33 1.44
240 160 4.24 1.41 320 160 4.36 1.45 400 160 4.48 1.49
240 170 4.40 1.47 320 170 4.52 1.51 400 170 4.64 1.55
240 180 4.55 1.52 320 180 4.67 1.56 400 180 4.79 1.60
240 190 4.71 1.57 320 190 4.83 1.61 400 190 4.95 1.65
240 200 4.86 1.62 320 200 4.98 1.66 400 200 5.10 1.70
260 140 3.96 1.32 340 140 4.08 1.36 420 140 4.20 1.40
260 150 4.12 1.37 340 150 4.24 1.41 420 150 4.36 1.45
260 160 4.27 1.42 340 160 4.39 1.46 420 160 4.51 1.50
260 170 4.43 1.48 340 170 4.55 1.52 420 170 4.67 1.56
260 180 4.58 1.53 340 180 4.70 1.57 420 180 4.82 1.61
260 190 4.74 1.58 340 190 4.86 1.62 420 190 4.98 1.66
260 200 4.89 1.63 340 200 5.01 1.67 420 200 5.13 1.71
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

CALICATA Nº03
3
γm 1.909
Según Terzagui
2 1

1.29 0.02 5404 4121 1.33 0.03 3860 2943 1.37 0.05 3002 2289
1.34 0.02 5404 4121 1.38 0.04 3860 2943 1.42 0.05 3002 2289
1.39 0.03 5404 4121 1.43 0.04 3860 2943 1.47 0.05 3002 2289
1.45 0.03 5404 4121 1.49 0.04 3860 2943 1.53 0.05 3002 2289
1.50 0.03 5404 4121 1.54 0.04 3860 2943 1.58 0.05 3002 2289
1.55 0.03 5404 4121 1.59 0.04 3860 2943 1.63 0.05 3002 2289
1.60 0.03 5404 4121 1.64 0.04 3860 2943 1.68 0.06 3002 2289
1.30 0.03 4912 3746 1.34 0.04 3602 2747 1.38 0.05 2844 2169
1.35 0.03 4912 3746 1.39 0.04 3602 2747 1.43 0.05 2844 2169
1.40 0.03 4912 3746 1.44 0.04 3602 2747 1.48 0.05 2844 2169
1.46 0.03 4912 3746 1.50 0.04 3602 2747 1.54 0.05 2844 2169
1.51 0.03 4912 3746 1.55 0.04 3602 2747 1.59 0.06 2844 2169
1.56 0.03 4912 3746 1.60 0.04 3602 2747 1.64 0.06 2844 2169
1.61 0.03 4912 3746 1.65 0.05 3602 2747 1.69 0.06 2844 2169
1.31 0.03 4503 3434 1.35 0.04 3377 2576 1.39 0.05 2702 2060
1.36 0.03 4503 3434 1.40 0.04 3377 2576 1.44 0.05 2702 2060
1.41 0.03 4503 3434 1.45 0.04 3377 2576 1.49 0.06 2702 2060
1.47 0.03 4503 3434 1.51 0.04 3377 2576 1.55 0.06 2702 2060
1.52 0.03 4503 3434 1.56 0.05 3377 2576 1.60 0.06 2702 2060
1.57 0.03 4503 3434 1.61 0.05 3377 2576 1.65 0.06 2702 2060
1.62 0.04 4503 3434 1.66 0.05 3377 2576 1.70 0.06 2702 2060
1.32 0.03 4157 3170 1.36 0.04 3179 2424 1.40 0.05 2573 1962
1.37 0.03 4157 3170 1.41 0.04 3179 2424 1.45 0.06 2573 1962
1.42 0.03 4157 3170 1.46 0.05 3179 2424 1.50 0.06 2573 1962
1.48 0.04 4157 3170 1.52 0.05 3179 2424 1.56 0.06 2573 1962
1.53 0.04 4157 3170 1.57 0.05 3179 2424 1.61 0.06 2573 1962
1.58 0.04 4157 3170 1.62 0.05 3179 2424 1.66 0.06 2573 1962
1.63 0.04 4157 3170 1.67 0.05 3179 2424 1.71 0.07 2573 1962
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

CALICATA Nº05
40º
N'c Ny
VALORES DE Ø
Nc Ø=44º , Ny =260
20º
3
10º
2
60 50 40 30 20 10 0 20 40 60 80
5.70
1.00
Según Terzagui
2 1
(Kg/cm 3) kg/cm 2
0.001967 28.30 28.30 0.08 0.05 31.61 17.81 13.7 1.56 1.54 0.6 3

2 2
2 2
( cm ) ( kg/cm ) ( kg/cm )
200 140 11.80 3.93 280 140 12.44 4.15 360 140 13.09 4.36
200 150 12.34 4.11 280 150 12.98 4.33 360 150 13.63 4.54
200 160 12.88 4.29 280 160 13.52 4.51 360 160 14.17 4.72
200 170 13.41 4.47 280 170 14.06 4.69 360 170 14.71 4.90
200 180 13.95 4.65 280 180 14.60 4.87 360 180 15.25 5.08
200 190 14.49 4.83 280 190 15.14 5.05 360 190 15.79 5.26
200 200 15.03 5.01 280 200 15.68 5.23 360 200 16.33 5.44
220 140 11.96 3.99 300 140 12.61 4.20 380 140 13.25 4.42
220 150 12.50 4.17 300 150 13.15 4.38 380 150 13.79 4.60
220 160 13.04 4.35 300 160 13.68 4.56 380 160 14.33 4.78
220 170 13.58 4.53 300 170 14.22 4.74 380 170 14.87 4.96
220 180 14.12 4.71 300 180 14.76 4.92 380 180 15.41 5.14
220 190 14.65 4.88 300 190 15.30 5.10 380 190 15.95 5.32
220 200 15.19 5.06 300 200 15.84 5.28 380 200 16.49 5.50
240 140 12.12 4.04 320 140 12.77 4.26 400 140 13.41 4.47
240 150 12.66 4.22 320 150 13.31 4.44 400 150 13.95 4.65
240 160 13.20 4.40 320 160 13.85 4.62 400 160 14.49 4.83
240 170 13.74 4.58 320 170 14.38 4.79 400 170 15.03 5.01
240 180 14.28 4.76 320 180 14.92 4.97 400 180 15.57 5.19
240 190 14.82 4.94 320 190 15.46 5.15 400 190 16.11 5.37
240 200 15.36 5.12 320 200 16.00 5.33 400 200 16.65 5.55
260 140 12.28 4.09 340 140 12.93 4.31 420 140 13.58 4.53
260 150 12.82 4.27 340 150 13.47 4.49 420 150 14.12 4.71
260 160 13.36 4.45 340 160 14.01 4.67 420 160 14.65 4.88
260 170 13.90 4.63 340 170 14.55 4.85 420 170 15.19 5.06
260 180 14.44 4.81 340 180 15.09 5.03 420 180 15.73 5.24
260 190 14.98 4.99 340 190 15.62 5.21 420 190 16.27 5.42
260 200 15.52 5.17 340 200 16.16 5.39 420 200 16.81 5.60
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

CALICATA Nº05
3

Según Terzagui
2 1

3.93 0.07 5404 4121 4.15 0.11 3860 2943 4.36 0.15 3002 2289
4.11 0.08 5404 4121 4.33 0.11 3860 2943 4.54 0.15 3002 2289
4.29 0.08 5404 4121 4.51 0.12 3860 2943 4.72 0.16 3002 2289
4.47 0.08 5404 4121 4.69 0.12 3860 2943 4.90 0.16 3002 2289
4.65 0.09 5404 4121 4.87 0.13 3860 2943 5.08 0.17 3002 2289
4.83 0.09 5404 4121 5.05 0.13 3860 2943 5.26 0.18 3002 2289
5.01 0.09 5404 4121 5.23 0.14 3860 2943 5.44 0.18 3002 2289
3.99 0.08 4912 3746 4.20 0.12 3602 2747 4.42 0.16 2844 2169
4.17 0.08 4912 3746 4.38 0.12 3602 2747 4.60 0.16 2844 2169
4.35 0.09 4912 3746 4.56 0.13 3602 2747 4.78 0.17 2844 2169
4.53 0.09 4912 3746 4.74 0.13 3602 2747 4.96 0.17 2844 2169
4.71 0.10 4912 3746 4.92 0.14 3602 2747 5.14 0.18 2844 2169
4.88 0.10 4912 3746 5.10 0.14 3602 2747 5.32 0.19 2844 2169
5.06 0.10 4912 3746 5.28 0.15 3602 2747 5.50 0.19 2844 2169
4.04 0.09 4503 3434 4.26 0.13 3377 2576 4.47 0.17 2702 2060
4.22 0.09 4503 3434 4.44 0.13 3377 2576 4.65 0.17 2702 2060
4.40 0.10 4503 3434 4.62 0.14 3377 2576 4.83 0.18 2702 2060
4.58 0.10 4503 3434 4.79 0.14 3377 2576 5.01 0.19 2702 2060
4.76 0.11 4503 3434 4.97 0.15 3377 2576 5.19 0.19 2702 2060
4.94 0.11 4503 3434 5.15 0.15 3377 2576 5.37 0.20 2702 2060
5.12 0.11 4503 3434 5.33 0.16 3377 2576 5.55 0.21 2702 2060
4.09 0.10 4157 3170 4.31 0.14 3179 2424 4.53 0.18 2573 1962
4.27 0.10 4157 3170 4.49 0.14 3179 2424 4.71 0.18 2573 1962
4.45 0.11 4157 3170 4.67 0.15 3179 2424 4.88 0.19 2573 1962
4.63 0.11 4157 3170 4.85 0.15 3179 2424 5.06 0.20 2573 1962
4.81 0.12 4157 3170 5.03 0.16 3179 2424 5.24 0.20 2573 1962
4.99 0.12 4157 3170 5.21 0.16 3179 2424 5.42 0.21 2573 1962
5.17 0.12 4157 3170 5.39 0.17 3179 2424 5.60 0.22 2573 1962
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

CALICATA Nº05
40º
N'c Ny
VALORES DE Ø
Nc Ø=44º , Ny =260
20º
3
10º
2
60 50 40 30 20 10 0 20 40 60 80
5.70
1.00
Según Terzagui
2 1
(Kg/cm 3) kg/cm 2
0.001967 28.30 19.75 0.08 0.05 16.56 6.7 3.07 1.40 1.36 0.6 3

2 2
2 2
( cm ) ( kg/cm ) ( kg/cm )
200 140 4.11 1.37 280 140 4.26 1.42 360 140 4.40 1.47
200 150 4.29 1.43 280 150 4.43 1.48 360 150 4.58 1.53
200 160 4.47 1.49 280 160 4.61 1.54 360 160 4.76 1.59
200 170 4.65 1.55 280 170 4.79 1.60 360 170 4.94 1.65
200 180 4.83 1.61 280 180 4.97 1.66 360 180 5.12 1.71
200 190 5.01 1.67 280 190 5.15 1.72 360 190 5.30 1.77
200 200 5.18 1.73 280 200 5.33 1.78 360 200 5.47 1.82
220 140 4.15 1.38 300 140 4.29 1.43 380 140 4.44 1.48
220 150 4.33 1.44 300 150 4.47 1.49 380 150 4.62 1.54
220 160 4.50 1.50 300 160 4.65 1.55 380 160 4.79 1.60
220 170 4.68 1.56 300 170 4.83 1.61 380 170 4.97 1.66
220 180 4.86 1.62 300 180 5.01 1.67 380 180 5.15 1.72
220 190 5.04 1.68 300 190 5.19 1.73 380 190 5.33 1.78
220 200 5.22 1.74 300 200 5.37 1.79 380 200 5.51 1.84
240 140 4.18 1.39 320 140 4.33 1.44 400 140 4.47 1.49
240 150 4.36 1.45 320 150 4.51 1.50 400 150 4.65 1.55
240 160 4.54 1.51 320 160 4.69 1.56 400 160 4.83 1.61
240 170 4.72 1.57 320 170 4.86 1.62 400 170 5.01 1.67
240 180 4.90 1.63 320 180 5.04 1.68 400 180 5.19 1.73
240 190 5.08 1.69 320 190 5.22 1.74 400 190 5.37 1.79
240 200 5.26 1.75 320 200 5.40 1.80 400 200 5.55 1.85
260 140 4.22 1.41 340 140 4.36 1.45 420 140 4.51 1.50
260 150 4.40 1.47 340 150 4.54 1.51 420 150 4.69 1.56
260 160 4.58 1.53 340 160 4.72 1.57 420 160 4.87 1.62
260 170 4.76 1.59 340 170 4.90 1.63 420 170 5.05 1.68
260 180 4.94 1.65 340 180 5.08 1.69 420 180 5.23 1.74
260 190 5.11 1.70 340 190 5.26 1.75 420 190 5.40 1.80
260 200 5.29 1.76 340 200 5.44 1.81 420 200 5.58 1.86
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17

CALICATA Nº05
3
γm 1.967
Según Terzagui
2 1

1.37 0.03 5404 4121 1.42 0.04 3860 2943 1.47 0.05 3002 2289
1.43 0.03 5404 4121 1.48 0.04 3860 2943 1.53 0.05 3002 2289
1.49 0.03 5404 4121 1.54 0.04 3860 2943 1.59 0.05 3002 2289
1.55 0.03 5404 4121 1.60 0.04 3860 2943 1.65 0.05 3002 2289
1.61 0.03 5404 4121 1.66 0.04 3860 2943 1.71 0.06 3002 2289
1.67 0.03 5404 4121 1.72 0.04 3860 2943 1.77 0.06 3002 2289
1.73 0.03 5404 4121 1.78 0.05 3860 2943 1.82 0.06 3002 2289
1.38 0.03 4912 3746 1.43 0.04 3602 2747 1.48 0.05 2844 2169
1.44 0.03 4912 3746 1.49 0.04 3602 2747 1.54 0.05 2844 2169
1.50 0.03 4912 3746 1.55 0.04 3602 2747 1.60 0.06 2844 2169
1.56 0.03 4912 3746 1.61 0.04 3602 2747 1.66 0.06 2844 2169
1.62 0.03 4912 3746 1.67 0.05 3602 2747 1.72 0.06 2844 2169
1.68 0.03 4912 3746 1.73 0.05 3602 2747 1.78 0.06 2844 2169
1.74 0.04 4912 3746 1.79 0.05 3602 2747 1.84 0.06 2844 2169
1.39 0.03 4503 3434 1.44 0.04 3377 2576 1.49 0.06 2702 2060
1.45 0.03 4503 3434 1.50 0.04 3377 2576 1.55 0.06 2702 2060
1.51 0.03 4503 3434 1.56 0.05 3377 2576 1.61 0.06 2702 2060
1.57 0.03 4503 3434 1.62 0.05 3377 2576 1.67 0.06 2702 2060
1.63 0.04 4503 3434 1.68 0.05 3377 2576 1.73 0.06 2702 2060
1.69 0.04 4503 3434 1.74 0.05 3377 2576 1.79 0.07 2702 2060
1.75 0.04 4503 3434 1.80 0.05 3377 2576 1.85 0.07 2702 2060
1.41 0.03 4157 3170 1.45 0.05 3179 2424 1.50 0.06 2573 1962
1.47 0.04 4157 3170 1.51 0.05 3179 2424 1.56 0.06 2573 1962
1.53 0.04 4157 3170 1.57 0.05 3179 2424 1.62 0.06 2573 1962
1.59 0.04 4157 3170 1.63 0.05 3179 2424 1.68 0.07 2573 1962
1.65 0.04 4157 3170 1.69 0.05 3179 2424 1.74 0.07 2573 1962
1.70 0.04 4157 3170 1.75 0.06 3179 2424 1.80 0.07 2573 1962
1.76 0.04 4157 3170 1.81 0.06 3179 2424 1.86 0.07 2573 1962
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
ANEXO A5
REGISTRO FOTOGRAFICO
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
Calicata N°01.Central del hospital de apoyo Pichanaki. Profundidad a 7.00m
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
Calicata N°02, Posterior lado derecho del hospital de apoyo Pichanaki. Profundidad a
7.00m. Vista de la distribución de las calicatas
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
7.00m, A 3.00m filtración de agua
7.00m, A 3.00m filtración de agua
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
Calicata N°03, Posterior lado izquierdo del hospital de apoyo Pichanaki. Vista de la
distribución de las calicatas.
Calicata N°03 Posterior lado Izquierdo del hospital de apoyo Pichanaki. Profundidad a 7.00m
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
Calicata N°04 delante lado derecho del hospital de apoyo Pichanaki. Profundidad a 7.00m
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
Calicata N°04 delante lado derecho del hospital de apoyo Pichanaki. Profundidad a
7.00m.Vista de la distribución de las calicatas.
Calicata N°05 delante lado izquierdo del hospital de apoyo Pichanaki. Profundidad a 7.00m
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
DS101004-2017-27-03
Fecha: 27/03/17
Calicata N°05 delante lado izquierdo del hospital de apoyo Pichanaki. Profundidad a 7.00m.
Vista de la distribución de las calicatas

Ems Cimentacion

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ems Cimentacion

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Departamento de Obras y Diseño de

Estructuras Sismicas Sac

“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL

(Estudio de Mecánica de Suelos y Geotecnia con Fines de

Gerente de Geotecnia – DOSED SAC : Ing. Adolfo Camayo G.

Jefe de Mecanica de Suelos – DOSED SAC : Ing. Yulisa Lapa M

REV. EMITIDO PARA ELABORADO REVISADO FECHA CHK’D

Avance de EMS con fines de Cimentacion Hospital de Apoyo Pichanaki

El presente informe documenta el desarrollo del estudio geotécnico con fines de

Dosed Sac desarrolló un programa de investigaciones geotécnicas de campo que

1.1. UBICACIÓN Y ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO

Plano N° 1. Ubicación del Proyecto.

CUADRO Nº 01: UBICACIÓN DEL ÁREA

CUADRO Nº 02: PUNTO UTM DEL ÁREA

CUADRO Nº 03: LIMITES DEL ÁREA

La obra proyectada es accesible por la Carretera Central que está asfaltada,

El clima en la zona es propio de la zona de selva, de agosto a octubre la

El clima es cálido y seco, con variaciones marcadas en función de la altitud. Como

Imagen N° 1. Ciudad de Pichanaki y drenaje del área de estudio.

Fotografía N° 1. Confluencia de los ríos Pichanaki (lado izquierdo) y el río

1.4. ALCANCES DEL ESTUDIO

El presente párrafo corresponde al estudio de Geología del área del proyecto

2.1. GEOLOGIA LOCAL

El área del proyecto se encuentra zonificada geológicamente en el lado oriental de

Del reconocimiento de campo, y al observar el Mapa Geológico del

Mapa N° 1. Cuadrángulo Bajo Pichanaki 22-n, donde se ubica el área de estudio.

Figura N°1. Columna estratigráfica del área de estudio. (Fuente Ingemmet).

Se caracteriza por la presencia de calizas de color gris, en estratos delgados,

Se tratan de acumulaciones de materiales gravosos que se ubican en las

Como se puede notar de la estratigrafía descrita anteriormente, no se

2.1.2. Estructuras Geológicas

2.1.3. Unidades Geomorfológicas

2.2. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO DE FUNDACIÓN

El reconocimiento de campo realizado en el área del proyecto y adyacente por el

Fotografía N° 5. Vista del suelo arenoso en la obra proyectada.

2.3. AGUAS SUBTERRANEAS

Como se mencionó anteriormente, la conformación del subsuelo es de material

2.4. GEODINÁMICA EXTERNA

La geodinámica externa está subordinada a la actividad pluvial de la zona

2.5. GEODINAMICA INTERNA

La geodinámica interna está relacionado a la actividad sísmica del área, y este

3.1. ACELERACION DE DISEÑO

Se ha realizado la compilación de información del estudio de peligro sísmico

3.1.1. Método determinístico

El análisis de peligro sísmico determinístico, consiste en relacionar eventos

3.1.2. Método Probabilístico

El análisis de peligro sísmico probabilístico permite estimar adecuadamente

TABLA 2.2 (Aceleraciones máximas para Diferentes Periodos de Retorno)

Periodo de Retorno (años)

De acuerdo a los resultados mostrados en la Tabla 2.2, El Consultor considera

alto del rango de valores de aceleraciones obtenidas del análisis

3.2. COEFICIENTE SISMICO

El coeficiente sísmico es usualmente calculado como una fracción de la aceleración

En la Tabla 3.1 se presenta el resumen de las características de las calicatas

Tabla 3.1 (Resumen de Calicatas y Puntos de Muestreo)

4.3. ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS

4.3.1. Ensayos Índice en Mecánica de Suelos

En las muestras obtenidas en la exploración de campo, se llevaron a cabo

 Análisis granulométrico por tamizado e hidrómetro, NTP 339.128 / ASTM

Tabla 3.2 (Resumen de Resultados de Ensayos de Clasificación de Suelos)

GRANULOMETRIA LIMITES DE CONSISTENCIA

C-03 , L-01 98.1 89.8 57.4 35.5 23.8 16.9 6.9

C-03 , M2 94.5 81.6 42.3 12.2 NP NP ---

C-03 , ULTIMO 94.2 80.3 54.9 37.1 NP NP ---