Los Andes, veinte de noviembre de dos mil diecisiete.

A lo principal, Téngase por evacuado el traslado en rebeldía por la parte

demandante.

Resolviendo derechamente la presentación de la parte demandada en lo principal

de Fecha 13 de noviembre del 2017, se provee:

VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que en esta causa RIT, sobre Cumplimiento de Alimentos, se ha promovido

por el demandado incidente de prescripción de pensiones alimenticias devengadas, con
fecha 28 de septiembre del año en curso, fundado en que se cumplen los requisitos
legales para decretar la prescripción esto es la inactividad de la parte demandante y el
transcurso del tiempo, por cuanto se están cobrando las pensiones desde noviembre del
año 2014 y años anteriores, por lo que corresponde que se aplique prescripción parcial
respecto de los montos devengados anteriores a noviembre del 2014.

SEGUNDO: Que con fecha 15 de noviembre se notifica por intermedio de funcionario del
tribunal por cedula a la parte demandante, respecto de resolución de fecha 14 en curso,
la cual le concede traslado, con el fin de que evacue sus descargos.

TERCERO: Que habiendo transcurrido el plazo legal la demándate no evacua el traslado

conferido.-

CUARTO: Que el artículo 336 del Código Civil dispone que las pensiones alimenticias
atrasadas podrán renunciarse o compensarse y el derecho a demandarlas, transmitirse
por causa de muerte, venderse y cederse, sin perjuicio de la prescripción que competa al
deudor, que es un modo de extinguir la acción intentada por la demandante para obtener
el pago de las pensiones alimenticias adeudadas.

QUINTO: Que sin perjuicio de lo anterior, el artículo 2514 del Código Civil dispone que la
prescripción extintiva de las acciones exige cierto lapso de tiempo, durante el cual no se
han ejercido, siendo de tres años para las ejecutivas, y de cinco para las ordinarias, plazo
que se cuenta desde que la obligación se hizo exigible.

Que, a su turno, el artículo 2520 del Código Civil manda que la prescripción que extingue
las obligaciones se suspende en favor de las personas enumeradas en los números 1 y 2
del artículo 2509, es decir, los menores de edad y la mujer casada en sociedad conyugal
mientras dure ésta.

SEXTO: Que constituye la suspensión de la prescripción un beneficio a la mujer casada

que no administra la sociedad conyugal, por lo que en consecuencia, se deberá rechazar
el incidente de prescripción promovido por el demandado, no habiendo transcurrido los
diez años que el legislador exige para no tomar en cuenta las suspensiones mencionadas
en el artículo 2520 del Código Civil.
Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 26 de la Ley
19.968; 336 y 2509 y siguientes del Código Civil y 144 del Código de Procedimiento
Civil, SE RESUELVE:

1.- Que se rechaza el incidente de prescripción extintiva promovido por la parte

demandada por los motivos señalados en lo precedente.

2.- Que no se condena en costas por estimar que se ha tenido motivo plausible para
Litigar.

Notifíquese a las partes por intermedio de funcionario del tribunal en forma personal o por
cedula.