Ministerio de Educación y Cultura

Colegio Salesiano Santa Ana

SENTENCIA DEL MBURIKAO

Curso
Tercer Año del Nivel Medio

Fernando de la Mora – Paraguay

2016
 Director General:

Rufino Galeano SDB

Tutores:

 Mirtha Resquín
 Mirta Cardozo

Integrantes del grupo:

Ana Cantero

Alejandra Cuevas

Victoria Rojas

Elías Quiñonez

Manuela Núñez

Adriana Lezcano
 I. DENOMINACIÓN

“Sentencia del Mburikao”

Tema:Contaminación del cauce hídrico

Delimitación: Causa y consecuencias de la contaminación hídrica del

arroyo Mburikao de la ciudad de Asunción-Paraguay
II. NATURALEZA DEL PROYECTO

1. Descripción del proyecto

En el siguiente proyecto se pretende conocer el nivel de

contaminación y cuáles son los distintos agentes tóxicos que
se encuentran en el arroyo Mburikao.
Se busca; al mismo tiempo, las consecuencias que
acarrea dicho problema, a través de un análisis laboratorial del
agua de dicho lugar.
Mediante el uso de estos instrumentos investigativos:
entrevistas, encuestas y observación, se procede a realizar un
análisis del comportamiento ciudadano y la influencia de la
misma en la contaminación del cauce ya nombrado. Los
resultados se presentan a modo de descripción analítica del
tema a realizarse.
2. Fundamentación

En vista a la preocupación causada por el estado actual

del arroyo Mburikao y viendo que el cauce hídrico desemboca
en el rio Paraguay, se observa que el impacto es mayor y
puede llevar a un daño irreparable del ecosistema.
Esta investigación se realizará por medio de un estudio y
análisis de campo, donde se darán a conocer algunos de los
muchos contaminantes que se encuentran en el arroyo. La
contaminación en el arroyo Mburikao ha ido en aumento
desmedido en los últimos años afectando drásticamente el
ecosistema acuático y de los alrededores llegando a
convertirse en aguas tóxicas.
Se busca exponer los conocimientos adquiridos a nivel
institucional y presentar posibles soluciones a esta
problemática.
3. Marco institucional

Colegio Salesiano Santa Ana, en la República del

Paraguay se encuentra ubicado en el departamento Central, en
la ciudad de Fernando de la Mora (Zona Norte), entre las calles
2 de mayo y San Francisco.
Cuenta con un distinguido plantel técnico y docente,
como el director general Padre Rufino Galeano Acosta (S.D.B).
El estudiantado posee representaciones propias a través
del Centro de Estudiantes (C.E.S.A.), la presidenta Ana
Cantero 3er año Nivel Medio, Comitiva y Secretarias.
La educación está basada en el sistema preventivo que
fuera implementado por Don Bosco, el cual tiene como base
los tres pilares fundamentales (razón, religión y amor). Se
avocan a la ayuda del crecimiento espiritual y formación de los
niños y jóvenes por medio de desarrollo de actividades
extracurriculares por diversos movimientos asociativos (MLES,
ADS-ALV).
La infraestructura de la institución está acorde a la
cantidad de alumnos, desarrolla en ella la educación inicial
(jardín y pre-escolar), primaria (primer y segundo ciclo), escolar
básica (tercer ciclo, turno mañana y tarde); y el nivel
bachillerato científico con énfasis en Ciencias Sociales (Nivel
medio, en el turno mañana)
Las instalaciones se encuentran distribuidas de la
siguiente manera:
 Tres pórticos de entrada y salida
 Dos oficinas de administración, dirección y
coordinación respectivamente
 Dos oficinas de orientación pedagógica
 Secretaria general
 Dos salas de profesores
 Salón de biblioteca (destinada para la lectura y
proyecciones audiovisuales)
 Catorce aulas respectivamente
 Una capilla
 Una cantina
 Amplio patio para deporte y recreación
Actualmente el colegio sigue creciendo con ayuda de la
comunidad, implementando mejoras de primera calidad a favor
de los niños y jóvenes.
4. Finalidad

Esta investigación se lleva a cabo debido a la

preocupación causada por la contaminación del cauce hídrico,
para determinar algunos agentes contaminantes dentro del
arroyo, tanto domiciliarios como industriales, y como esto
afecta al ecosistema y a la comunidad.
Se busca utilizar el resultado de esta investigación para
plasmar la realidad del ecosistema acuático y de la comunidad.
III. Objetivos

1. Preguntas investigativas
a) ¿Cuáles son los principales contaminantes que se
encuentran en el arroyo Mburikao?
b) ¿Existe factores que inciden en la contaminación del
cauce hídrico?
c) ¿Cuáles son las consecuencias que acarrean la
contaminación del arroyo Mburikao?
d) ¿Existen proyecto de emprendimiento de recuperación
y mantenimiento del arroyo Mburikao?
2. Objetivo General

 Analizar las diversas problemáticas sociales que puedan

darse en comunidad y su entorno, en vista a proponer
soluciones eficaces desde el abordaje de las Ciencias
Sociales.
3. Objetivos específicos

 Analizar la composición del agua para determinar el

nivel de contaminación.
 Indagar efectos de la contaminación sobre la población.
 Comprobar cuáles son los factores sociales.
responsables de la contaminación del cauce hídrico.
 Averiguar cuáles son los proyectos o emprendimientos
de recuperación del arroyo Mburikao.
4. Establecimiento de hipótesis

 A través de los proyectos de recuperación se realiza un

cambio a nivel de contaminación.
 Los habitantes de la zona demuestran interés sobre la
contaminación.
 El nivel de salud de los habitantes aledaños es menor al
resto de la población.
 El arroyo Mburikao tiene un alto contenido de mercurio.
 IV. MARCO TEÓRICO

CAPÍTULO I

Arroyo Mburikao

I. Historia
En el libro Recuerdos de entre casa, Luis Verón cita al famoso
arroyo Mburikao, el cual inspiró a muchos poetas y músicos.
El Arroyo Mburikao tiene su naciente cerca de la Avenida
República Argentina, en los alrededores de la plaza donde estuvo el
Colegio de Policías. Recorre en dirección este-oeste, paralelo a la
Avenida Mariscal López y es llamado así porque pasaba cerca del
corral donde la empresa tranviaria del Dr. Morra guardaba sus mulas
y caballos, en tiempos en que el servicio de tranvías era de tracción a
sangre.
Frente a la escuela República Panamá, varias nacientes
aportan sus aguas al arroyo que luego de cruzar la Avenida Santísimo
Sacramento se une con el otro Mburikao cuyo antiguo nombre era
Tembetary y que nace en las proximidades de la Avenida Dr. Eusebio
Ayala y recorre paralelo a la Avenida Choferes del Chaco.
El Mburikao, en su recorrido, recibe las aguas de otros
afluentes y desemboca en el Rio Paraguay por el riacho Ysoro, luego
de cruzar la vía férrea, la Avenida Gral. Artigas, el barrio Tablada
Nueva, recorriendo el antiguo curso del extinguido riacho Kara Kara y
pasando por los bañados del Ysoro.

II. DESCRIPCION ACTUAL

El arroyo Mburikao es una cuenca urbana de 16,45 km2 que se
encuentra en el corazón de asunción fluyendo al norte hasta su
desembocadura en el rió Paraguay, actualmente debido a la falta de
drenaje pluvial, a la inadecuada capacidad hidráulica del cauce
mayor, y las obstrucciones que presentan ocho puentes y al menos
cuatro construcciones significantes que impiden el flujo libre del
arroyo, también ocurren inundaciones severas en varias partes de la
cuenca durante periodos de lluvia intensos. Además existen
problemas serios con la calidad del agua en la cuenca.
Muchas residencias ubicadas en las márgenes del arroyo
descargan sus desechos líquidos y sólidos en el cauce debido a la
falta de un colector sanitario en las cotas bajas y un sistema
adecuado de la recolección de basuras domesticas. En el ámbito
social, la contaminación del arroyo afecta la vida de las personas que
viven en la margen del mismo, quienes además en cierta parte,
comparten la culpa por el depósito de sustancias contaminantes tales
como desechos orgánicos o químicos en el cauce del arroyo. Esto se
da principalmente por la falta de educación y de civismo de la
población. Pero, el factor principal aparente de contaminación es el
establecimiento de industrias en la margen del arroyo cuyos
desechos, fuera de la ley, tienden a terminar en el cauce del arroyo.
Estos desechos que están constituidos en gran parte por sustancias
altamente contaminantes y no biodegradables, más adelante terminan
en el rio Paraguay, de donde ESSAP extrae el agua para la
distribución a toda la población.
En el 2012 funcionarios de varias dependencias de la
Municipalidad capitalina, además de voluntarios de comisiones
vecinales, colegios e iglesias realizaron la limpieza del arroyo
Mburikao; casi cuatro toneladas de desechos retiraron los
funcionarios del cauce hídrico. El problema del arroyo Mburikao lleva
más de 40 años y pese a las buenas intenciones de parar la
contaminación, la misma aumenta cada vez más. Hubo varios
esfuerzos anteriores por solucionar el problema, sin éxito. Incluso, el
anterior fiscal del Ambiente, Ricardo Merlo, propició toda una
campaña con los vecinos y la Comuna capitalina, que también quedó
en la nada, porque el problema es complejo y requiere de varias
acciones conjuntas. La recuperación del arroyo Mburikao requiere de
un trabajo interinstitucional, que incluya obras de mejoramiento y
saneamiento general, además de severas sanciones para los que
usan el cauce como vertedero de sus efluentes y desechos sólidos,
tanto domiciliarios como industriales.
 CAPITULO II

CONTAMINACIÓN

III. Contaminación del cauce

‘‘Basta con solo una inspección de nuestro arroyo Mburikao

para ver también así como se encuentra, hay un problema de erosión
del terreno pero también una alta concentración de desperdicios de
todo tipo, así que si bien hay evidentemente influentes químicos,
también hay mucho plástico, mucha basura orgánica y también
mucha basura vegetal, es un coctel explosivo en el cual el Mburikao
realmente de esta manera está sentenciado a muerte’’…Según
afirma, el intendente Mario Ferreiro.
El arroyo Mburikao ha sufrido gradualmente un incremento en
su nivel de contaminación, de esta forma podemos ver diferentes
causas las cuales llevan al aumento progresivo de la misma. La causa
más importante es el factor social ya que la población es consciente
de lo que acarrea pero no demuestra el interés suficiente para el
cuidado del cauce hídrico.

3.1 Causas
El arroyo Mburikao recibe diversos contaminantes, entre ellos
podemos citar los residuos industriales, donde hay una presencia de
frigoríficos, fabricas de jeans, lavaderos, etc.
Especialmente en la noche o las épocas de lluvia estas
empresas aprovechan el momento para desechar estos residuos en
dicho cause hídrico, de otra manera los habitantes sean de la zona o
no tiran sus basuras en los raudales que desembocan en el arroyo.
La situación actual es extremadamente lamentable, donde
podemos observar distintos tipos de contaminantes.
Internacionalmente el arroyo Mburikao es el más conocido por su
contaminación.
 3.2 Riesgos para la salud
En el arroyo Mburikao existen metales pesados los cuales son
uno de los contaminantes ambientales más peligrosos, esto
puede ocasionar varios problemas en el hombre. Algunos de los
metales con mayor presencia en el ambiente son:

 El mercurio el cual se encuentra en alimentos como

el atún. El ingerir este metal puede ocasionar
cambios cromosómicos, tumores cerebrales,
destrucción de los glóbulos rojos, etc.
 El cadmio, el cual se encuentra en el carbón y el
aceite, puede ingerirse por el aire (contaminación
atmosférica), pero también se encuentran en
alimentos como el pescado, los mariscos y el té
negro. Esta intoxicación podría causar hipertensión
arterial y la arterioesclerosis.
 El plomo, el cual está en el medio ambiente utilizado
como el combustible. Se absorbe en el tubo
gastrointestinal y también por las vías respiratorias,
el cual causa vómitos, dolor abdominal, malestar,
etc.

La mayoría de los contaminantes metálicos terminan por

alcanzar las aguas superficiales y subálveas. Los residuos de
muchas operaciones industriales que contienen metales se
encuentran en forma líquida y alcanzan rápidamente las aguas
naturales.

Las fuentes y actividades que generan la presencia de metales

en las aguas podrían resumirse de la siguiente forma:

 Erosión y lixiviado de rocas y suelo: Aluminio,

Bario, Hierro, Magnesio, Vanadio
 Minería: Arsénico, Cadmio, Cobre, Hierro,
Mercurio, Magnesio, Plomo
 Industria tratamiento de superficies: Plata,
Cadmio, Cromo, Cobre, Níquel, Cinc
 Aguas residuales urbanas: Aluminio, Cobre,
Hierro, Níquel, Plomo, Cinc
4. Desinfección del agua
En el arroyo Mburikao fácilmente podemos notar la
contaminación, pero esta agua se podría recuperar de alguna
manera, existen ciertos métodos capaces de desinfectar esta
agua, se podría citar el método del carbón activo, este es un sólido
muy útil para la purificación del agua, mejorando así su color,
sabor y olor.

Cabe resaltar que el agua sucia que podemos observar en

este cauce hídrico acarrea problemas sociales enormes, citamos
ciertas enfermedades que afectan a la población humana como la
diarrea, hepatitis, cólera, solo por mencionar algunas. También
notamos la destrucción de ecosistemas acuáticos por tanto la
desaparición de la vida, cosas que se podrían prevenir. Según el
libro Química Medioambiental de Thomas G. Espiro y William m.
Stigliani, la contaminación biológica del agua es casi siempre más
importante que la contaminación química, por eso es primordial la
eliminación de microorganismos que causan están enfermedades.

Generalmente la mayoría de microorganismos que abundan

en el agua son a consecuencia de la contaminación por heces
humanas y de animales, podemos citar algunos:

 Bacterias: incluidas las del genero salmonella, una

de cuyas especies general la fiebre tifoidea.
 Virus: incluidos el virus de la polio, el de la hepatitis
A, etc.
 Protozoos: incluidos cryptosporidium y guardia
lamblia.

5. Contaminantes del agua

Según se cita en el libro ciencias de la naturaleza y la salud de la
editorial Santillana en la página 97 existen 3 tipos de
contaminantes:

 Los contaminantes biológicos corresponden a los desechos

orgánicos, tales como la materia fecal y los restos de
alimentos. Estos tienen la propiedad de fermentar, es decir,
se descomponen utilizando el oxígeno disuelto en el agua,
estos llegan principalmente por los alcantarillados de las
ciudades. Las evacuaciones de desechos industriales,
provenientes del procesamiento de los alimentos y de los
 mataderos, también contienen contaminantes biológicos. La
mayoría de los desechos orgánicos de tipo biológico son
biodegradables, es decir, las bacterias, que normalmente
viven en el agua, degradan o descomponen esta materia en
sustancias más simples.
 Los contaminantes químicos son las sustancias químicas,
orgánicas e inorgánicas, que llegan al agua, provenientes
de la actividades domesticas, industriales y agropecuarias.
Entre los de tipo orgánico se destacan los hidrocarburos
derivados del petróleo y los compuestos sintéticos o
elaborados por el ser humano, tales como plaguicidas,
disolventes industriales, aceites, detergentes y plásticos.
Estos no suelen ser biodegradables, razón por la que se
mantienen en el agua por mucho tiempo.
 Los contaminantes físicos son los materiales sólidos e
inertes que afectan la transparencia de las aguas, como
basura, polvo y arcilla. También son contaminantes físicos,
los vertidos de líquidos calientes, que modifican la
temperatura del agua de los ríos y lagos, y ponen en peligro
la vida de la flora y fauna acuática, así como las sustancias
radiactivas provenientes de hospitales, laboratorios y
centrales nucleares.

6. Características Organolépticas

En el libro de Contaminación Ambiental de Carmen Orozco

Barrenetxea, Antonio Pérez Serrano, M. Nieves González
Delgado, Francisco J. Rodríguez Vidal y José Marcos Alfayate
Blanco se describe lo siguiente:

 Color: Se distingue de manera aparente, en la cual el

color verdadero se presenta cuando se ha eliminado la
materia en suspensión.
 Aguas residuales: debido a las grandes cantidades de
compuestos orgánicos e inorgánicos, en
concentraciones de: sales de cromo colorantes
industriales, aceites en las cuales tiene un color gris que
va pasando de oscuro a negro.
 Olor y sabor en general están relacionados íntimamente
y contiene cuatro sabores fundamentales: acido, salado,
amargo y dulce.
 Es una variable física que influye notablemente en la
calidad de un agua. Afecta a parámetros tales como:

 Solubilidad de gases y sales.

 Cinética de las reacciones químicas y bioquímicas.
 Desplazamientos de equilibrios químicos.
 Tensión superficial.
 Conductividad, salinidad y dureza.
 Alcalinidad y Acidez.
 Acidez: Es debida a la presencia de dióxido de carbono,
ácidos minerales y orgánicos, también las sales con
cationes que sufren hidrolisis acida, esto corresponde en la
disminución del ph de un agua.

Esta contaminación por materia orgánica tiene en general

tres orígenes: doméstico o urbano, agrícola e industrial.

Estas aguas residuales urbanas y agrícolas se caracterizan

por un alto porcentaje de materia orgánica biodegradable. Los
productos que abundan son ácidos grasos, proteínas,
carbohidratos, detergentes, etc. Procedentes de deyecciones
humanas y animales, restos domésticos o restos de productos
agrícolas.

Las aguas residuales industriales aportan compuestos

orgánicos. Los incluidos en esta categoría se usan como
carburantes, plásticos, plastificantes, fibras, disolventes, pinturas,
pesticidas.

7. Parámetros indicadores de contaminación por

materia orgánica

Reciben la denominación de parámetros sustitutos, ya que

abarcan muchos compuestos, son medidas globales de la materia
orgánica. Los más importantes se basan en la cantidad de oxigeno
necesario para descomponer u oxidar los productos orgánicos.
8. Toxicidad
Este término se refiere al daño que puede producir en los seres
vivos la presencia de determinados contaminantes en el agua. La
función que nos brinda es la concentración del contaminante y del
tiempo de exposición al que esté sometido el ser vivo al toxico.
Esto puede manifestarse de forma directa, en función de la dosis
de especies toxicas y su tiempo de acción, como resultado de la
acumulación en los seres vivos.

9. Componentes en el arroyo
De acuerdo al análisis realizado en el arroyo podemos describir
estos compuestos, donde pueden ser encontrados y la incidencia
en la salud en el caso de una excesiva exposición a ellos.

 Nitratos: Los nitratos provienen de aguas residuales

tanto industriales como sanitarias.
 Cloruros: Agua residuales y aerosoles.
 Mercurio: Los productos utilizados en el hogar que
no se desechan debidamente como el mercurio
presente en las pinturas de exteriores, pueden
filtrarse a través del suelo y llegar al pozo de
suministros de agua.
 Aceites y Grasa: Agua residuales, talleres,
procesadoras de carnes.
 Plomo: Este metal puede derivar de canillas de
cobre, así también tuberías que se encuentren en las
viviendas.
 Detergentes: Aguas industriales y domesticas.
 Cadmio: Pilas, baterías, pinturas, revestimiento y
encubrimientos, estiércol y pesticidas.
 CAPITULO III

Autoridades en acción

IV. Proyectos de recuperación

“Nosotros somos la única fauna del arroyo Mburikao” es lo que
expreso el Ing. Agr. David Fariña, Director General de protección y
conservación de los recursos hídricos.

En la visita realizada a la institución Secretaría del Ambiente

(SEAM), pudimos constatar que aquella entidad no posee
información específica sobre aquel emblemático arroyo, por lo
tanto no conseguimos concretar esta parte del objetivo, esta
institución nos derivó a la municipalidad de Asunción.

En lo que concierne a la flora y fauna, el director de recursos

hídricos de la SEAM indicó que sería imposible la proliferación de
especies vivas en toda la extensión del arroyo.

Ya en la municipalidad de Asunción solicitamos los proyectos

correspondientes acerca del arroyo Mburikao, pero no obtuvimos
información necesaria para comprender un poco más sobre esta
problemática.

Concluimos en que estas dos instituciones prometieron

contribuir en ciertos datos a nuestro proyecto mas no recibimos
prácticamente nada. De esta manera constatamos que no hay un
proyecto concreto de recuperación del cauce ya que no
consiguieron darnos una información exacta al respecto, hay
proyectos independientes a las entidades públicas entre ellas se
pueden citar a “Salvemos Mburikao” donde estudiantes de
distintas universidades o ciudadanos particulares se unen para
realizar un trabajo de limpieza donde nos manifestaron que con un
día intenso de limpieza pudieron extraer 50 bolsas de 200 kilos
que equivalen a 10000 kilos de contaminantes físicos, pero
tampoco reciben el apoyo correspondiente para concluir de una
buena manera aquellos proyectos.
 4.1 Acción municipal
El Intendente de Asunción, Mario Ferreiro declaró en
emergencia la zona del puente sobre el arroyo Mburikao. Mburikao
es un arroyo “Victima de los ciudadanos de Asunción”.

No todos cooperan con el plan de limpieza, adoptan la mala

costumbre de usarlo como vertedero de residuos líquidos, sólidos,
al arroyo. Existen varias tuberías que desembocan en él.

Se promueve la formación de comisiones vecinales para

profundizar la limpieza del arroyo, con el apoyo y la participación
ciudadana y hacer de este ecosistema hídrico un espacio natural,
promoviendo un ambiente sano y limpio.

Los problemas con el cauce del arroyo y la estructura del

puente, ya se conocían desde la década de los 90’ en la zona que
podría resultar afectada representa casi el 90% de la población de
Asunción, serían como 500.000 personas.

4.2 Intervenciones a empresas

Entre 2011 y 2012 se realizaron nueve intervenciones en
Tablada Nueva a empresas, proyectos y personas innominadas.
En algunos casos se intervino dos veces la misma empresa. Se
trata de las siguientes: Proyecto Enrique Remmele SACI; ERSA;
personas innominadas por supuestos hechos de procesamiento
ilícito de desechos; quema de huesos de animal vacuno para
elaboración de harina del señor Alfredo López Maidana; Matadería
del Ejército al servicio de la Intendencia del Ejército paraguayo;
Proyecto industrial de afeamiento de ganado vacuno y congelado
de carne de la empresa Bertin S.A. y JBS Paraguay S.A;
emprendimiento industrial y comercial de Empresa Enrique
Remmele SACI; proyecto implementación de una planta industrial
de procesamiento de tripas y embutidos de la empresa grupo
industrial Frontanilla del Grupo Frontanilla SRL. Proyecto de planta
Industrial y Planta de Tratamiento de Efluentes Curtiembre de la
Empresa Vernon ICSA; proyecto implementación de una planta
industrial de procesamiento de tripas y embutidos de la empresa
grupo industrial Frontanilla.

En el marco de adecuación de la Licencia Ambiental, la

Dirección de Control ha solicitado este año la fiscalización de dos
industrias en la zona, a fin de verificar previamente el
cumplimiento real de las medidas de mitigación y lo contenido en
su Plan de Gestión Ambiental antes de darle la Licencia, la cual
es importante resaltar, es un requisito previo al otorgamiento de
habilitaciones por parte de las autoridades. Estas pueden ser
Municipales, SENACSA, SENAVE, o la que fuere pertinente
según cada caso. La Secretaría del Ambiente SEAM busca que
las empresas o industrias se adecuen a las normas nacionales
vigentes en materia ambiental y mientras éstas sean cumplidas es
obligación de la SEAM garantizar su funcionamiento.

Existen industrias que no tienen la infraestructura básica

requerida para funcionar, o sobrepasan sus capacidades
impidiendo en estos casos la depuración necesaria de los factores
contaminantes antes de su vertido final. Suele suceder que
cuando la SEAM realiza una visita todo está en regla, pero poco
después empieza el incumplimiento. De ahí la importancia de las
denuncias de los vecinos para realizar una nueva verificación. Por
otra parte, la zona de Tablada Nueva es un territorio social donde
habita mucha gente que vive debajo de la línea de la pobreza, por
lo que la situación social agrava el problema de la contaminación,
ya que la precariedad existente no permite un tratamiento de los
residuos domiciliarios (basuras y cloaca). Estos ciudadanos no
tienen otra alternativa que convivir con las industrias instaladas en
el lugar.
 Listado de establecimientos, mataderos y frigoríficos
habilitados sobre el cauce Mburikao.

RAZONSOCIAL/ESTABLECIMIEN
TOHABILITACIONN° DIRECCION. ACTIVIDAD
MATADERO FRIGORIFICO FRIGOMERC Capitán Lombardo y Calle Corta Faena, desposte y depósito de carne bovina.
S.A – N°2 Procesadora y depósitos de vísceras rojas y
– Asunción verdes.
MATADERO FRIGORIFICO EXPACAR – Capitán Lombardo y Bañados- Faena, desposte y depósito de carne bovina.
N°5 Asunción. Procesadora y depósitos de vísceras rojas y
verdes.
FRIGORIFICOMERCANTILUNICAD Capitán Lombardo – Asunción Faena, desposte y depósito de carne bovina.
ESERVICIOSS.A(MUSSA)–N°8 Procesadora y depósitos de vísceras rojas y
verdes.

INDUSTRIAPARAGUAYAFRIGORIFICAS.ACmte. Julián Insfrán esq. Faena, desposte y depósito de carne bovina.

Procesadora y depósitos de vísceras rojas y
-FRIGORIFICOI.P.F.S.A–N°13 Edimburgo (Tablada), Asunción verdes.

FRIGORIFICO NAV&COM – N° 35/C2 Tte. Filgueiras y Avda. De las Desposte y depósitode carne.

Llanas – Asuncion

FRIGORIFICO PRIME – N° 18 Suiza 134 c\Artigas Desposte y depósitode carne

FRIGORIFICO CONCEPCION S.A – N°49 Coronel Montiel #925 esquina Desposte y depósitode carne

Viuda de las Llanas- asunción.

FRIGORIFICO ALL FOOD S.R.L – N°11

FRIGORIFICOGUARANIS.A.C.I–N°17 Yaguaron 940 casi Teniente Desposte y depósitode carne

Villalba Asunción.

Archivo del ministerio publico.

FRIGORIFICOCONCEPCIO
NS.A–N°38
CAPITULO IV

Sociedad

V. La voz de la comunidad
“No quiero morir sin saber los contaminantes del arroyo
Mburikao…es mi tormento”, expresó así su preocupación una
mujer habitante de la zona del arroyo Mburikao.

En la mañana del 6 de agosto el grupo investigador realizó el

trabajo de campo sobre uno de los vecindarios de la zona, donde
se encuestó a un total de 50 personas residentes allí. Estas
personas relataron diferentes puntos de vista, en donde
expresaron sus inquietudes.Por una parte se observó que las
personas estaban conscientes de la contaminación excesiva del
arroyo y que demostraban su preocupación pero por otro lado se
vio personas que mostraban total indiferencia sobre el tema,
algunos alegaban argumentos como “Cartes, tiene la culpa” o “Tiro
mi basura porque no pasa el recolector”. Los pobladores
expresaron su descontento sobre el servicio de recolección de
basura y la inacción por parte de la municipalidad en cuanto a
limpieza del arroyo, manifestaron que desde hace tiempo la
municipalidad ya no trabaja en ningún proyecto de limpieza, como
antes hacían, de hecho un vecino declaró que durante un mandato
anterior, la municipalidad redujo la contaminación en el arroyo y
trabajó en ello, pero con el cambio de intendente estos proyectos
se abandonaron y el arroyo volvió a lo mismo. Todos estos datos
están respaldados por los resultados de la encuesta.

En una entrevista con el sociólogo Dominique Demelenne,

profesor de la Universidad Católica, manifestó que una de los
causas de que las personas arrojen sus desperdicios en el arroyo
o bien en la calle misma se debe a que en tiempos pasados la vida
se basaba en el campo, donde solo se consumía productos
biodegradables, y se arrojaban las cáscaras o desechos para que
sirvieran como abono o bien porque se degradaban con el tiempo,
pero con el paso del tiempo el país fue cambiando pasando de
vida de campo a vida en la ciudad y los productos que se
consumen vienen en envoltorios de plástico u otros materiales que
no son biodegradables, pero la cultura de arrojar los desperdicios
en la calle permanece por ese pensamiento de que con el tiempo
la basura se degradará y desaparecerá sin estar conscientes de
que estos nuevos materiales tardan años en degradarse si es que
lo hacen, “Tienen que tomar conciencia de que el plástico no es
orgánico y no se va a descomponer”. Según él para que esta
situación cambie se debe concientizar y acompañar a la población
en un proceso de modificación de este hábito de arrojar basura en
las calles y/o arroyos, en un proceso de educar, concientizar,
castigar e incentivar. Expresa también que la parte de la población
que se encuentra consciente de este hecho tiene la mentalidad de
no denunciar para no meterse en problemas, entonces se
convierte en un círculo vicioso, de personas conscientes sobre la
destrucción del medio ambiente, pero que no desean problemas y
personas inconscientes que arrojan sus residuos sin conocer el
daño que están produciendo. Esto se reflejó en el trabajo de
campo donde un 60% de los encuestados conocían a alguien en
su comunidad que arrojaba basura en el arroyo e incluso algunos
se incluían en este grupo abiertamente.
V. METODOLOGÍA
Cuali-Cuantitativa

Se ha optado por la metodología mixta o cuali-

cuantitativa. El trabajo investigativo ha sido construido en
base a este método.
El mismo se apoya en la mezcla de la metodología
cualitativa y cuantitativa, donde busca analizar los datos
implementando ambas metodologías el cual facilita el
tratamiento de los datos recabados. En cuanto a la
cualitativa el método es representado en forma de
entrevista para obtener información verídica por parte de
personas conocedoras del tema, por otro lado la
cuantitativa es utilizada para el mejor análisis de la
población y clasificarlos.
 VI. DESCRIPCIÓN DEL CUADRO DE VARIABLES

Objetivo Variable Conceptualización Variable Conceptualización Indicadores Instrumentos

Dependiente Independiente
Analizar la Composición del Composición: formación de un todo o un Nivel de Nivel: es una herramienta de Nivel de Análisis del agua
composición del agua conjunto unificado uniendo con cierto orden contaminación medición que resulta útil contaminación hídrica (observación)
agua para una serie de elementos para comprobar la
determinar el nivel Agua: sustancia liquida sin olor, color ni horizontalidad o verticalidad
de contaminación. sabor que se encuentra en la naturaleza en de cualquier pieza.
estado más o menos puro formando rio, Contaminación: es la
lagos y mares. introducción de sustancias
en un medio que provocan
que este sea inseguro o no
apto para su uso
Indagar efectos Efectos de la Efectos: resultado de una causa Influencia en la Influencia: es la calidad que Tipología de Encuesta
de la contaminación Contaminación: es la introducción de población otorga capacidad para enfermedades
contaminación sustancias en un medio que provocan que ejercer determinado control detectadas en la
sobre la este sea inseguro o no apto para su uso sobre el poder por alguien o comunidad y su
población. algo. relación con los
Población: el número de agentes
habitantes que integran un contaminantes
estado ya sea el mundo en
su totalidad, o cada uno de
los continentes, países,
provincias o municipios que
lo conforman.
Comprobar cuáles Factores Factores sociales: son aquellas cosas que Otros factores que Factores: elemento o Indiferencia de los Encuesta
son los factores sociales afectan a los seres humanos en su conjunto, puedan incidir en la circunstancia habitantes de la zona Entrevista
sociales sea el lugar y en el espacio en que se contaminación Determinantes: cumple la
responsables de encuentre función de especializar o
la contaminación cuantificar un sintagma
del cauce hídrico nominal
Averiguar cuáles Proyectos o Emprendimiento: inicio de una actividad que Proyecto de Entrevista
son los proyectos emprendimiento exige esfuerzo o trabajo o tiene cierta recuperación a nivel
o s de importancia o envergadura municipal, social,
emprendimientos recuperación Recuperación: vuelta de una persona o cosa entidad
de recuperación a su estado normal
del arroyo
Mburikao
 VII. ANÁLISIS DE LOS DATOS RECABADOS

Analizar la composición del agua para determinar el nivel de

contaminación. Concluimos con estos resultados después de un
análisis de laboratorio:

Cuadro 1º Efluente

Determinación/es Unidad/es Método/s Resultado/s

pH inCsitu --- Electrométrico/ S. M 4500- Hᶧ 7,2
u B
Demanda química de mg/ L Reflujo abierto/ S.M. 5220 B 609,0
a exp. En O₂
oxigeno,
d
Demanda bioquímica de mg/ L Prueba de 5 días/S.M. 5210 B 432,5
oxigeno
r 4500 –O G
Grasas y aceites mg/L Partición gravimétrica/S.M. 6,7
o 5520 B
Sólidos sedimentables mg/ L Prueba volumétrica/S.M. 2,5
2 2540 F

º Efluente Tratado

Determinaciones Métodos Resultado Unidad Referencia

s Ley 1614/2000
ERSSAN,
Descarga a
colectoras,
valores
Admisibles
D.B.O.5 –a 20ºC SM 5210 B 84,0 mgO₂/L 250
D,Q.O SM 5220 B 470,4 mgO₂/L 600
Grasas y aceites SM 5520 B 0,4 mg/L 100
totales
pH PRO.ME 6,5 UpH 5a9
002-
Rev.02/4500
- Hᶧ .B
Temperatura Sm 2550 B 24,0 ºC < 40

Cuadro 3º

Determina Unidad/e Métodos/s Resultados

ción/es s
M1 M2
pH -- Electrométrico/S. 10,1 10,0
M. 4500--Hᶧ B
Demanda mg/L Reflujo 1248,5 1183,2
química de abierto/S.M. 5220
oxigeno, exp. B
en O₂
Demanda mg/L Prueba de 5 622,0 635.0
bioquímica de días/S.M.5210 B
oxigeno 4500 –O G
Sulfuro, mg/L Test de NSD NSD
expresado en antimonio/S.M
S²̄ 4500 S²̄ A
Cromo total, mg/L Colorimétrico/S.M 0,80 0,84
expresado en 3500 Cr D
Cr
Cromo mg/L EAA/SM 3111 B 0,67 0,71
expresado en
Cr³ᶧ

Cuadro 4º Agua del Arroyo Mburikao

M1: Antes de la descarga

M2: Punto de descarga

M3: Aguas abajo del punto de descarga

Determinación/ Unidad/ Métodos/s Resultados

es es
M1 M2 M3
pH in situ -- Electrométrico/S. 7,5 6,8 6,6
M. 4500-Hᶧ B
Demanda química mg/L Reflujo 11,0 200.0 152,0
de oxigeno, exp. en abierto/S.M. 5220
O₂ B
Demanda mg/L Prueba de 5 4.33 138,6 102,0
bioquímica de días/S.M.5210 B
oxigeno 4500 –O G
Sólidos mg/L Prueba <0,5 0,8 1,1
sedimentables volumétrica/S.M.
2540 F
Coliformes fecales UFC/100 Filtro de 3.30 327.00 147.00
mL membrana/ S.M. 0 0 0
9222 D

Cuadro 5º estudio fisicoquímico

Ensayo Valores
Encontrados
Grasa y Aceites (mg/L) 0,9
Método extracción con éter de
petróleo
Detergente (mg/L) 0,85
Método extracción con cloroformo
con azul de metilo
Olor Fétido
Método sensorial
Plomo (mg/L) <0,05
Espectrometría de absorción
atómica
Cadmio (mg/L) <0,001
Espectrometría de absorción
atómica
Dureza total (mg CaCOӡ/ I) 93,8
Método titulometrico con EDTA
Cloruro (mg Cl / I) 47,3
Método titulometrico con AgNOӡ
Color (Pt / Co) 10
Método de comparación visual
Nitrato (mg NOӡ / I) 1,40
Método colorimétrico Sulfato de
brucina

Según el objetivo que reza “Indagar efectos de la

contaminación sobre la población.” Nos basamos en estos
cuestionamientos para analizar aquellos efectos que podría
acarrear la contaminación de acuerdo al comportamiento
de los pobladores de la zona, en este cuadro podemos
constatar los efectos de la contaminación en la salud de la
población.
Observando el cuestionamiento que reza “¿Consume
usted peces extraídos del Río Paraguay?” podemos
observar que el 42% de los encuestados expresa que si
consume peces de aquel Río, lugar donde existe un alto
nivel de probabilidad de contraer enfermedades, ya que el
arroyo Mburikao desemboca en el Río Paraguay,
arrastrando hasta este último todos sus contaminantes,
sumado a los que ya tiene de por sí, cosa que afecta
directamente al ecosistema acuático y por consiguiente a la
vida dentro de el mismo, ya que los peces que se crían en
aguas contaminadas pueden contener diferentes metales
pesados dentro de su organismo ya sea en pequeñas o
grandes cantidades. Otra problemática son las aguas
residuales de los hogares, que pueden dañar tanto al ser
humano como a los peces que al crecer en dichas aguas
se convierten en un recipiente de diferentes tipos de
bacterias, virus o químicos derivados de los pesticidas.
Esto se puede encontrar de manera detallada en el capítulo
II del Marco Teórico donde se habla de los diferentes tipos
de contaminantes que pueden llegar al agua, ya sea por
vía doméstica, industrial y/o agropecuaria, y los diferentes
efectos que pueden causar en el vida acuática, afectando a
la misma a largo plazo ya que se tratan de contaminantes
no biodegradables. Dentro del análisis del agua se detallan
específicamente que contaminantes se encuentran, entre
ellos se destacan; aceites y grasas, cloruros, nitratos,
plomo, detergentes, cadmio, etc. Estos contaminantes
ingeridos en cantidades anormales pueden causar
malestares estomacales, hipertensión, vómitos, cambios
cromosómicos, arteriosclerosis, entre muchas otras
alteraciones de la salud.
Aún con un 50% de personas que respondieron al “No”,
las que sí lo hacen testificaron que; comen pescados del
procedentes del Río Paraguay porque no pueden consumir
peces extraídos de otros lugares ya que los
comercializados son los del Río Paraguay.
Ver grafico 1.
Gráfico 1
¿Consume usted peces extraídos del Río
Paraguay?
8%

42% Sí
50% No
NS/NR

Fuente alumnos del 3 año. 2016

El arroyo puede traer diferentes tipos de problemáticas

para las personas que viven cerca de dicho territorio ya que
se exponen a diferentes tipos de infecciones,
intoxicaciones, enfermedades, o bien dicho daños a la
salud en general, que en algunos casos pueden ser
mortales para un ciudadano. Según el resultado de la
encuesta se puede observar que los ciudadanos están
conscientes de que el arroyo es un problema pero en
muchos casos se desconocen específicamente cuáles son
dichas afecciones.
 Gráfico 2

¿Cree usted que el arroyo puede acarrear

problemas en la población?

18% 4%
Sí
No
78%
NS/NR

Fuente alumnos del 3 año. 2016

Según el capítulo III del marco teórico “Proyectos de

Recuperación” nos replica que no todos cooperan con el
plan de limpieza del arroyo sino que en su mayoría adoptan
la mala costumbre de usarlo como vertedero de residuos
líquidos y sólidos, cosa que se puede verificar a simple
vista. Por tal motivo cada uno tendrá que poner de su parte
si bien se quiere mejorar dicha situación.
Podemos observar un 78% que expresa que el arroyo
puede acarrear problemas en la población, en otro
apartado del marco teórico se expresa que la toxicidad es
el daño que puede producir en los seres vivos la presencia
de determinados contaminantes en el agua. Esto puede
manifestarse de forma directa, en función de la dosis de
especies toxicas y su tiempo de acción, como resultado de
la acumulación en los seres vivos, entonces, la toxicidad
podría ser un grave problema al cual se expone la
población debido a el estado del arroyo, esto por
mencionar solo unos pocos.
Se puede ver una incoherencia en los pobladores ya que
confirman que el arroyo causa problemas a la población
pero no hacen nada al respecto ni apoyan los proyectos de
recuperación que existen, si bien no son muchos.
Gráfico 3
 ¿Ha visto personas adetrándose al arroyo
en días calurosos?
2%

Sí
44%
54% No
NS/NR

Fuente alumnos del 3 año. 2016

Un 54% los pobladores expresaron no haber observado

personas adentrándose en el arroyo, en contrapartida
observamos un alarmante 44% afirmando aquel hecho, de
esta manera se observa una alta ignorancia sobre los
contaminantes que abundan en el arroyo, ya que es muy
arriesgado el contacto directo con dicho cauce hídrico sin
ningún tipo de protección.
De acuerdo con el capítulo II, de los contaminantes, existen
desechos biológicos que corresponden a los orgánicos,
tales como la materia fecal y los restos de alimentos, de la
misma manera, podemos encontrarnos con bacterias,
hongos, virus, pesticidas, etc.
En la entrevista al Intendente Mario Ferreiro él expresó
textualmente que existe una alta concentración de
desperdicios de todo tipo, influentes químicos, plásticos,
basura orgánica y basura vegetal. Indicó también que en
esta zona abundan fábricas de cuero, fábricas de jeans,
frigoríficos y otros tipos de fábricas que arrojan
directamente sus residuos al cauce hídrico. Según algunos
trabajadores de la SEAM esto se debe a que las multas que
se aplican a las empresas que arrojan sus desperdicios, es
mucho menor al precio que tendrían que pagar por tratar
sus residuos como es debido, por lo cual optan por arrojar
sus desperdicios y pagar las multas que en muchos casos
ni siquiera son aplicadas. Debido a todas estas cuestiones
el arroyo se encuentra altamente contaminado por lo que
adentrarse en él puede causar múltiples enfermedades.
 En el siguiente objetivo expresa “Comprobar cuáles son
los factores sociales responsables de la contaminación del
cauce hídrico”. El sociólogo Dominique Demelenne,
profesor de la Universidad Católica, manifestó que una de
los causas de que las personas arrojen sus desperdicios en
el arroyo o bien en la calle misma se debe a que en
tiempos pasados la vida se basaba en el campo, donde
solo se consumía productos biodegradables, y se arrojaban
las cáscaras o desechos para que sirvieran como abono o
porque se degradaban con el tiempo, pero con el paso del
tiempo el país fue cambiando pasando de vida de campo a
vida en la ciudad y los productos que se consumen vienen
en envoltorios de plástico u otros materiales que no son
biodegradables, pero la cultura de arrojar los desperdicios
en la calle permanece por ese pensamiento de que con el
tiempo la basura se degradará y desaparecerá sin estar
conscientes de que estos nuevos materiales tardan años
en degradarse si es que lo hacen “Tienen que tomar
conciencia de que el plástico no es orgánico y no se va a
descomponer”.
La primera pregunta que expresa ¿Piensa usted que la
inconciencia de la población es causante de la
contaminación del arroyo? Se puede notar la hipocresía en
los pobladores ya que demuestra que ellos tienen
conciencia de su culpabilidad pero no hacen nada para
cambiar aquel mal hábito.

En esta pregunta de la encuesta se muestra un

arrasador y contundente 96% que opta por el “Sí”
sentenciando que la mayor causa del estado actual del
Mburikao es la inconciencia de la población, si bien esto se
puede constatar con una simple mirada al arroyo, debido a
la abundante basura domiciliara que se puede apreciar,
pero la población no es la única responsable ya que
también las fábricas que se encuentran alrededor no
cuentan con un tratamiento de residuos adecuado y las
autoridades pasan de esta problemática porque el sistema
de multas y penalización a las mismas está mal desde la
base. También en la entrevista con el sociólogo de la
Universidad Católica Dominique Demelenne nos habló de
que la única manera de que los pobladores de la zona
cambien ese hábito es con un acompañamiento y trabajo
en conjunto con las autoridades, cosa que no se da por
ninguna de las partes. Durante el trabajo de campo se
pudo observar que algunas personas se encontraban
reacias a participar en las encuestas ya que alegaban que
“Ya les hicieron muchas encuestas y preguntas y el
problema del arroyo sigue siendo el mismo”, la
problemática en cuanto a la población es que ellos mismo
no ayudan a la situación del cauce, si no que contribuyen a
su deterioración, esto fue visto por el grupo investigativo
que cuando se acercó al arroyo para retirar una muestra
del agua pudieron observar a una persona, cuya vivienda
se encontraba al lado del arroyo y no contaba con ninguna
muralla que dividiera el patio del cauce, arrojando su
basura sin ningún tipo de pudor y/o vergüenza, más bien
parecía una rutina tanto normal como diaria.

Gráfico 4
¿Piensa usted que la inconciencia de la
población es causante de la
contaminación del arroyo?

2% 2%
Sí
No
96%
NS/NR

Fuente alumnos del 3 año. 2016

Según la siguiente pregunta “¿Está usted informado de

los efectos negativos que puede causar el arroyo Mburikao
sobre su salud?” podemos observar que un 74% está
consciente de los efectos negativos, pero se puede
constatar la contradicción en que los pobladores están
conscientes que pueden tener un daño en su salud pero no
cambian su actitud.
Si bien los pobladores en su mayoría optaron por el “Sí”
en dicha pregunta, las personas no demuestran una
preocupación más allá de la verbal y estadística ya que por
más que afirman conocer los daños que los contaminantes
podrían causar al arroyo no se ve una preocupación
verdadera. Dentro del marco teórico en el Capítulo II en el
apartado “Riesgos para la Salud” se puede apreciar el
incontable números de enfermedades y daños a la salud a
largo plazo que se pueden dar en los pobladores por causa
de la contaminación del arroyo, ya que dentro del cauce se
encuentran diferentes tipos de bacterias, hongos, virus,
pesticidas, agentes químicos, metales pesados, entre otras
cosas y cada uno de estos contaminantes tienen un efecto
negativo sobre la salud a corto y largo plazo. Esta situación
solo se puede reducir con una completa cooperación entre
autoridades y pobladores si bien no se puede limpiar
completamente el arroyo se pueden reducir los
contaminantes en un periodo de tiempo bastante extenso
pero si se toma conciencia esto evitaría muchos problemas
sanitarios por la zona, al contrario de la situación actual
que no hace más que empeorar. Así también en el capítulo
IV “Sociedad” del marco teórico se pueden apreciar los
diversos puntos de vista de los pobladores sobre esta
problemática, se visualizan desde personas que buscan
culpables sobre la situación hasta pobladores muy
preocupados por dicho cauce hídrico.

Gráfico 5
 ¿Está usted informado de los efectos
negativos que puede causar el arroyo
Mburikao sobre su salud?

26%
Sí
No
74%
NS/NR

Fuente alumnos del 3 año. 2016

De acuerdo a la última pregunta “¿Cree usted que en las

escuelas se enseña lo necesario para conocer las causas y
consecuencias del daño a la naturaleza?” un 52%
responde que sí mientras que un 42% responde que no,
dando así a conocer una opinión pareja por ambos lados,
realizando un análisis de las encuestas pudimos observar
que las personas de la tercera edad opinaban que sí,
mientras que personas jóvenes que se encuentra en etapa
escolar expresaron su disconformidad con la carencia de
información sobre el tema, una residente de la zona ofreció
un interesante parecer, ya que según ella, el cuidado del
medio ambiente debe ser un capacidad dictada por el
Ministerio de Educación y Cultura para aprobar cada año
escolar, donde se debe educar profundamente a los
estudiantes sobre el cuidado e importancia del medio
ambiente para que así los jóvenes sean plenamente
conscientes de su alrededor y la sociedad paraguaya vaya
cambiando la costumbre ya arraigada de arrojar los
desechos en las calles o en este caso dentro del arroyo
Mburikao.
Gráfico 6
¿Cree usted que en las escuelas se
enseñan lo necesario para conocer las
causas y consecuencias del daño a la
naturaleza?

6%
Sí
42% 52%
No
NS/NR

Fuente alumnos del 3 año. 2016

Continuando con el cuarto objetivo que indica “Averiguar

cuáles son los proyectos o emprendimientos de
recuperación del arroyo Mburikao” expresamos dentro del
marco teórico “Concluimos en que estas dos instituciones
prometieron contribuir en ciertas informaciones a nuestro
proyecto mas no recibimos prácticamente nada. De esta
manera constatamos que no hay un proyecto concreto de
recuperación del cauce ya que no consiguieron darnos una
información exacta al respecto, hay proyectos
independientes a las entidades públicas pero tampoco
reciben el apoyo correspondiente para concluir de una
buena manera aquellos proyectos”.

En la primera pregunta del análisis de campo

correspondiente al cuarto objetivo que establece: “¿Usted
realiza actividades para disminuir el nivel de
contaminación?” se visualiza que un 60% de las personas
responde que sí, lo cual no concuerda con el estado actual
del arroyo Mburikao, en cual se hace evidente la falta
interés.

Si en verdad el 60% de las personas realizara actividades

para disminuir la contaminación del arroyo su estado no
sería tan deplorable, en cambio el equipo investigador solo
visualizó lo contrario al encontrarse en la zona afectada,
llegando a ver personas sin ningún tipo de pudor arrojando
sus desperdicios al cauce, los pobladores si bien
manifiestan su descontento con la problemática no hacen
un trabajo intenso para disminuir la contaminación que, por
el contrario, solo va en un aumento desmedido, mucho de
esto se debe a la ignorancia, ya que al encuestar a dichos
habitantes muchos solo buscaban culpables, señalando
 hasta al presidente mismo siendo que ellos son los que
arrojan sus desperdicios, aún cuando las autoridades
deberían estar presentes la contaminación no se va a
acabar si ellos mismos no dejan de tirar basura en el
arroyo, y lo que más destaca a simple vista son
desperdicios domiciliaros, como bolsas de basura
domésticas en cantidad, incluso se pueden observar
colchones, lavarropas, partes de computadoras, desechos
que no son única responsabilidad de las fábricas que no
son multadas, aunque las mismas aportan grandes
cantidades de contaminantes, son los pobladores mismos
los que saltan a la vista como mayores culpables de el
estado actual de el arroyo Mburikao, dando a ver una falta
de interés ya que se pudo constatar que en su mayoría las
personas están conscientes de los problemas que puede
acarrear este cauce tan contaminado.

Gráfico 7

¿Usted realiza actividades para dismunuir

el nivel de contaminación?

2%
38% Si

60% No
NS/NR

Fuente alumnos del 3 año. 2016

En el siguiente cuestionamiento “¿Conoce personas en su

comunidad que arrojan desperdicios al arroyo?” un 92%
responde que sí y un 8% que no, podemos verificar que los
pobladores conocen personas que arrojan desechos en el
arroyo pero no hacen nada.

Los ciudades fueron sinceros y respondieron que a

veces ellos mismos suelen arrojar sus diferentes tipos de
basura al arroyo, tambien expresaron que ven como las
fabricas utilizan el arroyo como su pozo de basura. Ahí nos
damos cuenta del desinteres por ambas partes, vemos que
no demuestran ayuda alguna para poder mejorar y evitar
que se siga contaminando cada día nuestro Mburikao.
Como se expresa en el capítulo IV “Sociedad” de el Marco
 Teórico, el sociologo Dominique Demelenne estableció que
la sociedad paraguaya no denuncia las actividades ilegales
debido a un miedo de meterse en problemas por ello, esto
se aplica a la población cercana al arroyo ya que la mayoría
está conciente de las fábricas que vierten sus desperdicios
pero no las denuncian, por lo que las autoridades no tienen
razón alguna para realizar una revisión de dichas fábricas
para poder constatar las diferentes violaciones ambientales
que estas realizan.

Gráfico 8

¿Conoce peronas en su comunidad que

arrojan desperdicios en el arroyo?

8%
Si
No
92%
NS/NR

Fuente alumnos del 3 año. 2016

Y en la última pregunta “¿Ha visto usted autoridades

trabajando en la problemática de la contaminación del
arroyo?” las autoridades demuestran desinterés con un 65%
de encuestados que responden con un no. Concluimos que
las autoridades no prestan el interés subiente a esta
problemática que nos afecta a todos, tal vez es un arroyo
simple para algunos e inclusive para las autoridades pero o
están consientes de todos los problemas que puede
acarrear este alto grado de contaminación.

Un tanto por ciento de gente dijeron que no suelen ver a

autoridades metidas en estos conflictos, pero si el
intendente con sus trabajadores están realizando limpieza
en dicho cauce hídrico según lo que nosotros vimos en días
anteriores. Por ende los ciudadanos deberían aprovechar
esto para ayudar y agilizar la limpieza si quiere alguna
mejora para su arroyo.

De acuerdo con la encuesta realizada se observa un

65% de encuestados que afirman no haber visto
autoridades trabajando en la limpieza del cauce hídrico,
aunque las autoridades estaban presentes en el día que se
 realizó la encuesta las mismas no se encontraban
trabajando en algún proyecto de limpieza sino en la
reparación del puente que se encuentra en la Avenida
Artigas. Por otro lado un 33% confirma que las autoridades
sí trabajaron en la limpieza del arroyo, pero según los
encuestados esto ocurría durante una administración
anterior, luego de que finalizara el periodo de dicho
intendente los proyectos de limpieza sufrieron un paro por la
nueva administración y nunca tuvieron continuidad por lo
que el trabajo que se había logrado en ese entonces fue en
vano y el arroyo fue empeorando a medida de que el tiempo
pasaba hasta llegar a lo que es hoy, un cauce totalmente
contaminado. En el capítulo III del marco teórico en el
apartado "Autoridades en acción" el equipo investigativo
buscó contactar con la Municipalidad de Asunción para
conocer los proyectos de recuperación del arroyo pero no se
consiguió información alguna, dejando a luz que no hay
ningún proyecto de recuperación, restauración y/o
conservación del arroyo, aunque el intendente expresó su
conocimiento sobre la decadente situación del arroyo dijo
que el arroyo está sentenciado a muerte.

Gráfico 9

¿Ha visto autoridades trabajando en la

problemática de la contaminación del
arroyo?
2%

33% Si

65% No
NS/NR

Fuente alumnos del 3 año. 2016

VIII. RECOMENDACIONES

 Proyectar un plan de limpieza y conservación del

Arroyo Mburikao, que beneficie a los ciudadanos
directamente relacionados con dicho lugar.
 Elaborar un proyecto de ley sobre la conservación
del medio ambiente de los recursos hídricos
 Un mayor compromiso de las autoridades, mediante
un trabajo en conjunto de las diferentes entidades
encargadas del Arroyo Mburikao
 En las instituciones educativas se implemente una
enseñanza específica sobre la contaminación y el
daño que esto puede causar en la salud y al
ambiente
 IX. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Meses Actividades Responsables

Mayo 1. Delimitación del  Todos
proyecto
2. Observación del Rio
Paraguay y el arroyo
Mburikao
3. Fundamentación
4. Descripción
Junio 1. Finalidad  Todos
2. Preguntas
investigativas
3. Objetivos
4. Cuadro de variables

Julio 1. Preguntas para las  Todos

entrevistas
2. Observación del
Mburikao
3. Préstamo de libros
4. Marco Teórico
Agosto 1. Tipear entrevistas 1. Alejandra Cuevas
2. Continuación de 2. Todos
Marco Teórico 3. Todos
3. Visita a la SEAM, 4. Manuela Nuñez, Ana
Municipalidad de Cantero y Elías
Asunción y Quiñonez
Universidad Católica 5. Todos
4. Tipear las encuestas 6. Ana Cantero y
5. Realizar las Alejandra Cuevas
encuestas 7. Todos
6. Realización de las 8. Coordinadora (Ana
tortas Cantero)
7. Elaboración de la 9. Todos
triangulación 10. Todos
8. Entrega de la 11. Coordinadora (Ana
primera parte del Cantero)
proyecto para
revisión
9. Metodología
10. Extracción del agua
del arroyo Mburikao
11. Modificación del
Marco Teórico
Septiembre 1. Modificación de la 1. Manuela Nuñez
Triangulación 2. Alejandra Cuevas
2. Tipear Cronograma 3. Coordinadora (Ana
de actividades Cantero)
3. Elaboración de 4. Victoria Rojas y
caratula, Métodos Elías Quiñonez
utilizado y Recursos
utilizados
4. Tipear análisis de
laboratorio y cuadros
del ministerio publico
X. METODOS UTILIZADOS

 Encuestas: se realizaron encuestas a pobladores de la

zona
 Entrevistas: se realizaron entrevistas con autoridades de la
SEAM el Ing. Agr. David Elías Fariña Gómez, al sociólogo
Dominique Demelenne, al intendente de la ciudad de
Asunción Mario Ferreiro, al Concejal Oscar “Nenecho”
Rodriguez
 Investigaciones bibliografías: se consultaron libros que
contenían informaciones respecto al tema abordado.
 Estudio de laboratorio: se realizaron análisis de laboratorio
para una mayor descripción de los contenidos químicos del
cauce.
XI. RECURSOS UTILIZADOS

Recursos Materiales:

 Libros
 Cuaderno de apuntes
 Cámaras
 Laptop

Recursos Humanos:

 Equipo (6 integrantes)
 Tutoras: Mirtha Resquín y Mirta Cardozo
 Ing. Agr. David Elías Fariña Gómez
 Sociólogo Dominique Demelenne
 Intendente Mario Ferreiro
 Concejal Oscar “Nenecho” Rodriguez
XII. PRESUPUESTO

Especificaciones Cantidad
 Encuadernación  65.000 gs.
 Pasaje  25.000 gs.
 Análisis de laboratorio  490.000 gs.
 Almuerzo  50.000 gs.
Total 630.000 gs.
XIII. BIBLIOGRAFIA