Antigüedad – II.

Filosofía ática

& Dunnhaupt, 1936; O. Hamelin, La théorie de l’intellect d’après Aristote et ses

commentateurs, París, Vrin, 1953; N. Hartmann, «Aristoteles und das Problem
des Begriffs», en Abhandlungen der Preussischen Akademie der Wissenschaften: Philo-
sophisch-historische Klasse 5, 1939 (Berlín, de Gruyter), ahora en Kleinere Schriften,
vol. ii, Berlín, de Gruyter, 1957; J. Lukasiewicz, La silogística de Aristóteles des-
de el punto de vista de la lógica formal moderna, Madrid, Tecnos, 21977; W. R.
Mann, The discovery of things: Aristotle’s Categories and their context, Princeton (NJ),
Princeton University Press, 2000; S. Mansion (ed.), Aristote et les problèmes de
méthode, Lovaina, Éditions de l’Institute Supérieur de Philosophie, 21980; id., Le
jugement d’existence chez Aristote, Lovaina, Éditions de l’Institut Supérieur de Philo-
sophie, 21976; M. Mignucci, L’argomentazione dimostrativa in Aristotele: Commen-
to agli analitici secondi, Padua, Antenore, 1975; J. Montoya Sáenz, «Interpretación
por Simplicio de la teoría aristotélica del “Nous”», en Anales del Seminario de Meta-
física (Madrid) 3, 1968, págs. 75-102; P. Moraux (ed.), Frühschriften des Aristoteles,
Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1975; C. Negro, La sillogistica
di Aristotele come metodo della conoscenza scientifica, Bolonia, Patron, 1968; G.
Patzig, Die aristotelische Syllogistik, Gotinga, Vandenhoeck & Ruprecht, 31969; E.
W. Platzeck, Von der Analogie zum Syllogismus: Ein systematisch-historischer Dar-
stellungsversuch der Entfaltung des methodischen Logos bei Sokrates, Platon, Aristoteles
(im Anschluss an Metaphysik, M, 4, 1078 b 17-32), Paderborn, Schöningh, 1954;
C. Prantl, Geschichte der Logik im Abendlande, Leipzig, Hirzel, 1927 (reimpr.
Hildesheim, Olms, 1997); L. E. Rose, Aristotle’s Syllogistic, Springfield (IL), Tho-
mas, 1968; W. D. Ross, Aristotle’s prior and posterior Analytics, texto rev., introd. y
coment., Nueva York-Londres, Garland, 1980; L. Rujano, Analytica Posteriora
y el uso del silogismo en la ciencia de Aristóteles (Demostración y ciencia en Aristóteles),
tesis, Barcelona, Universidad Autónoma de Barcelona, 2008; F. Solmsen, Die
Entwicklung der aristotelischen Logik und Rhetorik, Berlín, Weidmann, 1975; F.
A. Trendelenburg, Geschichte der Kategorienlehre, Berlín, Verlag von G. Bethge,
1846 (reimpr. Hildesheim-Nueva York, Olms, 1979); C. A. Viano, «La dialettica
in Aristotele», en Rivista di Filosofia 49, 1958; H. Weidemann, Aristoteles, Peri
Hermeneias, trad. y coment., Berlín, Akademie Verl., 1994.

B. EL SER Y EL ENTE

Concepto de la metafísica

El término «metafísica». La lógica aristotélica estuvo siempre prendida al

ser; el concepto era una revelación de la esencia, el juicio una presentación
de nexos y notas de la realidad, el raciocinio una fundamentación del ser.
Así se comprende que el nombre de Aristóteles vaya vinculado tanto a la
metafísica como a la lógica. Él escribió la primera metafísica de la historia.

204