EXP.

: 4692-2017
ESP. : BELLIDO TABER DE
BENEVIDES GLADYS
CUA. : PRINCIPAL
ESC. : 01
SUMILLA: ABSUELVO DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA

DE LA CORTE DE ICA

EULER ARQUEÑO REYES, identificado con

DNI Nº 47044346, con domicilio real procesal
en Jr. Tacna N° 591 Of 01 Segundo Piso y
con CASILLA ELECTRONICA Nº 65887 de
la Central de Notificaciones de la Cortes
Superior de Justicia de Ucayali, a Usted
con el debido respeto Digo:
I. PETITORIO

Que, por convenir a mi derecho y al amparo

del Art. 2° inciso 20 de la Constitución Política del Estado – Derecho de Petición,
concordante con lo señalado en el inciso 14 del Art. 139° del mismo cuerpo
Constitucional – Derecho a la Defensa, dentro del plazo de ley conforme a la
Resolución Administrativa 288-2015-CE-PJ, al haber sido notificada el 23 de
febrero de 2018, asimismo ABSUELVO LA DEMANDA incoada a mi persona,
contradiciéndola en su totalidad; y, SOLICITANDO que se declare INFUNDADA,
bajo los fundamentos facticos y jurídicos que a continuación paso a detallar:

II. FUNDAMENTACION FACTICA

II.1.- PUNTOS DEL ESCRITO DE DEMANDA:

PRIMERO: Que, con referencia al punto primero debo precisar que es cierto
que mediante una relación amorosa procreamos a nuestra hija, DAYANA
YHIDDA ARQUEÑO CASTRO. Quien nació el 07 de julio de 2013.

SEGUNDO: Que, con referencia al punto segundo debo precisar que es

absolutamente falso y carente de veracidad lo esgrimido por parte de la
demandante ya que durante el embarazo mi persona se encontraba en todo
momento a cargo de la demandante, más aun que nuestra relación y
convivencia continuo durante los meses posteriores al nacimiento de mi
amada hija, por lo que durante el pro y post parte mi persona siempre proveyó
de lo que se requería tanto para la subsistencia de la demandante y de mi
menor hija; Señor Juez como en todo hogar existen problemas unos que sean
subsanables con una conversación y otras que aunque se empleen todos los
medios que se puedan para pretender solucionar, estos devienen en inútiles y
lo único que queda en la separación ya que primordial es la estabilidad
emocional de las partes y la felicidad que se pueda tener de forma personal o
en otra pareja sentimental. Es por ello que ya decidida nuestra separación en
el año 2015, dos años después del nacimiento de nuestra hija decidimos por
mutuo acuerdo separarnos por lo acudimos de forma voluntaria a celebrar una
conciliación extrajudicial (ACTA DE CONCILIACIÓN DE ACUERDO TOTAL
-AL.N° 013-2015-EXP. N° 0070-2015); a favor de mi menor hija con referencia
a los alimentos donde se fijó la suma de S/. 200.00 (doscientos nuevos soles)
de forma mensual. Los cuáles serán depositados entre los 30 y 31 de cada
mes, el mismo que comenzaría a regir desde el día jueves 30 de julio del
2015, debiendo ser depositados a la cuenta de ahorros del banco de la nación
de la demandante, por lo que mi persona cumplió mensualmente conforme a
lo ya estipulado en el Acta de Conciliación y Acuerdo Total. Ahora bien con
referencia al proceso de violencia familiar que la demandante expresa, la
última notificación que recibí fue la disposición de archivamiento del proceso
por deficiencia por parte del ministerio público, por lo que no se debe tener en
cuenta mas aunque no es materia del presente proceso.

TERCERO: Que, con referencia al punto tercero debo precisar que, es

ABSOLUTAMENTE FALSO Y CARENTE DE TODA VERACIDAD, que mi hija
haya estado al cuidado de la demandante, ya que mi persona siempre ha
estado al cuidado de mi hija, muy por el contrario la demandante siempre se
ha desligado de su responsabilidad y pretendía tener una vida no decorosa
dejando a mi menor hija a mi cuidado, ausentándose del lugar de donde vivía
con mi hija, es por ello que en el mes de febrero del año 2015, hace entrega
de mi menor hija en mi domicilio aduciendo que la cuide hasta la noche ya que
tenía que buscar por tanto no tenía donde dejarla, a lo que acepte pero
durante un mes la demandante no se apareció ni mucho menos dio señales de
interesarle el bienestar de mi hija por lo que con fecha 01 de marzo del año
2015, realice la denuncia policial a fin de que se verifique que mi persona se
encontraba viviendo con mi hija, por lo que el efectivo policial designado para
dicha tarea confirmo lo ya expresado; tiempo después en el mes de mayo del
año 2015, la demandante se apersona a mi domicilio a expresarme que no
quería vivir con mi hija que estaba iniciando una nueva relación sentimental y
que lo mejor sería que me entregue la custodia de mi menor hija y que ella con
eso se desentiende y que el único responsable de mi menor hija seria mi
persona, a lo que accedí por lo que nos apersonamos conjuntamente a la
Municipalidad Distrital de Santiago a Realizar el Acta de Conciliación CN
ACUERDO TOTAL -TEN-AL-N° 023-2016 - EXP. N° 033-2016, de fecha 31 de
mayo del año 2016, sobre patria potestad donde se acordó que ambas partes
acordamos que la tenencia de nuestra menor hija sea ejercida por mi persona,
por lo que asumiría todas las responsabilidades conforme al Art. IX del título
preliminar de código de los niños y adolescentes, asimismo en el ítem II
concerniente a la pensión de alimentos la cual fue establecida mediante ACTA
DE CONCILIACIÓN DE ACUERDO TOTAL -AL.N° 013-2015-EXP. N° 0070-
2015, queda sin efecto remplazándola por el Acta de Conciliación CN
ACUERDO TOTAL -TEN-AL-N° 023-2016 - EXP. N° 033-2016, donde la
demandante se compromete a acudir con la suma de S/. 115.00 (ciento quinto
soles); a favor de mi menor hija, por ello el único que posee la tenencia y
custodia de mi menor hija es mi persona y que es absurdo el requerimiento de
S/. 5,600.00 nuevos soles que hace la demandante, ya que deuda alguna no
existe por lo que se ha expresado muy por el contrario la demandante adeuda
la suma de S/. 1,115.00 (UN MIL CIENTO QUINCE), A favor de mi menor hija
que a la fecha la demandada no ha efectuado ningún deposito. Señor juez
como es de apreciarse la demandante trata de inducir al error, solicitando un
derecho que no le corresponde, con argumentos carentes de toda realidad ni
veracidad.

CUARTO: Señor Juez, es de recordar que actualmente en el Perú de

conformidad con el artículo 18º de la Ley de Conciliación Nº 26872, modificado
por el artículo 1º del Decreto Legislativo Nº 1070, el acta de conciliación
extrajudicial por acuerdo total, expedida por un Centro de Conciliación
autorizado por el Ministerio de Justicia, creada cumpliendo la totalidad de los
requisitos de forma y fondo establecidos por la Ley de Conciliación Nº 26872,
modificado por el Decreto Legislativo Nº 1070 y su Reglamento el Decreto

Supremo Nº 014- 2008-JUS, CONSTITUYE TÍTULO EJECUTIVO.

EL ACTA DE CONCILIACIÓN POR ACUERDO TOTAL,
POSEE LA CALIDAD DE TÍTULO EJECUTIVO, ES DECIR,
EXISTIRÁ CERTEZA IRREFUTABLE E INCUESTIONABLE
DE LAS OBLIGACIONES DE DAR, HACER Y NO HACER,
CONTENIDAS EN DICHA ACTA DE CONCILIACIÓN
EXTRAJUDICIAL Y QUE POR SI SOLA ACREDITA
FEHACIENTEMENTE E INDUBITABLEMENTE LA
EXISTENCIA DE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES
CONTENIDAS EN EL ACTA DE CONCILIACIÓN POR
ACUERDO TOTAL. Es por ello señor juez que Con el acta de
conciliación extrajudicial por acuerdo total, las partes se ahorran un
proceso judicial, ya que en caso de incumplimiento del obligado, la parte
afectada puede exigir al órgano jurisdiccional competente, se cumpla lo
acordado en el acta, a través de un proceso judicial, denominado proceso
único de ejecución, para solicitar exclusivamente la ejecución coactiva del
acuerdo, es decir, de la obligación acordada y contenida en el acta de
conciliación.

QUINTO: Señor Juez, mi hija en la actualidad vive en un ambiente idóneo para

su crecimiento psíquico y físico conformada por mi nuestra pareja, su hijo mi
persona y mi hija en la cual tenemos un hogar constituido, donde le
prodigamos amor, enseñándole valores morales y personales que forman su
carácter incentivando su autoestima y lo importante que significa su existencia
para nuestras personas; y se pararla de mi hogar seria concederle un daño
irreparable, más aun que la madre jamás se ha hecho cargo de mi menor hija ,
ni mucho menos se ha interesado por su bienestar, muy por el contrario el
motivo principal que tiene es pretender cobrar un monto de dinero que pueda
proveerle de estabilidad económica, olvidando que dicho monto no existe por
haber quedado sin efecto; señor juez el Tribunal Constitucional ya ha
tenido oportunidad de pronunciarse sobre el derecho del niño a tener
una familia como un derecho constitucional implícito que encuentra
sustento en el principio-derecho de dignidad de la persona humana y en
los derechos a la vida, a la identidad, a la integridad personal, al libre
desarrollo de la personalidad y al bienestar consagrados en los artículos
1º y 2º, inciso 1) de la Constitución. Se trata de un derecho reconocido
implícitamente en el preámbulo de la Convención sobre los Derechos
del Niño, según el cual “el niño para el pleno y armonioso desarrollo de
su personalidad, debe crecer en el seno de la familia, en un ambiente
de felicidad, amor y comprensión”, así como en su artículo 9.1, que

establece QUE “LOS ESTADOS PARTES VELARÁN

POR QUE EL NIÑO NO SEA SEPARADO DE SUS
PADRES CONTRA LA VOLUNTAD DE ESTOS”,
DERECHO RECONOCIDO TAMBIÉN EXPRESA EN
EL ARTÍCULO 8º DEL CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y
ADOLESCENTES, QUE SEÑALA QUE “EL NIÑO Y
EL ADOLESCENTE TIENEN DERECHO A VIVIR,
CRECER Y DESARROLLARSE EN EL SENO DE SU
FAMILIA”. Asimismo, El Tribunal Constitucional ha reconocido que
el disfrute mutuo de la convivencia entre padres e hijos constituye una
manifestación del derecho del niño a tener una familia y no ser
separado de ella, y que aun cuando los padres estén separados de sus
hijos impone que la convivencia familiar deba estar garantizada,

SALVO QUE NO EXISTA UN AMBIENTE FAMILIAR

DE ESTABILIDAD Y BIENESTAR Y QUE LA
AUTORIDAD QUE SE LE RECONOCE A LA
FAMILIA NO IMPLICA QUE ÉSTA PUEDA EJERCER
UN CONTROL ARBITRARIO SOBRE EL NIÑO, QUE
PUDIERA GENERAR UN DAÑO PARA SU
BIENESTAR, DESARROLLO, ESTABILIDAD,
INTEGRIDAD Y SALUD. En este sentido, el niño necesita para
su crecimiento y bienestar del afecto de sus familiares, especialmente
de sus padres, por lo que impedírselo o negárselo sin que existan
razones determinantes en función del interés superior de aquél,
entorpece su crecimiento y puede suprimirle los lazos afectivos
necesarios para su tranquilidad y desarrollo integral, así como generar
la violación de su derecho a tener una familia. (Cfr. Exp. N.º 1817-2009-
 HC, fundamentos 14-157). Señor Juez asimos mi menor hija tiene el
derecho a crecer en un ambiente de afecto y de seguridad moral y
material, Es por ello que el Tribunal Constitucional, sobre la base del
derecho a crecer en un ambiente de afecto y de seguridad moral y
material, reconocido en el Principio 6 de la Declaración de los Derechos

del Niño, QUE ESTABLECE QUE EL “NIÑO, PARA EL

PLENO Y ARMONIOSO DESARROLLO DE SU
PERSONALIDAD NECESITA DE AMOR Y
COMPRENSIÓN. Siempre que sea posible deberá crecer al
amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en todo caso, en un
ambiente de afecto y seguridad moral y material”, ha entendido que el
Estado, la sociedad y la comunidad asumen la obligación de cuidar,
asistir y proteger al niño para procurar que tenga un nivel de vida
adecuado y digno para su desarrollo físico, psíquico, afectivo,
intelectual, ético, espiritual y social.

QUINTO: Señor Juez, mi hija en la actualidad vive en un ambiente idóneo para

su crecimiento psicofisiológico y concederle algún derecho a la demandada lo
único que acarrearía es un daño irreparable a mi menor hija mas aun que mi
hija no reconoce como su madre a la demandada porque al haber sio
abandonada a muy corta edad ella no tiene ningún recuerdo de su progenitora,
es por ello que para mi hija ella es una extraña.

I. FUNDAMENTACION JURIDICA.

Sustento la presente demanda en los siguientes fundamentos de Derecho:

Al Amparo en lo prescrito por el Código del Niño y Adolescente en los siguientes
artículos:
 TENENCIA DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
Artículos 3.1 de la Convención de los Derechos del Niño, recogido por el artículo
IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes.
Artículo 81.- Tenencia.- Cuando los padres estén separados de hecho, la
Tenencia de los niños y adolescentes se determina de común acuerdo entre ellos
y tomando en cuenta el parecer del niño y el adolescente. De no existir acuerdo o
si éste resulta perjudicial para los hijos, la Tenencia la resolverá el juez
especializado, dictando las medidas necesarias para su cumplimiento.
Artículo 83.- Petición.- El padre o la madre a quien su cónyuge o conviviente le
arrebate a su hijo o desee que se le reconozca el derecho a la Custodia y
Tenencia, interpondrá su demanda acompañando el documento que lo identifique,
la partida de nacimiento y las pruebas pertinentes.
Artículo 84.- Facultad del Juez.- En caso de no existir acuerdo sobre la
Tenencia, el Juez resolverá teniendo en cuenta lo siguiente:
a) El hijo deberá permanecer con el progenitor con quien convivió mayor
tiempo, siempre que le sea favorable.

II. MONTO DEL PETITORIO.

Es inapreciable en Dinero.

III. VÍA PROCEDIMENTAL.

PROCESO UNICO

IV. JUEZ COMPETENTE.

Dado a que el bien materia del presente proceso el Juez de Familia de la Corte
Superior de Lima.

V. MEDIOS PROBATORIOS.

Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

 Copia legalizada de la denuncia policial donde se constata la

vivencia con mi persona conjuntamente con mi hija.
 Copia legalizada del Acta de Conciliación CN ACUERDO TOTAL
-TEN-AL-N° 023-2016 - EXP. N° 033-2016

VI. ANEXOS.

Adjunto los siguientes anexos:

 Copia de DNi de mi persona

 Copia de DNi de mi menor hija
 6 hojas conteniendo tomas fotográficas de mi familia.

POR LO TANTO:
 A usted Señor Juez, téngase por corrido el
traslado de la demanda y su correspondiente ABSOLUCION; y, oportunamente
declararla FUNDADA.

PRIMER OTROSI: Que, adjunto copias suficientes del presente escrito, en un

total de 2 copias, con anexos, para la correspondiente notificación a los
demandados, así mismo para el Representante del Ministerio Publico, al cual
se solicita que se integre a la presente relación jurídica procesal.

SEGUNDO OTROSI: Adjunto Arancel judicial en original y copia por derecho de

Notificación y Ofrecimiento de Pruebas.

TERCER OTROSI: Que, solicito se tenga presente que de conformidad con el Art.
80° del Código Procesal Civil, otorgo al letrado que firma el presente, con Reg. Del
C.A.U. N° 614, las facultades generales de representación a que se refiere el
Artículo 74° del C.P.C. declarando al otorgante que se encuentra debidamente
instruido de la representación que otorga y ratificando el domicilio procesal
señalado en el introito del presente escrito.

Pucallpa, 28 de febrero de 2018