Convenio Arbitral

DEMANDANTE: CONSORCIO AL & M – COVERSA

-------------------------------------------------------------------------------------

DEMANDADO: EMPRESA MUNICIPAL ADMINISTRADORA DE PEAJE DE LIMA S.A.

Contrato de Obra N° 001 0-LP-011-12-01 0-12: “

FECHA: 7 de Enero de 2016

Clausula: Vigésimo sexta del Contrato

Antecedentes

 12 de julio de 2012

EMPRESA MUNICIPAL ADMINISTRADORA DE PEAJE – EMAPE SA y la empresa demandante

COVERSA suscriben el Contrato de Ejecución de Obra “Construcción y Mejoramiento de Escaleras y
Puentes Peatonales de la Costa Verde”

 18 de octubre de 2013

Aprobación del plazo adicional de obra N° 3 y el presupuesto deductivo vinculante N° 02 .

 26 de septiembre de 2013

Aprobación de la ampliación de plazo N' 7, por 67 dias calendario, sin reconocimiento de los
mayores Gastos Generales

 28 de noviembre de 2013

Aprobación de la ampliación de plazo N° 9 por 4 días calendario, sin reconocido los Gastos
Generales.

28 de mayo de 2013

El Consorcio o la demandante, solicitó a la EMPRESA MUNICIPAL ADMINISTRADORA DE PEAJE DE

LIMA S.A., en adelante la Entidad o la demandada, someter a arbitraje las controversias derivadas
del Contrato de Obra N° 0010-LP-011-12-010-12.

 Primera Pretensión Principal

Cancelar el monto de S/. 412,827.54 nuevo soles al existir una diferencia entre la valorización
remitida a la Entidad y la Resolución que aprueba dicho deductivo Resolución de Gerencia general
Cancelar el monto de S/. 368,482.80 soles por la ampliación de Plazo No. 04 por 73 días
calendarios

Cancelar el monto de SI. 338,196.54 soles por la ampliación de Plazo No. 07 por 67 días
calendarios

Cancelar el monto de SI. 232,194.64 soles por la ampliación de Plazo No. 09 por 04 días
calendarios
Pretensión Alternativa a la Pretensión Principal

 Abonarnos la suma de SI. 1, 351,701.52 soles; por concepto de ENRIQUECIMIENTO SIN

CAUSA

Segunda Pretensión Principal

 Abonarnos el total de costos y costas del presente proceso

Fundamentos

 Primera Pretensión Principal

 El monto del presupuesto deductivo vinculante N°02 aprobado por la es de SI. 2,

230,417.95 monto que difiere del presentado por mi representada que es de SI. 1,
817,590.41, la diferencia a cancelar es de 412.827.54 nuevo soles

 Por la ampliación de Plazo N°4 por 73 dias calendarios, sin reconocimiento de mayores
gastos generales, se inicia el proceso arbitral por el no reconocimiento de los Mayores
Gastos Generales, los mismos que ascienden a 368,482.80 nuevos soles

 Por la ampliación de Plazo N°7 por 67 días ocasiona paralización de obra y problemas por
la demora en la Absolución de Consultas y/o observaciones encontradas en el replanteo
de los ejes donde se construirá la pasarela del proyecto contratado, se inicia el proceso
arbitral para el reconocimiento de los Gastos Generales Variables, los mismos que
ascienden a 338,196.54 nuevos soles

 Por la ampliación de Plazo N°9 por 04 días por concepto de los días solicitados en la
ampliación de plazo y sus respectivos gastos generales cancele la suma de SI. 232,194.64
nuevos soles.

 Pretensión Alternativa a la Pretensión Principal

Por concepto de ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA debido a que dicho monto representa la labor
realizada por mi representada

 Segunda Pretensión Principal

Puesto que la presente demanda ha sido originada por entera responsabilidad de la Entidad, se
ordene a la demandada cumpla con abonarme el total de costos y costas del presente proceso

CONTESTACION

 Primera Pretensión Principal

 En los cálculos del presupuesto deductivo vinculante, la Entidad desconoce los trabajos
que habían sido ejecutados y que fueron aprobados por la Supervisión en su debida
oportunidad, los trabajos ejecutados corresponden al Movimiento de Tierras y
Habilitación de Acero de las cimentaciones de la pasarela de bajada.
  La causa descrita discrepa con la aplicación del artículo 202° de la Ley de Contrataciones
del Estado, puesto que no genera los efectos generados de esta supuesta como
consecuencia de la ampliación otorgada.

 Se aprobó una causal inexistente como es la paralización de obra ya que la causal

planteada obedece a las demoras generadas por la absolución de consultas y/o
observaciones

 Declara procedente en parte lo solicitado por el contratista, estableciendo el

reconocimiento de 04 días calendarios por el referido concepto

Pretensión Alternativa a la Pretensión Principal

Carece de todo sustento jurídico y técnico, toda vez que EMPAE S.A. cumplió puntualmente con
todas sus obligaciones contractuales, por lo que la presente pretensión debe ser desestimada

Segunda Pretensión Principal

EMAPE SA cumplió cabalmente con lo dispuesto en la Ley de Contrataciones del Estado, su

Reglamento y siendo que la demanda será declarada infundada en todos sus extremos

Audiencia de conciliación y fijación de puntos controvertidos

 27-11-14 se llevó a cabo la Audiencia de Conciliación

FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

 Primer Punto Controvertido:

Determinar si corresponde o no declarar el reconocimiento y pago al existir una diferencia entre la

valorización remitida a la Entidad, y la Resolución que aprueba dicho deductivo

 Segundo Punto Controvertido:

Determinar si corresponde o no declarar el reconocimiento y pago de mayores gastos generales

por la Ampliación de Plazo N° 04, por 73 días calendario

 Tercer Punto Controvertido:

Determinar si corresponde o no declarar el reconocimiento y pago de mayores gastos generales

por la Ampliación de Plazo N° 07, por 67 días calendario

 Cuarto Punto Controvertido:

Determinar si corresponde o no declarar el reconocimiento y pago de mayores gastos generales

por la Ampliación de Plazo N° 09, por 04 días calendario

 Quinto Punto Controvertido:

Determinar si corresponde o no ordenar a la Entidad el pago de SI. 1, 351,701.52 Nuevos Soles;

por concepto de Enriquecimiento sin Causa
Alegatos y plazo para laudar

Se establecio el plazo para laudar en treinta (30) días hábiles

ANALISIS DE LA MATERIA CONTROVERTIDA:

 Primer Punto Controvertido:

El segundo párrafo del Artículo 41° de la Ley, define los "Presupuestos Deductivos Vinculados"
como "(...) aquellos derivados de las sustituciones de obra directamente relacionadas con las
prestaciones adicionales de obra, siempre que ambas respondan a la finalidad del contrato
original. (...)."

Se verifico todos los trabajos realizados a la fecha, incluyendo las excavaciones de la pasarela de
bajada, concluyendo que estos últimos han sido incluidos erróneamente por la Entidad en el
deductivo vinculante N° 02.

 Segundo, Tercero, Cuarto y Quinto Punto Controvertido

Según el articulo N°202 : "Las ampliaciones de plazo en los contratos de obra darán lugar al pago
de mayores gastos generales variables iguales al número de dias correspondientes a la ampliación
multiplicados por el gasto general variable diario, salvo en los casos de prestaciones adicionales de
obra.

Sólo cuando la ampliación de plazo sea generada por la paralización total obra por causas ajenas a
la voluntad del contratista, dará lugar al pago de mayores gastos generales variables debidamente
acreditados, de aquellos conceptos que forman parte de la estructura de gastos generales
variables de la oferta económica del contratista o del valor referencial, según el caso,"

La Entidad en sus resoluciones explica que la demora es debido a la absolución de las consultas;
por lo que, en este extremo al reconocer las ampliaciones de plazo solicitadas debió reconocer los
mayores gastos generales variables teniendo en cuenta el atraso que se venía produciendo para
lograr el objeto del contrato.

LAUDO

 La diferencia entre la valorización remitida a la Entidad y la Resolución que aprueba dicho

deductivo Resolución de Gerencia general no corresponde.

 El pago por todas Ampliaciones de plazo si corresponde sustentado en el articulo N° 202

 Los costos arbitrales EMAPE S.A. cumplira con pagar la totalidad de los costos arbitrales
decretados, debiéndose precisar que con relación a los anticipos de honorarios arbitrales

 EMAPE S.A. deberá reintegrar al CONSORCIO AL & M - COVERSA la suma de S/.14,951.00

Nuevos Soles, más impuestos de ley, de conformidad con lo indicado en el presenté laudo.