COMENTARIO CRITICO N°1

Texto: La República, Platón

Alumna: Dana Guiloff Marcuson
Profesora: Cristina Crichton
 La Republica es un libro escrito por Platón, publicado en el año 380 a.c. y es uno
de los textos más conocidos de él, Trata sobre el dialogo que tiene Sócrates en la casa de
Cefalo, el anfitrión con Transimaco, Glaucon, Polemarco, entre otros, en especial la
filosofía y la política, definen lo que es la justicia y la injusticia y tocan el tema de la
importancia de que un filósofo gobierne el Estado. Asimismo, dividen este estado en tres
categorías: gobernantes, guerreros y artesanos, aclarando que si cada grupo realizan
adecuadamente su trabajo, el estado se vuelve justo.

En esta obra, se discuten varios temas relevantes, siendo uno de ellos crear un
estado-ideal, con personas enfocadas en su trabajo, con guardianes entrenados a la
perfección, la educación de los jóvenes y de la familia.
En una parte del libro se habla sobre quienes van a gobernar el país y acuerdan que
los filósofos son los más capacitados para ese trabajo, ya que para gobernar un país es
necesaria la inteligencia y la sabiduría que tienen los filósofos, no aquellos que tienen el
poder económico.

Glaucón y Sócrates comenzaron a discutir sobre quién era el apropiado para

gobernar el Estado. Sócrates señala que un filósofo es el hombre adecuado para dirigir el
estado y Adimanto le solicita a Sócrates que amplié el concepto y este se lo aclara a través
de una comparación. Sócrates comienza a hablar sobre un “patrón” y sus marineros que
están en una nave dirigiéndose hacia un determinado lugar. El “patrón” estaba descrito de
esta forma: “Hay un patrón más alto y más robusto que todo el resto de la tripulación, pero
algo sordo, corto de vista y no muy entendido en el arte de la navegación”1. Y los
marineros: “Los marineros se disputan el manejo del timón, creyendo cada uno que sabe
dirigir el barco, pero sin tener ningún conocimiento del oficio, ni poder decir bajo qué
maestro ni en qué época lo aprendió; más aún, pretenden que no es un arte que requiera
estudio y si alguno alegara lo contrario están dispuestos a despedazarlo”.2
La intención de los marineros era que querían hacerse cargo de la nave, ya que se creían
más capaces que el patrón, entonces lo que hicieron fue sacar al patrón del mando y
reemplazarlo;
1 Pagina 316

2 Pagina 316
Resolvieron que todas las personas dentro de la nave que no estaban de acuerdo con esa
decisión y hayan preferido al patrón, los matarían y los tirarían al mar.

Lo que podemos ver de esta situación es que Sócrates dice que es necesario tener
un filósofo de gobernante ya que los filósofos son valientes, sabios y piadosos. Y como
bien dice en esta cita “Que el filósofo, en República, deba gobernar porque no existe nadie
mejor para guiar al Estado en el camino de la virtud, dado que él es el mejor de los
hombres, ya que es virtuoso, es el que conoce.”1

Esta comparación que hace Sócrates a través de los marinos, trata de que los
marineros quisieron sacar al patrón del mando, ya que creían que lo podían hacer mejor
que él. Se compara con un filósofo gobernando el Estado, ya que como bien dice
Adimanto: “No creo que necesites examinar detalladamente este cuadro para reconocer
que es la imagen fiel del tratamiento que reciben los verdaderos filósofos en las ciudades.”2.
Ya que en la realidad en el siglo que estamos viendo los filósofos no eran los que
gobernaban, se los trataba de inútiles y no les ponían mucha atención, siendo por el
contrario, estos mismos, los más letrados y los más sabios. Con la cita mencionada,
manifiestan que los marineros no aprovecharon a su patrón, siendo que él sabía lo que
estaba haciendo y era el más culto en la navegación. Al igual que los filósofos en la ciudad,
siendo los más sabios e inteligentes y pese a ello no les prestaban mucha atención y no los
escuchaban.

De lo dicho anteriormente, se desprende sobre el trabajo en equipo, ya que, el

patrón no sabía cómo navegar la nave, pero si como guiarse algo que los marineros no
sabían y trabajando en conjunto podrían haber llegado a su destino, ya que tenían un
objetivo en común. Entonces podemos compararlo con el gobierno. El presidente sabe que
es lo que tiene que hacer, como hacerlo y con quien tiene que hacerlo, pero no logra su
ejecución si no es con su equipo que ejecuta las tareas con compromiso y trabajo.
Esta habilidad es muy importante ya que da confianza al involucrar a todos en la toma de
decisiones, motivando así al grupo en pos de lograr un objetivo mancomunado.

1
file:///C:/Users/admin/Downloads/22531-85809-1-PB.pdf
2
Página 318