UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICERECTORADO ACADEMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

Bárbara Amarilys Duque Rodríguez

C.I: 21.139.897

2do año Derecho

Derecho Constitucional

Tutor: Abg. Aleximar Pinto

SAIA C

Abril 2018
 CASO PRÁCTICO:

Jesús Pérez, estudiante del Postgrado en la Universidad ABC, estando en el lapso

correspondiente para inscripción de su trabajo de grado en la Maestría en Docencia Universitaria,
la Universidad le niega la inscripción para su defensa final puesto que el mencionado ciudadano se
encuentra en el extranjero, y dicha Universidad en su reglamento de estudios de Postgrado no
admite ni reconoce las defensas de trabajo de grado de manera on-line, ni la aplicación de
cualquier herramienta educativa a distancia. Indique: ¿Qué procedimiento constitucional podrá
aplicar el ciudadano Jesús Pérez, ante la negativa de la defensa de su trabajo de grado?

RESPUESTA:

El Procedimiento Constitucional: El Amparo. Debido a que el amparo es aquel

procedimiento de carácter jurisdiccional, extraordinario y de gran flexibilidad formal para la
protección de los derechos consagrados constitucionalmente, tendentes a lograr el
restablecimiento de los mismos de una manera efectiva e inmediata. Establece el artículo 27 de la
Constitución: Toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio
de los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos inherentes a la persona que no
figuren expresamente en esta Constitución o en los instrumentos internacionales sobre derechos
humanos.

El amparo puede definirse como aquel procedimiento de carácter jurisdiccional,

extraordinario y de gran flexibilidad formal para la protección de los derechos consagrados
constitucionalmente, tendente a lograr el restablecimiento de los mismos de una manera efectiva
e inmediata.

De esta definición se pueden destacar la siguiente característica: 1. Se trata de una acción

que tiende a tutelar derechos constitucionales vulnerados o amenazados de vulneración, lo que se
traduce en que no se trata ni de un recurso ni un derecho, estando más dentro del mundo de
garantías.

Según criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia el amparo

constitucional es un mecanismo jurisdiccional “destinado a la protección exclusiva de los derechos
y garantías constitucionales, cuya finalidad es restituir al ciudadano en el disfrute de sus derechos
fundamentales o evitar o prevenir una amenaza contra los mismos, por lo que ante la existencia
de una situación jurídica infringida, los efectos del amparo constitucional no pueden ser
constitutivos, sino solamente restitutorios o restablecedores de esa situación que fue infringida en
forma idéntica o en aquella que más se asemeje”.

A demás, si bien es cierto cuando se ve afectada dichos derechos y garantías, en este caso
que es por el reglamento de la universidad que nos dice que en su reglamento de estudios de
Postgrado no admite ni reconoce las defensas de trabajo de grado de manera on-line, ni la
aplicación de cualquier herramienta educativa a distancia es aplicable también el Articulo 3 de la
Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales que nos dice que también es
procedente la acción de amparo, cuando la violación o amenaza de violación deriven de una
norma que colida con la Constitución. En este caso, la providencia judicial que resuelva la acción
interpuesta deberá apreciar la inaplicación de la norma impugnada y el Juez informará a la Corte
Suprema de Justicia acerca de la respectiva decisión.

En este caso, se permite el ejercicio del control de la constitucionalidad de las leyes por los
jueces cuando conozcan de una acción de amparo ejercida contra una ley o un acto normativo que
en forma directa e inmediata viole o amenace violar un derecho fundamental, y que por tanto,
colida con la Constitución Como se deja ver la acción de amparo ejercida conjuntamente con el
respectivo recurso contencioso administrativo de anulación o contra las omisiones de la
administración por su parte, no tiene como finalidad el definitivo restablecimiento de la situación
jurídica infringida, sino, por el contrario evitar los perjuicios que pudieran ocasionar a los derechos
y garantías constitucionales del recurrente la pervivencia de un acto cuya legalidad está
cuestionada, para lo cual no es necesaria la prueba efectiva de la lesión constitucional sino que
basta para acordar esta medida extraordinaria de protección constitucional una presunción grave
de violación o amenaza de violación de los derechos o garantías constitucionales.