Modelos HO y Modelo Estándar

1: Suponga que los requerimientos unitarios para la producción de Ropa (c) y Artefactos (A) son:

a) Ningún país tiene una ventaja comparativa

b) El país local tiene una ventaja comparativa en ropa

c) El país extranjero tiene una ventaja comparativa en ropa

d) El país local tiene una ventaja comparativa en artefactos

e) El país local tiene una ventaja comparativa en ambos productos

2: Usando la tabla del problema 01, ¿Cuál es el costo de oportunidad de los artefactos en el país

extranjero?

a) 3/2 artefactos

b) 1/2 artefactos

c) 1/2 ropa

d) 1/6 ropa

e) 6 ropa

3: Usando la tabla del problema 01, y si se sabe que el país extranjero usa ilegalmente trabajo de

esclavos para producir sus exportaciones, entonces el país local debería:

a) Exportar ropa

b) Exportar artefactos

c) Exportar ropa y artefactos, pero no importar

d) Ni exportar o importar

e) Todas las anteriores

4: Si el precio mundial de equilibrio de los artefactos fuese 4 ropa por artefacto, entonces:

a) Ambos países podrían beneficiarse del comercio con el otro país

b) Ningún país podría beneficiarse del comercio con el otro

c) Cada país querrá exportar el bien en el cual tiene ventaja comparativa

d) Ningún país querrá exportar el bien en el cual tiene ventaja comparativa

e) Ambos países se especializarán en ropa

5: En los Estados Unidos, en donde la tierra es barata, el cociente de tierra a trabajo usada en la

producción de ganado es más alto que el mismo cociente usado en la producción de trigo. Pero en países

con menor dotación de tierra, donde el trabajo es por tanto relativamente más barato, es común criar

vacas usando menos tierra y más trabajo que lo que un productor norteamericano usa para producir

cereal. Bajo estas circunstancias, ¿Aun podemos decir que criar ganado es trabajo-intensiva en

comparación con la producción agrícola de trigo? ¿Por qué o por qué no?

Respuesta: La definición de la actividad criar ganado como tierra intensiva depende del cociente de

tierra a trabajo, y no del cociente de tierra a producto, o de trabajo a producto. El cociente de tierra

a trabajo en la industria del ganado es mayor que el cociente en la industria del trigo en los Estados

Unidos, lo que implica que el ganado es tierra intensivo en los EE.UU. El ganado es tierra intensivo en

otros países también SI Y SOLO SI el cociente de tierra a trabajo en la producción de ganado es mayor

que el mismo cociente correspondiente en la producción de trigo EN AQUEL OTRO PAÍS. Las

comparaciones entre otro país y los Estados Unidos son menos relevantes en este sentido, se deben

comparar las industrias al interior de cada país.

6: "Los países más pobres no pueden encontrar nada que exportar. Ellos no gozan de ningún recurso que

sea abundante, ciertamente el capital no es abundante, pero tampoco la tierra, y en las naciones más

pobres, ni siquiera el trabajo es abundante.

Respuesta: Falso. Lo que importa no es la abundancia ABSOLUTA de factores, sino su abundancia

RELATIVA. Los países pobres tienen una abundancia de trabajo RELATIVA al capital cuando se les

compara con los países desarrollados. Así que aun siendo pobres pueden beneficiarse del comercio.

7: Suponga que la EFICIENCIA de los factores de producción es diferente entre países. En el contexto

del modelo de Heckscher-Ohlin, explique de qué forma se vería afectado el concepto de igualación del

precio de los factores.

Respuesta: Si la eficiencia de los factores de producción difiere internacionalmente, las lecciones del

modelo HO se aplicarían solamente a los "factores efectivos", es decir, los factores ajustados por las

diferencias en tecnología, en habilidades de los trabajadores, o en el grado de la calidad de la tierra,

por ejemplo. El modelo ajustado de esta forma sería más exitoso que el modelo no ajustado para explicar

los patrones de comercio entre países. La igualación de los precios de los factores se aplicaría a los
factores efectivos. Un trabajador con más habilidades, o un país con mejor tecnología, podría ser

considerado como dos trabajadores en otro país. Así, esa sola persona podría constituir dos unidades

de trabajo efectivo, y podría ganar el doble que los trabajadores menos calificados, y de esa forma el

precio de una unidad de trabajo efectiva SÍ PODRÍA igualarse entre los países socios comerciales.

8: La incidencia de la pobreza en el mundo se encuentra cayendo como nunca en la historia de la

humanidad en las últimas décadas. En el mismo periodo, coincidentemente, el comercio internacional ha

crecido como nunca antes.

Por lo tanto, la globalización ha ocasionado una reducción en la pobreza.

Respuesta: Falso. Ambos hechos son verdaderos. Sin embargo, dos hechos correlacionados no implican

la existencia de una causalidad probada. Ninguno de los modelos de comercio internacional que hemos

revisado en clase han demostrado, en forma de teorema, que el comercio origine una reducción de la

pobreza. Aunque la pobreza se encuentra decreciendo, pueden existir un gran número de razones para

ello.

9: El país de Bermuda es pequeño, y no puede afectar los precios internacionales. Importa frutillas a un
precio de 10 dólares por caja. Las funciones de oferta y demanda doméstica por cajas de frutillas son:

Oferta: S = 60 + 20P

Demanda: D = 1160 - 15P

a) Asuma que Bermuda se encuentra completamente abierta al comercio. ¿Cuáles son los precios y

cantidades de equilibrio? ¿Cuánto se produce domésticamente, y cuánto se importa?

Respuesta: Dado que se encuentran abiertos al comercio, el precio de equilibrio se determinará en los

mercados mundiales. Por lo tanto, usando las ecuaciones de oferta y demanda domésticas, y entendiendo

que la demanda por importaciones (MD) es igual a la diferencia entre la demanda y la oferta,

MD = D - S = 1100 - 35P, tenemos:

b) Ahora considere el efecto de una cuota de importación de 400 cajas. ¿Qué pasa con el precio y la

cantidad de frutillas consumidas?

Respuesta: El efecto de una cuota de importación es limitar las importaciones a exactamente 400.

Usando la demanda por importaciones hallada arriba, podemos determinar cuáles serán los nuevos

precios de equilibrio:

400 = 1100 - 35P Pq = 20

Con este precio más alto, simplemente hacemos los mismos cálculos para obtener:

c) ¿Quién gana y quién pierde? Discuta el efecto en los consumidores, los productores domésticos, y los

importadores.

Respuesta: Observe el gráfico siguiente. Allí podemos calcular los efectos en el bienestar de una cuota.

En primer lugar, la restricción de las importaciones permite a los productores domésticos vender más

frutillas a un precio mayor de USD$ 20 por caja. Por lo tanto, el excedente del productor aumenta en

el área A. Los consumidores deben pagar un precio más alto, así que el excedente del consumidor cae en

las áreas A, B, C, y D. Finalmente, los importadores de frutillas pueden comprarlas al precio mundial de

USD $ 20, y venderlas a USD $ 20, así que ganan el área C. El efecto total es una pérdida social

equivalente a las áreas B y D. Específicamente, las áreas son las siguientes:

10: Suponga que los EE.UU. y Canadá tienen una dotación de factores igual a la tabla de abajo. Además,

que los Requerimientos para producir una unidad de acero son: 2 máquinas y 8 trabajadores. En la

industria del pan, por unidad son: 1 máquina y 8 trabajadores.

a) ¿Qué bien, el pan o el acero, es relativamente capital intensivo? ¿Cuál es intensivo en trabajo?

Explique cómo lo sabe.

Respuesta: Tomamos los requerimientos unitarios de factores para producir acero y pan y los

comparamos para encontrar si la producción de pan o de acero es intensiva en capital. Es decir,

comparamos los siguientes cocientes:

De la comparación anterior concluimos que la producción de pan es capital intensiva, mientras que la

producción de pan es trabajo intensiva.

b) ¿Qué país exportará pan? ¿Por qué?

Respuesta: Recuerde que el teorema de HO dice que un país exportará aquellos bienes que usan

intensivamente los factores en los cuales el país se encuentra relativamente bien dotado. Para averiguar

qué país se encuentra abundantemente dotado de capital, tomamos el stock total de capital y de trabajo

en ambos países y comparamos los cocientes. Es decir, comparamos lo siguiente:

Por lo tanto, podemos concluir que los EE.UU. son abundantes en capital, y Canadá es abundante en

trabajo. Entonces, de acuerdo al Teorema de HO, los EE.UU. deberían exportar acero, y Canadá debería

exportar pan.