Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Nociones introductorias
1.1 El derecho privado
1.1.1 Noción
El derecho objetivo: conjunto de normas o reglas de conducta impuestas por el estado con carácter obligatorio, prevén
o describen comportamientos humanos, imponiendo deberes y reconociendo facultades para crear orden social justo.
El derecho objetivo positivo se clasifica para mejor conocimiento y aplicación, en dos: derecho público y privado.
Relación jurídica presenta caracteres de subordinación o supraordinación, por intervenir el estado en su carácter de
poder público, es de derecho público.
Si los sujetos que en ella intervienen se relacionan en un pie de igualdad, en un plano de coordinación, como cuando en
ella intervienen los particulares o aun el estado como titular de un derecho subjetivo privado, es de derecho privado.
1.1.2 Evolución histórica
En los últimos años existió una fuerte tendencia a la unificación del derecho civil con el comercial, comparten
problemáticas. Se pretendía dar bases de un derecho privado patrimonial. Código Civil y Comercial se unifica.
1.1.3 Contenido actual
La sanción del Código Civil y Comercial, unifica el derecho civil con el derecho comercial en un cuerpo normativo, es una
unificación parcial (microsistemas legislativos subsisten "Ley de Sociedades, la Ley de Seguros, la Ley de Concursos, etc")
El derecho privado se divide: parte general y especial. General se estudian los elementos esenciales y comunes a toda
clase de relaciones jurídicas: sujetos, objeto y causa. Especial se estudiará: el derecho de familia, personales, es decir
derecho de las obligaciones, de los contratos y de la responsabilidad civil, derechos reales, derecho de las sucesiones.
1.1.4 Constitucionalización
El Código Civil y Comercial toma en cuenta tratados en general, los de Derechos Humanos y los derechos del bloque de
constitucionalidad. Se produce "la constitucionalización del derecho privado”, estableciéndose una comunidad de
principios entre la Constitución, el derecho público y el derecho privado.
"Puede afirmarse que existe una reconstrucción de la coherencia del sistema de derechos humanos con el privado”.
1.2 Los códigos de Vélez: civil y comercial
1.2.1 Antecedentes
Tanto el Código Civil como el Código de Comercio –que regían con anterioridad al sancionado mediante ley 26.994,
Código Civil y Comercial de la Nación– fueron elaborados por Dalmacio Vélez Sarsfield.
La primera iniciativa orgánica, orientada a promover la codificación fue el decreto de Urquiza, el 24 de agosto de 1852,
disponía la Constitución de una Comisión General Codificadora, dividida en cuatro secciones, cada una de las cuales
estaba dedicada, respectivamente, al derecho civil, al derecho comercial, al derecho penal y al derecho procesal.
Esta iniciativa se convierte en precepto constitucional: Constitución de 1853, art. 64 inc. 11, y en la Constitución de
1860, art. 67 inc. 11, donde se confiere facultad al Congreso de la Nación para dictar los Códigos fundamentales.
De tal modo, Urquiza nombra a Vélez Sarsfield, en setiembre de 1854, preparan el proyecto de Código Civil.
1.2.2 Reseña histórica
Vélez Sarsfield y Acevedo preparan, el proyecto de Código de Comercio para de Buenos Aires, entra en vigencia en 1859
y, por sanción del Congreso de la Nación de 1862, vino a convertirse en Código de Comercio de la República Argentina.
Así, el primer código de derecho privado fue el Código de Comercio.
Bartolomé Mitre el 20 de Octubre de 1864, encomienda a Vélez la preparación de un proyecto de Código Civil.
La ley 340 es la que disponía la sanción del proyecto y, en su artículo primero, establecía que el Código Civil entraría a
regir como ley de la República a partir del primero de enero de 1871; código que, con varias modificaciones, rigió hasta
la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial sancionado por ley 26.994. (Buteler Cáceres, 2000).
1.3 El Código Civil y Comercial
1.3.1 La unificación legislativa. Contenido
El Código Civil y Comercial ha unificado el derecho civil y el comercial, ha renovado la legislación de derecho privado.
La renovación de la legislación de derecho privado era necesaria. El Código sancionado responde a criterios
generalmente aceptados por la doctrina y avalados muchas veces por la jurisprudencia ya imperante.
1.3.2 Fuentes
Para la elaboración del Código Civil y Comercial se han tenido en cuenta: antecedentes del derecho, doctrina autores
nacionales y extranjeros, la opinión de los congresos de juristas y jurisprudencia. Siguientes proyectos de reformas:
• El Anteproyecto de 1926 preparado por Juan Antonio Bibiloni.
• El Proyecto de 1936.
• El Anteproyecto de 1954, redactado bajo la dirección del dr. Jorge Joaquín Llambías.
• El Proyecto de Unificación de la Legislación Civil y Comercial, de la Cámara de Diputados de la Nación en 1987.
• El Proyecto de 1993 de Unificación de la Legislación Civil y Comercial, de la Comisión Federal de la Cámara de
Diputados de la Nación (Proyecto 1993 CF).
• El Proyecto preparado por la Comisión creada por decreto del Poder Ejecutivo Nacional 468/92 (Proyecto 1993 PEN).
• El Proyecto de 1998, preparado por la Comisión creada por decreto del Poder Ejecutivo Nacional 685/95.
Todo ello fue enriquecido por numerosos trabajos críticos de la doctrina y decisiones jurisprudenciales.
1.3.3 El método. Título preliminar
El Código Civil y Comercial contiene un Título Preliminar y luego una Parte General para todo el Código.
El Título Preliminar, incluye definiciones sobre las fuentes del derecho y las reglas de interpretación y establece pautas
para el ejercicio de los derechos con cláusulas generales relativas a la buena fe, abuso del derecho, fraude a la ley.
El Libro Primero es la Parte General del Código, regula: persona, capacidad e incapacidad, derechos y actos
personalísimos, atributos de la persona, persona jurídica, bienes, derechos de incidencia colectiva, vivienda, hechos y
actos jurídicos, vicios de los actos jurídicos, ineficacia y nulidad. El Libro Segundo: relaciones de familia; Libro Tercero,
derechos personales; el Cuarto, derechos reales; el Quinto, la transmisión de derechos por causa de muerte. El Sexto
disposiciones comunes a los derechos reales y personales.
Título Preliminar
El Título Preliminar contiene las reglas generales de todo el sistema para que los operadores jurídicos tengan guías para
decidir en un sistema de fuentes complejo para promover la seguridad jurídica y soluciones más justas.
El primer capítulo, denominado “Derecho”, fija reglas claras para la toma de decisión. Casos deben ser resueltos
conforme a un sistema de fuentes, de acuerdo a la ley aplicable. También alude a la Constitución Nacional y tratados.
El art. 2 establece pautas de interpretación, la ley debe ser interpretada de acuerdo a la letra de la ley, fines, las leyes
análogas, las disposiciones que surgen de los tratados y principios y valores jurídicos, coherente con el ordenamiento.
El último artículo de este capítulo regula la obligación de los jueces de decidir razonablemente y de manera fundada.
El segundo capítulo, denominado “Ley”, artículos 4 a 8 inclusive, estatuye la obligatoriedad de la ley y su vigencia.
Luego dispone el modo de contar los intervalos de derecho.
El art 7: a partir de entrada en vigencia, las leyes aplican consecuencias de relaciones y situaciones jurídicas existentes.
Los contratos en curso de ejecución, deben ser juzgados por la vieja ley, salvo relación de consumo ( más favorable)
Principio de “inexcusabilidad de derecho”, no puede alegar ignorancia, salvo casos que determine el ordenamiento.
El capítulo tercero, “Ejercicio de los derechos”, tiene por destinatario principal a los ciudadanos. Las cláusulas generales
relativas a la buena fe, el abuso, el fraude, son principios generales en derecho privado, se incluyen en Título Preliminar.
Principios de “buena fe” y límites en su ejercicio son el abuso del derecho, el orden público, el fraude a la ley y los
derechos de incidencia colectiva. Consagra la prohibición a la renuncia general de las leyes, es justificable porque
afectaría la obligatoriedad de la ley.
Por último, el Capítulo 4, “Derechos y bienes” regula la relación del sujeto y su patrimonio. Persona es titular de
derechos individuales sobre los bienes de valor económico (su patrimonio) y se reconocen: a) Derechos sobre el cuerpo
humano y sus partes; y b) Derechos de propiedad comunitaria de los pueblos originarios.
1.4 Parte general del derecho privado
1.4.1 La relación jurídica privada: noción y elementos
La relación jurídica es la situación de varias personas vinculadas entre sí, regulada por el derecho. No toda relación entre
personas, es relación jurídica. Eje: amistad, pese a que puede producir efectos jurídicos, jueces excusarse por amistad.
Es el vínculo entre dos o más personas que, tendiente a la satisfacción de intereses dignos de tutela jurídica, es
disciplinado y orgánicamente regulado por el ordenamiento jurídico.
La relación jurídica está conformada por:
a)Sujetos: titulares de las prerrogativas y deberes jurídicos que la conforman. Se denomina sujeto activo a quien se le
atribuyen derechos o facultades y sujeto pasivo a aquel sobre el que recaen deberes.
b)Objeto: es aquello sobre lo que recae cada uno de los derechos.
c)Causa: es la fuente de la que ella emana. Son los hechos o actos jurídicos que le dan origen. Ejemplo, el contrato de
compraventa da nacimiento a una relación jurídica entre comprador y vendedor.
1.5 Los derechos subjetivos
1.5.1 Definición. Teorías
Derecho objetivo es el conjunto de normas jurídicas sancionadas por el estado y vigentes en un determinado momento,
tendientes a instaurar un orden social justo.
Derecho subjetivo un conjunto de facultades o prerrogativas otorgadas por el derecho objetivo a los individuos, frente
a los que aparecen, también en la esfera subjetiva del derecho, los deberes jurídicos.
Los derechos subjetivos son los contenidos de las relaciones jurídicas. Teorías que lo definen (Tagle 2002):
Doctrina de la voluntad: derecho subjetivo es un poder atribuido a la voluntad. Savigny es una esfera en la cual reina
soberana la voluntad de personas, resulta determinante para hacer uso o no de las facultades que la norma le confiere.
Doctrina del interés: Ihering "la voluntad no alcanza para explicar el D subjetivo", hay sujetos carentes de voluntad que
son titulares de derechos subjetivos. Define al derecho subjetivo como el interés jurídicamente protegido.
Teorías intermedias: la voluntad e interés no se contraponen ni se excluyen, se complementan. El D subjetivo es la
potestad de voluntad humana, reconocida y protegida por el orden jurídico, tiene objeto bien o interés.
ACTUAL “un poder o facultad conferido a los sujetos por el ordenamiento jurídico, para exigir de otros sujetos un
comportamiento o conducta, tendiente a la satisfacción de intereses dignos de protección”. (Tagle, 2002, p. 68).
1.5.2 Elementos y clasificación
D. subjetivo 3 elementos: a) sujeto que pertenece (titular); b) objeto sobre el q recae c) contenido que encierra, la causa.
a) El sujeto quien resulta investido de potestad; no siempre coincide con el portador del interés (incapaces).
b)El objeto es la entidad o materia sobre la que recae el poder conferido al sujeto.
c) El contenido de los derechos subjetivos está conformado por el conjunto de poderes o facultades que detenta su
titular de acuerdo a la naturaleza del derecho de que se trate.
Diferentes categorías.
Dos grandes grupos: 1) los derechos subjetivos extrapatrimoniales o que importan a la persona y 2) los derechos
subjetivos patrimoniales o que importan al patrimonio.
Extrapatrimoniales dos categorías: a) los denominados iura in persona ipsa o derechos sobre la propia persona,
derechos humanos ó personalísimos, se consideran innatos; y b) los denominados iura in persona aliena o derechos
sobre la persona ajena, derechos potestativos y de relaciones de familia (responsabilidad parental, tutela o curatela).
Patrimoniales: a) los derechos personales o derechos Creditorios u obligaciones, facultad de un sujeto acreedor de exigir
al deudor el cumplimiento de una conducta o prestación debida; b) Derechos reales importan la relación de las personas
con cosas y c) Derechos intelectuales importan la protección del ingenio humano (de autor, las marcas y las patentes).
1.6 Límites en el ejercicio de los derechos
Ejercer un derecho es hacer uso del mismo, es la actuación de su contenido. Comprende, los actos de uso y disfrute del
objeto y la utilización de acciones, y otros medios de defensa que pertenecen al titular para la protección de su derecho.
El límite al ejercicio de los derechos está dado por el propio poder que confiere; fuera de dicho poder, se obra de hecho,
careciendo de derecho. El art. 9 del Código Civil y Comercial dispone “Principio de buena fe. Los derechos deben ser
ejercidos de buena fe” implica con “recíproca lealtad” de las partes, el criterio de dos personas honorables y razonables.
1.6.1 El abuso del derecho.
El art. 10 del Código Civil y Comercial dice: Abuso del derecho. El ejercicio regular de un derecho propio o el
cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto. Se considera tal el que contraría los
fines del ordenamiento jurídico o el que excede los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres.
Los elementos del acto abusivo son: a) la conducta del titular de un derecho subjetivo permitida por una expresa
disposición legal; b) el perjuicio a un tercero sin provecho o utilidad alguna para el titular y c) la conducta en
contradicción con los fines de la norma o con las reglas de la buena fe, la moras o las buenas costumbres.
1.6.2 Orden público. Fraude a la ley
Art. 12del Código Civil y Comercial dispone: Orden público. Fraude a la ley. Convenciones particulares no pueden dejar
sin efecto leyes, que alteren orden público.
El acto respecto del cual se invoque el amparo de un texto legal, que persiga un resultado análogo al prohibido por una
norma imperativa, se considera fraude a la ley, el acto debe someterse a la norma imperativa que se trata de eludir.
El “orden público” como límite de la autonomía de la voluntad privada, dos tipos o categorías de leyes: las que pueden
ser dejadas sin efecto por las partes – supletorias, interpretativas o permisivas– y las que no. La que no, el Código las
denomina de orden público y son imperativas, puesto que lo que las caracteriza y configura es la circunstancia de que las
partes no pueden dejarlas sin efecto. Así, la ley de orden público prevalece sobre la voluntad individual contraria.
En cuanto al alcance del segundo párrafo "fraude a la ley", legislador busca que prime la verdad real sobre la formal, la
buena fe sobre la maniobra fraudulenta. Acto fraudulento “debe someterse” a norma imperativa que se trata de eludir.
1.6.3 Derechos de incidencia colectiva
El artículo 14 del Código Civil y Comercial dispone: Derechos individuales y de incidencia colectiva.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos individuales cuando afecte al ambiente y a los derechos de
incidencia colectiva en general.
Derechos de incidencia colectiva tienen por objeto bienes colectivos –art. 43 CN– ejercidos por el Defensor del Pueblo
de la Nación, las asociaciones que concentran el interés colectivo y el afectado. Tutelan un bien de toda la comunidad.
Otro límite al ejercicio de los derechos es lo estatuido, se prohíbe el ejercicio abusivo de los derechos individuales en
cuanto pueden dañar al ambiente y a “los derechos de incidencia colectiva en general (ej. derechos del consumidor).
Se trata de que los derechos subjetivos tengan límites respecto de los bienes colectivos.
2. Sujetos de la relación jurídica
Primer elemento de la relación jurídica, la persona, como sujeto de derecho, como titular de las prerrogativas o
facultades y sus correlativos deberes que conforman el contenido de la relación jurídica.
2.1 Persona humana
2.1.1 Persona y sujeto de derecho: nociones y distinciones
La noción de persona en nuestro sistema jurídico, posee una cantidad de connotaciones para comprender su protección.
Título I refiere a su existencia. Mientras el hombre es una realidad ontológica ("ente" biosíquico y espiritual); persona
es, dentro del derecho, una categoría jurídica. El hombre existe en la naturaleza, la persona solamente en el derecho.
“persona”, hacemos alusión a una categoría jurídica, a una calidad en sí misma la aptitud de ser portadora de derechos.
Persona hace referencia a la personalidad jurídica –la investidura jurídica de la que goza el sujeto–, a la aptitud, la
disposición potencial de tener derechos, para adquirirlos, para ser sujeto activo o pasivo. Hombre es el sustrato o
soporte biológico de las personas humanas, para ser protegido, necesita personalidad jurídica.
"Sujeto de derecho" alude a las personas cuando están interactuando en interferencia intersubjetiva, por ejemplo
cuando le están dando vida a un contrato. Gráficamente, es la persona en movimiento.
2.2 Derechos y actos personalísimos
2.2.1 Definición. Naturaleza jurídica
Derechos personalísimos son los que recaen sobre ciertos aspectos o manifestaciones de la personalidad del hombre
para proteger su libre desenvolvimiento: derecho al honor, a la intimidad, a la libertad, a la integridad física, etc.
Estos derechos subjetivos tienen reconocimiento en el Código Civil y Comercial; el derecho supranacional D. humanos
constitucionalizado (art. 75 inc. 22 CN) establece bases de derechos personalísimos: dignidad personal y sus
emanaciones (intimidad, imagen, identidad, honor y D del propio cuerpo) reconocidos en la Convención Ame. D. H.
2.2.2 Caracteres
Estos derechos son absolutos, extrapatrimoniales, irrenunciables, relativamente disponibles por las partes y por ende
no transmisibles. Otro carácter es que la vulneración de ellos, da derecho a su titular a reclamar la prevención y
reparación de los daños conforme lo estipulado en los arts. 1708 a 1780 inclusive del Código Civil y Comercial.
Son absolutos porque se dan contra todos, erga omnes, ya que todos y cada uno de los miembros que constituyen4 la
comunidad jurídicamente organizada están obligados a respetar la persona de los demás.
Relativamente disponibles por las partes, art. 55 del Código Civil y Comercial, derechos personalísimos bajo
condiciones: que medie consentimiento del titular, que éste no sea contrario a la ley, la moral o las buenas costumbres.
El consentimiento no se presume, es decir que debe otorgarse en forma clara, ya sea expresa, tácita, o incluso por vía de
silencio, y “es de interpretación restrictiva, y libremente revocable”.
2.2.3 La inviolabilidad de la persona humana
El hombre es el eje y centro de todo el sistema jurídico y, en tanto fin en sí mismo, su persona es inviolable.
El artículo 51 prevé “Inviolabilidad de la persona humana. La persona humana es inviolable y en cualquier circunstancia
tiene derecho al reconocimiento y respeto de su dignidad”. Encuentra amparo constitucional: art. 75 inc. 22 y rango
constitucional asignado al art. 11 del Pacto de San José de Costa Rica.
Este derecho implica que todo ser humano debe ser respetado como persona tanto en su existencia – vida, cuerpo,
salud– como en su propia dignidad – honor, intimidad, imagen–.
La inviolabilidad de la persona humana tutela derechos de personalidad espiritual (imagen, intimidad, identidad, honor
o reputación). Está protegida la integridad física y, por ende, primordialmente la vida y la salud.
2.2.4 Derechos de la personalidad espiritual tutelados: derechos a la intimidad personal y familiar, a la honra, a la
reputación, a la imagen y a la identidad
El artículo 52 del Código Civil y Comercial de la Nación dispone
Afectaciones a la dignidad. La persona humana lesionada en su intimidad personal o familiar, honra o reputación,
imagen o identidad, puede reclamar prevención y reparación de daños sufridos (Libro Tercero, Título V, Capítulo I)
Derecho a la intimidad personal o familiar: la intimidad es el ámbito de reserva de la vida, de sentimientos y creencias.
Este derecho garantiza a vivir en forma independiente, sin injerencias ni intromisiones de la autoridad o de terceros, si
su conducta no ofende al orden público, moral, ni perjudique a terceros.
Del artículo 52 del Código protege la intimidad personal y la familiar “nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o
abusivas en su vida privada, en la de su familia”, tendrá reducida su esfera de acuerdo al grado de actuación o función
pública que posea, pero siempre la conserva. Personas reconocidas o famosas han defendido su intimidad.
Derecho a la honra o reputación: dos aspectos. El honor en sentido objetivo, que es la valoración que otros hacen de la
personalidad, es el buen nombre o reputación, el aprecio de terceros; y en sentido subjetivo es la autovaloración, el
íntimo sentimiento que cada persona tiene de la propia dignidad y la de su familia .
La vulneración al honor da la posibilidad de interponer acciones penales, la injuria y la calumnia. La injuria cuando
alguien afecta el honor de una persona con dichos que degradan; calumnia consiste en la falsa imputación de un delito.
Derecho a la imagen: (artículo 53 Código Civil y Comercial establece). Para captar o reproducir la imagen o la voz de una
persona, de cualquier modo que se haga, es necesario su consentimiento, excepto en los siguientes casos:
a)“Que la persona participe en actos públicos” inauguraciones, desfiles, cortejos fúnebres de hombres célebres,
ceremoniales oficiales, etc.
b)“Que exista un interés científico, cultural o educacional prioritario”, siempre que no resulte ofensiva y que se tomen
las precauciones. Por ejemplo: evitar la identificación de la persona en ilustraciones en revistas médicas.
c)Que se trate de informar sobre acontecimientos de interés general, interés colectivo, porque la imagen se vincula a la
actividad profesional o pública.
Personas fallecidas prestan el consentimiento sus herederos o el designado. Si hay desacuerdo, resuelve el juez. Pasados
veinte años desde la muerte, la reproducción no ofensiva es libre.
El derecho a la propia imagen es el derecho personalísimo que protege la imagen, permite oponerse a que su imagen o
su voz sean reproducidas, captadas o publicadas por cualquier medio, sin su consentimiento. Goza de amparo
constitucional, derecho a la privacidad (art. 19 CN) o derecho autónomo implícito en el art. 33 de la CN, en art. 75 inc.
22, rango constitucional a diversos instrumentos internacionales, el Pacto de San José de Costa Rica (art. 11).Puede ser
positivo y negativo. Negativo o de exclusión confiere la facultad de oponerse y prohibir su captación y divulgación;
positivo permite a su titular ceder su uso y explotación incluso a título oneroso
“imagen” el concepto es amplio y la protección legal comprende distintas formas de reproducción de imagen (dibujos,
caricaturas, pinturas y cualquiera sea la vía de difusión, etc).
La regla es la exigibilidad del consentimiento a fin de “captar” o “reproducir” de cualquier forma la imagen o la voz de
una persona (disponible de este derecho). Dicha conformidad no se presume, es de interpretación restrictiva y
libremente revocable (art. 55). El precepto precedente señala tres excepciones de consentimiento (a b y c arriba).
Derecho a la identidad: “que cada persona sea ella misma”, pueda distinguirse sobre la base de sus atributos y sus
propias cualidades personales que hacen a esa determinada. Este derecho comprende tanto la identidad biológica
como la identidad de género (regulada por ley 26.743 “De identidad de género”).
2.2.5 Derechos de la personalidad física: derecho a la vida, a la integridad física, a disponer del propio cuerpo, a
disponer del propio cadáver
Derechos corresponden con el derecho a la vida, a la integridad física, al propio cuerpo, a la salud, y despojos mortales.
Derecho a la vida: es profusamente protegido y se refleja al impedimento de obrar contra la propia vida y sobre la vida
de los demás. Discusiones bioéticas por fallos que lo contraponen con el derecho a la dignidad, ejemplo, cuando se
permite a la persona que se niegue a recibir tratamiento médico para preservar su dignidad. Se obtiene cuando se
comienza a ser persona para el derecho.
Derecho a la integridad física: el artículo 54 del CCCN dispone que no resultan exigibles convenciones que tengan por
objeto la realización de un acto peligroso para la vida o integridad física. El contrato que traiga aparejado peligro,
carecerá de fuerza obligatoria, salvo que el acto de que se trate se corresponda a su actividad habitual y se adopten las
medidas de prevención y seguridad adecuadas. Se vincula con el derecho a disponer sobre el propio cuerpo.
Derecho a disponer sobre el propio cuerpo: el cuerpo humano no es una cosa en sentido jurídico, en tanto no
constituye un objeto material susceptible de apreciación pecuniaria. Art. 17 del CCCN establece: los derechos sobre el
cuerpo humano o sobre partes no tiene un valor comercial, sino afectivo, terapéutico, científico, humanitario o social y
sólo disponibles por su titular siempre que se respete alguno de esos valores y según lo dispongan las leyes especiales.
Se vincula con el derecho a la integridad física, determina atribuciones sobre el propio cuerpo (límites y tutela legal).
Art. 56 del CCCN prevé excepciones, para actos de mejoramiento o preservación de la salud de la persona (internación,
etc.) para el mejoramiento o preservación de la salud de otra persona distinta a la del titular, la que tiene lugar cuando
se dispone la ablación de un órgano (rige la ley 24.193, modificada por ley 26.066) a los fines de ser trasplantado.
Están prohibidas las prácticas destinadas a la modificación de la constitución genética de la descendencia, salvo aquéllas
que tiendan a prevenir enfermedades genéticas o la predisposición a ellas (art. 57 CCCN).
Por otro lado, se prevé la regulación de las investigaciones biomédicas en seres humanos que procuran un beneficio
para el paciente sobre el cual se realizan. Estas investigaciones deben cumplir con los recaudos legales del art. 58 CCCN.
Derecho de disposición sobre el cadáver propio: artículo 61 del CCCN derecho que posee la persona capaz en orden a
establecer el destino post mortem de su cuerpo. Mientras viva, puede disponer de sus exequias o inhumación, como así
también la dación de todo o parte de su cadáver con fines terapéuticos, científicos, pedagógicos o de índole similar.
La manifestación de la voluntad, expresada por cualquier forma (testamentaria escrita o por signos inequívocos, o
inducida de hechos o circunstancias). En ausencia de instrucciones, será el cónyuge, el conviviente o los parientes según
el orden sucesorio, quienes dispongan del cadáver de su familiar.
2.3 Atributos de las personas
2.3.1 Definición
La persona, posee atributos que son cualidades esenciales. Son inherentes y a priori (comienzan con su existencia).
Atributos: capacidad, nombre, estado y domicilio. A toda persona individual le es inherente la capacidad, cualidad la
distingue como sujeto potencial de derechos y deberes; el nombre que la individualiza, el estado que la sitúa en el
medio familiar que se desenvuelve y el domicilio que la sitúa jurídicamente en un lugar determinado.
2.3.2 Naturaleza
Los atributos no son derechos ni deberes, sino cualidades inherentes a la calidad de la persona no se adquieren luego,
sino que son contemporáneos a la persona, a su existencia, y la acompañan toda su vida protegiéndola e identificándola.
2.3.3 Caracteres (de los atributos)
Son necesarios e inherentes a las personas: la persona física no puede carecer de alguno, determinan su individualidad.
Son únicos: una misma persona no puede poseer más de un atributo de cada clase en un momento determinado. No
puede ser capaz e incapaz a la vez, no puede tener más estados civiles familiares del mismo orden, (soltero-casado).
Son indisponibles: no pueden ser transferidos, están fuera del comercio. Son inmutables: sólo se modifican cuando se
verifica el supuesto normativo que así lo prevé.
Son imprescriptibles: por cuanto no se adquieren ni pierden por el transcurso del tiempo.
2.4 Nombre
2.4.1 Noción
El nombre es el atributo de la persona que la identifica y la individualiza del resto. Compuesto de dos elementos: el
pronombre o nombre de pila (o apelativo) y el apellido (o cognomen o patronímico). Funciones: el nombre de pila
individualiza a la persona en su familia y el apellido la individualiza en la sociedad.
2.4.2 Naturaleza jurídica
Respecto de su naturaleza jurídica existen varias teorías. Siguiendo a María Victoria Tagle 2002, podemos citar:
a)Tesis de la propiedad: de Francia a mediados del XIX. Consideraba que el nombre era objeto de un derecho de
propiedad análogo al que se tiene sobre las cosas. Esta tesis ha sido abandonada.
b)Tesis del derecho de la personalidad: doctrina entiende que el nombre es un derecho o un bien de la personalidad
que permite distinguir al individuo. El nombre, al ser utilizado para distinguir, es un atributo esencial de la personalidad.
c)Institución de policía civil: Planiol concibe al nombre como una institución de policía civil, por cuanto es impuesto por
la ley en forma obligatoria para la identificación de los individuos. Tesis seguida en nuestro país por Orgaz.
d)Institución compleja: consideran que el nombre es tanto un derecho de la personalidad como una institución de
policía civil, protege intereses individuales y sociales. Posición de: Salvat, Llambías, Borda, Rivera.
Artículo 62 del CCCN: “Derecho y deber. La persona humana tiene el derecho y el deber de usar el prenombre y el
apellido que le corresponden” de aquí surge su naturaleza jurídica, dos criterios: que el nombre es un derecho de la
personalidad, que es una institución de policía civil.
2.4.3 Régimen legal
•El prenombre
•Apellido de los hijos.
El apellido, nombre familiar o patronímico, designación común de una misma familia, unido al prenombre, identifica a la
persona física. El apellido designa el grupo familiar, pues cada individuo lleva el apellido en razón de su pertenencia.
El art. 64 del CCCN prevé que el hijo matrimonial lleva el primer apellido de los cónyuges; si no hay acuerdo, se sortea en
el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas. A pedido de los padres, o del interesado con edad y madurez
suficiente, se puede agregar el apellido del otro, en caso de que un mismo matrimonio tuviera muchos hijos, todos
deben llevar el mismo que se haya decidido para el primero. En el caso del hijo extramatrimonial con un solo vínculo
filial, éste lleva el apellido de ese progenitor.
Si la filiación de ambos padres se determina simultáneamente, se sigue la regla establecida para los hijos matrimoniales.
Si la segunda filiación se determina después, ambos padres deberán acordar el orden de los apellidos, sino un juez.
Para el supuesto de la persona menor de edad sin filiación determinada, anotada por el oficial del Registro del Estado
Civil y Capacidad de las Personas con el apellido que esté usando o con un apellido común (art. 65) o bien, si la persona
tiene edad y grado de madurez, puede solicitar el apellido que esté usando (art. 66).
•Apellido de los cónyuges. Por otro lado, en relación al apellido de los cónyuges, el art. 67 dispone:
Cualquiera de los cónyuges puede optar por usar el apellido del otro, con la preposición “de” o sin ella.
La persona divorciada o matrimonio nulo no puede usar el apellido del otro, excepto motivos razonables, que el juez la
autorice a conservarlo.
El cónyuge viudo puede seguir usando el apellido del otro mientras no contraiga nuevas nupcias, ni unión convivencial.
•Cambio del prenombre y del apellido
Los arts. 69 y 70 del Código Civil y Comercial receptan la posibilidad del cambio del prenombre y del apellido sólo de
mediar, a criterio del juez, justos motivos. Justos motivos: a) cuando el seudónimo hubiese adquirido notoriedad; b) por
“la raigambre cultural, étnica o religiosa”; c) por “la afectación de la personalidad de la persona interesada, cualquiera
sea su causa, siempre que se encuentre acreditada”. Para el cambio, se precisa del Poder Judicial y esa es la regla, con
excepción de los dos supuestos contemplados en el último párrafo del art, no se requiere la intervención judicial y por
justos motivos “el cambio del prenombre por razón de identidad de género y el cambio de prenombre y apellido por
haber sido víctima de desaparición forzada, apropiación ilegal o alteración o supresión del estado civil o de la identidad”.
El cambio de nombre tramitará “por el proceso más abreviado que prevea la ley local, con intervención del Ministerio
Público”, debiendo “publicarse en el diario oficial una vez por mes en el lapso de dos meses”, a fin de que presenten las
oposiciones y se soliciten informes respecto de “las medidas precautorias que existieren con relación al interesado”.
Una vez inscrita en el Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas, será oponible a terceros.
2.4.4. Acciones de protección
Art. 71. Acciones de protección del nombre. Puede ejercer acciones en defensa de su nombre: En todos los casos puede
demandarse la reparación de los daños y el juez puede disponer la publicación de la sentencia.
Así, las acciones para proteger el nombre son tres:
•la acción de reclamación o reconocimiento del nombre: el demandado haya desconocido el derecho de usar el nombre
por parte del sujeto afectado, debiendo el juez ordenar la publicación de sentencia a costa del demandado.
•la acción de impugnación, o usurpación del nombre: se requiere que el demandado use en forma indebida el nombre
de otra persona y el efecto propio de la sentencia es el cese en dicho uso indebido.
•la acción de supresión del nombre: debe mediar un uso indebido por parte del demandado del nombre de otra persona
para individualizar una cosa o personaje y dicho uso provocar un perjuicio material o moral (sentencia es cese de uso)
Quiénes pueden interponer estas acciones, se establece que el titular exclusivo es el interesado y, si éste ha fallecido,
podrá ser ejercida por sus descendientes, cónyuge o conviviente, y a falta de éstos, por los ascendientes o hermanos.
2.4.5 Seudónimo
En cuanto al seudónimo, el art. 72 contempla “El seudónimo notorio goza de la tutela del nombre”.
El seudónimo es la designación, diferente del nombre verdadero, la persona voluntariamente se da a sí misma, para
alguna actividad cultural, artística, comercial o profesional, con el objeto de ocultar su verdadera identidad o para darle
realce en el ejercicio de esa actividad. Puede ser nombre y apellido, prenombre, o con una designación de fantasía.
2.5 Domicilio
2.5.1 Noción. Caracteres
Domicilio en sentido jurídico, es el lugar que la ley considera como centro o sede legal de la persona.
Clases de domicilio, el domicilio general y el especial. El domicilio general es el atributo, cualidad o propiedad inherente
a la persona representa su o sede legal para el ejercicio de derechos y cumplimiento de sus obligaciones.
Este domicilio general puede ser legal, es decir instituido por la ley o real, que es la efectiva residencia de la persona en
un cierto lugar con ánimo de permanecer allí. El domicilio general sea legal o real, es necesario, ya que no puede faltar
en ninguna persona y es único ya que una persona no puede tener más de un domicilio general.
El domicilio general es mutable ó modificable, por cambio en la capacidad de las personas (ejemplo, un menor que
cumple la mayoría de edad) o por un cambio en la de su situación (ejemplo: una persona que es designada en un puesto
de funcionario público y que requiere trasladarse, cambia de domicilio real a domicilio legal).
2.5.2 Clases de domicilio. Distinciones
El domicilio: general u ordinario y especial. El domicilio general, lugar en que la ley sitúa a la persona para la generalidad
de sus relaciones jurídicas, se clasifica en a) real o voluntario, y b) legal o forzoso. El domicilio especial de efectos en
relación a una o varias relaciones jurídicas determinadas y es convencional, procesal, conyugal, comercial, entre otros.
El domicilio real, art. 73 del CCCN, es de residencia habitual. Si ejerce actividad profesional o económica, lo tiene en el
lugar donde la desempeña para el cumplimiento de las obligaciones emergentes de dicha actividad.
Se considera domicilio real el lugar de desempeño de la actividad profesional o económica para obligaciones de éstas.
Este domicilio toma en cuenta la efectiva residencia de la persona, es voluntario, pues sólo depende de la voluntad del
individuo, y, además, es de libre elección e inviolable (art. 18 CN).
Elementos constitutivos del domicilio real: el domicilio real, esencialmente voluntario, está conformado por un
elemento material o corpus y el elemento intencional o animus. Material o corpus: está constituido por la residencia de
la persona que es efectiva y permanente y el animus es la intención o propósito de permanecer en un lugar.
El art. 74 del CCCN define el domicilio legal como el lugar donde la ley presume, sin admitir prueba en contra, que una
persona reside de manera permanente para el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones.
Así, prevé los casos de personas que tiene domicilio legal:
a)los funcionarios públicos tienen su domicilio en el lugar en que deben cumplir sus funciones, no siendo éstas
temporarias, periódicas, o de simple comisión;
b)los militares en servicio activo tienen su domicilio en el lugar que lo están prestando;
c)los transeúntes o las personas de ejercicio ambulante, como los que no tienen domicilio conocido, lo tienen en el
lugar de su residencia actual;
d)las personas incapaces lo tienen en el domicilio de sus representantes.
Este domicilio es forzoso, la ley lo impone, es ficticio el sujeto puede no estar allí; es excepcional y de interpretación
restrictiva, sólo funciona en casos previstos por la ley y es único, en tanto es una clase de domicilio general u ordinario.
Domicilio especial, éste no es un atributo de la persona, sólo lo es el general en todas sus clasificaciones.
El domicilio especial es el que las partes de un contrato eligen para el ejercicio de los derechos y obligaciones (art. 75).
Este domicilio produce sus efectos limitados a una o varias relaciones jurídicas determinadas, tiene eficacia sólo para
aquellas relaciones jurídicas para las que ha sido instituido. Es elegido libremente por las partes y el domicilio convenido
tiene fuerza de ley para los contratantes, tiene efecto vinculante, salvo que, por acuerdo común de partes.
Este domicilio es temporario en principio y se termina cuando la situación finaliza. Por eso no es un atributo de las
personas (puede faltar). Ejemplo: constituye a los efectos de un determinado proceso, denominado domicilio procesal.
El domicilio especial participa de los siguientes caracteres:
a)no es necesario, pues la persona puede no tener constituido domicilio especial alguno;
b)puede ser múltiple, porque la persona puede tener varios domicilios especiales;
c)es voluntario, convencional, transmisible tanto a los sucesores universales como a los singulares.
2.5.3 Importancia y efectos
Art. 78 del CCCN, determina la competencia judicial. Para el proceso de declaración de incapacidad o de restricción de la
capacidad, deberá tenerse en cuenta el domicilio de la persona (art. 36); en la declaración de ausencia, es juez
competente, el del domicilio del ausente (art. 81);
De conformidad a la última parte del mencionado artículo, caso de constitución de domicilio contractual o de elección,
se admite la prórroga de competencia, la que importa que deja de ser competente el juez que normalmente hubiera
correspondido por aplicación de los principios procesales en los códigos de rito, para dar lugar al domicilio elegido.
Cabe aclarar que este último efecto será siempre en caso de que la jurisdicción judicial resulte renunciable, es decir,
cuando la jurisdicción sea impuesta en razón del domicilio de las personas, pues la determinada en razón de la materia
no puede alterarse porque es de orden público. La prórroga tampoco podrá operar en los supuestos de fuero de
atracción, que tienen virtualidad en concursos y quiebras y en procesos sucesorios.
2.5.4. Cambio de domicilio.
El domicilio real puede modificarse de un lugar a otro sin que dicha facultad pueda ser coartada por contrato ni por
disposición de última voluntad. Se traslada la residencia de un lugar a otro con ánimo de permanecer en ella (art. 77).
El domicilio real es mutable, necesario que concurran los dos elementos : corpus, efectivo cambio de domicilio, y
animus, intención de establecerse en el nuevo lugar.
2.6 Capacidad
2.6.1 Noción.
Este atributo forma parte del concepto mismo de persona; la capacidad de derecho siempre está presente.
2.6.2 Clases. Caracteres
La noción de capacidad no se agota en la capacidad de derecho –atributo de la persona– comprende la capacidad de
hecho o de obrar, que es la aptitud de personas físicas para ejercer por sí mismas los actos de la vida civil. Caracteres:
a)las reglas que gobiernan la capacidad son de orden público y no pueden ser modificadas por voluntad de particulares;
b)es principio general que tanto las incapacidades como las restricciones a la capacidad son la excepción;
c)las restricciones a la capacidad son de interpretación restrictiva.
Capacidad de derecho definición artículo 22 del CCCN: “Toda persona humana goza de la aptitud para ser titular de
derechos y deberes jurídicos. La ley puede privar o limitar esta capacidad respecto de hechos, simples actos, o actos
jurídicos determinados.” Esta aptitud se vincula la personalidad humana; las personas son capaces de derecho y no
puede concebirse una incapacidad de derecho absoluta.
Incapacidades de derecho relativas, referidas a ciertos derechos en particular, el art. 1002 Código Civil y Comercial:
No pueden contratar en interés propio
a)los funcionarios públicos, respecto de bienes de cuya administración o enajenación están o han estado encargados;
b)los jueces, funcionarios y auxiliares de la justicia, los árbitros y mediadores, y sus auxiliares, respecto de bienes
relacionados con procesos en los que intervienen o han intervenido;
c)los abogados y procuradores, respecto de bienes litigiosos en procesos en los que intervienen o han intervenido;
d)los cónyuges, bajo el régimen de comunidad, entre sí.
Los albaceas que no son herederos no pueden celebrar contrato de compraventa sobre los bienes de las testamentarias
que estén a su cargo.
Capacidad de ejercicio
Artículo 23 define la capacidad de ejercicio o de hecho, “ Toda persona humana puede ejercer por sí misma sus
derechos, excepto las limitaciones expresamente previstas en este Código y en una sentencia judicial”
El principio general es la capacidad, las limitaciones Código art. 24, personas incapaces de ejercicio y las que determine
en una sentencia judicial, alude al supuesto de restricción al ejercicio de la capacidad en relación a los mayores de edad,
en las condiciones establecidas por la legislación en el art. 24 inc. “c” y 31 y ss. del CCCN.
2.6.3 Comparación entre capacidad de derecho y capacidad de ejercicio
Dimensiones Incapacidad de derecho Incapacidad de hecho
Esencia Falta de aptitud para ser titular de Falta de aptitud para celebrar los
derechos. Se prohíbe celebrar un acto actos jurídicos de la vida civil. Puede
particular. restringirse la capacidad para un
conjunto de actos.
Fundamento Necesidad de proteger el orden Imposibilidad física o moral de obrar
público, moral y buenas costumbres por ausencia de la voluntad jurídica
Alcance Siempre es relativo, no existe la Puede ser una restricción a la
incapacidad de derecho absoluta pues capacidad restringida determinados
es un atributo. actos o bien un incapaz absoluto (art
32 CCCN)
Interés protegido Puede ser público o privado Siempre interés privado: el de la
persona del incapaz
Forma de suplirse No tiene A través del instituto de
representación (art. 100) o con
intervención de un asistente o con
sistemas de apoyo
Sanción ante la violación de lo Da lugar a una nulidad absoluta Da lugar a una nulidad relativa del
normado por la ley acto
Ley aplicable Ley territorial La ley del domicilio de la persona
incapaz (art 36 CCCN)
2.7 Estado civil
2.7.1 Definición
El estado es un atributo propio de las personas físicas y hace referencia a la posición o rol que ocupa una persona en la
sociedad, por ejemplo estado civil, o en una familia, por ejemplo estado de padre, de hijo, etc.
2.7.2 Caracteres
a) Normas que regulan a las personas son de orden público; no pueden ser modificadas por la voluntad de interesados;
b)es indivisible y oponible erga omnes;
c) generalmente es recíproco o correlativo, a cada estado de la persona corresponde el de otro que resulta correlativo;
d)es inalienable, es decir intransmisible;
e)es necesario, indisponible y único, no se puede tener dos estados correlativos a la vez casado y soltero, padre-hijo).
2.7.3 Efectos
El estado genera deberes jurídicos como: un apellido o suministrar alimentos; en derecho procesal es causal de
excusación o recusación de jueces o funcionarios, penal es agravante o eximente. Se relaciona con los otros atributos
ejemplo, en el matrimonio (estado: casado), los esposos tienen limitaciones entre sí para ciertos contratos, etc.
Los efectos son importantes para reclamos patrimoniales o deberes correspondientes al estado, la ley establece una
serie de normas que lo protegen. Por ejemplo, a las personas les reconoce dos acciones:
•De reclamación de estado: que son acciones que persiguen un reconocimiento (por ejemplo las acciones de filiación).
•De impugnación de estado: que son acciones que persiguen un desconocimiento de un estado (hijo no suyo).
2.7.4 Prueba
Los datos de la existencia y estado civil deben recogerse de modo fidedigno y ser custodiados en archivos oficiales, en
beneficio del interesado, del Estado y de los terceros que puedan tener interés en obtener información útil.
El Código establece que el nacimiento, matrimonio y muerte de las personas físicas, se prueba con las partidas del
Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, conocido como Registro Civil (arts. 96 y 420 CCCN).
3. Comienzo y fin de la existencia de las personas humanas
3.1 Personas por nacer
3.1.1 Noción de personas y vida humana
Distinguir entre persona y vida humana. Persona es una categoría jurídica, pues se trata de ser portador de derechos,
mientras que la vida humana es un suceso de la naturaleza, es su asiento natural.
3.1.2 Importancia jurídica de la concepción
El artículo 19 del Código Civil y Comercial:“Comienzo de la existencia, en la concepción (determina el momento a partir
del cual se es persona, es decir que el sujeto tiene personalidad jurídica y goza de protección de la ley).
El Código Civil y Comercial incluye el concepto de vida humana con el de persona en el sentido técnico, reconociendo su
comienzo en el momento mismo de la concepción. Se considera que hay persona durante el proceso de gestación:
desde su inicio hasta el nacimiento y, habrá persona física desde ese instante hasta la muerte. Vélez Sarsfield: en la nota
a su art. 63, que “las personas por nacer, no son personas futuras, pues ya existen en el vientre de la madre”.
Art. 41 del Pacto de San José de Costa Rica: “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará
protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción…”.
La Constitución (art. 75 inc. 22 CN) asigna tutela jurídica a la vida humana desde la concepción. Art. 31 de la CN, la
asignación de personalidad al ente no puede ser ubicada por nuestra legislación común, en momento posterior a éste.
Convención de los Derechos del Niño, art. 1°, que “niño” es todo ser humano menor de dieciocho años de edad. La ley
23.849 –ratificación del Tratado– en su art. 2, con relación al artículo 1º de la Convención sobre los Derechos del Niño, la
República Argentina entiende "niño" a todo ser humano desde el momento de la concepción y hasta los 18 años. Rango
constitucional (art. 75 inc. 22 de la carta magna), Tratados jerarquía constitucional “en las condiciones de su vigencia"
3.1.3 Duración del embarazo
El tiempo de duración del embarazo tiene sentido para establecer la época en que ha ocurrido, en cada caso, la
concepción. De allí es donde comienza la existencia de la vida humana y se asigna calidad de persona adquisición D.
Nuestro Código Civil y Comercial proporciona las indicaciones, en el artículo 20, en torno a los plazos del embarazo:
Duración del embarazo. Época de la concepción: lapso entre máximo y el mínimo fijados para la duración del embarazo.
Se presume, excepto prueba en contrario, que el máximo de tiempo del embarazo es de trescientos días y el mínimo de
ciento ochenta, excluyendo el día del nacimiento.
Trescientos días significa una franja temporal (casi cuarenta y tres semanas); uno de ciento ochenta, importa una
gestación de más de veinticinco semanas. Desde el punto de vista médico, la duración del estado de gravidez alcanza a
cuarenta semanas de gestación.
Sin contar el día del parto, se cuentan trescientos días hacia atrás y luego ciento ochenta días, también hacia atrás. En el
período de ciento veinte días que hay entre uno y otro término, la ley presume que se ha producido la concepción.
En una palabra, se presume, salvo prueba en contrario, que la concepción se produjo en los primeros ciento veinte días
de los trescientos del embarazo, sin contar la fecha de parto.