En lo principal, deduce querella por los hechos que indica; en el

primer otrosí, solicita diligencias de investigación; en el segundo, se

disponga forma de notificación electrónica; en el tercero, se tenga
presente; en el cuarto, patrocinio y poder.

S.J. DE GARANTIA (TEMUCO)

OSCAR EXSS KRUGMANN, Abogado Procurador Fiscal, en

representación del ESTADO DE CHILE, persona jurídica de Derecho
Público, ambos con domicilio para estos solos efectos en la ciudad de
Temuco, en calle Arturo Prat N° 847, segundo piso, oficina N° 202, en
causa RUC: 1810002236-9, y RIT: 410-2018, a Vuestra Señoría digo:
Que, en representación del Estado de Chile,
y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 111 y siguientes del
Código Procesal Penal, vengo en deducir querella criminal en contra de
las siguientes personas y por los siguientes delitos:
I. GONZALO BLU RODRIGUEZ, General Inspector de Carabineros
en Retiro, con domicilio reservado, por los delitos de Falsificación de
Instrumento Público y Obstrucción a la Investigación, tipificados y
sancionados por los artículos 193, y 269 bis del Código Penal;
II. PATRICIO MARÍN LAZO, Mayor de Carabineros en Retiro, con
domicilio reservado, por los delitos de Sabotaje Informático y
Obstrucción a la Investigación, tipificado y sancionado por el artículo
1º y 3º, de la Ley Nº 19.223, y artículo 269 bis del Código Penal;
III. LEONARDO OSSES SANDOVAL, Capitán de Carabineros en
Retiro, con domicilio reservado, por los delitos de Sabotaje
Informático y Obstrucción a la Investigación, tipificado y sancionado
por el artículo 1º y 3º, de la Ley Nº 19.223, y artículo 269 bis del
Código Penal;
IV. ALEX SMITH LEAY, ingeniero de ejecución agrícola, con domicilio
reservado, por los delitos de Sabotaje Informático y Obstrucción a la
Investigación, tipificado y sancionado por el artículo 1º y 3º, de la

Página 1 de 16
 Ley Nº 19.223, y artículo 269 bis del Código Penal; y en contra de
todos los que resulten responsables, ya sea como autores,
cómplices o encubridores de esos delitos, sin perjuicio de otro u
otros delitos que se acrediten durante el curso de la
investigación, en razón de los siguientes antecedentes de hecho y
fundamentos de Derecho que, paso a exponer:
I. ANTECEDENTES PRELIMINARES.

Durante el mes de agosto de 2017, el Director Nacional

de Inteligencia de Carabineros, General Inspector Gonzalo Blu
Rodríguez, presentó ante el Sr. Ministro de la I. Corte de Apelaciones
de Temuco, don Aner Padilla Buzada, designado por la misma Corte
para los efectos del artículo 25 de la Ley Nº 19.974, mediante Acuerdo
Nº 6-2017, una serie de antecedentes de inteligencia policial que daban
cuenta de información relevante sobre planificación, implementación,
participación y adjudicación de diversos hechos de violencia que
afectaban a las personas y propiedad en la Novena Región de La
Araucanía.
En razón de tales antecedentes, que le fueron
informados al Sr. Ministro designado, se concedió con fecha 9 de
agosto de 2017, autorización judicial para intervenir comunicaciones y
correspondencia de todo tipo y de cualquier sistema informático de
transmisión, almacenamiento o procesamiento de comunicaciones, en
especial, de la información que se obtuviere de las aplicaciones
Whatsapp, Telegram, Facebook y cuentas de correos electrónicos,
respecto de las personas que se individualizan en la misma orden. La
autorización se concedió por el término de noventa días y habilitaba
para interceptar conversaciones realizadas hasta con 30 días de
antelación de la fecha de la autorización.
Posteriormente, durante el mes de septiembre de 2017,
el Director Nacional de Inteligencia de Carabineros, General Gonzalo
Blu nuevamente presentó antecedentes ante el Sr. Ministro don Aner
Padilla Buzada, con el objeto de obtener la misma autorización judicial
respecto de otras personas. De esta forma, el 7 de septiembre de 2017,
el Sr. Ministro nuevamente autorizó las diligencias intrusivas en los

Página 2 de 16
mismos términos anteriores respecto de las personas que en dicha
resolución se indican.
Así las cosas, el 20 de septiembre de 2017, el General
Inspector y Director Nacional de Inteligencia, Sr. Gonzalo Blu
Rodriguez, presentó ante el Sr. Fiscal Regional de La Araucanía el
Informe Nº 130, el cual detallaba una serie de interceptaciones de
conversaciones realizadas supuestamente entre el 01 de agosto y el 04
de septiembre de 2017, por diversas personas pertenecientes al pueblo
mapuche y de contenido inculpatorio toda vez que versaban sobre
internación de armas, atentados a personal policial, programación de
reuniones para fines ilícitos, atentados incendiarios, financiamiento
ilegal para la realización de tales conductas, eliminación de
antecedentes incriminatorios, felicitaciones por operaciones exitosas,
etc. El referido informe identificaba a las personas involucradas y
concluía que se trataba de una organización criminal dedicada a
realizar ataques incendiarios que afectaban especialmente a empresas
de transportes y que era liderada por Héctor Llaitul Carillanca, además
de Jorge Huenchullan, Jaime Huenchullan, Ernesto Llaitul, Claudio
Leiva Rivera, Martin Curiche y Fidel Tranamil, y otros sujetos, quienes
tendrían participación operativa en los diversos atentados.
Ante dicha información el Ministerio Público con fecha
21 de septiembre de 2017, despachó una instrucción particular con el
objeto de que se aclararan ciertos hechos oscuros y se
complementaran otros que se consideraron incompletos. Para el
cumplimiento de dicha instrucción la Fiscalía concedió el plazo de 30
días para la realización de todas las diligencias encomendadas.
Sin embargo, al día siguiente, es decir, el 22 de
septiembre de 2017, Carabineros evacuó dicha instrucción mediante el
Informe Nº 346, el cual fue firmado y presentado ante la Fiscalía de Alta
Complejidad de La Araucanía, por el Coronel Marcelo Teuber Muñoz,
Jefe de la Unidad de Inteligencia Operativa Especial (U.I.O.E.) de La
Araucanía y por el Capitán Cristian Pérez Mancilla como oficial del
caso.

Página 3 de 16
 Ante la gravedad de los antecedentes informados por la
Unidad de Inteligencia, la Fiscalía requirió del Juzgado de Garantía de
Temuco órdenes de detención para las 10 personas que aparecían más
comprometidas en los antecedentes policiales que se les entregaron,
órdenes que fueron despachadas por el tribunal con fecha 23 de
septiembre de 2017.
De esta forma, Carabineros el mismo día 23 de
septiembre de 2017, desarrolló un operativo en las Regiones del Biobío
y de La Araucanía con el objeto de detener a las personas requeridas,
procediendo finalmente a detener a 8 personas, en un operativo que se
denominó “Operación Huracán”, y cuyos detenidos fueron puestos a
disposición del Juzgado de Garantía de Temuco el 24 de septiembre de
2017, para la respectiva audiencia de control de detención y
formalización.
En el momento de las detenciones, que ocurrieron
aproximadamente entre las 13.00 y las 15.00 horas, de ese 23 de
septiembre de 2017, Carabineros además, en cumplimiento del
mandato judicial, procedió a incautar numerosos teléfonos celulares y
otros dispositivos electrónicos que los imputados portaban o mantenían
al interior de los inmuebles en que fueron detenidos.
Con las especies bajo su cuidado, personal de la
U.I.O.E., y de Labocar comenzaron supuestamente a periciar los
teléfonos a objeto de encontrar información relevante para la
investigación. Diligencias que se plasmaron en el Preinforme Pericial
Informático, de fecha 24 de septiembre de 2017, que se entregó a la
Fiscalía antes del inicio de la audiencia de control y formalización de la
investigación que se realizó ese mismo día, en el cual se informaba que
tras periciar el teléfono marca Samsung, modelo GSM SM J320F,
rotulado como evidencia E-1, e incautado al imputado Martin Curiche
Curiqueo, se encontró una conversación entre Martín Curiche y Fidel
Tranamil, en la que hablaban de una operación exitosa realizada
supuestamente el 19 de agosto de 2017 y que habría afectado a la
empresa de Transportes Calafquen, de la cual comunicarían a un sujeto
apodado “el negro”, seudónimo con el que se conoce a Héctor Llaitul

Página 4 de 16
Carillanca. En razón de tales antecedentes, se decretó la prisión
preventiva de todos los imputados.

II. HECHOS.

Primer Hecho.

Dentro del procedimiento policial denominado

Operación Huracán realizado el 23 de septiembre de 2017, a diversas
horas, personal de Carabineros de la Unidad de Inteligencia Operativa
Especial de la Región de La Araucanía, procedieron a detener en la vía
pública al imputado Martín Curiche Curiqueo, en cumplimiento de una
orden de detención despachada en su contra horas antes por el
Juzgado de Garantía de Temuco. En el momento de su detención
personal policial procedió a la incautación del teléfono celular que
portaba correspondiente a un teléfono celular marca Samsung, modelo
GSM SM J320F, el cual fue rotulado como evidencia E-1. Según
Preinforme Pericial, de fecha 24 de septiembre de 2017, tras periciar
dicho teléfono se encontró una conversación entre Fidel Tranamil y
Martin Curiche del siguiente tenor:

Página 5 de 16
 Dicha conversación era supuestamente
concordante con la conversación interceptada por la U.I.O.E. el viernes
18 de agosto de 2017, realizada entre Fidel Tranamil y Martín Curiche
Curiqueo, conforme a lo expuesto por el Informe Nº 130, de fecha 20 de
septiembre de 2017. En efecto, en dicho informe, página 10, se informó
y transcribió lo siguiente:

Sin embargo, según se puede establecer de

los antecedentes que rolan actualmente en la carpeta de investigación
fiscal, la supuesta conversación sostenida por Martin Curiche y Fidel
Tranamil y supuestamente encontrada en el teléfono de Martin Curiche
fue creada en el dispositivo con fecha 23 de septiembre de 2017, es
decir, el mismo día en que Curiche Curiqueo fue detenido y se le
incautó su teléfono celular. Es más, según peritajes adjuntos a la
carpeta de investigación fiscal de fecha 28 de diciembre de 2017, y de
23 de enero de 2018, en el teléfono del Sr. Curiche se encontraron 3
archivos más, idénticos o altamente similares al descrito por
Carabineros, dos de los cuales se encontraron almacenados en
carpetas no habituales de la aplicación Facebook Messenger y el
tercero en una carpeta no habitual de la aplicación Whatsapp, teniendo

Página 6 de 16
además, todos fechas de creación el día 23 de septiembre de 2017, a
distintas horas que median entre las 20:00 y las 24:00 horas, es decir,
cuando el referido teléfono se encontraba bajo el cuidado y
responsabilidad de la UIOE y del Labocar de Carabineros. Por otro
lado, además de estar cuatro veces la misma conversación alojada en
ubicaciones que las aplicaciones de Facebook Messenger y Whatsapp
no utilizan para el almacenaje de mensajería, los archivos se
encuentran escritos en formato “.txt”, lenguaje que tampoco es utilizado
por las aplicaciones de mensajería para el almacenamiento de sus
conversaciones, todo lo cual permite afirmar que dichas conversaciones
no son auténticas sino que, por el contrario, fueron artificiosamente
implantadas en el teléfono del referido imputado.
En efecto, según se desprende de los
antecedentes de investigación recopilados hasta el día de hoy, el día 23
de septiembre de 2017, en horas de la noche, en dependencias del
Laboratorio de Criminalística de Carabineros de Temuco, Labocar, el
Capitán de Carabineros Sr. Leonardo Osses Sandoval, en compañía y
con la ayuda del civil contratado por resolución (C.P.R.) Sr. Alex Smith
Leay, y en presencia y previa orden, instrucción y concierto de su
superior jerárquico y Jefe de Operaciones Mayor Patricio Marín Lazo,
procedió a introducir en el teléfono celular marca Samsung, modelo
GSM SM J320F, rotulado como evidencia E-1, incautado horas antes al
imputado Martín Curiche Curiqueo, un archivo de texto .txt, en forma de
block de notas, el cual guardó 4 veces en distintas carpetas del teléfono
y de las aplicaciones de Facebook y de Whatsapp, archivo de texto, ya
descrito, y de carácter incriminatorio en el que Martín Curiche y Fidel
Tranamil supuestamente acordaban reunirse en horas de la noche con
bencina y aparentemente con armas de fuego a fin de realizar un
atentado incendiario. Hecho esto, entregaron el referido teléfono junto a
las demás evidencias a los funcionarios del Labocar con el objeto de
que fuera periciado y encontrada la referida conversación lo que
finalmente ocurrió, hallazgo que se plasmó en el Preinforme Pericial de
fecha 24 de septiembre de 2017, que fue entregado a la Fiscalía como
antecedente para ser expuesto en la audiencia de control de detención

Página 7 de 16
y formalización que se realizaría ese mismo día 24 de septiembre ante
el Juzgado de Garantía de Temuco.
Segundo Hecho.

De igual forma, dentro del procedimiento

policial denominado Operación Huracán realizado el 23 de septiembre
de 2017, a diversas horas, personal de Carabineros de la Unidad de
Inteligencia Operativa Especial de la Región de La Araucanía,
procedieron a detener en su domicilio al imputado Claudio Leiva Rivera,
en cumplimiento de una orden de detención despachada en su contra
horas antes por el Juzgado de Garantía de Temuco. En el momento de
su detención personal policial procedió a la incautación del teléfono
celular marca Alcatel, modelo 5010S, identificado como evidencia E-2,
el cual se encontraba al interior de su vivienda. Según Informe Pericial
Nº 847-2-2017, del Labocar de fecha 25 de octubre de 2017, tras
periciar dicho teléfono se encontró una conversación del siguiente
tenor:

Página 8 de 16
 Sin embargo, según se puede establecer de
los antecedentes que rolan actualmente en la carpeta de investigación
fiscal, la supuesta conversación encontrada en el teléfono de Claudio
Leiva Rivera fue creada en el dispositivo recién el 28 de septiembre de
2017, es decir, una vez que el teléfono ya no estaba en poder de su
dueño sino que se encontraba incautado bajo el cuidado y
responsabilidad de personal de la UIOE y de Labocar Temuco.
Dicha conversación supuestamente
encontrada al interior del teléfono de Leiva Rivera, es idéntica a dos
conversaciones “interceptadas” y descritas en el Informe Nº 130, y que
se suponía que habían sido realizadas los días 11 y 14 de agosto de
2017, las cuales se describen en el referido informe como del siguiente
tenor:

Página 9 de 16
 En consecuencia, según se puede establecer
de los antecedentes que rolan actualmente en la carpeta de
investigación fiscal, la supuesta conversación encontrada en el teléfono
de Leiva Rivera fue creada en el dispositivo recién con fecha 28 de
septiembre de 2017, es decir, 5 días después de que el imputado fuera
detenido y se le incautara el referido teléfono. Es más, según peritajes
adjuntos a la carpeta de investigación fiscal de fecha 28 de diciembre
de 2017, y 23 de enero de 2018, las conversaciones alojadas en el
teléfono del Sr. Leiva, están escritas en formato .txt, lenguaje que no es
utilizado por las aplicaciones de mensajería para almacenar
conversaciones y además se encontraba almacenada en una dirección
que tampoco es la habitual para este tipo de archivos, todo lo cual
permite afirmar que dichas supuestas conversaciones no son auténticas
sino que por el contrario fueron artificiosamente implantadas en el
teléfono incautado al referido imputado.
En efecto, según se desprende de los
antecedentes de investigación recopilados hasta el día de hoy, el 28 de
septiembre de 2017, en horas del mediodía, al interior de la Unidad de

Página 10 de 16
Inteligencia Operativa Especial de Temuco, el Capitán de Carabineros
Sr. Leonardo Osses Sandoval, en compañía y con la ayuda del civil
contratado por resolución (C.P.R.) Sr. Alex Smith Leay, y en presencia y
previa orden, instrucción y concierto de su superior jerárquico y Jefe de
Operaciones Mayor Patricio Marín Lazo, procedió a introducir en el
teléfono celular marca Alcatel, modelo 5010S, identificado como
evidencia E-2, de propiedad de Claudio Leiva Rivera y que le fuera
incautado en el momento de su detención realizada el 23 de septiembre
de 2017, un archivo de texto .txt, en forma de block de notas, de
contenido ya expuesto, y el cual da cuenta de dos conversaciones, una
supuestamente realizada entre Claudio Leiva y Ernesto Llaitul, y otra,
entre Ernesto Llaitul y su padre Héctor Llaitul Carillanca, ambas de
carácter incriminatorio pues versan sobre la detención de uno de los
involucrados, la quema de un tractor, sobre el borrado de
conversaciones atingentes a una supuesta operación Kutral, etc. Hecho
esto, entregaron el referido teléfono junto a las demás evidencias a los
funcionarios del Labocar con el objeto de que fuera periciado y
encontrada la referida conversación lo que finalmente ocurrió, hallazgo
que se plasmó en el Informe Pericial Nº 847-2-2017, del Labocar de
fecha 25 de octubre de 2017, el cual fue entregado a la Fiscalía para
ser agregado como antecedente a la investigación denominada
Operación Huracán.
Finalmente, existen antecedentes indiciarios
de que igual adulteración de los dispositivos electrónicos y del Informe
Nº 130, ocurrió con los teléfonos marca Alcatel, modelo 4003A,
identificado como evidencia E-6, y Lenovo, modelo A319, identificado
como evidencia E-8, ambos incautados al imputado Héctor Llaitul
Carillanca el 23 de septiembre de 2017, lo que deberá ser
exhaustivamente investigado por el Ministerio Público.

Tercer Hecho.

Encontrándose actualmente indubitado que

la conversación incriminatoria creada el 23 de septiembre de 2017, en
horas de la noche, en el teléfono Samsung, modelo GSM SM J320F, de

Página 11 de 16
propiedad de Martín Curiche Curiqueo, no es auténtica, toda vez que el
imputado no se encontraba en posesión del dispositivo sino que se
encontraba en poder y custodia del personal de la UIOE y del Labocar
de La Araucanía, se hace evidente que la información contenida en el
Informe Policial Nº 130, de fecha 20 de septiembre del 2017, firmado y
remitido por el General Inspector y Director Nacional de Inteligencia Sr.
Gonzalo Blu, es falsa, pues resulta imposible que dicha conversación
haya existido entre Tranamil y Curiche, el 18 de agosto de 2017, como
lo describe el referido Informe Nº 130, si recién fue creada en el
dispositivo el 23 de septiembre de 2017, en horas de la noche, es decir,
un mes después de la fecha en que se afirmó que dicha conversación
se había desarrollado entre los comuneros mapuches.
De igual forma, encontrándose actualmente
indubitado que la conversación incriminatoria creada en el teléfono de
Claudio Leiva Rivera, el 28 de septiembre de 2017, es decir, cuando
éste no se encontraba en posesión del dispositivo sino que el
dispositivo se encontraba en poder y custodia de personal de la UIOE
de La Araucanía, se hace necesariamente evidente que la información
contenida en el Informe Policial Nº 130, de fecha 20 de septiembre del
2017, firmado y remitido por el General Inspector y Director Nacional de
Inteligencia Sr. Gonzalo Blu, es falsa, pues resulta imposible que dicha
conversación haya existido o se haya generado los días 11 y 14 de
agosto del 2017, cuando recién fue creada en el teléfono un mes
después, el 28 de septiembre de 2017. Refuerza esta afirmación
además el hecho de que en el archivo o conversación supuestamente
encontrado en el teléfono en cuestión se describe una conversación
entre Héctor Llaitul y su hijo Ernesto Llaitul supuestamente realizada el
11 de agosto de 2017 (según el Informe Nº 130), siendo que el teléfono
periciado no pertenece ni a Héctor ni a Ernesto Llaitul, sino que al
imputado Claudio Leiva Rivera.
En consecuencia, el 20 de septiembre de
2017, el General Inspector y Director Nacional de Inteligencia de
Carabineros Sr. Gonzalo Blu Rodríguez, abusando de su oficio, cometió
falsedad en el documento oficial propio del servicio denominado Informe

Página 12 de 16
Secreto Nº 130, remitido por él al Fiscal Regional de La Araucanía, toda
vez que en dicho informe supuso la intervención de Martin Curiche
Curiqueo y Fidel Tranamil Nahuel en una conversación mediante
aplicaciones de mensajería supuestamente ocurrida el 18 de agosto de
2017, en las que les atribuyó declaraciones que nunca realizaron y que
los incriminaba a ambos en la comisión de un atentado incendiario
ocurrido en la región de La Araucanía. De igual forma, supuso la
intervención de Claudio Leiva Rivera, Héctor Llaitul Carillanca y Ernesto
Llaitul Pezoa, en supuestas conversaciones ocurridas el 11 y el 14 de
agosto de 2017, atribuyéndoles igualmente declaraciones
incriminatorias en otros atentados incendiarios, conversaciones que los
imputados en realidad nunca realizaron. De esta forma, según se
desprende del estado actual de la investigación, el Informe Nº 130, a lo
menos en lo que se refiere a las conversaciones imputadas a Martín
Curiche Curiqueo, Fidel Tranamil Nahuel, Claudio Leiva Rivera, Héctor
Llaitul Carillanca y Ernesto Llaitul Pezoa, y supuestamente ocurridas el
11, 14 y 18 de agosto de 2017, es falso. Finalmente, dicho informe, fue
remitido a la Fiscalía Regional de La Araucanía y dio inicio a la llamada
Operación Huracán investigación por la cual la fiscalía en razón de esos
mismos antecedentes falsos requirió órdenes de detención y solicitó la
imposición de la medida cautelar de prisión preventiva para todos los
imputados, órdenes y medidas cautelares que fueron concedidas en
razón de esos mismos antecedentes falsos por el Juzgado de Garantía
de Temuco con fecha 24 de septiembre de 2017.

III. EL DERECHO:

Los hechos descritos tanto en el Primer como

en el Segundo Hecho, consistentes en introducir conversaciones
inexistentes alterando maliciosamente la integridad de los sistemas de
información personal de los dispositivos electrónicos denominados
“Smartphones” incautados y que revestían el carácter de evidencia,
configuran el delito de SABOTAJE INFORMÁTICO, Reiterado,
tipificado y sancionado por el artículo primero y tercero de la Ley Nº
19.223, toda vez que mediante el actuar de los imputados Marín,

Página 13 de 16
Osses, y Smith, se modificaron maliciosamente los sistemas de
información personales contenidos en ambos teléfonos celulares
inteligentes afectando, de esta forma, los datos contenidos
fidedignamente en ambos dispositivos.
Por su parte, los hechos descritos como
Tercer Hecho y que consistieron en suponer en ciertas conversaciones
la participación de personas que nunca participaron en las mismas,
atribuirles declaraciones en dichas conversaciones que nunca
realizaron, faltando, en definitiva, a la verdad en la narración de hechos
sustanciales contenidos en el Informe Policial Nº 130, de fecha 20 de
septiembre de 2017, constituyen el delito de FALSIFICACIÓN DE
INSTRUMENTO PÚBLICO, tipificado y sancionado por el artículo 193,
Nº 2, 3, y 4, del Código Penal, toda vez que un empleado público,
abusando de su oficio, ha afirmado categóricamente en un documento
oficial, hechos falsos ocurridos supuestamente los días 11, 14 y 18 de
agosto de 2017, a través de supuestas conversaciones que, a esta
instancia de la investigación, se encuentra indudablemente acreditado
que fueron insertadas en los teléfonos inteligentes una vez que estos se
encontraban incautados y bajo el cuidado y responsabilidad de la
Unidad de Inteligencia y del Labocar de Temuco.
Finalmente, todos los hechos descritos
configuran, además, el delito de OBSTRUCCIÓN A LA
INVESTIGACIÓN, tipificado y sancionado por el artículo 269 bis del
Código Penal, toda vez que las conductas de introducir conversaciones
artificiosamente en los teléfonos incautados y de transcribir
conversaciones inexistentes en un informe policial y remitir dichos
antecedentes falsos al Ministerio Público ha obstaculizado gravemente
el esclarecimiento de los hechos y la determinación de sus
responsables, ya que constituyen antecedentes falsos que han
conducido al ministerio público, además, a solicitar medidas cautelares
y a realizar imputaciones infundadas, lo cual ha atentado gravemente
en contra de la credibilidad del sistema de justicia criminal. En suma, se
ha manipulado evidencia para alterar la información contenida en ella,
con el objeto de generar informes incriminatorios falsos, para que el

Página 14 de 16
ministerio público atribuya responsabilidades penales a sujetos que, sin
tal aportación de antecedentes falsos, no aparecerían vinculados a una
investigación criminal determinada.
Los imputados han tenido participación en los
hechos que se les imputan en calidad de autores, conforme a lo
dispuesto por el artículo 15 del Código Penal, y, finalmente, todos los
delitos imputados se encuentran en grado de desarrollo consumado.
POR TANTO,

a VUESTRA SEÑORÍA pido que, en razón de lo precedentemente

expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y
siguientes del Código Procesal Penal, se sirva tener por interpuesta
querella criminal por los delitos de Falsificación de Instrumento Público
y Obstrucción a la Investigación, en contra de Gonzalo Blu Rodríguez, y
por los delitos de Sabotaje Informático y Obstrucción a la Investigación
en contra de Patricio Marín Lazo, Leonardo Osses Sandoval y Alex
Smith Leay, y en contra de todos los que resulten responsables, ya sea
como autores, cómplices o encubridores de los delitos descritos, sin
perjuicio de otro u otros delitos que se acrediten durante el curso de la
investigación; declarar la presente querella admisible y remitirla al señor
Fiscal a cargo de la investigación Sr. Carlos Palma Guerra, a fin de que
prosiga con la investigación sobre los hechos precedentemente
enunciados.

PRIMER OTROSÍ: Solicito a V.S. tener presente que, en cumplimiento

de lo exigido por el artículo 113, letra e), del Código Procesal Penal, se
solicita al Ministerio Público que practique las siguientes diligencias:

a) Se registre la declaración de todos los involucrados, previa lectura

de sus derechos.

b) Se despache orden de investigar a la Policía de Investigaciones de

Chile a fin de determinar la participación del General en retiro
Marcelo Teuber Muñoz, en los hechos investigados.

c) Se despache instrucción particular a fin de determinar la identidad

de todas las personas y funcionarios presentes en dependencias de

Página 15 de 16