CENTRO UNIVERSITARIO TECNOLOGICO

Abg.: Argentina María Valle Aguiluz.

Clase.: Obligaciones y Contratos II.

Trabajo.: Dignidad Humana en el marco del derecho

constitucional

Alumno.:

Santiago Enrique Cuyuch Banegas. Cuenta # 61651053

Sección.: 503

San Pedro Sula, Cortes 03/4/2018.

 INFORME

En honduras hay leyes que se contradicen con tratados internacionales, la sala lo ratifica en
su jurisprudencia. Según el arti. 18 cuando hay un conflicto entre un tratado y una ley va
prevalecer el tratado Y se puede invocar ante cualquier autoridad judicial el tratado o la
norma del tratado que está siendo violada. Y los estándares internacionales deben guiar las
interpretaciones y practicas nacionales para que sean conforme a ellas es decir que un
policía que un fiscal al momento de aplicar una norma al caso concreto esa norma debe
interpretarla con forme a estándares internacionales. El interprete menciona que estamos
a años luz entre jueces, policías, abogados y fiscales formados en esta lógica el derecho no
puede ser enseñado en épocas atrás, ver esos estándares que nos obligan en el caso
concreto la norma nacional con forme a esos tratados internacionales.

La sala en esta sentencia dice que la constitución constituye el estatus mínimo de

protección es decir a constitución solo es el piso de la constitución. Porque se enriquece no
se agota en si misma, sino que trasciende de ella la constitución se complementan con los
tratados internacionales. Esto implica que se complementa con los tratados e interactúan
en la tutela de los derechos humanos, en que sentido, tomando en cuenta con la crisis de
la elecciones del golpe de estado, tanto un sentido formal como un sentido sustancial,
formal como un conjunto de procedimiento establecidos para garantizar que las decisiones
sean el resultado de la voluntad de la mayoría es decir formal es el procedimiento para que
para lograr decisiones mayoritaria no se agota en su dimensión sustancial para garantizar
la dignidad humana, para saber si un país es democrático o no es necesario responder 4
preguntas 2 preguntas están con la formal y 2 con la sustancial, formal quien decide y como
se decide, y la sustancial que se decide y en que condiciones se decide,

Formal quien decide en la constitución el sujeto mas importante que toma decisiones es el
pueblo a través de las elecciones autenticas y libre luego lo comparamos en un marco de
Honduras y vemos que estas elecciones llevan un proceso viciado según lo establece la OEA.
En términos diplomáticos hubo fraudo quien decide el pueblo y en segundo lugar los
representantes a través del congreso nacional hay 2 formas la mayoría simple son 65 y la
mayoría calificada son 86. Honduras es un país democrático según la la dimensión formal
pero también está la dimensión sustancial, hay cosas sobre las cuales es prohibido decidir y
también el pueblo y sus representantes hay cosas que tiene la obligación decidir que tienen
prohibido decidir bueno todo aquello que dañe o que reduzca la protección de los derechos
humanos según el art. 64. Ejemplo que se convoque un referéndum para que las mujeres
no voten en las próximas elecciones atreves de un plebiscito en términos formales es
democrática sim embargo el contenido de esa decisión es prohibido. Ya que reduce y daña
el derecho de las mujeres, el congreso nacional no pueden quedarse de brazos frente a
derechos de educación, salud, vivienda, vayámonos a la practica en Honduras esto no
sucede ya que nos encontramos con déficit de medicamentos, delincuencia a grandes
escalas, y pobreza extrema. Cuantas decisiones antidemocráticas a tomado el congreso
nacional con apariencia de democrática respetando la formalidad para conveniencia de
unos pocos. También es cuestión de contenido. Art. 64 constitucional, no se aprueban leyes,
disposiciones etc. Que reduzcan tergiversen o limiten los derechos declaraciones y garantías
establecidas en esta constitución, no es lo mismo votar enfermo y con hambre y sin saber
leer y escribir no es lo mismo ese voto se va a la basura. Como dice la jurisprudencia
americana la libertad se limita o se anula por analfabetismo, el hambre, el desempleo y la
pobreza. Ya que en este país hay un gran desequilibrio y lo vemos las personas en pobreza
extrema regalaba su voto por 50 lps. Sin saber que esto causara un enorme estanco para
las mismas personas. La democracia en su dimensión formal da un carácter legal pero la
sustancial le da un carácter legitimo a la democracia respetando la voluntad de la mayoría,
la sustancia que esa voluntad de la mayoría no atente contra la dignidad humana las
reformar penales tema de la privación de dominio. Al final de cuentas considerar la
democracia en relación con la dignidad es como un gran lienzo que esta sin pintar la
democracia es el lienzo sin pintar y el pincel es la dignidad humana por un lado pintamos
los derechos civiles crean un ámbito de autonomía para que las personas puedan actuar
libremente en otra parte de este lienzo pintamos con el pincel de la dignidad humana los
derechos políticos que crean los causes en la decisión y participación y funcionamiento del
poder en otro espacio los derechos económicos sociales y culturales que impiden la
igualdad y la libertada real. Y finalmente terminar la pintura que es la democracia los
derechos ambientales que unen de manera en soluble persona, sociedad y naturaleza. En
este régimen que sercena las libertades es imposible hablar de un régimen democrático. En
Honduras no hay espacio para que las personas puedan expresarce libremente y si lo hacen
se enfrentan a toda la fuerza expresiva del gobierno.