Sunteți pe pagina 1din 52

APLICACIONES DE LA MECANICA

DE LOS SUELOS
NO SATURADOS

Area de Geotecnia.
Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA


MECANICA DE
SUELOS

SUELOS SATURADOS SUELOS NO SATURADOS

ARCILLAS Y ARENAS Y ARCILLAS DESECADAS LIMOS Y ARCILLAS


LIMOS GRAVAS SUELOS RESIDUALES COMPACTADOS

Presión de Poros Presión de Poros


uw > 0 uw < 0
MECANICA DE LOS SUELOS NO SATURADOS

Presión de poros negativa

Presión Neta Normal Succión Matricial


(-ua) (ua- uw)

N.F.

Presiones Efectivas
(-uw)

MECANICA DE LOS SUELOS


SATURADOS
SUELO NO SATURADO
SUELO SECO
Discontinuidad en Vacíos llenos en su
la fase de agua mayoría con aire

FASE DE 2 FLUIDOS
Fase de agua Fase de aire
continua continuo

ZONA CAPILAR
Vacíos llenos en su Fase gaseosa
mayoría con agua discontinua

Vacíos llenos de Aire en estado


agua disuelto

SUELOS SATURADOS
EQUILIBRIO DE HUMEDAD
Alturas Capilares

Suelo Dio (mm) e hcr (cm) hcr (cm)


Grava gruesa 0,82 0,27 5,4 6,0
Grava arenosa 0,20 0,45 28,4 20,0
Grava fina 0,30 0,29 19,5 20,0
Grava limosa 0,06 0,45 106,0 68,0
Arena gruesa 0,11 0,27 82,0 60,0
Arena media 0,02 0,48-0,66 239,6 120,0
Arena fina 0,03 0,36 165,5 112,0
Lino 0,006 0,95-0,93 359,2 180,0

Lane - Washburn, 1.946


AMBITO DE APLICACIÓN DEL PROBLEMA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA


ASPECTOS DE INTERES

•CARACTERIZACION DE LA RESISTENCIA
•EVALUACION DE LA ESTABILIDAD GLOBAL
•ANALISIS TENSO - DEFORMACIONAL
•CONDICIONES DE FILTRACIÓN
•COMPORTAMIENTO ACOPLADO

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA


AMBITO DE APLICACIÓN DEL PROBLEMA

“El ingeniero que trabaja en suelos debe proyectar su estructura no sólo para
las propiedades del suelo existentes al comienzo de la obra, sino también para
toda la vida del proyecto de la estructura. Necesita conocer las propiedades del
terreno al comienzo de la obra y la forma en que éstas variarán a lo largo del
tiempo. Tanto el tamaño y la forma de un depósito determinado como las
propiedades mecánicas del suelo que los componen pueden variar de forma
significativa. Muchas de estas variaciones se producen independientemente de
la actividad humana, mientras que otras se deben a la propia obra”.

W. Lambe - R. Whitman (1.984)


CARACTERIZACION DE LA RESISTENCIA

• RELACION ENTRE SUCCION Y HUMEDAD

• DEFINICIÓN DE PARÁMETROS RESISTENTES


SUCCION Y HUMEDAD
MODELO
1,0
U.N.C.-1996
0,9 HUANG, 1993
GRADO DE SATURACION RELATIVO

ARCILLA
TORONTO, 1984
0,8
MOORE
0,7 SABBAGH, 1995
LIMO
LEONG, 1995
0,6 ARCILLOSO
FLEUREAU, 1995
0,5 FLEUREAU, 1995
ARENA HAN, 1995
0,4
ARENA+LIMO+ARCILLA
0,3

0,2 ARENA+LIMO

0,1

0,0
0,01 0,1 1 10 100 1000 10000 100000 1000000
SUCCION [kPa]
MODELO ECUACION CONDICION
d  1  b
n
 b
Brooks y Corey (1964)  d   a 
 
1
Britsaert (1966) d 
1   
n

 a
d  1  b
Mc Kee y Bumb (1984)   a   
 b
d  e  n

1
Mc Kee y Bumb (1987) d     a  
1 e  n

m
 
SUCCION Y Fredlund y Xing (1994)

 1


d 
  n 

 lne   a   
HUMEDAD      

1
d 
Gardner (1956) 1  a  n
m
 1 
Van Genuchten (1980) d   n 
 1  a  
1 2 / n 
 1 
Van Genuchten (1980) - Burdine (1953) d   n 
 1  a  
11 / n 
 1 
Van Genuchten (1980) - Mualem (1976) d   n 
 1  a  
RESISTENCIA AL CORTE

 f  c'(  ua )f  tg( ' )  (ua  uw )  tg( b )


ESTABILIDAD AL DESLIZAMIENTO
ESTABILIDAD AL DESLIZAMIENTO

EQUILIBRIO DE MOMENTO

  tg( b )  tg( b )  

 c ' R  N  uw  

 u 
a  1 


 R  tg( ' ) 

  tg( ' )  tg( ' )   
FSm 
AL  aL   W x   Nf

EQUILIBRIO DE FUERZAS

  tg( b )  tg( b )  

 c'  cos( )  N  uw   tg( ' )  ua   1  tg( ' )  cos( )  tg( ' )
 
    
FSf 
AL   N  sen( )
ESTABILIDAD AL DESLIZAMIENTO

INFLUENCIA DE PARAMETROS Y FS


Sm 
FS

 c' n  ua   tg '  ua  uw   tg( b ) 

c'  sen    sen( )   sen


W  X R  X L  
FS
 ua 
FS
  
 tg '  tg  b  uw 
FS
 
 tg  b
N
sen   tg '
cos  
FS
PERMEABILIDAD EN SUELOS NO SATURADOS

Conservación de Masas
Vw  v 
  v w  w dz   dx  dy  v w  dx  dy
t  z 

Ecuación Diferencial Básica


uw w  uw
2
cvw kw uw 1 kw
 cv      
t z 2
kw z z cg z

Parámetros deformacionales
kw 1
cvw  cg 
m2  w g m2
MODELO DE FLUJO DE AGUA NO ESTACIONARIO
Contenido volumétrico de agua Potencial hidráulico
condición de contorno b(x,t) Condición de contorno b(x,t)

Cambios contenido volumétrico Contenido volumétrico de agua


b(x,t) Succión sin carga
de agua (x,t) / t h(x,t,,e,...)
Presión de poros
Flujo de agua u(x,t,,e,,...)
Gradiente Potencial hidráulico
J(x,t) Potencial hidráulico
(x,t)
(x,t, ,e,,...)
Tensión conductividad
Hidráulica ku (x,t,h,e,...)

Relación de vacíos
e(x,t)

Cambios Relación de vacíos Estructura Tensor de tensiones


e(x,t) / t
(x,t)
Módulo volumétrico Tensor efectivo de tensión
Tensión de deformación ke(x,t, , máx,, , máx,h...) (x,t,u,e, )
(x,t) Módulo de corte
G (x,t, , máx,, , máx,h...)
Tensión de corte Condición de contorno
Condición de borde  (x,t, , máx,, , máx,h...) en tensiones b
Desplazamientos db (x,t) Tensión normal t

MODELO DE TENSIONES Y DEFORMACIONES CUASIESTATICO


Proceso mecánico o hidráulico independiente
Acoplamiento debido a cambio en porosidad o potencial hidráulico
Acoplamiento debido a procesos de corte o falla
EJEMPLO 1.
ESTABILIDAD AL
DESLIZAMIENTO
EJEMPLO ESTABILIDAD DE TALUDES
EJEMPLO ESTABILIDAD DE TALUDES
EJEMPLO ESTABILIDAD DE TALUDES
EJEMPLO ESTABILIDAD DE TALUDES
EJEMPLO ESTABILIDAD DE TALUDES
EJEMPLO ESTABILIDAD DE TALUDES
ANALISIS TENSO - DEFORMACIONAL
ANALISIS TENSO - DEFORMACIONAL
EJEMPLO 2.
EVALUACION TENSO - DEFORMACIONAL EN
PRESAS DE MATERIALES SUELTOS
PARÁMETROS NECESARIOS

1. IDENTIFICACION DE LOS MATERIALES


2. RELACIONES TENSIÓN - SUCCIÓN - DEFORMACIONES
3. RELACIONES SUCCIÓN - HUMEDAD - PERMEABILIDAD
4. ESTADO DE CARGA EXTERNOS
5. TIEMPOS DE ANÁLISIS
MODELO TENSO - DEFORMACIONAL
CURVAS CARACTERÍSTICAS DE PERMEABILIDAD
COMPORTAMIENTO DEL
NUCLEO CENTRAL
ESTADOS TENSIONALES Y ASENTAMIENTOS
RESULTADOS DE LA MODELACIÓN
RESULTADOS DESPUES DE LA CONSTRUCCIÓN
COMPORTAMIENTO DESPUES DEL
PRIMER LLENADO
ANÁLISIS PARAMÉTRICO DEL RESULTADO
EJEMPLO 3. MODELO ELEMENTO FINITO - FILTRACIONES
EJEMPLO 3. MODELO ELEMENTO FINITO - FILTRACIONES
EJEMPLO 3. MODELO ELEMENTO FINITO - FILTRACIONES
EJEMPLO 4. MODELOS NO SATURADOS EN
TERRAPLENES VIALES

DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CALZADAS.


Factores condicionantes:
Tránsito.
Clima y Medio Ambiente.
Características de los Materiales.
Suelos Metaestables (Colapsables y Expansivos).

COMPORTAMIENTO OBSERVADOS.
•Asentamientos localizados en el centro de la calzada
(pérdida de perfil).
Fisuración longitudinal en los bordes.

OBJETO
Elaboración de modelo simplificado que permita
aplicaciones en el proceso de diseño.
ORGANIZACIÓN DEL ESTUDIO.

 Revisión del comportamiento observado.


Pérdida del perfil transversal. Asentamiento de 20 a 30 mm en el
eje.
Fisuración longitudinal en bordes. Localización: 30 a 40 cm del
borde de calzada.
 Hipótesis generales de la modelación.
Suelos componentes de la fundación. Limos arenosos y limos
arcillosos.
Condiciones de humedad. Perfil de equilibrio energético entre
humedad y succión.
Efecto de la construcción de la calzada. Membrana impermeable
o semipermeable.
 Estudio de modelos de simulación aplicables.
Superficies de estado
Equilibrio de succiones bajo membranas impermeables.
Curvas características suelo – agua.
EQUILIBRIO DE SUCCIONES Y
HUMEDADES.
Mitchell, 1980.

 2u  2u
Ecuación básica de equilibrio (condiciones estacionarias).  2 0
x 2
y

(2n  1)x
cosh
8  u ( L, y )

1 (2n  1)y
Solución con desarrollo en series. u ( x, y ) 
2
 
n 1 ( 2n  1)
2
 2a
(2n  1)L
 cos
2a
cosh
4a
SUPERFICIES DE ESTADO.
(Alonso, et al, 1990; Josa et al, 1992; Blundo, Redolfi y Zeballos, 1998)


 ln(u ( x, y ))  ln(u (0, y ))  y
1
Integración de deformaciones. h    y
y 0 1  eo
CURVAS CARACTERISTICAS SUELO – AGUA.
(Fredlund, et al, 1990)

Antecedentes de calibración. Estudios del Area Geotecnia. UNC.


MODELO
1,0 U.N.C.-1996
GRADO DE SATURACION RELATIVO
0,9 HUANG, 1993
ARCILLA TORONTO, 1984
0,8
MOORE
0,7 SABBAGH, 1995
LIMO
LEONG, 1995
0,6 ARCILLOSO
FLEUREAU, 1995
0,5 FLEUREAU, 1995
ARENA
HAN, 1995
0,4
ARENA+LIMO+ARCILLA
0,3
ARENA+LIMO
0,2

0,1

0,0
0,01 0,1 1 10 100 1000 10000 100000 1000000
SUCCION [kPa]

ue
Brook y Corey u ( L, y )  1
b
S
MODELO PLANTEADO.

Escenario Profundidad N. Humedad


Freático (mts) volumétrica en
superficie (%)
1 8,00 14,0
Escenarios planteados. 2 6,00 15,0
3 4,00 16,0
RESULTADOS DE LA MODELACION
Ajuste de la succión

0 .0

-0 .4

-0 .8

-1 .2

S U C C IO N (k P a )
-1 .6

-2 .0

4 0 -5 0 -2 .4
3 0 -4 0
-2 .8
2 0 -3 0
1 0 -2 0 -3 .2
0 -1 0
-3 .6

-4 .0
5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0

D IS T A N C IA A L E J E D E C A L ZA D A (m ts )
RESULTADOS DE LA MODELACION
Asentamientos en superficie.

D IS T A NC IA A L E J E D E C A L ZA D A (m ts )
-3 .5 0 -2 .5 0 -1 .5 0 -0 .5 0 0 .5 0 1 .5 0 2 .5 0 3 .5 0
0

5 NF =8 ,0 m ts
A S E NT A M IE NT O S (m m )

NF =6 ,0 m ts
10
NF =4 ,0 m ts
15

20

25

30

35

40
RESULTADOS DE LA MODELACION
Deformaciones angulares.

1 .4

1 .2
Distorsión Angular (% )

1 .0

0 .8

0 .6
N F = 8 ,0 m ts

0 .4 N F = 6 ,0 m ts

N F = 4 ,0 m ts
0 .2

0 .0
0 1 2 3 4 5

Distancia al eje de calzada (m ts)


CONCLUSIONES.

Posibilidad de reproducción y análisis de las


deformaciones inducidas en suelos sensibles a la acción del
agua mediante el empleo de modelos de simulación
sencillos.

La definición de la curva característica suelo – agua


(relación entre succión y humedad) constituye el punto de
más compleja determinación. Resulta de interés la
formulación de estudios tendientes a la identificación de
estas relaciones en distintos suelos.

Como solución preliminar puede recurrirse a referencias


bibliográficas o bases de datos para la identificación de
estos parámetros.
Tipo de Predicción Cuando se hace la predicción Resultados al momento de la
ejecución de la predicción
A Antes del evento No disponibles

B Durante el evento No conocidos


B-1 Durante el evento Conocidos
C Después del evento No conocidos
C-1 Después del evento Conocidos

Requerimiento para una adecuada predicción Tipo A

 El modelo teórico debe ser suficientemente detallado y correcto. Debe estar


confirmado in situ.
 Se debe disponer de datos del suelo completos y detallados.
 Se debe poseer experiencia en circunstancias similares.
 Debe existir armonía entre las tensiones y deformaciones en la totalidad del proceso.
 El modelo debe considerar las particularidades introducidas por el proceso de
instalación.
 La ejecución de la construcción debe ser consistente y bien controlada.
A.F.Van Weele (1989).
Prediction versus Performance

S-ar putea să vă placă și