SITUACIÓN N°1

UN AMETRALLADORISTA QUE ESE ENCUENTRA EN UNA POSICIÓN ADELANTADA,

INFORMA LOS IGUIENTE A SU COMANDANTE DE COMPAÑÍA:
“OBSERVO A 12 SOLDADOS ENEMIGOS AL BORDE DEL BOSQUE USAN
BRAZALETES Y LLEVAN HERIDOS”
“LOS SOLDADOS BAJO OBSERVACIÓN USAN BRAZALETES CON UNA MEDIA LUNA
ROJA SOBRE UN FONDO BLANCO; ESTÁN PORTANDO UNA BANDERA CON EL
MISMO SÍMBOLO Y EVACUANDO A MUERTOS Y HERIDOS EXCEPTO DOS QUE
LLEVAN ARMAMENTO”
¿DEBO ABRIR FUEGO?
REQUERIMIENTO:
¿EL COMANDANTE DE LA COMPAÑÍA QUÉ ANÁLISIS DEBE REALIZAR, QUÉ ÓRDEN
DEBE DA Y POR QUÉ?
Haciendo un análisis acerca de la situación en la que se encuentra el soldado
ametralladorista y en el papel del comandante de compañía que basado en los artículos
que componen a las leyes de la guerra se dicta que:
Los diez soldados bajo observación, que llevan el brazalete de la media luna roja distintivo
para evacuar tanto a combatientes heridos y muertos, no se les debe disparar porque en el
capítulo III, artículo 21 respecto a los enfermos y heridos señala que “Las obligaciones de
los beligerantes respecto al cuidado de los enfermos y heridos se rigen por la Convención
de Ginebra del 22 de agosto de 1864” donde la convención de Ginebra determina que el
personal de la media luna roja participa del beneficio de la neutralidad al momento de
ejercer sus funciones y mientras haya que recoger o socorrer, por lo tanto no están
interviniendo en las hostilidades.
Por otro lado, los dos soldados restantes que llevan armamento y con la carencia de algún
otro distintivo que marque su neutralidad, el comandante de compañía debe dar la orden
de abrir fuego solamente a estos dos debido a dos razones: la primera, es la ausencia de
un distintivo ya mencionado por lo que queda sin efecto el artículo 21 anteriormente
mencionado; la segunda razón es que, basado en el capítulo primero, artículo 1, en el punto
3 señala que al momento de ir ostensiblemente armados son aplicables todos derechos y
deberes de guerra y que en consecuencia son considerados beligerantes dentro las
hostilidades.
SITUACIÓN N°2
EN COMBATE A CORTA DISTANCIA, ELSOLDADO NÉSTOR HIERE A UN SOLDADO
ENEMIGO, QUIEN CAE AL SUELO Y, AL LEVANTAR LAS MANOS UN POCO, INDICA
QUE NO PUEDE SEGUIR COMBATIENDO.
EL SOLDADO NÉSTOR DA LA VUELTA PARA ENCONTRAR PROTECCIÓN CONTRA
FUEGO ENEMIGO CERCA DEL SOLDADO ENEMIGO HERIDO; DE REPENTE, EL
SOLDADO HERIDO LE DISPARA AL SOLDADO NÉSTOR, FALLANDO EL TIRO Y
LUEGO LEVANTA LAS MANOS Y SE RINDE.
EL SOLDADO NÉSTOR DETERMINA QUE EL SOLDAO ENEMIGO CAPTURADO SOLO
TENÍA UNA HERIA SUPERFICIAL DE BALA, QUE PODÍA COMBATIR Y QUE
SOLAMENTE HABÑIA FINGIDO ENTAR INCAPACITADO CON EL FIN DE CONTINUAR
LUCHANDO CUANDO SE PRESENTARA UNA OPORTUNIDAD MÁS FAVORABLE.
REQUERIMIENTO:
¿VIOLÓ EL SOLDADO ENEMIGO LAS LEYES DE LA GUERRA? EXPLIQUE ESTO.
¿CÓMO SE DEBE TRATAR A ESTE SOLDADO ENEMIGO? ¿QUÉ MEDIDAS DEBERÍA
TOMAR EL SOLDADO NÉSTOR RESPECTO A LA REACCIÓN DEL ENEMIGO?
Analizando el caso en el que se encontró el soldado Néstor, se determina que el soldado
enemigo sí violo las leyes de la guerra, pues éste había fingido que ya no podía continuar
con el combate y cuando ya no era una situación por la cual preocuparse para el soldado
Néstor, el enemigo abrió fuego a traición (por la espalda) fallando el disparo. La razón de
ésta transgresión se encuentra en el artículo 23 de las leyes de la guerra, dentro del inciso
b que indica que está especialmente prohibido el matar o herir a traición a la nación o
ejercito enemigo. Y aunque no logró su cometido, existía la voluntad deliberada de cometer
esta falta.
Ahora, la forma de proceder de parte del soldado Néstor está en función del estado en el
que se halla el soldado enemigo, pues en la descripción de la situación indica que se
encuentra en calidad de capturado. Sin embargo, si este no hubiera sido capturado y no
hubiera levantado las manos para rendirse, el soldado Néstor hubiera estado en su pleno
derecho de abrir fuego porque lo puede considerar beligerante basado en el artículo 1 y su
punto 3 donde indican que son considerados beligerantes al momento de encontrarse
armados y su disposición a participar en las hostilidades. No obstante, el soldado enemigo
ya se encuentra capturado y el soldado Néstor debe respetar el artículo 3 que dicta: “Las
fuerzas de los partidos beligerantes pueden componerse de combatientes y no
combatientes. En caso de ser capturados por el enemigo, tanto unos como otros tienen
derecho al trato como prisioneros de guerra.“ Y tampoco debería dispararle al soldado
enemigo porque el inciso c del artículo 23 indica que esta especialmente prohibido: “Matar
o herir a un enemigo que, habiendo depuesto las armas o careciendo ya de medios de
defensa, se haya rendido a discreción”, incluso aunque hay fingido una herida considerable,
lo cual es reprochable según otro inciso ya mencionado de este artículo, es aplicable a su
intención de no combatir más y debe ser tratado como un prisionero de guerra.
SITUACIÓN N°3
UN COMANDANTE SE SECCIÓN, INFORMA A SU COMANDANTE:
A MEDIADA QUE MIS ECCIÓN AVANZABA A LO LARGO DEL CAMINO, ALCANZAMOS
UN CONVOY ENEMIGO DE SANIDAD QUE PORTABA UN EMBLEMA DE LA CRUZ
ROJA. EL CONVOY DE REPENTE COMENZÓ A DISPARAR CONTRA MI SECCIÓN. DE
INMEDIATO ELIMINAMOS LA RESISTENCIA Y DESPUÉS DETERMINAMOS QUE
ADEMÑAS DE LOS HERIDOS GRAVEMENTE QUE TRANSPORTABA; LOS CAMIONES
DEL CONVOY PORTABAN MUNICIÓN DE ARTILLERÍA, GRANDAS DE MANO Y
MUNICIÓN PARA ARMAS.
SEGÚN EL PERSONAL DE SANIDAD CAPTURADO, HABÍAN AATACADO A LA
SECCIÓN POR TEMOR A DE SER CASTIGADOS AL DESCUBRIRSE LA CARGA.
REQUERIMIENTO
QUE PROCEDIMIENTO O TRATAMIENTO SE DEBE CONSIDERAR PARA LOS
SIGUIENTES ASPECTOS:
 AL PERSONAL MÉDICO DE SANIDAD
 A LOS HERIDOS
 A LA CARGA CAPTURADA DENTRO DEL CONVOY DE SANIDAD
 A LOS VEHÍCULOS DE SANIDAD
Esta situación se la debe analizar en relación a los diferentes participantes que intervinieron
en esta, es de esta manera que se tienen los siguientes:
 Personal Enemigo de Sanidad
El procedimiento que se debe considerar para este personal depende de las acciones que
tomaron al atacar a la sección en cuestión, es decir que cometieron una falta contra el
artículo 23, inciso f de las leyes de la guerra donde se indica que “Usar indebidamente del
pabellón parlamentario, del nacional o de las insignias militares y del uniforme del enemigo,
así como de los signos distintivos de la Convención de Ginebra” pues ellos abrieron fuego
contra esta sección siendo así que los miembros que portan una cruz roja como distintivo,
expresan su neutralidad dentro de todas las acciones bélicas y además; por lo que se actuó
de manera correcta al eliminar esta amenaza y a los que quedaron heridos se les debe
capturar y tratar como prisioneros de guerra considerándolos beligerantes dentro del
conflicto según el artículo 3 que dicta: “Las fuerzas de los partidos beligerantes pueden
componerse de combatientes y no combatientes. En caso de ser capturados por el
enemigo, tanto unos como otros tienen derecho al trato como prisioneros de guerra.”
 Heridos
El trato que deben recibir los heridos no se debe modificar de alguna manera pues solo
eran instrumento estratégico para camuflar todos los recursos destinados para el combate,
y considerando el artículo 21 que dictamina: “Las obligaciones de los beligerantes respecto
al cuidado de los enfermos y heridos se rigen por la Convención de Ginebra del 22 de
agosto de 1864, a reserva de las modificaciones que se hagan a dicha Convención.” En
donde esta señala que los heridos y enfermos serán recogidos sea cual fuere la nación que
pertenezcan por lo tanto deben recibir las atenciones correspondientes de socorro y
salvamento; además Los comandantes en jefe tendrán la facultad de entregar
inmediatamente a las avanzadas enemigas a los militares enemigos heridos durante el
combate cuando las circunstancias lo permitan y con el consentimiento de las dos partes.
 Carga capturada dentro del convoy de seguridad
El procedimiento a seguir para tratar a la carga encontrada dentro de los camiones del
convoy es que pueden ser embargados por la sección para facilitar operaciones de guerra
o alguna otra tarea que esta sección vea conveniente, pero que esté relacionada con el
conflicto en cuestión. El fundamento que se va a utilizar para ejecutar esta acción en el caso
de que estén ocupando cierto territorio dentro de esta situación en cuestión está apoyado
en el artículo 53 de las leyes de la guerra que indica lo siguiente: “El ejército que ocupe un
territorio no podrá embargar sino el numerario, los fondos y valores exigibles de la propiedad
del Estado, los depósitos de armas, medios de transporte, almacenes y víveres, y, en
general, toda propiedad mueble del Estado que, pueda servir para las operaciones de la
guerra.” que en este caso corresponde este procedimiento únicamente para la munición de
artillería, granadas y munición para armas. Por otro lado, el artículo 4 apoya la intención de
confiscar la carga captura del personal que inició el ataque, donde este dictamina los
siguiente: “Todos los objetos de su pertenencia personal exceptuando las armas, los
caballos y los documentos militares, seguirán siendo de su propiedad.” por lo que al
momento de entrar en calidad de capturados y prisioneros de guerra es totalmente lícito el
confiscar esta carga capturada.
  Vehículos de sanidad
Los vehículos de sanidad pertenecientes a la cruz roja, no deben apartarse de su misión
principal que es la de ser un medio que ayude con el socorro hacia los heridos y enfermos,
por lo tanto, el procedimiento que se les debe dar a estos es el de colaborar a los heridos
de las fuerzas enemigas y transportarlos a centros hospitalarios neutrales para su
respectivo tratamiento haciendo cumplimiento del artículo 21 de las leyes de la guerra
anteriormente mencionado.

SITUACIÓN N°4
SE LE HA ORDENADO A UN COMANDANTE DE COMPAÑÍA QUE LLEVE A CABO UN
RECONOCIMENTO DE UNA ALDEA ENEMIGA PARA DETERMINAR SI ESTÁ OCUPADA
POR EL ENEMIGO. UNA BANDERA BLANCA ONDEA EN UNA CASA, Y NO SE PUEDE
ESTABLECER CLARAMENTE SI LA ALDEA ESTÁ OCUPADA POR EL ENEMIGO. EL
SARGENTO PRIMERO, SUGIERE QUE SE ABRA FUEGO CONTRA LA ALDEA PARA
VRIFICAR LA PRESENCIA DE TROPAS ENEMIGAS.
REQUERIMENTO:
¿QUÉ DEBE HACER Y ORDENAR EL COMANDANTE EN ESTA SITUACIÓN? EXPLIQUE
Evaluando la situación en la que se encuentra el comandante para determinar la presencia
del enemigo dentro de la aldea en observación, primero debe considerar que si toma en
cuenta la sugerencia del sargento primero estaría transgrediendo dos artículos de las leyes
de la guerra: el primero, el inciso e del artículo 23 que dice: “Emplear armas, proyectiles o
materias que causen daños superfluos” y se consideraría como un daño totalmente
innecesario abrir fuego contra una aldea sin previa información respecto a ello; la segunda
razón se encuentra basada en el artículo 25 donde se indica lo siguiente: “Está prohibido
atacar o bombardear ciudades, aldeas, habitaciones o edificios que no estén defendidos.”
y en vista de que en la aldea se puede divisar la presencia de una bandera blanca en una
casa, una idea preliminar de la que tendría que tener el comandante, es que está
desprotegida y que además no está participando en ninguna de las hostilidades.
La orden que debería dar el comandante para poderse dar cuenta de posible presencia o
no del enemigo dentro de la aldea en cuestión, es la recurrir a un parlamentario de forma
que pueda entrar en algún tipo de negociación si es que hubiese alguna presencia enemiga.
El fundamento de enviar a este individuo se basa en el capítulo III, artículo 32 que dice: “Se
considera como parlamentario al individuo autorizado por uno de los beligerantes para
entrar en negociaciones con el otro, y que se presenta con bandera blanca. Tiene derecho
a la inviolabilidad, lo mismo que el corneta, clarín o tambor, el abanderado y el intérprete
que lo acompañen.” de forma que no se comprometa ninguna vida inocente en la aldea.
Por otro lado, el comandante debe tener cuidado al momento de mandar a este individuo y
tener todas las intenciones bien claras y argumentadas, pues puede caer retenido por las
fuerzas enemigas bajo ejecución del artículo 33 que dice: “El jefe ante quien se envíe un
parlamentario, no está obligado a recibirlo en toda clase de circunstancias. Puede tomar
todas las medidas necesarias con el objeto de impedir al parlamentario que se aproveche
de su misión para adquirir informes. En caso de abuso, tiene derecho de retener
temporalmente al parlamentario.” y así evitar la captura de su personal en su compañía.