Determinación de Carbonato de Calcio en una 2.

7 mL
muestra comercial 3. 6.8 mL
López Esquivel Rafael
Volumen gastado de NaOH en la valoración de
Resumen HCl

Se realizo una valoración por retroceso para el 1. 15 mL

carbonato de calcio en una muestra comercial. 2. 15 mL
Para realizar ésta valoración hacemos que una 3. 15.1 mL
masa definida de pastilla (2.6 g ) que contiene Volumen gastado de NaOH en la disolución
principalmente Carbonato de Calcio reaccione Estándar
con ácido Clorhídrico (0.2 F) con un exceso
respecto a la cantidad estequiométrica 1. 8.4 mL
requerida (150 mL), la cual previamente 2. 8.5 mL
conocemos, en ésta disolución con volumen 3. 8.4 mL
definido (250 mL), tomamos una alícuota de Volumen gastado de NaOH en la disolución de
5mL para hacer la valoración de ácido la muestra problema
Clorhídrico con Hidróxido de Sodio (0.1 F)
nuestro patrón secundario, a su vez la 1. 3.8 mL
disolución de Sosa que usamos para la 2. 3.7 mL
determinación, tomamos una alícuota para la 3. 3.7 mL
titulación con Biftalato de Potasio (0.1 g) ,
Ejemplos Cálculos
nuestro patrón primario. Se realizaron dos
valoraciones en 2 sesiones respectivamente, 1 𝑚𝑜𝑙 𝐾𝐵𝑖𝑓
0.1025 𝑔 𝐾𝐵𝑖𝑓 ( )
en la primera sesión por volumetría, y la 204.22 𝑔
segunda por Potenciometría usando un = 5.02𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙 𝐾𝐵𝑖𝑓
medidor de pH. = 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻
Objetivos 5.02𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻
( ) = 0.0723 𝑀
 Realizar la normalización de Carbonato 0.007 𝐿
de Calcio Reportando [ 0.069 ± 0.009 ] M NaOH
 Registrar la cantidad de Carbonato de
Calcio en una muestra comercial 0.07 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻
( ) (0.015 𝐿 )
 Determinar qué método de valoración 1𝐿
1
es más efectivo = 0.0011𝑚𝑜𝑙 ( )
0.005𝐿
Resultados
= 0.22 M HCl
(Todas las alícuotas que se tomaron fueron de
Reportando [ 0.216 ± 0.005 ] M HCl
5 ml)
Masa de Biftalato de Potasio Muestra Problema
0.15 L(0.216 M)= 0.032 mol HCl iniciales
1. 0.1025 g
2. 0.1025 g (0.07 M NaOH)(0.0038 L)=0.00027 mol HCl en
3. 0.1020 g 5ml. En 250 ml = 0.0135 mol HCl
Volumen gastado de NaOH (0.1 F) 0.032 mol – 0.014 mol =0.018 mol HCl
1. 7 mL
0.009 mol CaCO3 = 0.9009 g de CaCO3 en ∆Vol ∆pH ∆pH/∆Vol
2.599 g Pastilla 0.5
Cada pastilla pesa 1.4 g aproximadamente 0.5 0.01 0.02
0.5 0.01 0.02
En cada pastilla hay ≈0.4853 g de CaCO3
0.5 0.06 0.12
Disolución Estandar 0.5 0.03 0.06
0.5 0.03 0.06
0.0013 mol CaCO3 = 0.1301 g CaCO3
0.5 0.05 0.1
0.5 0.05 0.1
0.2 0.05 0.25
Segunda Sesión (Potenciometría)
0.2 0.04 0.2
Muestra Estandar 0.2 0.04 0.2
Volumen 0.2 0.04 0.2
Gastado de pH 0.2 0.03 0.15
NaOH (mL) 0.2 0.05 0.25
0 1.97 0.2 0.05 0.25
0.5 1.98 0.2 0.07 0.35
1.0 1.99 0.2 0.1 0.5
0.2 0.13 0.65
1.5 2.05
0.2 0.23 1.15
2.0 2.08
0.2 0.21 1.05
2.5 2.11
0.2 2.83 14.15
3.0 2.16 0.2 4.29 21.45
3.5 2.21 0.2 0.63 3.15
4.0 2.26
4.2 2.30 ∆(∆pH/∆Vol) ∆(∆pH/∆Vol)/∆Vol
4.4 2.34 0 0
4.6 2.38 0.1 0.2
4.8 2.41 -0.06 -0.12
5.0 2.46 -8.88178E-16 -1.7764E-15
0.04 0.08
5.2 2.51
-8.88178E-16 -1.7764E-15
5.4 2.58
0.15 0.75
5.6 2.68 -0.05 -0.25
5.8 2.81 8.88178E-16 4.4409E-15
6.0 3.04 -8.88178E-16 -4.4409E-15
6.2 3.25 -0.05 -0.25
6.4 6.08 0.1 0.5
6.6 10.37 0 0
6.8 11.00 0.1 0.5
0.15 0.75
0.15 0.75
Método de Primera y Segunda derivada para el 0.5 2.5
punto de Equivalencia
 -0.1 -0.5 Cálculos
13.1 65.5 Punto de Equivalencia = 6.1 mL NaOH
7.3 36.5
-18.3 -91.5 0.0993 M NaOH , 0.2 M HCl
0.028 mol HCl finales
Gráficas 0.03 mol HCl iniciales
0.001 mol CaCO3 = 0.1001 mol CaCO3
pH vs Vol
12 Análisis de Resultados
10 En la valoración de la muestra problema en la
8 primer sesión se obtuvieron que en cada
6 pastilla hay 0.4853 g de Carbonato de Calcio,
4
la marca comercial reporta que en cada pastilla
hay 500 miligramos de Carbonato de Calcio
2
teniendo un 2.94 % de Error.
0
0 2 4 6 8 En las Muestras Estándar, la cantidad de
Carbonato de Calcio que se valoró por
retroceso fue aproximadamente de 0.1
∆pH/∆Vol vs Vol gramos, confirmando con el equipo encargado
de la disolución que fue esa cantidad y no
25
como debió ser de 1 gramo de Carbonato de
20 Calcio, al tener una cantidad muy pequeña de
15
Carbonato, ésta disolución no se puede tomar
como Estándar.
10
En la comparación con los métodos de
5
valoración es difícil identificar cual es el más
0 eficiente con los datos obtenidos, pero siempre
0 2 4 6 8
será por Potenciometría el mejor método pues
éste tiene un tratamiento con un modelo
matemático a los datos obtenidos, el cual
reduce las incertidumbre un poco considerable
∆(∆pH/∆Vol)/∆Vol vs Vol con respecto a volumetría.
80
Conclusiones
60
Se realizó la normalización de Carbonato de
40
Calcio, también de registró la cantidad de
20 Carbonato de Calcio en la muestra comercial
0 con 0.4853 g y se comparó la efectividad de
0 2 4 6 8 ambos métodos de valoración comprobando
-20
que Potenciometría es más efectivo.
-40
Referencias
-60
-Skoog, D. A., West, D. M., Holler, F. J. Crouch, S. R.
-80
Fundamentos de Química Analítica. 9ª. Edición, México,
-100 Cengage Learning, 2015