Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
En 1959 se lleva a cabo el primer estudio de las características fisicoquímicas de muestras de agua
de 130 pozos en el área endémica de BFD, con el cual se encontró que las muestras de agua de
pozos someros tenían mayor concentración de Calcio, Magnesio, Manganeso, Cloro, Solidos totales,
en comparación con los pozos artesanales. Sin embargo, las concentraciones de As en los pozos
artesanales eran mucho más altas que las de los pozos someros, así como también, eran mas altas
en los pozos artesanales de las áreas endémicas que de las no-endémicas.
De febrero de 1958 a agosto de 1960 se realizó un estudio epidemiológico del BFD en cinco
municipios en el área endémica del suroeste de Taiwan en el cual se identificaron 327 pacientes
afectados con BFD en 109 veredas de esos cinco municipios. Estas veredas se clasificaron en cuatro
grupos:
De este estudio se encontró, que los pacientes con BFD correspondían a aquellos que había bebido
de los pozos artesanales en los Grupos I y II, mientras que no se encontraron pacientes con BFD en
los pozos someros de los Grupos I, II y III, ni en el Grupo IV. De esta manera se pudo determinar la
relación entre BFD y el consumo de agua de los pozos artesanles.
Además el predominio de BFD por cada 1000 personas era mayor en las villas del Grupo I, seguidas
por las del Grupo II, y cero para el Grupo III y IV.
Como con todos los demás descubrimientos de sitios afectados por acuiferos con concentraciones
de As disuelto en niveles tóxicos, como Argentina, al principio del siglo 20, el caso de Taiwan fue
considerado como una situación única, y con único se refiere a que no tenia nada que ver con los
demás casos. A pesar de que el caso de contaminación de agua con As Taiwan fue descubierto al
mismo tiempo que casos similares en Chile y Mexico, la cual debio inspirar a la comunidad científica
de los 60’s, no se identificaba el As de las aguas subterráneas como un problema global. Incluso el
ejemplo del caso del delta Bengal en los 90 no contribuyo a tratar el de As en el agua subterranea
como un problema global. Por ende, ninguno de los casos fue reconocido como una señal por la
necesidad de extender el conocimiento (haciendo estudios de aguas) del problema del As a una
escala global. Entre las razones estaban:
Métodos de Precipitación
Hay tres grupos de químicos usados comúnmente: Sulfato de Aluminio, Coagulantes a base de
Hierro (pej: Cloruro Ferrico), y Cal. Cuando se aplica cloruro férrico y sulfato de aluminio, la
coprecipitación y adsorción son dos mecanismos importantes de remosion de As. En el proceso de
co-precipitación, el pH es un factor importante en la eficiencia de remoción de As. El pH debe ser <7
para la coagulación con sulfato de aluminio, en cambio para el cloruro de férrico puede estar entre
5,0-7,8.
El ablandamiento con cal se utiliza para quitar la dureza al agua mediante el agregado de cal, además
el método es efectivo para la remoción de Arsenico.
Puesto que el oxido de hierro es un adsorbente fuerte de As, por ende, en algunos casos de
tratamiento de aguas, cuando se remueve el Fe también se remueve el As.
Muchos adsorbentes granulares ha mostrado ser efectivos para la remoción de las especies
inorgánicas de As. Estos adsorbentes incluyen:
Alumina Activa
(Hidro) Oxido de Hierro
Adsorbentes a base de titania