MARIA DOLORES IRAIS AGUADO CERVANTES.

VS.
FERNANDA LIZETH LEDESMA.
No de expediente y controversia

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA QUE POR TURNO CORRESPONDE

CONOCER

COMPETENTE EN LA CIUDAD DE SAN MIGUEL ALLENDE, GUANAJUATO.

P R E S E N T E.-

MARIA DOLORES IRAIS AGUADO CERVANTES mexicana, mayor de edad, y por

mi propio derecho señalando como domicilio procesal para oír y recibir
notificaciones Calle 16 de septiembre número 33, ubicado en Fraccionamiento
Jardines de la ciudad de San Miguel de Allende, autorizando para oírlas en mi
nombre, recoger toda clase de documentos y valores, interponer todos los recursos
que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, intervenir en la
diligenciacion de exhortos, alegatos en las audiencias , pedir que se dicte sentencia
para evitar la consumación del termino de caducidad por inactividad procesal y
realizar cualquier acto que resulte necesario para la defensa de los derechos al C.
LIC. JESSICA RAMIREZ AGUADO, ROMÁN GODÍNEZ HERRERA, FERNANDO
RICO ANDRADE, de acuerdo al artículo 2099, 2100, del Código Civil para el Estado
de Guanajuato, así mismo se autoriza para recibir todo tipo de notificaciones aun
las de carácter personal, ante usted respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, están en tiempo y forma, vengo dentro del
término concediendo para ello a contestar la temeraria en infundada
RECONVENCION entablada en mi contra por FERNANDA LIZETH LEDESMA,
quien tiene su domicilio en Calle 21 de marzo número 12 ubicado en la colonia de
San Antonio de esta ciudad, negando desde lego que tenga derechos y acción para
reclamarme la RECONVENCION que indica en virtud de que son falsos los hechos
en los que se fundamenta.

----------------------------------CAPITULO DE PRESTACIONES--------------------------------

a) De acuerdo a la prestación marcada como el inciso A), manifiesto que es

FALSO
b) De acuerdo a la prestación marcada como el inciso B), manifiesto que es
FALSO
c) De acuerdo a la prestación marcada como el inciso C), manifiesto que es
CIERTO
d) De acuerdo a la prestación marcada como el inciso D), manifiesto que es
FALSO
e) Por lo que respecta a la prestación marcada como inciso E), manifiesto que
es CIERTO

-------------------------------CONTESTACION A LOS HECHOS--------------------------------

A) El hechos primero que se contesta a la RECONVENCION es FALSO ya que

carece de derecho y acción la actora reconvencional para reclamar a mi
representada la correlativa prestación en el inciso que contesto, por lo que la
misma demandada principal la señora FERNANDA LIZETH LEDESMA,
estuvo consciente de que el contrato que celebro con el entonces dueño del
inmueble, se encontraba viciado y del que hoy demandamos su nulidad
absoluta, y no obstante de esta sabedora de su nulidad por encontrarse
viciado por falta de capacidad legal del vendedor por NO PODER CONTAR
CON FACULTADES PARA REALIZAR ACTOS DE DOMINIO como
oportunamente se demostrara y lo hacemos valer al contestar los hechos de
la reconvención.
B) Como consecuencia de la carencia de la acción y de derecho, así como la
improcedencia de la prescripción, de la que trata el inciso correlativo que aquí
se contesta, también resulta improcedente por lo tanto se concluye que no
se puede prescribir el inmueble de lote urbano numero 28 veintiocho, de la
manzana V quinta, con frente por la calle del Tepozán, ubicado en el
fraccionamiento denominado “Jardines”, cuarta etapa de la segunda sección,
de esta ciudad con fecha 30 treinta de junio de 2015 dos mil quince, en la
sesión ordinaria número LXXXIII octogésima tercera, el ayuntamiento de San
Miguel de Allende, tal y Como lo acredito con el primer testimonio de la
escritura numero 5392 cinco mil trescientos noventa y dos del tomo LXXXVIII
octogésimo octavo que contiene la escritura de compraventa, ante el suscrito
licenciado Luis Felipe , titular de la Notaria Pública numero 2 dos en legal
ejercicio en este Partido judicial, que es el de mi adscripción, con domicilio
en oficial en la calle calzada de la Presa numero 16 dieciséis, zona Centro,
en favor de MARIA DOLORES IRAIS AGUADO CERVANTES.
C) Solicito al juez se haga una inspección judicial del inmueble antes
mencionado. ¿Es una petición no se afirma o se niega hecho, que como en
la parte de arriba lo pusiste cierto que afirmas?
D) Bajo protesta de decir verdad su señoría que la suscrita FERNANDA LIZETH
LEDESMA se ha adueñado de mi propiedad con las características ya
mencionadas anteriormente con mala fe ya que ha viciado documentos a su
favor, por lo cual promuevo esta demanda a fin de que una vez que se me
declare único propietario se me haga entrega física, jurídica y material del
inmueble ya mencionado y se declare desalojo judicial por parte de la ahora
demandada. Solo se trata de afirmar o negar no de declarar
 D E R E C H O:
Son aplicables y fundan mi demanda en cuanto a lo sustantivo los artículos 1,13,
793 fracción I, 794, 813, 828, 829, 832, 884, 885, 893, 1076 fracción VI, del Código
Civil en vigor para el Estado de Guanajuato.

El procedimiento se rige por los artículos dispuestos en los artículos 1, 9, 11, 16, 34
y 30 fracción III, por lo que hace a la competencia y en cuanto al procedimiento se
rige por los artículos 331, 332,333, 336 y 337 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de Guanajuato.

Por lo expuesto y fundamentado

a usted C. Juez, atentamente solicito:

Primero. - se acepte como presente contestación a la reconvención. Se acepte la

presente contestación como reconvención.
Segundo. - Se realice el emplazamiento a la parte demandada para lo cual se
anexan copias simples.
Tercero. - abrir el juicio para presentar las pruebas así mismo, se fije fecha y hora
para el desahogo de las mismas.
Cuarto. – se tenga por presente al agente del ministerio público adscrito a este
juzgado. ¿Para qué?
Quinto. - se tenga por otorgado mandato judicial a los profesionistas mencionados
en el proemio y términos establecidos, así como de recibir todo tipo de notificaciones
en el domicilio procesal señalado.
Sexto. - se dicte sentencia favorable a mis intereses. ¿Cuáles son tus intereses?

Justa y legal mi solicitud, espero ¿proveído? La palabra tiene mal contexto Proveído
es prevenido de conformidad.
Respetuosamente
 PROTESTO LO NECESARIO
San Miguel de Allende, Guanajuato 30 de enero de 2018.

LIC. _____________________________

1. que se le dé entrada a la presente demanda con los anexos y copias simples para
el traslado de la misma
2. que se le Emplace al demandado con las copias simples para ello.
3. Abrir en su oportunidad el juicio a pruebas y se fije fecha y hora para el desahogo
de las mismas.
4. que se le dé la debida intervención al agente del ministerio público adscrito a este
juzgado
5.- que se me tenga por otorgando mandato judicial a los profesionistas
mencionados en el proemio en los términos establecidos, así como señalando
domicilio procesal para recibir notificaciones.
5.-Dictar sentencia favorable a mis intereses.
Justa y legal mi solicitud, espero proveído de conformidad.
Respetuosamente
¿?
 PROTESTO LO NECESARIO
San Miguel de Allende, Guanajuato 30 de enero de 2018.

LIC. _____________________________