Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EXPEDIENTE TÉCNICO
TOMO II
ESPECIALIDAD DE ARQUEOLOGÍA
REVISIÓN 00
Para el caso específico de las obras que se desarrollen sobre infraestructura preexistente y de
acuerdo a los trabajos de prospección de campo y la normativa vigente, correspondería la
ejecución de un plan de monitoreo sobre infraestructura preexistente, el cual descansa
sobre la R.M. N° 253-2014-MC, la cual puntualiza lo siguiente: “Defínase como infraestructura
pre-existente para los proyectos de inversión pública y privada, a todo tipo de construcción,
obra, servidumbre y/o derecho de vía de carácter permanente que se encontrara edificado o
instalado en el suelo o subsuelo. Asimismo, a los bienes y servicios esenciales para la
ejecución de estos proyectos, exceptuándose de dicho concepto a las instalaciones que de
acuerdo a las características del proyecto se consideren temporales (canteras, depósitos de
material excedente, campamentos etc.). El proyecto se desarrolla sobre una vía pavimentada,
siendo así preexistente y suponiendo una excepción a la tramitación del CIRA, Art. 57.2 del
R.IA. DS Nº 003-2014/MC.
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ___________________________________________________ 6
2. PLAN DE EVALUACIONES ARQUEOLÓGICAS _____________________________ 7
2.1. PERSONA JURÍDICA CONTRATANTE ______________________________________ 7
2.2. NIVEL DE ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL ______________________________ 7
2.3. EVALUACIONES ARQUEOLÓGICAS PREVIAS ________________________________ 7
3. FINES Y OBJETIVOS DEL PROYECTO ___________________________________ 7
3.1. DESCRIPCIÓN DEL ENTORNO ____________________________________________ 8
3.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO _____________________________________________ 9
3.3. VÍAS DE ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO ______________________________ 10
3.4. ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ____________________________________ 10
3.5. ÁREA SUJETA A MONITOREO ARQUEOLÓGICO ____________________________ 10
3.6. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS ______________________________________ 21
3.7. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO ___________________________________ 23
4. PLAN DE TRABAJO ________________________________________________ 24
4.1. PERSONAL DE TRABAJO _______________________________________________ 24
4.2. CRONOGRAMA DE TRABAJO ___________________________________________ 25
4.3. ACTIVIDADES QUE SE REALIZARÁN DURANTE EL MONITOREO ARQUEOLÓGICO __ 25
4.4. PROCEDIMIENTOS PREVENTIVOS Y PLAN DE MITIGACIÓN ___________________ 27
4.5. SUSTENTACIÓN PROFESIONAL Y TÉCNICA DE LA VIABILIDAD DE LOS TRABAJOS __ 28
5. METODOLOGÍA OPERATIVA Y LINEAMIENTOS TÉCNICOS _________________ 28
5.1. METODOLOGÍA OPERATIVA DE CAMPO __________________________________ 28
5.1.1. Bienes Inmuebles _________________________________________________________ 28
5.1.2. Bienes Muebles __________________________________________________________ 29
5.1.3. Sistema de Registro _______________________________________________________ 29
5.1.4. Técnicas de reconocimiento y excavación arqueológica __________________________ 30
5.1.5. Recolección de Material ___________________________________________________ 31
5.2. METODOLOGÍA OPERATIVA DE GABINETE ________________________________ 31
5.2.1. Sistema de Registro _______________________________________________________ 31
5.2.2. Tipo de Análisis __________________________________________________________ 31
5.2.3. Métodos de Análisis y Síntesis ______________________________________________ 33
5.2.4. Datación y Fechado _______________________________________________________ 33
5.2.5. Levantamiento de Planos __________________________________________________ 33
5.2.6. Sistema Inventario, Embalaje y Almacenamiento _______________________________ 33
5.2.7. Mecanismos para elaboración del Informe ____________________________________ 34
5.3. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DE PROTECCIÓN Y/O CONSERVACIÓN DE LOS MATERIALES
ARQUEOLÓGICOS _________________________________________________________ 34
5.3.1. En el Campo _____________________________________________________________ 34
5.3.2. En el Laboratorio _________________________________________________________ 34
5.3.3. Conservación, Depósito y Almacenamiento de las Colecciones ____________________ 35
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 4
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D
1. INTRODUCCIÓN
El objetivo principal de esta iniciativa del Gobierno regional de Piura, consiste en mejorar las
condiciones actuales de la vía, lo cual permitirá un mejor nivel de servicio y conservación de la
vía; esto también se establece de acuerdo al gran uso de esta vía, lo cual amerita este tipo de
proyecto, teniendo en cuenta que el proyecto a desarrollar es un proyecto de infraestructura
vial. El proyecto obtuvo la viabilidad con CÓDIGO SNIP 371612.
El estudio técnico por el cual se sustenta el presente proyecto está determinado por el
cumplimiento de las Normas legales de protección al Patrimonio Cultural de la Nación y el
respeto a nuestro legado histórico.
El presente plan de monitoreo arqueológico, tiene como objetivos generales, los siguientes:
Preservar, proteger y conservar el patrimonio arqueológico, histórico o paleontológico
que pudiera registrarse durante la ejecución de obras del proyecto “MEJORAMIENTO
DE LA A V. CHULUCANAS, ENTRE LA AV. EL TALLÁN Y LA AV. LOS TALLANES,
DE LOS DISTRITOS VEINTISÉIS DE OCTUBRE Y PIURA, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE PIURA”.
El proyecto se encuentra en la ciudad de Piura, fundada como San Miguel de Piura es una
ciudad de la zona occidental norte del Perú, capital de la Región Piura. Está ubicada en el
centro oeste de la región, en el valle del río Piura, al norte del desierto de Sechura, a 981 km al
norte de Lima y próxima a la frontera con el Ecuador. Es la quinta más poblada del país,
alcanzando oficialmente, y según proyecciones del INEI del año 2015, los 430.319 habitantes.
Fue fundada por Francisco Pizarro el 15 de agosto de 1532, recibiendo su escudo de armas en
1537; en la actualidad la ciudad cumple el rol de principal centro comercial, administrativo y de
servicios del departamento de Piura.
El proyecto se encuentra ubicada en una zona sub-tropical, seca y árida con características
similares imperantes en las regiones desérticas donde la temperatura es templada en casi todo
el año con una precipitación pluvial anual de 250 mm. Notándose una diferencia de mayo a
setiembre, donde la temperatura mínima llega a 18ºC y la máxima alcanza 37ºC. Las
condiciones climáticas de la zona varían cada cierto ciclo, especialmente cuando se produce el
"Fenómeno de El Niño- FEN", en cuyo período las lluvias son intensas, alcanzando promedios
de hasta 1000 mm.
El distrito de Piura cuenta con una superficie de 330.32 Km 2. La vía tiene una longitud de
6+862.78 m y un área de intervención de aproximadamente 21 Has.
Altitud/ Suelos
• Cota Máxima 44.00 m.s.n.m
• Cota Mínima 30.40 m.s.n.m
La avenida Chulucanas parte de la zona aledaña Kurt Beer y pasa por Av. Don Bosco (Ex
Circunvalación), Av. Grau, Av. Sánchez cerro, Av. Los Algarrobos, Av. Sullana, Av. Los
Tallanes. Se puede considerar que la topografía es relativamente plana, desde la cota 30.40
m.s.n.m en los alrededores (Sur Este) hasta la cota 44.00 m.s.n.m en el Norte.
Ubicación Política
Distrito : Veintiséis de Octubre y Piura
Provincia : Piura
Departamento : Piura
El acceso es por vía terrestre partiendo desde el aeropuerto de Piura, encontrándose una
superficie de asfalto en buenas condiciones, con un recorrido de 7 Km y un tiempo de viaje en
automóvil de 22 minutos aproximadamente. La ruta de acceso desde el Aeropuerto
Internacional Capitán FAP Guillermo Concha Ibérico; hay que dirigirse al Oeste por la Los Incas
y Lima hacia la Av. Junín, 800 m. Desde ahí se accede a la Av. Don Bosco y la Prolongación
Miguel Grau hacia Av. Chulucanas 6.2 Km.
Para el presente proyecto, se considera como Área de Influencia Directa a las áreas
comprometidas por el desarrollo de las obras del Plan de monitoreo Arqueológico del Proyecto
“MEJORAMIENTO DE LA A V. CHULUCANAS, ENTRE LA AV. EL TALLÁN Y LA AV. LOS
TALLANES, DE LOS DISTRITOS VEINTISÉIS DE OCTUBRE Y PIURA, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE PIURA””.
También John H. Rowe (1942), reconoce un nuevo estilo de cerámica, Moche con influencia
Tiahuanaco, en la Región de Piura y planteó que la decoración de dicha cerámica y su análisis
permitirían afirmar la influencia Mochica y Chimú temprano en el valle de Sullana.
Edward P. Lanning (1960) en 1957, tuvo la oportunidad de investigar varios sitios
arqueológicos en el litoral, entre los valles de Piura y Chira; en cuyo informe fueron
mencionados como Casita 1 y Casita 2 y otros ocho yacimientos estudiados por Haase. En
dicho informe Lanning describe su colección comprendida en cuatro fases: Casita, Paita, San
Pedro y Colán. Georg Petersen (1955) en base al descubrimiento y análisis de 19 piezas
metálicas en los alrededores de Los Órganos (Talara) propone que la costumbre de perforarse
los labios y del uso de adornos labiales de oro y piedras preciosas en la zona norteña, habría
sido una moda general en el régulo de los Tallanes entre los siglos VIII y XVI. Georg Petersen
(1955) en base al descubrimiento y análisis de 19 piezas metálicas en los alrededores de Los
Órganos (Talara) propone que la costumbre de perforarse los labios y del uso de adornos
labiales de oro y piedras preciosas en la zona norteña, habría sido una moda general en el
régulo de los Tallanes entre los siglos VIII y XVI.
Por otra parte, Mercedes Cárdenas (1976), (1978), (1979) y (1991) establece una cronología
tentativa del uso de recursos marinos en el antiguo Perú. Las cuatro publicaciones presentan
los materiales y evidencias encontradas en los trabajos de campo realizados en 1975 y 1977
en el desierto de Sechura.
James B. Richardson (1974), establece una secuencia arqueológica para el extremo norte del
Perú en la cual incluye la presentación de los resultados radiocarbónicos de las orillas de las
playas del Chira (1983), establece una relación estrecha entre los cambios del nivel del mar y
la economía doméstica de los pueblos de la Costa Norte y basado en la datación
radiocarbónica del material recogido de las orillas del Chira proporciona evidencias para afirmar
que a los 3000 a.C. se fijó el actual trazado de la costa del extremo norte.
La coincidencia entre los cambios de las corrientes marítimas y la estabilización del nivel del
mar es la principal causa para el surgimiento de sociedades marítimas complejas pre
cerámicas; (1987). Presenta una cronología y filiación temporal de la cerámica de los
departamentos de Piura y Tumbes y establece que la existencia de contactos culturales entre
el extremo norte peruano y las regiones ubicados al sur del desierto de Sechura utilizaron la
ruta de Olmos, bordeando este desierto a través del Alto Piura.
Otras interacciones se hicieron hacia el sur y el norte por la vía marítima o descendiendo con
los ríos que bajan de la sierra; (1967), presenta los materiales líticos del complejo pre
cerámico: el Estero descubierto cuatro décadas antes por Brown; (1974), realiza una
contraposición de las características de la fase Sechura, (600 a.C.- 500 d.C.) en la cual
predominaba una economía de subsistencia, con la fase Piura (500-1532 d.C.), donde la
aparición de pirámides, fortalezas y viviendas para la elite (Vichagay, Monte Lima, Chalacalá y
Poechos) y de sistemas complejos de riego parecen indicar la presencia de instancias de
organización política; (1990).
Plantea que la región de Piura, Chira y Tumbes constituyen en punto clave para entender las
intensivas y duraderas interacciones entre las culturas norandinas y centroandinas, y que
incluso ya desde el periodo pre cerámico existía un comercio marítimo entre una y otra áreas y
que pese a esta intensa y extensa interacción cultural los pueblos asentados en la región
piurana no perdieron su especificidad cultural incluso a través de la presencia de los Imperios
Chimú e Inca.
El proyecto comprende el mejoramiento de la Av. Chulucanas, que tendrá dos calzadas de dos
carriles cada una, estacionamientos vehiculares, ciclo vía, mediana central con jardín, veredas,
cunetas, dos glorietas, señalización y mobiliario urbano.
Las dimensiones, tanto en ancho como en espesor, varían dependiente del tramo en el que se
encuentren, debido a la necesidad de adaptarse al ancho de la vía existente, así como de la
intensidad de tráfico proyectado para cada tramo.
La avenida dispondrá de dos calzadas de 6,60 metros ancho de dos carriles cada una. Tendrán
una carpeta asfáltica de 10 a 7,5 cm, una base de 20 a 15 cm y una sub base de 35 a 15 cm.
Los estacionamientos tendrán una anchura de 2,40 a 2,20 metros con una carpeta asfáltica de
5 cm, con una base y sub base igual al de la vía del mismo tramo. Las vereda, de concreto de
10 cm de espesor se ubicarán en los márgenes exteriores de la avenida y su ancho será
variable a lo largo de la misma.
La mediana central se separa de las calzadas mediante sardineles peraltados y contiene una
ciclovía central y dos jardines a cada lado. El carril bici tendrá 2,00 metros de ancho y será de
bloquetas de concreto, se proyectan también estacionamiento para bicicletas. El jardín tendrá
un ancho variable que será en función del ancho disponible en la avenida. Se colocara césped
y árboles en la misma.
En las intersecciones de la avenida con las calles adyacentes, el proyecto contempla adaptar
unos 10 metros del entronque de los mismos, si no se encuentra urbanizado.
Se han proyectado dos glorietas, una en la intersección de la Av. Chulucanas con la Av.
Sánchez Cerro (Panamericana Norte) que corresponde al PK 1+770 y la otra la intersección de
la Av. Chulucanas con la Av. Sullana que corresponde al PK 4+300. Para el drenaje de las
aguas pluviales se construirán cuentas a lo largo de la traza, concretamente entre la calzada
exterior y el estacionamiento vehicular. Además se proyectan badenes de concreto.
Por último se colocará señalización horizontal, vertical y semáforos para una correcta
señalización de la vía. Además de instalar mobiliario urbano como bancas y marquesinas para
paradas de transporte público.
Fig. 02: Esquema del diseño de la vía según las características técnicas diseñadas.
4. PLAN DE TRABAJO
La duración del monitoreo arqueológico en campo será de seis meses calendarios a partir del
inicio de los trabajos de construcción y hasta que se finalice con las labores de apertura de
zanjas y movimientos de tierras, evaluación del material registrado y elaboración del informe
final.
De producirse una ampliación de los plazos de ejecución de la obra, éstos serán informados al
Ministerio de Cultura con la finalidad de que se adopten las medidas administrativas
correspondientes.
Como resultado del proceso de Monitoreo, se emitirá un Informe Técnico Final que será
presentado a la Dirección Desconcentrada de Cultura Piura.
ACTIVIDADES MESES
1 2 3 4 5 6
Trabajo de Campo:
Monitoreo Arqueológico
X X X X X X
Supervisión de campo
de la DDC - Piura
X X
Trabajo de gabinete 2:
procesamiento de la
información de campo,
X X X
dibujos y planos
Elaboración y entrega
del informe Final a la X
DDC Piura
TOTAL 6 MESES
El monitoreo se realizará de manera permanente mientras duren los trabajos que impliquen
remoción de tierras. Consiste en un seguimiento constante de los movimientos y/o remociones
de tierra, por ello se vincula la programación arqueológica con la ubicación y el avance de
obras. El seguimiento constante permitirá el registro de la presencia/ausencia de algún tipo de
evidencias arqueológicas o material cultural.
Las labores de seguimiento estarán a cargo del arqueólogo de campo, quien estará en alerta
permanente para vigilar las actividades programadas para la ejecución de obras y así,
resguardar toda evidencia arqueológica y/o culturales (hallazgos fortuitos) existentes en el área
del proyecto.
En el caso en el que las evidencias arqueológicas o hallazgos fortuitos aparecieran durante los
trabajos que impliquen remoción de tierras, el monitor podrá paralizar las labores a fin de
evaluar y verificar sus características. De la misma manera, cuando los contratistas o
trabajadores de campo crean haber encontrado un objeto arqueológico, deberán paralizar la
obra de inmediato en el área donde ocurriere el hallazgo y no removerán nada.
Si el hallazgo fortuito resultara ser una evidencia arqueológica aislada, el arqueólogo monitor
podrá recuperarlas, mediante las técnicas de intervención y registro. Si el hallazgo fortuito fuera
realmente una evidencia arqueológica de amplia distribución, perteneciendo a un sitio
arqueológico, el responsable del monitoreo comunicará de inmediato el hallazgo al Ministerio
de Cultura para que determine los procedimientos a seguir. En caso de ser necesario, se
solicitará ante el Ministerio de Cultura, la autorización para un proyecto de rescate
arqueológico.
Así mismo, es necesario precisar que parte de nuestra área de trabajo se encuentra al interior
de un área catastrada por el Ministerio de Cultura mediante Resolución Directoral Nacional Nº
050-2003-ED del 01 de Octubre de 2003, enmarcándose dentro del Parque Arqueológico de
Choquequirao. De esta manera, durante los trabajos de monitoreo arqueológico se tomará
especial atención al área y se desarrollarán todas las medidas preventivas necesarias a fin de
Es importante señalar que la apropiación y/o destrucción de los presumibles bienes culturales
constituyen actos ilícitos y se encuentran sancionados en materia penal.
SEÑALIZACIÓN TEMPORAL
Las áreas identificadas con evidencias arqueológicas y/o culturales serán señalizadas con
letreros preventivos temporales con la finalidad de minimizar el riesgo de impacto sobre ellas,
hasta que éstas sean totalmente recuperadas. Las áreas en proceso de intervención
arqueológicas también estarán sujetas a señalización mediante cintas de seguridad y letreros
temporales para impedir cualquier daño a las evidencias.
CHARLAS DE INDUCCIÓN
de las fases de la obra será considerada Hallazgo Fortuito. A los Hallazgos Fortuitos se
les asignará un número que actuará de código para su identificación.
Si por el contrario la evaluación indica que es un material en contexto y que por lo tanto
se corresponde con una evidencia arqueológica de mayor magnitud, se notificará al
Ministerio de Cultura para que proceda a tomar las medidas administrativas
correspondientes, a la vez que se coordinará la supervisión oportuna, para que sobre el
campo se puedan tomar las medidas oportunas.
Asimismo, todo material cultural a recuperar puede ser dividido en bienes inmuebles y
bienes muebles.
Los bienes muebles están compuestos por cerámica, material óseo, metales, material
líticos, entre otros. Todo material cultural mueble será registrado como elemento
arqueológico aislado, siempre y cuando estos hallazgos no presenten relación directa
con evidencias arqueológicas que pudieran corresponder con un sitio arqueológico
propiamente dicho.
Registro Escrito
ejecución de la obra. Además, se hará uso de las fichas técnicas aprobadas mediante
RD N° 564-2014-DGPA-VMPCIC/MC del 19.12.2014, según el tipo de contexto y/o
elemento encontrado.
Registro Gráfico
En el campo se usará papel milimetrado para hacer los dibujos de planta y perfil. Los
dibujos se harán en escala 1:5, 1:10 y 1:20, de acuerdo a los materiales y a la entidad
de las evidencias.
Registro Fotográfico
Nomenclatura
Los artefactos cerámicos limpios serán analizados mediante fichas técnicas a fin de ser
descritos, dibujados, analizados atendiendo a formas y composición. El material lítico
será descrito, pesado y contabilizado, se hará una selección según categoría en
artefactos, desechos y preformas.
Los artefactos metálicos serán analizados mediante el empleo de fichas técnicas a fin
de identificar su composición (aleación) técnica de elaboración, decoración y estado de
conservación.
El material óseo será limpiado y analizado, se identificarán datos como edad, sexo y
patologías.
Fetos/ perinatales/ neonatos: longitud de los huesos largos (Fazekas y Kósa, 1978;
en Ubelaker, 1989:68), fusión de las tres porciones del temporal, fusión y
proporción de las alas menores del esfenoides y proporciones de la apófisis basilar
(Kósa, 1989: 29-35).
Adolescentes (13-19 años): fusión de los componentes de los coxales (ilión, isquión
y pubis) y unión de epífisis (Johnston, 1961; en Krogman e Iscan, 1986: 64),
McKern y Stewart, 1957; en Krogman e Iscan, 1986: 71) y Owings y Suchey, 1985:
465).
esternales de las costillas (Iscan y Loth, 1986; en Krogman e Iscan, 1986: 135-144 y
Ubelaker, 1989: 87-91) y superficie auricular (Lovejoy et al., 1985; en Buikstra y
Ubelaker eds., 1994: 24-32). También se observará el grado de obliteración de las
suturas ectocraneales (Meindl y Lovejoy, 1985; en Ubelaker, 1989: 83-84), suturas
endocraneales (Baker, 1984; en Buikstra y Ubelaker eds., 1994: 33, 36), suturas del
paladar (Mann et al., 1991; en Buikstra y Ubelaker eds., 1994: 33, 36) y grado de
desgaste dental (Brothwell, 1897: 108).
El embalaje se realiza utilizando los materiales apropiados para cada tipo de material y
se almacena en cajas debidamente identificadas. El almacenamiento se realizará
temporalmente en el lugar apropiado hasta su entrega final del MC. El almacenamiento
aunque temporal contempla todos los requerimientos para acondicionar el lugar que
albergará a los materiales y mantenerlos conservados hasta su entrega a la autoridad
competente.
Para la redacción del Informe Final se analizará la información contenida tanto en las
notas de las fichas y diarios de campo, los materiales recuperados, el registro gráfico
(dibujos, planos, plantas, perfiles, etc.) y el material fotográfico. Luego, se procede a
describir los elementos recuperados y registrados. Finalmente, se analizan e
interpretan, para apuntar a conclusiones y hacer recomendaciones de acciones que
deben tomarse para preservar el material.
5.3.1. En el Campo
5.3.2. En el Laboratorio
Los restos óseos, serán limpiados en seco y analizados. Su almacenaje será en bolsas
de papel con orificios para mantener las condiciones ambientales de respiración
permitentes. En general, los procedimientos de conservación serán los adecuados para
cada uno de los objetos sujetos a tratamiento.
7. RECURSOS MATERIALES
S/ 6,000.00
C: Informe Final
7.2. FINANCIAMIENTO
Los recursos materiales serán proporcionados por la empresa Consorcio P & D para el
desarrollo del monitoreo arqueológico, durante las actividades de construcción y proveerá al
área de arqueología con la infraestructura, apoyo técnico y logístico, requerimientos y equipos
necesarios para llevar a cabo eficientemente el presente plan de monitoreo arqueológico.
Además del Ministerio de Cultura, que recibirá los ejemplares correspondientes del
Informe Final, El Consorcio P& D, recibirá copias de Informe Final.
Las colecciones y los registros que se recuperen en este Monitoreo tendrán como
destino el lugar que el Ministerio de Cultura determine.
9. BIBLIOGRAFÍA
Burger, Richard
1982 “Archaeological areas and prehistoric frontiers: the case of formative Peru and Ecuador”.
En: Bownan, David; Burger Richard; Rivera, Mario. - Social and economic organization in the
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 36
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D
1978 Columna cronológica para el desierto de Sechura-Piura.- Lima, PUC; IRA, 1978, 64 P.
1979 A Chronology of the Use of Marine Resources In Ancient Perú. - Lima, PUC; IRA, 1979,
30 P.
Anne Marie
1991 “Frontera entre “áreas culturales” nor y centroandinnas en los valles y la costa del
extremo norte peruano”. EN. Bulletin de l´Insitut Francais d´Etudes Andines. .- Lima, tomo 20
(2): 1991.- pp.309-348 (NB.- Número thematique Piura et sa Región).
1963 “Aceramic sequence for the Piura and Chira coast, north Peru”. En: American
Archaeology and Ethnology.- Berkeley CA, Vol. 46 (2): 1963.- pp. 135-284
Lothrop, Samuel
1948 “Pariñas-Chira archaeology: a preliminary report”. En: Bennett, Wendell, ed.- American
Antiquity. Memoirs of the Society for American Archaeology: a Reapprasail of Peruvian
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 37
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D
Achaeology.- Menasha WIS, Vol. 13: Abr. 1948.- pp.53-65 (suplemento de American Antiquity,
2ª. parte).
10. ANEXOS
10.1. FICHAS
Ficha N°:
1.- Ubicación
Departamento: Sitio arqueológico: -
Provincia: Sector: -
Distrito: Tramo: -
7. Descripción de Hallazgos:
8. Nivel de Impacto:
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 39
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D
9. Medidas de mitigación:
11. Observaciones
Fecha:
___________________________________
b) FICHA DE HALLAZGO
HALLAZGO Nº:……..…….
1. INFORMACIÓN GENERAL
1.1 Tipo de obra………………………... 1.2 Fecha:……………………………………………………
CRONOLOGIA TENTATIVA:…………….…………………………………………………………………
4. ESTADO DE CONSERVACIÓN
Descripción:
5. ELEMENTOS ASOCIADOS
Descripción:
6.OBSERVACIONES
7. MEDIDAS DE MITIGACIÓN
8. REGISTRO FOTOGRÁFICO
9. REGISTRO GRÁFICO
SITIO:
UNIDAD:
UTM ESQUINA NE (WGS 84): E N ALTITUD:
Medidas de la unidad: Profundidad máxima:
Excavó: Fecha:
N.º de capas registradas:
CAPA:
Componente principal:
Componentes secundarios:
Color:
Textura : fina mediana gruesa
Consistencia: suelta semisuelta compacta semicompacta
Grosor: De: A:
Descripción:
Componentes orgánicos:
Material cultural:
Rasgos:
Lentes:
Intrusiones:
CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA
Anterior a:
Posterior a:
Otro:
Materiales recuperados
Tipo Capa/Nivel N.º de bolsas Descripción
Malacológico
Cerámica
Lítico
Óseo humano
Óseo animal
Óseo no identif.
Textil
Botánico
Carbón
Metal
TOTAL Nº BOLSAS
d) FICHA DE RASGO
SITIO :
N.º de Rasgo: Tipo de rasgo:
UNIDAD: Capa/Nivel:
UTM (WGS 84 )CENTROIDE: E N ALTITUD:
Excavó: Fecha:
UBICACIÓN ESTRATIGRÁFICA
Debajo de: Encima de:
Intruye a: Intruido por:
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 44
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D
Otros:
Materiales recuperados
Tipo Capa/Nivel N.º de bolsas Descripción
Malacológico
Cerámica
Lítico
Óseo humano
Óseo animal
Óseo no identif.
Textil
Botánico
Carbón
Metal
Nº Dibujos/cortes/Plano
Nº Fotos detalle y Panorámicas
e) FICHA DE ARQUITECTURA
SITIO:
UNIDAD:
Estructura: Est./Rec. N.º:
DESCRIPCIÓN (Forma, materiales, aparejo, medidas, ubicación y orientación. Incluir la numeración de muros en el
dibujo)
Relleno:
UBICACIÓN ESTRATIGRÁFICA
Debajo de: Encima de:
Intruye a: Intruido por:
Otros:
Probable función:
Observaciones:
Nº Dibujo/Corte/Plano
Nº Foto detalle y panorámica
SITIO:
N.º de CF: Unidad:
UTM (WGS 84)CENTROIDE: E N ALTITUD:
Registró: Fecha:
Contexto Primario: Contexto Secundario:
MATRIZ
Estructura funeraria Capa en la que aparece la tapa o sello :
Fosa (profundidad menor de 1 m) Capa en la que aparece la boca:
Pozo (profundidad mayor de 1 m) Capa a la que pertenece la base:
Forma en planta: Forma en corte:
Profundidad de la boca desde el datum (altura m.s.n.m.)
Profundidad de la base desde el datum (altura m.s.n.m.)
Descripción:
INDIVIDUO
Envoltorio:
Posición: Flexionado Ext. Ventral Ext. Dorsal
Descripción (posición del cuerpo, brazos y piernas; orientación; etc )
MATERIALES RECUPERADOS
Material Capa/Nivel Bolsas Descripción
Óseo humano
Cerámica
Lítico
Óseo (artef.)
Textil
Metal
Carbón
Malacológico
Botánico
h) REGISTRO FOTOGRAFICO
Nº
ORIENTACION OBRA REGISTRÓ FECHA DESCRIPCIÓN
FOTO
i)
FICHA OFICIAL DE INVENTARIO DE MONUMENTOS ARQUEOLÓGICOS
PREHISPÁNICOS
(Aprobado por Acuerdo Nº 344 de fecha 15 de Abril del 2011 y la Resolución Viceministerial N°
527-2011-VMPCIP-MC, de fecha 12 de Mayo del 2011)
I. DATOS GENERALES Nº FICHA:
FECHA:
I.1 PROYECTO:
I.2 OTROS:
I.3 NOMBRE: Nº REGISTRO:
I.4 OTROS NOMBRES DEL MONUMENTO: ----
I.5 REFERENCIAS GENERALES: (CATASTROS, INVENTARIOS Y/O INVESTIGACIONES)
Título:
Autor:………………………………Año:………………….Tomo:…………………..Página:…………
Nº Ficha:…………………………...Código:……………….
II. UBICACIÓN:
II.1 Ubicación Política:
Departamento: Anexo: Estancia:
Provincia: Centro Poblado: Otro:
Distrito: Caserío: Dirección:
II.2 Ubicación Geográfica:
Zonas (Proy. UTM): Coordenadas
(UTM):
Carta Nacional: Escala: 1/100 000 Zona 17 Este (X) :
Área aprox. (m2): Zona 18 Norte (Y):
Perímetro aprox. (ml): Zona 19 Datum: WGS
84
Altitud (m.s.n.m.):
Orientación:
Valle Bajo: Medio: Alto:
Río: Margen Der.: Margen Izq.:
Cuenca:
Cerro (cima): Desierto: Nevado:
Cerro (ladera): Laguna: Pedregal:
Abra: Llanura: Quebrada:
Cañón: Meseta: Otro:
Descripción:
Colindancia
Norte: Sur:
Este: Oeste:
III ACCESO
Asfaltado: Herradura: Férrea:
Fluvial:
Afirmado: Trocha: Aérea:
Lacustre:
Otros:
Proviene de:
Distancia aproximada:
IV. DESCRIPCIÓN DEL MONUMENTO ARQUEOLÓGICO PREHISPÁNICO.
IV.3 Descripción:
V. ESTADO DE CONSERVACIÓN
V.1 Grado de Conservación:
Bueno: Regular: Malo:
Descripción:
Descripción:
VI. REGISTRO
Registrado por: Cargo:
Nº R.N.A.: Fecha:
VII. CROQUIS
Dibujarlos en hoja aparte y numerarlos de acuerdo a la ficha y el monumento registrado.
1. De localización:
2. Del Sitio:
3. Corte / Perfil (opcional):
TIPO DE PATRIMONIO :
CLASIFICACIÓN :
NOMBRE DEL PATRIMONIO :
OTROS NOMBRES :
UBICACIÓN POLÍTICA : Distrito:
Provincia:
Departamento y/o Región:
UTM Referencial :
ANTIGÜEDAD :
FILIACIÓN CRONOLÓGICA :
FILIACIÓN CULTURAL :
FUNCIÓN :
REGISTRO EN CATASTROS
ARQUEOLÓGICOS :
DESCRIPCIÓN :
* Base técnica: Título I, Artículo 1° del Reglamento de Investigaciones Arqueológicas aprobado mediante R.S. N° 004-
2000-ED/
Base legal: Capítulo II, Artículos 8 y 11 del Reglamento de la Ley 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la
Nación
1. UBICACIÓN 2. DETALLES
M.A.P. : ORIENTACIÓN:
CENTRO POBLADO : FECHA:
DISTRITO : AUTOR:
PROVINCIA :
DEPARTAMENTO :
COORDENADAS :
3. FOTOGRAFÍA.
4. DESCRIPCIÓN:
l) FICHA TÉCNICA
1. NOMBRE DEL MONUMENTO ARQUEOLÓGICO-PREHISPÁNICO:
2. CLASIFICACIÓN:
3. FILIACIÓN CULTURAL:
4. UBICACIÓN:
4.1 LOCALIZACIÓN:
4.2 UBICACIÓN POLÍTICA:
Distrito :
Provincia :
Departamento:
4.3 UBICACIÓN GEOGRÁFICA:
Datum:
Proyección:
Sistema de Coordenadas UTM:
Zona: Cuadrícula:
Carta Nacional: ESC.:
Fecha:
m) MEMORIA DESCRIPTIVA
1. NOMBRE DEL MONUMENTO ARQUEOLÓGICO-PREHISPÁNICO:
2. CLASIFICACIÓN:
3. UBICACIÓN:
3.1 LOCALIZACIÓN:
3.2 UBICACIÓN POLÍTICA:
Distrito :
Provincia :
Departamento:
3.3 UBICACIÓN GEOGRÀFICA:
Datum:
Proyección:
Zona: Cuadrícula:
Carta Nacional:
4. COORDENADA UTM DE REFERENCIA:
Este :
Norte:
5. ALTITUD (en m.s.n.m.):
6. GEOREFERENCIACIÓN:
Tipo de Medición:
Marca y Modelo del Equipo Geodésico empleado para el levantamiento:
Punto Base I.G.N.:
Ficha Técnica del punto de Control Geodésico del I.G.N. de fecha:
7. ÁREA : m2 ; ha
8. PERÍMETRO: ml.
9. ACCESO:
10. COLINDANCIAS
Norte :
Sur :
Este :
Oeste :
11. CUADRO DE DATOS TÉCNICOS (DE ACUERDO AL PLANO REFERENCIA Nº:
ESCALA: ).
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 57
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D
TEMA:
RESPONSABLE:
FECHA:
OBSERVACIONES:
Sector Unidad
Profundidad Ubicación
Material
Observaciones
Curriculum Vitae
Patricia Aparicio Martínez
Magister en Arqueología y Patrimonio
RNA Nº CA-1780
COARPE Nº 041269
Resumen
Formación Académica
07/2016 -
ANDISPANA CONSULTORES S.A.C.
actualidad
Cargo Sub-Gerente y Socia.
Funciones Consultoría en Arqueología y Gestión del Patrimonio Cultural.
Castellón, España.
Institución Servicio de Investigaciones Arqueológicas y Prehistóricas de la
Diputación de Castellón, España.
Congresos
Becas y Premios
Título del trabajo “Génesis de la configuración del poblamiento alto medieval en el valle
del Cea. Una aportación a través de los SIG y la Arqueología del
Paisaje”.
Publicaciones
Aparicio Martínez, P. (2013) “Análisis territorial del hábitat antiguo del Valle del Sil.
Laciana, (León). Una contribución a través de los S.I.G”, Másteres de la UAM. Año
Académico 2009-2010. UAM Ediciones. M-42013-2012, ISBN: 978-84-8344- 349-1.
Aparicio Martínez, P. (2015) “Nuevos y viejos métodos para el estudio de los paisajes
medievales de la cuenca del Duero. Una aproximación crítica desde los S.I.G. en el
Altomedievo del valle del Cea (León)”. Revista Arkeogazte, Actas JIA, pp. 365-276.
Fernández Mier, M. y Patricia Aparicio Martínez, P. (2013) “El territorio de Cea entre la
tardorromanidad y la Alta Edad Media. Estudio microespacial”. En: Seminario
Internacional: el territorio del río Cea entre la Romanidad y la Alta Edad Media.
Aparicio Martínez, P. y Tejerizo García C., (2013) “Conclusiones: Los debates de una
arqueología medieval “dentro” del medievalismo”. V Jornadas de Jóvenes
Investigadores en Arqueología. Santiago de Compostela. ISBN: 978-84-939295-8-9.
Fernández Mier, M. Aparicio Martínez, P. and Tejerizo, C. (2014) “El territorio de Cea
(León) durante la tardorromanidad y la Alta Edad Media”. En: Congreso Internacional de
Fortificaciones en la Tardorromanidad. Élites y articulación del territorio entre los s. V- VII d.C.
Raúl Catalán, Patricia Fuertes y José Carlos Sastre (eds). La Ergástula Ediciones, pp. 159-
178. ISBN: 978-84-941796-7-9.
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO. – Especialidad de Arqueología Página 68
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA CONSORCIO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
P&D
Aparicio Martínez, P. (2011) “Análisis territorial del hábitat prerromano en el Valle del
Sil (Laciana) León. Una contribución a través de los SIG” (póster). Estract Crític 5. Vol.3
pp. 175-181.
Aparicio Martínez, P. (2010) “La configuración del territorio en la Alta Edad Media en la
Cuenca del Duero. Primeros resultados y problemas de la prospección en el Valle del
Cea (León)” (comunicación). Estract Crític 5. Vol.2, pp. 435-444.
Aparicio Martínez, P. (2007) “La numerología egipcia y pitagórica en Isis y Osiris, 56”
(comunicación). En: El Amor en Plutarco. ISBN: 978-84-9773-349-6.
Idiomas
Herramientas Informáticas
10.4. PLANOS
10.5. DOCUMENTACION