Caracterização geotécnica de uma areia siltosa pertencente ao

Município de Caruaru.
Marilia Mary da Silva
Faculdade do Vale do Ipojuca, FAVIP - Departamento de Engenharia Civil – Caruaru, Pernambuco,
Brasil, smariliamary@hotmail.com

Cristiano Romero da Silva

Faculdade do Vale do Ipojuca, FAVIP - Departamento de Engenharia Civil – Caruaru, Pernambuco,
Brasil, cristianoromero2006@hotmail.com

RESUMO: Este trabalho apresenta o estudo das características geológico-geotécnicas de uma

camada de areia siltosa, originária dos granitóides da Província da Borborema, localizada na Cidade
de Caruaru e presente no subsolo da FAVIP onde a mesma executou suas obras de edificação do
Campus Universitário I. Em especial para a caracterização física, o solo foi submetido a processos
de compactação mecânica, para avaliação da variação do peso específico e da umidade ótima,
através de diferentes energias de compactação, diferentes granulometrias, processos de secamento
prévio e reuso de material. No que se refere à caracterização mecânica foram avaliados os
parâmetros de resistência, bem como os parâmetros de compressibilidade do material e avaliação de
colapsibilidade.

PALAVRAS-CHAVE: caracterização geotécnica, compactação de laboratório, parâmetros de

resistência e compressibilidade.

1 CARACTERIZAÇÃO GEOLÓGICA vezes com piroxênio), apresentam enclaves

O município de Caruaru está inserido na
unidade geoambiental do Planalto da
Borborema, sendo constituído pelos litotipos da
Suíte Serra de Taquaritinga, dos Complexos
Belém do São Francisco e Vertentes, de
Granitóides Indiscriminados, do Complexo
Surubim-Caroalina e das suítes Peraluminosa
Xingó, Calcialcalina de Médio a Alto Potássio
Itaporanga e Shoshonítica Salgueiro/Terra
Nova.
A unidade litoestatigráfica da área em
estudo refere-se a suítes magmáticas (ny2k).
Este conjunto de rochas possui uma
representação muito ampla, correspondendo a
uma região de embasamento muito
remobilizado e retrabalhado em etapas
sucessivas, constituindo-se em complexo
policíclico metamorfizado na fácies anfibolito e
chegando a fácies granulito. São rochas
Neoproterozóicas com plutonismo Sin a Tardi
Tectônico, representadas por granitos do tipo
Biotita-anfibólio a quartzo monzonítico (por
dioríticos e fácies sieníticas, é uma rocha
maciça e apresentam uma textura porfirítica
com fenocristais de feldspatos cinza. Os
migmatitos, presentes, estão intimamente
associados aos núcleos graníticos, apresentando
contatos difusos o que torna dificil sua
delimitação. Ocorrem em forma tabular, maciça
e topograficamente destacados quando mais
homogêneos (CPRM, 2005).
2 RESULTADOS DA
CARACTERIZAÇÃO FÍSICA DOS
MATERIAIS UTILIZADOS
A areia siltosa estudada apresenta textura
grossa, (com menos de 50% passando na
peneira de malha Nº 200). O percentual de solo
retido na peneira nº 200, foi de 87%. Os
percentuais das frações do solo, segundo a
escala do Sistema Internacional, foram de 5%
de argila, 8% de silte, 70% de areia e 17% de
pedregulho. Não foi possível a obtenção do
limite de liquidez e plasticidade devido ao
elevado teor da fração areia do material. A
densidade real dos grãos obtida foi de 2,67.
Segundo a Classificação Unificada (USCS),
o solo estudado foi classificado como um solo
de granulometria grossa, correspondente ao
Grupo SM.
O solo utilizado para modificação da
granulometria do material original estudado foi
uma areia mal graduada, classificada no grupo
SP, com predominância da fração fina e média.
3 RESULTADOS DOS
COMPACTAÇÃO
A Figura 3 apresenta as curvas de compactação
do solo estudado utilizando as energias de
compactação normal e intermediária. Verifica-
se, como era esperado, que quanto maior a
energia de compactação aplicada, maior a
densidade seca máxima do solo. Na aplicação
da energia normal, o material atingiu uma
densidade seca máxima de 19,48 kN/m³,
enquanto que com a aplicação da energia
modificada, este mesmo material alcançou uma
densidade seca máxima de 20,22 kN/m³.
Energia normal
DENSIDADE SECA (kN/m3)
20,50
20,00
19,50
19,00
18,50
18,00
17,50
0 5
TEOR DE UMIDADE (%)
Figura 3. Curvas de compactação. Energias normal e
intermediária. Areia siltosa.
Com relação à umidade ótima o solo na energia
normal atingiu o valor de hot= 12,2%, enquanto
que com a energia modificada o valor atingido
da umidade ótima foi de 8%. Observa-se que os
resultados estão de acordo com a bibliografia
(Pinto 2006; Vargas 1978). À medida que a
densidade seca máxima atinge maiores valores
com mais facilidade, temos como conseqüência
menores valores de umidade ótima.
Para avaliação da influência da
granulometria do material em estudo no ensaio
de compactação, foram adicionados 20% e 80%
de areia (Grupo SP) com predominância de
grãos finos e médios no material em estudo
(areia siltosa – SM). A energia de compactação
utilizada foi a energia normal. A Figura 4
apresenta os resultados.
material sem adição
adição de 20% de areia fina
adição de 80% de areia fina
20,00
ENSAIOS DE
DENSIDADE SECA (kN/m3)
19,50
19,00
18,50
18,00
17,50
17,00
16,50
16,00
0 5 10 15
TEOR DE UMIDADE (%)
Figura 4. Curvas de compactação (Energia normal) –
Avaliação da influência da granulometria na curva de
compactação.
Na Figura 4, observa-se que os valores da
densidade seca máxima do material sem
mistura, conforme já relatado, foi de
Energia intermediária
γsmáx= 19,48 kN/m³, apresentando uma umidade
ótima de hot = 12,2% . Com a adição de 20% da
areia (SP), a densidade seca máxima passou a
ser de γsmáx= 18,21 kN/m³ com uma umidade
ótima de hot = 6,9%. Dando seqüência ao
procedimento, adicionou-se 80% da areia (SP) o
que fez o solo apresentar uma densidade seca
máxima de γsmáx= 17,45 kN/m³e umidade ótima
10 15 de hot = 11,5%. Com estes resultados pode-se
verificar que para o material em estudo, a
adição da areia, tendeu a diminuir o valor da
densidade seca máxima, o que faz a princípio
concluir que o material original passou a ter
uma granulometria com maior predominância
de finos.
Para a avaliação da influência da reutilização
do material nos valores da densidade seca
máxima e nos valores da umidade ótima, na
curva de compactação, foram utilizadas as
energias normal e intermediária. Analisando os
resultados das curvas de compactação
apresentadas na Figura 5, verifica-se que
utilizando a metodologia com reutilização de reutilização da amostra, o valor da densidade
amostra para o solo em estudo (areia siltosa), a seca máxima obtida é menor
densidade seca máxima de 19,48 kN/m³ foi (γsmáx = 19,01 kN/m³).
atingida quando o material apresentou uma Na maioria dos laboratórios é prática comum
umidade de 12,2%, conforme já visto também utilizar a mesma amostra de solo para obtenção
na Figura 1. Quando do emprego da dos postos sucessivos da curva de compactação,
metodologia sem reutilização da amostra, a implicando numa contínua “recompactação” da
densidade seca máxima de 17,83 kN/m³, foi mesma amostra. Segundo Badillo e Rodríguez
atingida com uma umidade de 7%. (1973), essa prática se revelou inconveniente,
uma vez que a investigação experimental tem
Amostra sem reutilização - com secagem prévia demonstrado que utilizando a mesma amostra
Amostra com reutilização - com secagem prévia de solo para obtenção de todos os pontos da
20,00
curva de compactação, as densidades secas são
19,50
DENSIDADE SECA (kN/m3)

maiores que as mesmas obtidas com amostras

19,00
de solo sem reutilização. Uma possível
18,50
explicação para tal comportamento pode ser
18,00
atribuída a deformações volumétricas do tipo
17,50
plásticas produzidas pelas sucessivas
17,00
compactações numa mesma amostra de solo.
16,50
Deste modo, adotando-se a metodologia com
16,00
0 5 10 15 reutilização da amostra de solo, o ensaio pode
TEOR DE UMIDADE (%) chegar a ser não representativo.
Figura 5. Curvas de compactação (Energia normal) – Outro aspecto a considerar, é que em alguns
Avaliação da influência da reutilização do material na casos, e se tratando de obras de engenharia, é
curva de compactação.
imprescindível que a análise do material (solo)
Amostra sem reutilização - com secagem prévia
seja feita pela metodologia de ensaio sem
Amostra com reutilização - com secagem prévia
reutilização da amostra nos sucessivos pontos
21,00
de ensaio de compactação. Este método de
20,50
ensaio é utilizado especialmente nos casos onde
DENSIDADE SECA (kN/m3)

20,00

19,50
o solo apresenta partículas que se caracterizam
19,00 por serem facilmente quebradiças, de tal
18,50 maneira que a amostra para o segundo ponto já
18,00 se mostra diferente da original pela quebra de
17,50
grãos. No entanto, vale salientar que a execução
17,00
do ensaio desta maneira, é pouco empregada,
16,50

16,00
0 5
TEOR DE UMIDADE (%)
Figura 6. Curvas de compactação (Energia intermediária)
– Avaliação da influência da reutilização do material na
curva de compactação.
Dando seqüência ao ensaio, foi analisado o
resultado da curva de compactação também
para energia intermediária. Observa-se na
Figura 6 a mesma tendência de comportamento
apresentado para a energia normal (Figura 5).
Maior valor da densidade seca máxima de
γsmáx = 20,22 kN/m³, é observado (Figura 6),
quando da utilização da metodologia
empregando a reutilização da amostra. Sem
em virtude da maior quantidade de amostra
10 15 requerida. Isso nos faz observar que
possivelmente, o resultado do material sem
reutilização, ou seja, com material virgem para
cada ponto, é mais fiel, embora exija uma maior
quantidade de material.
Vale salientar que, quando da compactação
no campo (“in situ”), o solo não sofre nenhuma
“recompactação”. Sendo assim, Badillo e
Rodríguez (1973), aconselham que a prática de
laboratório utilizada deva ser a de utilizar
amostras de solo diferentes para obtenção de
cada ponto da curva de compactação.
Resultados diferentes da densidade seca
máxima e umidade ótima podem ser obtidos
também se o ensaio é realizado partindo de uma
amostra de solo com secagem prévia e de uma
mesma amostra de solo sem secagem prévia. As
investigações experimentais comprovam que no
primeiro caso obtêm-se pesos específicos secos
maiores do que no segundo caso, para um
mesmo solo (Badillo e Rodríguez, 1973).
No presente estudo a influência da utilização
da amostra com e sem secagem prévia foi
avaliado, conforme ilustra a Figura 7. Salienta-
se que para cada ponto da curva de
compactação o solo foi reutilizado.
Amostra sem secagem - com reutilização
20,00
Amostra com secagem - com reutilização
19,50
DENSIDADE SECA (kN/m3)
19,00
18,50
18,00
17,50
17,00
16,50
16,00
0 5
TEOR DE UMIDADE (%)
Figura 7. Curvas de compactação (Energia normal) –
Avaliação da influência da secagem prévia do material na
curva de compactação.
Os resultados mostram uma densidade seca
máxima de 19,48 kN/m³ e umidade ótima de
12,2% para o ensaio realizado com secagem
prévia e para o ensaio sem secagem observa-se
uma densidade seca de 17,60 kN/m³ e umidade
ótima hot= 8,5% na energia normal. Estes
resultados indicam que iniciando o ensaio com
secagem prévia, o solo encontra-se na umidade
higroscópica. Com essa umidade,
possivelmente, as partículas estão organizadas,
em sua maioria, no ramo seco da curva de
compactação, de forma aleatória (estrutura
floculada), o que dificulta a compactação, daí
percebe-se o porquê de maiores densidades
secas máximas e umidade ótima.
Para o ensaio sem secagem prévia, é possível
que a estrutura do solo, no ramo seco, esteja
mais próxima de um arranjo paralelo (estrutura
dispersa) de suas partículas. Com isso, os
acréscimos dos percentuais de água para
obtenção de cada ponto da curva de
compactação, tende a aumentar esse arranjo
paralelo no decorrer do ensaio, assim, o
material atinge uma umidade ótima com uma
densidade seca menor do que o ensaio com
secagem prévia.
Podemos avaliar também este
comportamento em função da pressão capilar
entre as partículas de solo. É provável, que sem
secagem prévia, a quantidade de meniscos
presentes sejam inferiores aos meniscos
formados quando da incorporação de água
numa amostra com secagem prévia. No
primeiro caso, a ligação entre as partículas de
solo é mais frágil, fazendo com que para uma
mesma energia de compactação, a condição sem
secagem prévia seja mais eficiente para
compactar o solo.
A experiência tem mostrado que a pré-
secagem da amostra influi nas propriedades do
solo, além de dificultar a posterior
homogeneização da umidade incorporada
(Pinto, 2006). Na construção de aterros, o solo
não é empregado na sua umidade natural,
fazendo-se ajustes para cima ou para baixo de
10 15 20
maneira a colocá-lo na umidade especificada.
Com o intuito de se representar as condições de
campo, seria mais adequado que o ensaio seja
realizado com o solo a partir de sua umidade
natural, alguns com acréscimo de água, outros
com secagem da amostra. O procedimento
indicado na norma, ainda que denominado
como sem secagem prévia, consiste na redução
do teor de umidade em até cerca de 5% abaixo
da umidade ótima, evitando-se apenas a total
secagem.
4 RESULTADOS DA
CARACTERIZAÇÃO MECÂNICA
4.1 Ensaios edométricos
Foram realizados, para a mesma amostra do
solo estudado dois ensaios edométricos, sendo
um na umidade natural e outro inundado. A
Figura 8 apresenta os resultados dos ensaios
edométricos do solo estudado, através das
curvas que relacionam o índice de vazios em
escala linear e tensão vertical de consolidação
em escala logarítmica.
 1,00 horizontais, tendendo a atingir valores
umidade natural
0,90 inundado
constantes com o aumento dos deslocamentos,
0,80
com mobilizações das tensões cisalhantes
máximas para deslocamentos horizontais da
0,70
ordem de 14mm.
Índice de Vazios

0,60
0,50
50 kPa 100 kPa
0,40 160 150 kPa 200kPa
0,30 140

Tensão Cisalhante (kPa)

0,20 120

0,10 100

0,00 80
1,0 10,0 100,0 1000,0 10000,0 60
Tensão Vertical de Consolidação (kPa) 40
Figura 8. Variação do índice de vazios com a tensão 20
vertical de consolidação (corpos de prova na condição
0
inundada e na umidade natural). 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Os índices de compressão (Cc) e expansão (Ce) Deslocamento horizontal (mm)

obtidos para o solo em estudo foi de 0,26 e de 0,20
0,08, respectivamente (condição inundada). A 0,00
Deslocamento vetical (mm)

variação do coeficiente de adensamento (Cv) se -0,20

deu na faixa de 3,29 a 9,65 x 10–2 m2/s, onde os
valores elevados de Cv correspondem à natureza
arenosa do material em estudo, indicando que a
compressão primária destes solos tenha
ocorrido em um período de tempo relativamente
curto, com rápida dissipação de poro-pressões e
que as deformações cisalhantes nestes solos
devem ocorrer de forma essencialmente
drenada.
A colapsibilidade do solo estudado foi
avaliada utilizando o critério de classificação de
Reginatto & Ferrero (1973). O solo estudado foi
classificado como condicionante ao colapso
significando que neste caso a ocorrência do
colapso é função do nível de tensões a que o
solo está submetido.
4.2 Ensaios de resistência ao cisalhamento
Foram realizados ensaios de cisalhamento
direto convencionais, para determinação da
resistência de pico na condição inundada. A
metodologia adotada para realização dos
ensaios de cisalhamento direto convencionais
baseou-se na metodologia proposta por Head
(1994). As curvas ∆τ vs. dh, referentes às
amostras ensaiadas (Figura 9), apresentam-se,
em geral, crescentes com os deslocamentos
-0,40
-0,60
-0,80
-1,00
-1,20
-1,40
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Deslocamento horizontal (mm)
Figura 9. Curvas τ. Versus dh (tensão cisalhante vs.
deslocamento horizontal) e dv versus. dh (deslocamento
vertical vs. Deslocamento horizontal).
Observa-se que em relação aos resultados
obtidos, que estas amostras não apresentaram
queda na resistência ao longo das deformações,
apresentando, em geral, rupturas plásticas, com
mobilização crescente das tensões cisalhantes
com os deslocamentos; tendendo a atingir
valores constantes após certo nível de
deslocamento. Verifica-se que apenas a amostra
submetida à tensão normal de 200kPa,
apresenta nas curvas τ vs. dh, valores da tensão
cisalhante sempre crescente com os
deslocamentos, nem sempre evidenciando o
valor máximo alcançado com clareza. Os
resultados mostram que na condição inundada o
solo estudado apresenta comportamento
semelhante a uma areia fofa, apresentando
também maior tendência a deformabilidade,
quando em presença de água. As curvas dv vs.
dh (Figura 9), exibem, em sua maioria
comportamento de compressão, principalmente
para as maiores tensões verticais, 150 e 200kPa,
atingindo valores de compressão máxima
vertical de 0,882mm e de 1,170 mm,
respectivamente, para deslocamentos de
aproximadamente 14mm para ambas as tensões.
A provável deformação de compressão máxima
vertical para a tensão de 100 KPa foi de
0,621mm para um deslocamento horizontal de
aproximadamente 8mm; apresentando após este
deslocamento comportamento de expansão,
atingindo o valor para o deslocamento máximo
horizontal de 0,533mm. A tensão de 25 KPa
apresentou compressão máxima, provável, de
0,400mm com deslocamento horizontal de
aproximadamente 5mm, seguido de
comportamento de expansão verificado até o
máximo das deformações atingindo valor de
0,028mm. Esse comportamento, para a tensão
vertical de 25 KPa, a princípio, não condiz com
o resultado verificado da tensão cisalhante
versus o deslocamento horizontal, o qual os
valores da tensão cisalhante sempre se
apresentaram crescentes com os deslocamentos.
Esse fato pode ser justificado tanto em função
do índice de vazios inicial desta amostra (0,55),
estando a amostra num estado mais compacto,
como em função da tensão vertical aplicada
ainda ser influenciada pela questão da estrutura
onde a mesma exerce maior influência no
comportamento do solo.
200
Coesão: 0kPa
Tensão Cisalhante (kPa)
150 Ângulo de atrito: 28,5º
100
50
0 Vargas, M. (1978). Introdução à Mecânica dos Solos,.
0 50 100 150
Tensão Normal (kPa)
Figura 10. Envoltória de resistência de pico do solo
estudado.
A envoltória de resistência de pico
referente aos resultados dos ensaios do solo
estudado está apresentada na Figura 10. Para o
intervalo de tensões normais aplicadas (50kPa a
200kPa), o ângulo de atrito de pico obtido foi de
28,5º com o correspondente intercepto de
coesão nulo. Estes valores foram obtidos
através de regressão linear.
5 CONCLUSÕES
Os ensaios para determinação da caracterização
física, compressibilidade e resistência ao
cisalhamento da areia siltosa, tiveram como
objetivo o conhecimento a respeito das
características geomecânicas de um material
bastante comum na Cidade de Caruaru. Desta
forma, os resultados obtidos terão importância
fundamental no conhecimento de suas
características mediante a imposição de obras
de engenharia na área.
AGRADECIMENTOS
Agradecemos a Faculdade do vale do Ipojuca –
FAVIP pela oportunidade e incentivo ao
desenvolvimento da pesquisa aqui apresentada
neste trabalho.
REFERÊNCIAS
Badillo, E. J. & Rodríguez, A. R. (1973). Fundamentos
de la Mecânica de Suelos. 2nd Edition, Editorial
Limusa, S.A. México, Tomo I, 499p.
CPRM (2005). Projeto cadastro de fontes de
abastecimento por água subterrânea. Diagnóstico do
Município de Caruaru, estado de Pernambuco.
Head, K. H. (1994). Manual of soil laboratory testing.
London, Pentech Press, Second edition, Vol 2.
Pinto, C.S. (2006). Curso Básico de Mecânica dos Solos
em 16 aulas, 3nd edição, Oficina de Textos, Brasil,
355 p.
Reginatto, A. R. e Ferrero, J. C. (1973). Collapse
Potential of soil and soil water chemistry.
y = 0,5413x
Proceedings, VIII Int. Conf on soil Mech. And Found
R2 = 0,9282
Eng., Moscow, V. 2, p. 177-183.
200 250 McGRAW-HILL do Brasil. São Paulo. Vol.1, 509 p.