Anthropological Perspectives. London: Pluto Press (1. What is ethnicity?, p. 1- 17). - Termos que se tornaram comuns no vocabulário inglês: “grupos étnicos”; “etnicidade”; “conflito étnico”; bem como “nação” e “nacionalismo” - Termos recorrentes em diferentes contextos: na mídia, discursos políticos, e conversas casuais. - Os significados destes termos é ambíguo e vago, no que o autor propõe a esclarecer - Desenvolvimentos destes termos nas ciências sociais: explosão de estudos e publicações sobre etnicidade e nacionalismo, principalmente nos campos das ciências politicas, história, estudos culturais, sociologia e antropologia social - Estes estudos sobre “etnicidade” e “nacionalismo” são acompanhados pelos temas da “globalização”, “identidade” e “modernidade” - O autor ainda cita a relação de “etnicidade” com outras formas de identificações coletivas”, como “gênero”, identidade “religiosa” e “local” - Antropologia cultural: começa a se ocupar mais centralmente com questões de “etnicidade” a partir da década de 1960 - O autor aborda a questão de “etnicidade” a partir do entendimento da antropologia cultural - Particularidade da antropologia: gerar conhecimento sobre a vida social em primeira mão considerando as interações cotidianas, justamente onde a etnicidade é criada e recriada - Relações étnicas: emergem e se tornam relevantes nos encontros e situações sociais em que se apresentam as demandas e desafios da vida - A antropologia é capaz de investigar estes processos em um “micro nível” - Mas suplementada por análises macro provenientes da história e macro sociologia para formar um quadro geral sobre a etnicidade e nacionalismo em determinado contexto - Abordagem antropológica: permite explorar os caminhos pelos quais as relações étnicas são definidas e percebidas pelas pessoas - Nas relações intersociais é possível determinar as características singulares e particulares de um grupo em relação a outro, cada qual com suas visões de mundo específicas, que podem se manter; ser contestadas; e/ou transformadas - O autor valoriza a abordagem antropológica “pé no chão” que permite identificar os significados específicos de cada filiação étnica em seu contexto original - Enquanto a antropologia social, através do método comparativo, pode definir diferenças e similaridades entre diferentes grupos étnicos em situações e configurações específicas de interação social - A grande visibilização que o tema da “etnicidade” adquiriu nos mais diferentes espaços socioculturais despertou o interesse da academia no assunto - Muito embora teóricos como Weber, no inicio do século XX, tenham negligenciado a questão da “etnicidade” e “nacionalismo” enquanto conceitos analíticos, cuja importância se tornaria cada vez mais invisibilizada devido ao processo de modernidade, industrialização e individualismo em emergência e vigor em sua época - Quando, na verdade, tais questões de identidade política ganharam força após a Segunda Guerra, pulsando com plenos vigor nos dias de hoje - Lutas sociais pelo reconhecimento, empoderamento e autonomia de Etnias e Nações – conflitos étnicos pós-Guerra Fria - Construção da Nação na agenda política para a criação, consolidação e coesão política para uma identidade nacional das antigas colônias e províncias imperiais - Identidade étnica como campo de contestação ainda também no contexto europeu e norte-americano, com a migração de trabalhadores e refugiados para estes locais em busca de oportunidades vindo a se organizar enquanto minorias étnicas - Pós Segunda Guerra, mais especificamente a partir da década de 1970, populações indígenas e aborígenes por todo o mundo passaram a se organizar politicamente por si mesmos, vindo a reivindicar perante ao Estado juridicamente que suas identidades étnicas e direitos territoriais fossem reconhecidos pelo Estado (nota: como fica essa questão em contextos de migração?) - O autor contextualiza com o caso da Europa: de um lado o fim da União Soviética trouxe uma partilha do território baseada na identidade étnica/linguística específica de cada grupo; por outro lado o oeste europeu se organizou na União Europeia, congregando a diversidade cultural dos diferentes países que a integram em uma única identidade pan-europeia. A união econômica, política e cultural da União Europeia, neste caso, traz diferentes posicionamentos, a favor ou contra, com o receio de se perder a identidade étnica e nacional de cada país que integra o bloco econômico. - A questão da identidade nacional também se complica com o multiculturalismo e a integração de imigrantes na dinâmica social dos países em que residem. (nota: questão de diversidade cultural, heterogeneidade e homogeneidade em contextos de populações de diferentes dimensões) - Retomando, o autor busca abordar questões de etnicidade a partir do olhar da antropologia cultural, fornecendo ferramentas conceituais - Ou seja, quais as questões sobre etnicidade mais pertinentes ao metiê antropológico, que o autor propõe discutir em seu livro? Como os grupos étnicos se mantem distintivos sob variadas condições sociais? Em quais circunstâncias a etnicidade se faz importante? Relação entre identidade étnica e organização etno-política O nacionalismo está baseado na etnicidade? Relação entre etnicidade e outras formas de identificação social e/ou política, como classe, religião e gênero Decorrências de mudanças culturais e sociais nas relações étnicas Importância da história na criação da etnicidade Relação entre etnicidade e cultura - O termo “étnico” é recente, cujo primeiro registro data de 1953 pelo sociólogo US David Riesman - Contudo as suas origens derivam do grego ethnos, cujo significado remete à “pagão” - A partir do século XX o sentido de “pagão” foi sendo gradualmente substituído por sentidos de características “raciais” - Como um termo “educado” utilizado no contexto da Segunda Guerra referindo- se aos Judeus, Italianos, Irlandeses e demais grupos considerados inferiores aos “dominantes” WASP (White Anglo-Saxon Protestants). - A questão da etnicidade não foi objeto de grande atenção pelos pais fundadores das ciências sociais e humanas - Questões de método dos grandes ancestrais míticos da Antropologia como Radcliffe-Brown e Malinowski não favoreciam discussões sobre etnicidade: o funcionalismo britânico com seu olhar sincrônico sobre as sociedades em estudo inviabiliza uma abordagem sobre as dinâmicas intergrupais (Estado moderno) em sua profundidade histórica, tão cara aos estudos sobre etnicidade - O campo de trabalho da Antropologia Britânica se inscreve sobre uma sociedade singular em seus aspectos particulares de organização social e cultural
- A partir da década de 1960 as palavras “grupos étnicos” e “etnicidade” se
tornam mais comuns nos trabalhos de antropólogos britânicos - Apesar de certa imprecisão na definição do termo, vaga e imprecisa (1978 – Ronald Cohen) - Diferentes abordagens, intimamente relacionadas em geral, para o termo “etnia”, porém servindo a diferentes propostas analíticas - apesar das múltiplas abordagens, o quadro geral relaciona a ideia de etnia com classificação de pessoas e relacionamentos de grupos - Na antropologia o termo etnia está ligado às relações entre grupos culturais que se consideram e são considerados culturalmente distintivos uns dos outros - Já na linguagem cotidiana etnia está ligado com “questões de minorias” e “relações raciais” - Relações minoria-maioria: de fato o autor não nega que o termo etnicidade em geral esteja ligado com questões de “minorias sociais” e “unidades subnacionais”, mas concorda que os grupos “dominantes” não são menos étnicos que os demais - Relações entre etnia e raça - Um dos problemas nas classificações raciais deve-se às dificuldades em tratar de limites entre as raças pois não existe raça pura uma vez que as misturas, miscigenações e entrecruzamentos são incontáveis - Características hereditárias de raça não deve influir diretamente na personalidade e cultura - Um mesmo grupo racial pode possuir tantas variações genéticas quanto dois grupos diferentes - Características hereditárias não podem explicar variações culturais - ou seja: conceitos de raça não devem ser relevantes para informar as atitudes das pessoas. Nesse sentido a ideia de raça pode ser entendida como um constructo cultural - Racismo: a personalidade individual está ligada com as características hereditárias distintivas inerentes à cada raça - como significado sociocultural, raça perde seu sentido objetivo - assim sendo, os estudos sobre raça podem se inserir como parte de discursos locais sobre etnia - distinção entre estudos sobre “raça” e estudos sobre “etnia” e “relações étnicas”: diferentes posicionamentos entre os pesquisadores - os limites entre raça e etnia podem ser borrados, como em muitos grupos étnicos cujos mitos de origem pontuam a etnia enquanto uma descendência, confundindo-se com a hereditariedade racial - ainda, muitos grupos “raciais” podem ser “etnificados” (a cor está ligada à origem cultural), bem como grupos étnicos “racializados” (traços imutáveis são atribuídos a minorias étnicas) - há ainda tendências à “etnificação” sobre certos grupos religiosos, como os mulçumanos: a origem étnica dos mulçumanos “principais” - “novo racismo” (Martin Barker): a diferença cultural em primeiro plano do que as características hereditárias - o autor parece se incomodar com a questão da ordenação hierárquica dos grupos na sociedade - complexidade nas relações entre “raça” e “etnia”: ideias sobre “raça” podem ou não estar presentes nas questões sobre “etnia” - os limites se confundem: discriminações étnicas podem ser tidas como “racismo” - é mais dificultoso para um grupo se desassociar de sua identidade étnica quanto menor o grau de suas semelhanças com os grupos sociais hegemônicos e dominantes (relações entre maioria – minorias sociais) - as minorias sociais que também possuem um domínio precário da linguagem do grupo dominante também se apegam às suas identidade étnicas - a identidade étnica se configura como um status imperativo aos grupos socais classificados como “minorias” (nota: lhes dando força e empoderamento) - o autor defende que os conceitos de “raça” e “etnia” sejam compreendidos separadamente; e não como “a subset of ethnic variation where the physical appearance of different groups or categories is brought to bear on intergroup relations” (: 8) - etnia é um conceito mais amplo que raça - diferenças étnicas não são pensadas no sentido de “raça”, com características imutáveis - as fronteiras entre diferenças naturais-biológicas (hereditárias) e diferenças culturais (adquiridas) entre grupos sociais são difusas - muitas vezes diferenças étnicas implicam na aceitação de noções tidas como inerentes a um grupo social, para explicar diferenças culturais - contudo, por outro lado “etnia” pode estar dissociada da questão racial, com identidades étnicas que não implicam um determinismo genético - e a ideia de raça pode existir á parte da de etnia? - o autor contextualiza com o cenário latino-americano, onde as relações entre raça e etnia se tornam ainda mais complexas. - relações ambíguas entre a questão fenotípica da raça e a questão cultural ligada à etnia - os próprios conceitos ligados à cor da pele variam em cada contexto: no Brasil é comum a classificação racial gradual entre branco-moreno-preto, com diferentes variações, enquanto nos Estados Unidos a questão se desdobra simplesmente na dualidade branco-preto, quando “‘a single drop of black blood’ (sic) contaminates an otherwise pale person and makes him or her black” (: 9) - o autor parece sintetizar por fim as relações entre raça e etnia: “A final point is the fact that discrimination based on presumed inborn and immutable characteristics (race) tends to be stronger and more inflexible than ethnic discrimination which is not based on ‘racial’ differences. Members of a presumed race cannot change their assumed inherited traits, while ethnic groups can change their culture and, ultimately, become assimilated into a dominant group.” (: 9) - raça e etnia são termos aparentados que se sobrepõem parcialmente ujm ao outro - as categorias étnicas tendem a fortalecer noções sobre singularidade cultural e solidariedade social - já as diferenças genéticas (biológicas) fortalecem um pensamento e prática racistas ‘Strictly speaking, members of a ‘race’ do not need to have specific shared cultural characteristics in order to be subjected to the same treatment by others. Although members of an ethnic category generally assume that they have the same origins, current commonalities at the level of culture and social integration tend to be more important as sources of solidarity and collective identification. As later chapters will show, ideas about ‘racial purity’ may or may not be invoked as part of the ideological toolkit justifying ethnic cohesion, but notions of biological or genetic uniqueness are not a necessary component of ethnic identity, just as ideas of common cultural heritage do not necessarily enter into discourses of racial difference.” (: 9) - na sequencia o autor tece reflexões sobre as relações entre os termos “etnia” e “nacionalismo” - diferentes significados para o termo “nação” e “nacionalismo” nas línguas europeias e nos discursos acadêmicos - falar em “nação” implica em postular similaridades culturais a um grupo específico que o difere e impõe limites face a outros grupos divergentes (outsiders) - marca distintiva do nacionalismo: relação com o estado - nacionalista: os limites políticos são extensivos aos limites culturais - por outro lado os grupos étnicos que reivindicam o reconhecimento de seus direitos culturais não demandam um comando sobre o estado - um movimento étnico se transforma em um movimento nacionalista quando exige tal comando sobre o estado - nem sempre uma identidade nacional possui uma fundamentação étnica - os grupos étnicos são classificados hierarquicamente dentro de uma sociedade, cuja classificação não deve ser confundida com as classes sociais - classe social está ligado à distribuição de poder em uma mesma sociedade, ao passo que as relações étnicas em geral tendem a ser igualitárias - contudo o autor acredita que há a correlação entre grupos étnicos e classes sociais, dada a alta probabilidade dos membros de uma mesma etnia pertencerem às mesmas classes sociais específicas. - associações étnicas podem estar correlacionadas com associações de classes - os estudos sobre “etnia” passaram a vigorar com mais intensidade com o capitalismo, a globalização e urbanização pós-segunda guerra, que transformou o panorama geopolítico mundial: as sociedades tradicionais específicas estudadas pela Antropologia clássica de Malinowski, Radcliffe-Brown e cia, as tribos e aborígenes, passaram a atuar ativamente em um cenário de conflitos étnicos, sendo classificadas por “minorias étnicas” num contexto pós-colonial - o contato entre grupos de diferentes costumes, linguagens e identidades se intensificou
Os engenheiros do caos: Como as fake news, as teorias da conspiração e os algoritmos estão sendo utilizados para disseminar ódio, medo e influenciar eleições
Agenda 2030 - senhores e escravos?: A verdade sobre The Great Reset, e a influência do WEF, Blackrock, e das elites globalistas - Crise Econômica - Escassez de Alimentos - Hiperinflação Global