Amparo: restituir al gobernado en el goce y disfrute de sus garantías y derechos.

Procede contra
actos de autoridad. Implica derechos y obligaciones recíprocos entre Estado y gobernados.
Juicio de Amparo: se revela como institución procesal autónoma, tiene sus propias formas y
figuras, se inicia con una demanda y concluye con una sentencia. Tiene su ley especializada
reglamentaria del art. 103 y 107 constitucional. No se considera como un recurso porque no se
vincula a un juicio previo.
Control de la constitucionalidad y legalidad: instrumento de defensa que preserva el imperio de la
constitución. Procede contra actos u omisiones de la autoridad cuando se violenten los derechos
humanos y las garantías individuales a los gobernados.
Sistema de legalidad, art. 14 y 16 constitucional. Todo acto de autoridad debe cumplir y brindar
oportunidad al gobernado de ser oído y vencido en juicio. Art. 16- contienda establecida entre Estado
y autoridades con el gobernado, el juicio termina con una resolución.
Efectos del Juicio de Amparo: nulificar la norma general o acto. Restituye al gobernado en el uso y
disfrute de sus derechos que se violaron.
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, EL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO Y
EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, SON TRIBUNALES FEDERALES Y CONOCEN DEL
JUICIO DE AMPARO.
Naturaleza Jurídica del Juicio de Amparo: juicio autónomo regulado en la Constitución.
ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO
Roma “La Intercissio”- se crean los tribunos plebes, se oponían a los actos de los cónsules del
senado y demás magistrados cuando eran contrarios a los derechos de la plebe a quien
representaba, esta facultad recibía el nombre de Intercissio, impedía o paralizaba los efectos o
efectos del acto.
Interdicto Homine Libero Exhibendo- acción derivada que tenía un hombre libre en Roma, acudía
ante el pretor solicitando la expedición de un interdicto donde se ordenaba a quien mantenía preso al
solicitante a que exhibiera ante el pretor el cuerpo del detenido.
Justicia Mayor- siglo XII, funcionario judicial que vigilaba el cumplimiento de las disposiciones
foráneas y podía denunciar cualquier contravención a éstas.
Privilegio General- institución jurídica hispánica, establecía prerrogativas de los súbditos frente a la
autoridad del rey u órganos delegados. Los procesos forales que destacan en este proceso son:
a) De juris-firma: recibía en una orden decretada por la audiencia de Aragón prohibiendo
malestar a una persona en sus bienes y derechos.
b) De aprehensión: consistente en el secuestro de bienes muebles e inmuebles efectuados por
la justicia mayor.
c) De inventario: proceso que servía para el secuestro y aseguramiento de bienes muebles.
d) De manifestación de personas: proceso protector de los gobernados frente a arbitrariedades
por parte de autoridades competentes o incompetentes.
ORÍGENES EN EL PUEBLO MEXICANO:
1. Constitución centralista 1836
Creación del supremo poder conservador. Órgano que se encuentra dotado de facultades para llevar
a cabo el control de la constitucionalidad. Características:
 Petición de nulidad
 No hay controversia
 Erga omes- efectos que surtía la resolución, tenia efectos obligatorios y validatorios.
2. el voto del diputado José F. Ramírez 1840
voto particular para reformar la constitución centralista.
 “eres partidario de la división de poderes”.
 Debía tener su autonomía
 Proponía la desaparición del poder conservador
  Sostenia que el control de la constitucionalidad declarara cuando una ley o acto de autoridad
fuesen contrarios.
3. Manuel Crescencio Rejón y el proyecto de la constitución yucateca de 1840.
Padre del juicio de amparo, nacio en un Estado que se proclamó independiente.
 En esta constitución se plasma el establecimiento de un sistema de control constitucional,
totalmente jurisdiccional.
 Finca la procedencia del juicio de amparo contra actos de autoridad legislativa y ejecutiva.
Garantías: art. 14, garantía de audiencia p. 2; art. 16 p.1. actos de molestia, interpretación de estos
dos preceptos, es lo que se conoce como control de legalidad.
 Se protegen los derechos humanos y garantías individuales contra cualquier acto de
autoridad.

La constitución yucateca estableció un sistema de control de la constitucionalidad jurisdiccional,

fincando la procedencia del juicio de amparo contra actos de autoridades legislativas y ejecutivas. Se
aportan dos de los principios fundamentales del juicio de amparo:
 Principio de instancia de parte agraviadaa y la relatividad de las sentencias de amparo.
4. proyecto de la minoría de 1842
Mariano Otero. Mexcla de su sistema de control porque adoptaba un carácter mixto. Se
encomendaba a la SCJN conocer de reclamos emitidos por el ejecutivo y legislativo por violaciones
de derechos fundamentales de las personas. La aportación de este es un principio fundamental del
juicio de amparo “Principio de la Relatividad de las sentencias de amparo. Se le considera también
como padre del Juicio de Amparo.
Antes de la reforma de 1847: restablecen vigencia de la constitución de 1824, donde se adoptaba
un régimen federalista.
Constitución de 1857, liberalista e individualista: se inspira en la declaración de los derechos del
hombre. Por primera vez aparece el juicio de amparo como medio de control de la constitucionalidad
por órgano jurisdiccional. La procedencia del Juicio de Amparo se finca con todo tipo de autoridad.
En dicha constitucionalidad se consagran los principios rectores del juicio.
 Principio de instancia de parte agraviada
 De prosecución judicial
 Formula otero (relatividad de las sentencias de amparo)
Fundamento
El juicio de amparo desenvuelve control de constitucionalidad y legalidad.
Constitucionalidad: artículo 103 constitucional y artículo primero de la ley de amparo fracción
segunda párrafo dos. Porque es el instrumento de defensa que protegen los derechos humanos, su
extensión total adora va más allá en el sistema de vigilar el sistema federal, estatal y local.
Legalidad: artículo 14 constitucional párrafo 2 y 3, artículo 16 párrafo uno. El juicio de amparo se
constituye como revisor de sentencias que dicten órganos jurisdiccionales para que se ajusten.
SISTEMA DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD POR ÓRGANO POLÍTICO:
1. Para vigilar el imperio de la Constitución se encomienda a un órgano de esa naturaleza.
2. Petición de la nulidad de la ley de la norma general o del acto de autoridad que se estima
lesivo o contrario a la Constitución proviene de cualquiera de los otros poderes del Estado.
3. Como consecuencia de este sistema no existe contienda alguna, no existe un juicio.
SISTEMA DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD POR ÓRGANO JURISDICCIONAL Y
ENVÍA DE ACCIÓN:
1. Se confiere a un órgano que has sido creados exprofesamente para desenvolver el control de
la constitucionalidad.
2. Petición de nulidad de la norma general.
CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD POR
ÓRGANO JURISDICCIONAL Y EN VÍA DE EXCEPCIÓN.
 1. Se desarrolla ante autoridades judiciales de orden común por lo tanto se sigue mediante un
juicio previo, cualquiera que éste sea.
2. Operada título de defensa hecho valer por uno de los contendientes quien plantea la
constitucionalidad de la norma general en la que su contraparte funda sus pretensiones.
3. La autoridad que conoce de dicho juicio en el que se le plantea la inconstitucionalidad de la
norma o acto general tiene la obligación de desenvolver este control de la constitucionalidad
de acuerdo al principio de supremacía constitucional y, artículo 133 CPEUM Y artículo primero
PROCEDENCIA CONSTITUCIONAL DEL JUICIO DE AMPARO: artículo 103 de la Constitución y
artículo primero de la ley de amparo. Régimen competencial nivel federal y local.
AUTORIDAD: cualquier órgano del Estado que tiene facultades de decisión y ejecución de carácter
unilateral, imperativo y coercitivo y en cuyo ejercicio de dichas facultades crea, modifica o extingue
situaciones generales o particulares de hecho o derecho.
QUÉ PASA CON LOS ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS? En sus relaciones internas no actúa
como autoridad pero en sus relaciones externas si actúa como tal.
ACTO DE AUTORIDAD: es cualquier hecho voluntario e intencional, negativo o positivo o que se
constriñe en una obtención imputable a un órgano del Estado consistente en una decisión o
ejecución, o en ambas conjuntamente que produzcan una afectación en situaciones jurídicas o de
hecho y que se impongan de manera unilateral, imperativa y coercitiva.
ACTO RECLAMADO: norma general, obtención o el acto de autoridad que el quejoso atribuye a
cualquier órgano del Estado por estimarse violatorio de sus derechos humanos y sus garantías para
hacerlos efectivos o violatorios de la esfera competencial y entre la autoridad federal y local o de la
Ciudad de México en perjuicio de dicho quejoso.
PRINCIPIOS ACTORES DEL JUICIO DE AMPARO O FUNDAMENTALES: regulan, condiciona el
ejercicio de la acción constitucional que impetra el quejoso.
1. Principio de la iniciativa o instancia de parte.
Tribunales federales no puede actuar de manera oficiosa. Artículo 107 constitucional siempre será
solicitud de parte agraviada. Artículo seis de la ley de amparo. El juicio de amparo puede promoverse
por la persona física o moral a quien afecte la norma general o el acto reclamado en términos de la
fracción uno de esta ley.
2. Principio de la existencia del agravio personal y directo.
No necesariamente el agravio debe ser personal, permite el agravio de la acción constitucional
cuando se tenga un interés legítimo. El agravio es la ofensa, lesión, menoscabo de carácter personal
o patrimonial, debe ser de realización ya sea pasada o inminente o futura, cierta y directa. Art. 107
CPEUM y 1 L.A
3. Principio de la relatividad de la sentencia de amparo.
Se inicia con una demanda su seguimiento va teniendo formas para terminar con una sentencia.
Artículo 107 encabezado Constitución.
4. Principio de definitividad.
Se encuentra vigente hasta que se dicta la sentencia. Artículo 107 fracción segunda párrafo uno.
5. Principio de estricto derecho y de la suplencia de la deficiencia de la queja.
Se impone como obligación al quejoso o agraviado de otorgar previamente a la acción de amparo
todos y cada uno de los recursos que la ley de la materia que regula el acto reclamado lo contemple,
siempre y cuando con la interposición de dicho recurso se pueda revocar, modificar o nulificar la
norma general o el acto de autoridad que se está combatiendo.
6. Principio de la procedencia del amparo directo
7. Principio del amparo indirecto o distancial.
EXCEPCIONES EN MATERIA PENAL:
1. Tratándose del acto de vinculación a proceso artículo 107 fracción 12 de la Constitución.
2. Actos que importen peligro de perder la vida, ataques a la libertad, incomunicación, expulsión.
Artículo 22 de la Constitución, entonces no hay obligación del quejoso de agotar ningún medio
de defensa legal, artículo 61 de la ley de amparo.
3. Orden de aprehensión artículo 16 de la Constitución.
 4. Intervención telefónica.
5. Orden de cateo.
6. Auto de sujeción a proceso.
7. La resolución que dicta el juez es con respecto a la libertad provisional bajo caución.
EXCEPCIÓN MATERIA ADMINISTRATIVA:
1. cuando el acto reclamado o carece de fundamentación, artículo 61 de la ley de amparo.
2. Cuando existan dos o más recursos a través de los cuales se marque la procedencia para
revocar o modificar dicho acto reclamado. Crear confusión para saber cuál debe interponer.
3. Cuando el recurso administrativo que se interpone solamente es por tradición o costumbre.
Sin tener ninguna relación legal.
4. Materia civil o administrativa, tratándose del tercero extraño al juicio.
5. Aquella en la cual si bien es cierto que la ley que regula en lacto reclamado prevé la
suspensión de este último persigue mayores requisitos que los que se fija en la ley de amparo
para suspender dicho acto, entonces no existe obligación del quejoso de agotar dicho medio
de defensa ordinario, es la excepción al principio de definitividad. Artículo 107 de la
Constitución y artículo 61 de la ley de amparo.
6. Contra leyes de carácter administrativo cuando regulé dicha ley un recurso de carácter
optativo.
EXCEPCIÓN EN MATERIA CIVIL
1. Ópera para terceros extraños a juicio
2. Tratándose de menores de edad artículo 107 de la Constitución. Menores de edad, incapaces,
actos que afecten orden y estabilidad de la familia.
EXCEPCIÓN EN MATERIA LABORAL
1. Violaciones directas a la constitución, artículo 61 de la ley de amparo
2. Si el recurso ordinario se encuentra previsto en un reglamento y no en la ley de la cual tiene
origen, no existe obligación de agotar el medio de defensa.
3. Cuando la procedencia del recurso o medio de defensa legal ordinario se sujete a una
interpretación adicional o su fundamento legal sea insuficiente.
PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO Y LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA art.
103 constitucional.
es el más importante en una demanda de amparo, son los conceptos de violación y se compone por
una premisa mayor, premisa menor y una conclusión.
 Premisa mayor: preceptos de la Constitución que contienen derechos humanos y garantías
que se alegan violados.
 Premisa menor: acto de autoridad que se reclama
 Conclusión: razonamientos que expone el quejoso para demostrar las violaciones de sus
derechos humanos y garantías, la autoridad.
ESTRICTO DERECHO
Se encuentra en recursos formados por el recurrente contemplados en la ley de amparo. Artículo 107
admite decepciones desde el principio se denomina suplencia de la deficiencia de la queja. Los
últimos tres párrafos del artículo 107 dice, en cuestión de amparo deberá suplir la deficiencia de la
queja de los conceptos de agravio. La suplencia más grande es en materia agraria mientras los
núcleos de población guarden la forma ejidal y comunal.
Es una obligación suplir esa deficiencia artículo 79 de la ley de amparo. En materia civil tratándose
de menores de 18 o incapaces. En materia penal tratándose del sentenciado y el inculpado.
PRINCIPIO DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO O UNISTANCIAL
inicia con una demanda y concluye con una sentencia procede del:
a) juicio de amparo directo o un instancia: sentencias dictadas en ese juicio de amparo no son
recurribles. la ley de amparo no contempla medio de defensa legal, se tramita en una sola
instancia. procede en contra de toda resolución sentencias y laudos con carácter definitivo. en
primera instancia se da la demanda y concluye con la sentencia definitiva. las violaciones
cometidas en el curso del procedimiento y el quejoso la apelación se tramita en “ad quem”.
 b) Las violaciones cometidas en la sentencia definitiva invocado como agravio en segunda
instancia. Artículo 107 de la Constitución.

El tribunal colegiado de circuito o es una competencia para conocer de juicios de amparo se

conforma por tres magistrados y se resuelve por una nimiedad. Se le llama así porque el control de
legalidad se divide a base de circuitos. En materia administrativa se reclaman por parte de la
sentencia resolutivas ya sea civil y mercantil se da en el tribunal unitario de circuito. Los tribunales
laborales son las juntas de conciliación y a nivel es la junta Federal de conciliación y arbitraje.
PRINCIPIO DEL AMPARO INDIRECTO O BISTANCIAL
El juicio se tramita en dos instancias, la sentencia es que se dictan son combatibles a través de un
medio de defensa legal.
Regla general de la procedencia: procede contra resolución, auto, proveído, acuerdo que no tenga el
carácter definitivo artículo 107 de la Constitución.
La constitución de un derecho público subjetivo que tiene por objeto reclamar la prestación del
prestigio único jurisdiccional, la acción de amparo tiene su fundamento constitucional en el art. 103 y
art. 1 de la ley de amparo. Su naturaleza jurídica obedece a que dicha acción se revela como un todo
procesado (juicio autónomo que se inicia con una demanda y concluye con una sentencia, tiene su
propia forma y plazos).
La acción de amparo tiene sus elementos:
 Sujetos: serán el sujeto activo que es cualquier gobernado que accione la acción de amparo
contra normas generales, actos de autoridad, omisiones de la autoridad que estén violando
sus derechos humanos y garantías establecidas en la constitucional y tratados
internacionales; y el pasivo será cualquier autoridad que viole los derechos humanos y
garantías a través de la norma general, acto de autoridad o de una omisión, que vulnere la
soberanía estatal o de la CDMX en perjuicio del gobernado. Art. 103 de la constitución.
Causa: remota y próxima. Situación de hecho contraria a derecho, es una violación de la autoridad
federal al invadir la competencia de las autoridades locales. Es la situación de hecho contraria a
derecho, es una violación de las autoridades locales al invadir la competencia de la federal.
SUPUESTOS CAUSA REMOTA: es la situación jurídica del gobernado frente al estatuto que
contiene los derechos humanos del que es titular.
1. Situación del gobernado frente a los derechos humanos.
2. El gobernado solo puede ser afectado en su esfera jurídica por la autoridad federal siempre y
cuando actué dentro de su competencia.
3. El gobernado solo puede ser afectado por las autoridades locales, incluyendo la ciudad de
México y cuando actúen dentro de su competencia.
SUPUESTOS CAUSA PRÓXIMA:
1. Es la violación a los derechos humanos y sus garantías en perjuicio del gobernado.
2. Situación de hecho contraria a derecho, es una violación de la autoridad federal al invadir la
competencia de las autoridades locales.
3. Situación de hecho contraria a derecho, violación de autoridades locales al invadir la
competencia de la federal.
 Objeto: genérico y especifico. El genérico es obtener la prestación del servicio publico
jurisdiccional. El especifico será el amparo y protección de la justicia federal al quejoso que se
le restituya en el uso y goce de sus derechos humanos y garantías violadas; que se anule el
acto de la autoridad federal que interfiere en la esfera de competencia de la autoridad local en
perjuicio del gobernado; que se anule el acto de la autoridad local que interfiere en la orbita de
competencia de la autoridad general en perjuicio del gobernado.

Estos tres elementos nos revela que la acción de amparo tiene su naturaleza en la constitución y es
una acción autónoma.
LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO
1. Órgano Jurisdiccional: Se adquiere una relación jurídica de carácter procesal constituida por el
órgano jurisdiccional que desenvolverá el control de la constitucionalidad (SCJN, Tribunales
Colegiados de circuito, TUC, Juzgado de Distrito) cuando el quejoso ejercite la acción de amparo y
en segundo lugar por las partes.
Art. 5 L.A, son partes en el juicio de amparo el quejoso o agraviado que es quien reciente en su
esfera jurídica una violación a sus derechos y garantías proveniente de una norma general, acto u
omisión de autoridad; que recienta violación a derechos y garantías cuando se interfiere la esfera de
competencia de la autoridad federal con local o viceversa. El quejoso es quien impetra, acciona o
promuévela acción de amparo, teniendo carácter de ser titular de un derecho subjetivo

2. Partes: Doctrinariamente atengo a la fracc 1 del art. 5, son parte el quejoso que es aquella
persona física o moral que por su propio derecho o a través de un representante puede promover la
acción de amparo cuando se ah causado una lesión, ofensa, perjuicio en su esfera jurídica y que sea
proveniente de una norma general, de un hecho o de una omisión de la autoridad siempre y cuando
violente sus derechos humanos y garantías para hacerlos efectivos.
El quejoso será aquel que teniendo tal carácter alude ser titular de un derecho subjetivo, interés
legítimo individual, cuando alegue que la norma viola sus derechos y garantías.
Interés jurídico, se acredita la norma general con el con un derecho subjetivo. Art 16 p1 garantía de
legalidad.
Interés legítimo: no sé es titular del derecho público subjetivo violado pero se está legitimado para
promover el amparo por todas las consecuencias que traerá en su índole social.
Interés simple: no se puede invocar cómo interés legítimo, si no te produce ninguna afectación no
se puede hacer nada.

A cualquier edad se puede promover amparo y los incapaces pueden hacerlo a través de su
representante.
Litis consorcio pasivo: sería el demandado, persona física o moral.
Litis consorcio activo: Se conforma para el quejoso o para el tercero interesado.

Principio de la existencia del agravio personal directo

Tiene calidad de quejoso la víctima u ofendido.
3. Autoridad responsable
• Órgano del estado con facultades decisión y de ejecución, fracción II art 5. Tiene calidad de
parte en el juicio de amparo, carácter con independencia de su naturaleza formal.
• Particulares tienen calidad de autoridad responsable realizando actos de autoridad que
afecten derechos y cuyas funciones estén determinadas por una norma general.
• Si el interesado es quien tiene interés en que persista el acto reclamado, se puede constituir
como parte del quejoso, lo cual justifica la existencia del acto de autoridad. No en todas las
demandas existe el tercer interesado. El quejoso tiene que especificar si hay tres interesados.
Art. 5 Ley de Amparo:
 La persona que haya gestionado el acto o tenga interés jurídico en que subsista.
 Contraparte del quejoso cuando, de orden judicial, administrativo, agrario o del trabajo.
 Víctima del delito ofendido o quien tenga la reparación del daño o a reclamar la
responsabilidad civil. En un asunto penal que se haya apersonado.
 El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el no ejercicio o el decir de la acción
penal por el MP.
 El MP que haya participado en el procedimiento penal del cual deriva de las amado siempre y
cuando no tenga carácter de autoridad responsable.
El MP federal en todos los juicios donde podrá interponer los recursos que señala la ley y los
existentes en amparo penal por resoluciones de tribunales locales.
4. Tercero interesado. Interés que subsista el acto reclamado.
a) Persona que haya gestionado el acto reclamado.
b) Contraparte del quejoso.
c) Victima del delito u ofendido siempre y cuando se haya apersonado.
d) El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el no ejercicio o el desistimiento el
cual hace el MP, ya no es autoridad, actúa como parte y el juicio ya no procede.
e) el MP que haya intervenido en el proceso.

Capacidad
Capacidad de ejercicio es la actitud jurídica de ser sujeto de derechos y obligaciones y de ejercitarlos
por ti mismo. Esta se materializa en el juicio de amparo artículo cinco fracción uno párrafo uno de la
ley de amparo. Que es la capacidad del quejoso para promover dicho juicio. Toda persona puede
promover el juicio de amparo siempre y cuando se violen sus derechos y sus garantías en relación
con el artículo seis de la ley de amparo, el juicio de amparo puede promoverse por las personas en
el supuesto antes mencionado. Éstas reglas también aplican al tercero interesado.

Legitimación
Legitimación en la causa es una condición para el ejercicio de la acción que implica la necesidad del
sujeto que demanda sea la persona titular del derecho que se cuestiona, es decir, deriva de la
existencia del agravio personal y directo que recibe el sujeto por el acto de auto que se reclama y se
contraviene en cualquiera de los supuestos del artículo 103 constitucional. Legitimación procesal es
la facultad de actuar en el juicio como actor o demandado. Excepciones a la legitimación: artículos
seis, parte final, el quejoso podrá hacerlo por el representante o apoderado. Procedimiento penal,
artículo 15 de la ley de amparo son las decepciones del procedimiento penal, ejemplo alcoholímetro
promover amparo en el torito.

Personalidad
Situación jurídica que el juzgador reconoce a un sujeto dentro del procedimiento concreto y
determinado, que le permite al sujeto realizarlo procesal válidamente.
Se inicia a la analizar la personalidad por el quejoso que tiene personalidad, puede ser originaria se
sustenta en que este sea el propio interesado.
 Legitimación de autoridades: la autoridad la acredita porque se deriva de la posibilidad ficticia
que tiene de violar cualquiera de los opuestos en el art. 103 constitucional.
 Legitimación del tercero: se legitima porque la ley de amparo le reconoce su carácter de parte
en el art. 5.
 Legitimación del MP

Representación común
Art. 13: si existen dos o más quejosos con interés común deberán designar un representante y lo
hará el órgano jurisdiccional.
Art. 9: las autoridades responsables podrán ser representadas o sustituidas. El presidente será
representado por el consejo jurídico en el Procurador General de la Republica o en los Secretarios
de Estado.
Art. 10: la representación del quejoso y del tercero se acreditara en juicio con poder notarial.
Art. 11: amparo indirecto (juez de distrito), representación del quejoso o del tercero, la
representación le será admitida siempre y cuando lo acredite con las constancias, salvo en penal
bastará.
Art. 12: el quejoso y tercero podrán autorizar para oír y recibir notificaciones a cualquier persona con
capacidad legal. No bastara con cedula sino que vayan a registrar su cedula y le asignen numero de
folio.
Competencia
Art. 94 constitucional. Poder judicial federal, organización y estructura encabezada por la:

• SCJN compuesto por dos salas y cinco ministros por cada una de ellas, más uno que preside.
• Tribunales colegiados de circuito integrado por tres magistrados porque sus decisiones son
colegiadas.
• Tribunal unitario encabezado por un solo magistrado.
• Juzgado de distrito

Realizan la función jurisdiccional ordinaria (art 104 y 105 CPEUM) y la función de control de la
constitucionalidad (art 103 y 107 de la CPEUM).

Reglas de competencia Amparo Directo

a) El TCC conoce de amparo directo siempre. Principio de procedencia de amparo directo.
 Violaciones cometidas en la sentencia definitiva.
 Violaciones cometidas en la secuela del procedimiento que hayan trascendido.
b) Competencia de los jueces de distrito para conocer del amparo indirecto.
Art. 37 LA. Juez que tenga jurisdicción en el lugar del acto reclamado. Ejemplo: demandado que no
fue debidamente emplazado pero le llega una notificación personal de una controversia de
arrendamiento para desocupar promueve juicio de amparo indirecto ante un juez en materia civil de
la CDMX.
Acto reclamado: nulidad de todo el procedimiento desde el emplazamiento, se viola el art. 14 párrafo
2, libertad de audiencia.
PÁRRAFO 2: que el acto reclamado es de tracto sucesivo. Ejemplo: orden de aprehensión, el
inculpado reside en la CDMX y el juez que lo ordena reside en Querétaro , puede ser competente el
juez de distrito donde reside.
PÁRRAFO 3: no se requiera ejecución como los actos de carácter declarativos. Ejemplo: leyes auto
aplicativas, cuando entran en vigor causan perjuicio al gobernado y heteroaplicativas, requieren de
un acto posterior para causar perjuicio al gobernado.
CUÁNDO ES COMPETENTE EL TCC? Para conocer el recurso de revisión que se interponga de las
sentencias definitivas que dicten los jueces de distrito en función de control constitucional y cuando
es competente la SCJN.
Regla de competencia amparo indirecto.
Art. 36. Por naturaleza el TUC tiene función jurisdiccional ordinaria porque es el superior jerárquico
del juez de distrito pero conocerán de amparo indirecto cualquiera que se desarrolle en segunda
instancia.
Art. 107 fracción XII, párrafo 2. Facultad del gobernado a promover amparo ante autoridad del orden
común.
Art. 35 Ley de Amparo:
 Los juzgados de distrito y los tribunales unitarios de circuito son competentes para conocer del
amparo indirecto (por regla general son los juzgados de distrito)
 También lo serán las autoridades del orden común cuando actúen en auxilio de los órganos
jurisdiccionales.
Ejemplo: actos que importen la vida, art. 22.
Art. 1 fracción VIII Ley Orgánica: competencia concurrente:
Art 107 constitucional. El control de la constitucionalidad lo realiza una autoridad judicial y solo opera
en materia penal cuando se violan los artículos 16, 19 y 20. El superior jerárquico del juez penal es la
sala penal y conoce la segunda instancia.
Art. 107, fracción VIII. Cuando es competente el pleno o salas de la SCJN cuando conoce el recurso
de revisión.
 Art. 10, fracción II, en pleno: conocerá del recurso de revisión contra sentencias pronunciadas en
audiencia constitucional por jueces de distrito o los TUC en los siguientes casos:
a) se impugna una ley federal , local, CDMX o un tratado internacional.
b) Cuando se ejercite la facultad de atracción.
c) Amparo soberanía. Invasión de esfera de competencia.
Art. 21, fracción II, en salas:
a) cuando subsista en el recurso el problema de constitucionalidad que se impugna un
reglamento federal expedido por el presidente o reglamentos expedidos por el gobernador.
b) Art. 107, fracción VIII, solo tratándose de reglamentos de amparo de soberanía.
Improcedencia: impide el ejercicio de la acción constitucional.
Art. 61 ley de amparo.
I. Contra adiciones o reformas a la constitución (solo por el carácter soberano del Congreso, es
decir, el pueblo, cámara de diputados).
II. Contra actos de la SCJN, obedece a razones de jerarquía porque es la máxima autoridad del
poder judicial de la federación.
III. Contra actos del consejo de la Judicatura Federal porque es un órgano del Poder Judicial por
encima de los tribunales. Federales a excepción de la SCJN.
IV. Contra resoluciones dictadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial.
V. Contra actos del congreso de la unión.
VI. Contra resoluciones de los TCC.
VII. Contra resoluciones del congreso federal o de las cámaras. Facultad discrecional, tratándose
del juicio de procedencia.
VIII. Contra normas generales.
IX. Contra resoluciones del dictadas en juicios de amparo.
X. Contra normas generales o actos que sean materia de otro juicio de amparo, referido a
litispendencia.
XI. Contra normas generales que hayan sido materia de una ejecutoria.
XII. Contra actos que no afecten los intereses jurídicos o legítimos y contra normas generales que
requieran de un acto de aplicación posterior.
XIII. Contra actos consentidos expresamente.
XIV. Contra normas o actos consentidos tácitamente.