Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INTEGRANTES:
PROFESORAS:
CALIFICACIÓN
ASPECTO MÍN-MAX CALIFICACIÓN
Hipótesis 0.0 – 1.0 puntos
Objetivo 0.0 – 1.0 puntos
Análisis de resultados
finales 0.0 – 1.0 puntos
Discusión de
resultados 0.0 – 4.0 puntos
Conclusiones 0.0 – 2.0 puntos
Bibliografía 0.0 – 1.0 puntos
TOTAL 0.0 – 10.0 puntos
Objetivo general
Objetivos específicos
0.8
y = -0.0003x + 1.0147
Absorbacia
R² = 0.9752
0.6
0.4
0.2
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Cantidad de Etanol (µg )
0.25
0.2
0.15
0.1 y = 0.0008x - 0.028
0.05 R² = 0.9863
0
-0.05 0 100 200 300 400 500 600
V. DETERMINACIÓN DE 𝑪𝑶𝟐
Discusión de resultados
Una vez que se prepararon dos matraces especiales de fermentación con las
condiciones anaerobias requeridas se realizó en el primer matraz la serie de
experimentaciones que a continuación se describirán y el segundo matraz fue el
testigo, dicho testigo se encontró durante todo el proceso libre de glucosa.
Para realizar el análisis de los resultados se tomó en cuenta que la reacción completa
de la fermentación es la siguiente:
De acuerdo a la reacción se puede esperar que por cada mol de glucosa fermentada se
obtendrán 2 moles de etanol, por lo que sí se sabe que la glucosa fermentada durante
la experimentación fue de 0.2649 mMoles el resultado de 0.5287 mMoles de Etanol
determinado guarda la misma proporción.
En las reacciones descritas con anterioridad donde se producen especies químicas que
pudiesen sobreestimar la cantidad de etanol al realizar la cuantificación no hay
desprendimiento de CO2, esto repercute en el índice de óxido – reducción, ya que la
relación Etanol – CO2 en la fermentación es uno a uno, se tendría un desplazamiento
donde las especies reducidas (etanol) se cuantificaran en mayor proporción que las
especies oxidadas (CO2)
Esta reacción se forma una sal debido a que los hidróxidos de sodio, potasio y de bario,
tanto en estado sólido como en disolución como fue en este caso el hidróxido de sodio
en solución acuosa, absorben rápidamente el 𝐶𝑂2 de la atmósfera por sus propiedades
higroscópicas del hidróxido de sodio de capturar toda el agua del medio ambiente es
decir reaccionan con todos los elementos del medio ambiente (de ahí su debida
precaución para preparar una solución de NaOH) como en este caso el único recurso
del medio ambiente que tenía era el 𝐶𝑂2 producido por la fermentación alcohólica,
reacciona en su totalidad con él para formar una sal de igual forma en solución que es
el Carbonato de Sodio, este proceso consume 2 moles de iones hidroxilo por mol de
dióxido de carbono absorbido por el NaOH, dicho Carbonato de sodio es muy soluble
en agua debido a que se comporta en disolución como un electrolito al disociarse sus
moléculas en iones sodio y iones carbonato haciendo una solución muy soluble en
agua por lo que no forma ningún precipitado [1]
Los valores obtenidos fueron interpolados con la curva tipo preparada previamente y
se obtuvieron las concentraciones en cada uno de los tubos.
Hay varios factores por los cuales la glucosa no fue fermentada en su totalidad. Entre
ellos está el poco tiempo que se dejó fermentar y el hecho de que las levaduras
presentan resistencia a las concentraciones de alcohol que son producidas en la
fermentación ya que el etanol inhibe el transporte de algunas sustancias como son
amonio, D-xilosa, glucosa, glicina y algunos aminoácidos; también afecta la estabilidad
y funcionamiento de algunas enzimas como la hexoquinasa por la formación del
complejo hexoquinasa-etanol el cual detiene la reacción de fosforilación de glucosa a
glucosa-6-fosfato.
Por lo tanto, se deduce que la tolerancia al alcohol y por lo tanto la cantidad de glucosa
fermentada se debe, en parte, a la facilidad que tienen las levaduras de expulsar al
etanol al medio externo, la cual está dada por la composición de la membrana y de la
fluidez de ésta.
BIBLIOGRAFÍA:
[3] Ramón Parés, Antonio Juárez, 1997, “Bioquímica de los Microorganismos”, Editorial
Reverté S.A, México, pp: 43-49 y 79-81.
[4] Byung Hong Kim, Geoffrey Michael Gadd, 2008, "Bacterial Physiology and Metabolism" ,
Cambridge University Press, New York, pp: 252,254.
[5] David L. Nelson, Michael M. Cox, "Lehninger. Principios de bioquímica" cuarta edición, pp:
538, 540,541.