modelo que $e intenhba d Corn seaadlilramos m6s a

226 cidn campesina como la pn de c6mo Iw trabajadores deb

rural: fue Uevada, en un pri
 rondelsindicato la herramienta privi-
acrionar de 10s trabajadores ruriles y
b n o s . Este enfais en el simiicato como ins-
~.
para la organizaci6n marc6 profunda-
os sectores camoesinos: los aline6. al
os idenhfi&dos como estratogkos
tosengestaciih, en torno a la reivin-
a1 reconocimiento legal de
o de 10s instrumentos
ganizaci6nse da den-
iuridico que el Estado ha definido
b. Tal argum&acih, no obstante, 01-
MS deresistenciaempren-
quevas leyes,cobra fuerza &to& la bdsqueilade I
una mayor participach electoralcoma en la im-
portanciadesnwrundaqueleatribuyealaorgani-
2acj6n sindical"&vedra 1975,79).
Obviarnente, el Masis en la acci6n sindical
tiene divemas implicancirs. De una parte, lleva
impUcita la idea de que el movimiento debe darse
por !os cauces de la legalidad; SB elude de esta
forma un probl@mcentral:el d i r c i p l i e n t o de
la fuerzr de trabajo que constantmente +uta el
capitalenfuncibndelpmceso deacumulaci6nque
d e b llevar adelante. La legalidad o Uegalidad de
una demanda, y de la acci6n que se deb@empren-
der para su logto, encllentra su marc0 dentro de
esecspcio y, por tanto, se ve cohstrelrida a 61. De
eta forma, accionesque$e sit* a1 rnargen de lo
"estipulado" sedn rdpidamente estigrnatizadaso
aplastadar.
De otra parte, el sindicdismo define daramen-
te una relacidn entre do,partes, UM de lascuales,
en virtud de la enbega de su fuerza de trabajo a la
otra, arregloscontractualesde por 40, percibe
un salario. El pmer el -to en esta relacGn, y
hacer del sindicatosu expresi6n organizativa,su-
pus0 dejar a un vest0 contingente de poblaci6n.
tanto de sectoresurbanos como rurales, sinexpre
si6n "legal"de sus demandas. En el cas0 campesi-
no, la mirada se dirigi6hacia el segnento "inquili-
nos",o sea hacia el sector que estaba vinculado
permanentemente a1 fundo, y que una vez
implementada la Reform Agraria p a d a consti-
tuir el sector reforormado, Per0 Bstos de ninauna
formacomtitufanel g r w o de la poblaci6atkba-
jadoradel agro. Algunosesludioshanestimadoen
190.000~eclueAbs;camaesinob,90.000trabaiadores
 0, Ir Nfic~nponePm
piedra angular'de este~phteamiehtoes y e el
conjunto de 10s procesoo~productivwse d h r . 4
adecuar ai sistema & precios'estabieddos en el
metcado rnuhdial, debiendo, por tanto, orientarse
la inversi6ndecapitaleshaciaaquellasactividades

gunos cams por ias Ydenwntnadar *ventajaa com-

pamtivas" (rentas diferenciales), recay6 funda-
mentalmente en e4 pago a Is hrerra de trabajo;
surgi6 nuevamente el term del disciplinamiento
de 'btrabajadores, per0 ahom en un mntexto
donde, al romper@mediante la fuerza un tip0 de
dlaci6n que se habfavenido estruchwando desde
los aAos veinte en el ago, se subordin6 a h l u t a -
mente Ia fuerza de frabap a 10s inweses del cap!
as? t.a respuest; a e t a s interrogur
a.3 Noy, bajo el in'iperlo d e la
-
traves de aumemps trabas a la ormnizad6n
reivindicach Iabwal.
Durante este periodo, mhs a116 de los inten
hechos por IPS organizaciones campesinar tra
cionales, con d apoyo de organinnos de iglesia: ;

-
dquemwru&&din*&deh&,+M
de O m s ,entre obis, no se Log6 contrarreahr ea 9u.a h p v q g
La wbobmxploud6nas un aec-0
adcoso* i.
impact0 de Iar politicasgubemamentales, dismi-
nuyendoconsiderablementeelndmerodecarnpe- 2' Ez",zm I tj'

s h s organiudos en sindicatos o cuoperativas. -P ,.

. El nuevo ewenario agrario PO redefini6a partir Imporera nwn d yctor
 mn6micas y su equilibrio, el disciplina-
h h e r z a d e ~ a b a j o r e s ~fund
l c amen^
#&,ynantener la’kompetitividad del sector. Una
dam de dl0 ei, por ejemplo, la imposibi-
lostrabajadoresfruScolasdeiralahuelga
en periodos de cosecha. 0 que, para negwiar CO-
te, 10s sindicatosque no son de empre-
contar con el consentimiento de lor
Aunque el Estado ya no intenrenga directa-
menteenlosconflicrosla~r~es,laprosi6nqwe109
partidos politicos ejercen sobre Ias diremiones
campsinas -y, en general, sobre las organ~zaeio-
En este escenario, 10s campeshs y trabajado-
resdelagrodebenavanzrenlaformulaci6ndeu
proyecto que les perinita sustraersea los marms
impuestos por 10s sectores dominantes; en esta
mea, a d d s , deben ser capaces de situarse, en
una politics de alianzas, frente a habajadores de
okasramasysectores popularesmgenera1,enun
plano de iguakiad.

F nes de kabajadores- tiende a r ~ m d u c i vol t d i -

cional esquema de furccionalimei6nde lm aqmi-
zaciones popularesss intern%%quesedefinenf u m
de su dmbito y que obviamante no IC reporean
mayores beneficioa. Re otra form 110 se pwde
entender la falta de reeha20 a b m b a un d l o
marcadamenteexcluyente.altamentercgrerivoen
la disfribucibndel ingresoy cuyas “poaibilidndas”
$e nrorientar sus benefiios hacia loJ sewue%po-
.pukes est4 impoeibilitada por su propia “pro-
ducci6n. Es mds, cuaiquirr intentop parte de lo%
trabajadores de alcanzar ben&wos que se Ahkm
poraobreIoqueelcapitrrlhadelinidlo, 10s trambe-
ma en poco menos que emmigos de La pat&%, en
sujetor que &lo buscan el beneficio particular en
detriment0 de okos sectores de frabajadores 0,
como es habitual escuchar, en sujetosque ponenen
peligro el proceso de trmici6n.
Se ha Uegado asi a1 extrem de La visi6n ideol6-
gica de la relacibn habajadoresdmpresarios:89
parte del supuesto de que existen interem com-
ictorios) entre ambas
concordatunaagenda