Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTAD DE INGENIERÍA
SECCIÓN B GRUPO 1
INFORME DE PREPARACIÓN
PRÁCTICA NO 3
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Encontrar la relación entre las pérdidas de energía por fricción y el caudal aplicado
para las diferentes configuraciones de la unidad.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
HIPÓTESIS:
HIPÓTESIS DE TRABAJO
La pérdida de energía debido a fricción en una tubería varía dependiendo del tipo
y cantidad de accesorios, así como del material de fabricación. Por lo que la
tubería que menos pérdida de energía presentará será la tubería recta y la que
más pérdida de energía presentará será la tercera tubería con codos a 180°.
HIPÓTESIS ESTADÍSTICAS
1. Hipótesis para la tubería con codos de 45°:
Hipótesis nula, H0: Con un nivel de significancia del 5%, no existe diferencia significativa
entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción producida
por los 16 codos de 45° cuando se varía el caudal.
Hipótesis alternativa, H1: Con un nivel de significancia del 5%, sí existe diferencia
significativa entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción
producida por los 16 codos de 45° cuando se varía el caudal.
Hipótesis nula, H0: Con un nivel de significancia del 5%, no existe diferencia significativa
entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción producida
por la tubería recta cuando se varía el caudal.
Hipótesis alternativa, H1: Con un nivel de significancia del 5%, sí existe diferencia
significativa entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción
producida por la tubería recta cuando se varía el caudal.
Hipótesis nula, H0: Con un nivel de significancia del 5%, no existe diferencia significativa
entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción producida
por los 16 codos de 180° a tramos largos cuando se varía el caudal.
Hipótesis alternativa, H1: Con un nivel de significancia del 5%, sí existe diferencia
significativa entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción
producida por los 16 codos de 180° a tramos largos cuando se varía el caudal.
Hipótesis nula, H0: Con un nivel de significancia del 5%, no existe diferencia significativa
entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción producida
por los 4 codos de 180° a tramos cortos cuando se varía el caudal.
Hipótesis alternativa, H1: Con un nivel de significancia del 5%, sí existe diferencia
significativa entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción
producida por los 16 codos de 45° cuando se varía el caudal.
Hipótesis nula, H0: Con un nivel de significancia del 5%, no existe diferencia significativa
entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción producida
por las 5 válvulas de globo cuando se varía el caudal.
Hipótesis alternativa, H1: Con un nivel de significancia del 5%, sí existe diferencia
significativa entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción
producida por las 5 válvulas de globo cuando se varía el caudal.
Hipótesis nula, H0: Con un nivel de significancia del 5%, no existe diferencia significativa
entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción producida
por las 5 válvulas de compuerta cuando se varía el caudal.
hL1 = hL2 = … =hLn
Hipótesis alternativa, H1: Con un nivel de significancia del 5%, sí existe diferencia
significativa entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción
producida por las 5 válvulas de compuerta cuando se varía el caudal.
Hipótesis nula, H0: Con un nivel de significancia del 5%, no existe diferencia significativa
entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción producida
por las 8 Tees de unión cuando se varía el caudal.
Hipótesis alternativa, H1: Con un nivel de significancia del 5%, sí existe diferencia
significativa entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción
producida por las 8 Tees de unión cuando se varía el caudal.
Hipótesis nula, H0: Con un nivel de significancia del 5%, no existe diferencia significativa
entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción producida
por los 16 codos a 90° cuando se varía el caudal.
Hipótesis alternativa, H1: Con un nivel de significancia del 5%, sí existe diferencia
significativa entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción
producida por los 16 codos a 90° cuando se varía el caudal.
Hipótesis nula, H0: Con un nivel de significancia del 5%, no existe diferencia significativa
entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción producida
por los 16 codos a 90° de cobre cuando se varía el caudal.
Hipótesis alternativa, H1: Con un nivel de significancia del 5%, sí existe diferencia
significativa entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción
producida por los 16 codos a 90° de cobre cuando se varía el caudal.
Hipótesis nula, H0: Con un nivel de significancia del 5%, no existe diferencia significativa
entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción producida
por los 16 Tees como codo cuando se varía el caudal.
Hipótesis alternativa, H1: Con un nivel de significancia del 5%, sí existe diferencia
significativa entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción
producida por los 16 Tees como codo cuando se varía el caudal.
Hipótesis nula, H0: Con un nivel de significancia del 5%, no existe diferencia significativa
entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción producida
por las distintas configuraciones de la tubería cuando se varía el caudal.
Hipótesis alternativa, H1: Con un nivel de significancia del 5%, sí existe diferencia
significativa entre los valores medios de la magnitud de la pérdida de energía por fricción
producida por las distintas configuraciones de la tubería cuando se varía el caudal.
hL1 ≠ hL2 ≠ … ≠ hLn
METODOLOGÍA
● Tubería recta
10. Cerrar válvulas V-201 y V-301 de las tuberías con codos de 45º.
20. Cerrar la válvula V-203 y V-303, de las tuberías con codos de 180º de
tramos largos.
24. Abrir las válvulas V-205, V-305, V-401, V-402, V-403, V-404 y V-405.
25. Cerrar la válvula V-204 y V-304, de las tuberías con codos de 180º de
tramos cortos.
29. Abrir las válvulas V-206, V-306, V-501, V-502, V-503, V-504 y V-505.
30. Cerrar las válvulas V-205, V-305, V-401, V-402, V-403, V-404 y V-405 de
las tuberías con válvulas de globos.
35. Cerrar las válvulas V-206, V-306, V-501, V-502, V-503, V-504 y V-505,
de las tuberías con válvulas de compuertas.
45. Cerrar las válvulas V-208 y V-308, de la tubería con codos a 90º Bronce.
50. Cerrar la válvula V-209 y V-209, de a la tubería con codos a 90º Cobre.
DEFINICIÓN DE VARIABLES
Variables independientes
Presión P psi
Variables dependientes
Caudal Q m3/s
Configuración de
Tuberías
Configuración de 10
Tuberías
NÚMERO DE 5*10 = 50
TRATAMIENTOS
NÚMERO DE REPETICIONES
Con un nivel de confianza del 95% que equivale a la proporción de éxito y una
proporción de fracaso de 5%.
(Z 2∗p∗q)
N=
E2
DONDE:
N = Número de corridas
P = Probabilidad de éxito
q = Probabilidad de fracaso
E = Error máximo
( 0.962∗0.95∗0.05)
N=
0.25 2
N=2.92 ≈ 3
MATERIALES
Cantidad
Descripción Revisión
solicitada
1 Equipo de tuberías
1 Termómetro de mercurio
1 Cronómetro
1 Balanza
1 Cubeta
1 Metro
Agua
Energía Eléctrica
Tabla 1: Valores de presión para ramal 1
10
11
0.5
Flujo Másico (kg/s)
0.4
0.3
0.2
0.1
0
40 60 80 100 120 140 160
Lectura del Rotámetro (adimensional)