Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Antropología
Programa de la materia
A – FUNDAMENTACIÓN
B – OBJETIVOS
2
C – CONTENIDOS
D – ESTRATEGIAS METODOLÓGICAS
Las estrategias didácticas que se proponen para que los estudiantes construyan el
conocimiento de la disciplina de manera significativa, varían de acuerdo a las distintas
instancias virtuales de que se trate.
En las tutorías en línea de Youtube se abordan los principales puntos de cada tema.
En los foros que se desarrollan en el campus virtual del Programa, se retoman todos los
temas y actividades propuestas para cada sesión. Los temas nuevos se inician con una
pregunta o con un ejercicio especialmente preparado, para dar lugar a debates en el foro.
Se espera una participación activa y fundamentada en las lecturas asignadas para cada día.
Asimismo, en ambas instancias virtuales se proponen actividades de síntesis a modo de
repaso previo a los exámenes parciales.
Entre los muchos recursos que ofrece el Programa UBA XXI, hay programas radiales,
recursos visuales (prezis, power points) y actividades varias, que recomendamos, vayan
siguiendo y realizando día por día, para acompañar las lecturas y una participación plena en
el foro.
La guía de actividades que se presenta en forma impresa es una herramienta para ordenar
la lectura de los materiales y para la autoevaluación del aprendizaje de los estudiantes. En
el Campus se cuenta también con actividades complementarias para fortalecer el
aprendizaje. Se sugieren materiales que sólo están disponibles en forma digitalizada, y links
3
a sitios donde se puede hallar material fílmico y vídeos, acorde con la finalidad de tal
fortalecimiento.
E – EVALUACIÓN
Como en todas las asignaturas que se dictan en el Programa, la evaluación se realiza a
través de dos exámenes parciales que son obligatorios y presenciales cuya calificación, en
una escala de 0 (cero) a 10 (diez), es promediada. Si el promedio es igual o superior a 6,50
(seis con cincuenta) la materia se aprueba por promoción directa. Si dicho promedio fuera
igual o superior a 4 (cuatro) e inferior a 6,50 (seis con cincuenta) se deberá rendir un
examen final cuya calificación no podrá ser inferior a 4 (cuatro) para aprobar mediante
promoción indirecta la materia. El examen final se administrará en tres llamados
consecutivos en los meses de febrero, abril y julio. Los estudiantes podrán presentarse a
dar examen final en todos estos llamados.
Antropología ofrece además las opciones comunes al programa: Mesas combinadas para
estudiantes que residen en el interior y Mesas especiales para estudiantes con capacidades
diferentes. Quienes por motivos específicos y debidamente justificados no hayan podido
presentarse en las fechas estipuladas para los parciales podrán presentarse a rendir en una
fecha especial diferida para el primer o el segundo parcial (sólo uno de los exámenes podrá
ser recuperado).
Los exámenes de Antropología distribuyen el contenido a evaluar del siguiente modo:
Unidades 1 y 2 en el 1er. parcial y Unidades 3 y 4 en el 2do. Los exámenes son
evaluaciones de desarrollo de dichos contenidos, que incluyen preguntas de comparación,
relación y síntesis de las principales corrientes de pensamiento, teoría, método y autores de
la disciplina.
F – BIBLIOGRAFÍA
Lischetti, M., “La Antropología como disciplina científica”, en Lischetti, Mirtha (comp.),
Antropología, Buenos Aires, EUDEBA, 2011, [1998] (pp. 11-31).
Fraguas, N.; Monsalve, P., “Procesos de conformación de la identidad étnica en América
Latina”, en Lischetti, M. (comp.), ob. cit., (pp. 181-206)
UNIDAD 1 de la Guía de Estudio de Antropología, producida por UBA XXI y editada por
EUDEBA (a partir de la edición de 1995). Actividades de aprendizaje de las páginas 22-35.
Tacca, M., “El siglo de las luces: el dieciocho”, en Lischetti, M. (comp.), ob.cit. (pp.73- 84).
Tacca, M., “El siglo XIX: orden y progreso”, en Lischetti, M. (comp.), ob. cit. (pp. 85-90 y
103-104).
Sinisi, L., “La Antropología social inglesa: la teoría funcionalista”, en Lischetti, M. (comp.),
ob. cit. (pp. 124-131).
Hernández Soriano, C. E.; Martínez, M. J., “El particularismo histórico”, en Lischetti, M.
(comp.), ob. cit. (pp. 139-152).
Malinowski, Bronislaw, Los argonautas del Pacífico Occidental I, un estudio sobre comercio y
aventura entre los indígenas de los archipiélagos de la Nueva Guinea melanésica, Barcelona,
Planeta-Agostini, 1973, (pp.19-42).
Keiser, R. Lincoln, “Trabajo de campo entre los Vice Lords de Chicago”, en Holt, Rinehart
and Winston, Being an anthropologist. Fieldwork en eleven cultures, New York, 1970 (pp. 1-
19); traducción de Patricia Monsalve.
Lischetti, M., “La Antropología como disciplina científica”, en Lischetti, M. (comp.), ob. cit.
(pp. 52-62).
Sinisi, L., “Teorías contemporáneas en antropología”, en Lischetti, M. (comp.), ob. cit.
(pp.169-179).
UNIDAD 2 de la Guía de Estudio de Antropología, producida por UBA XXI y editada por
EUDEBA (a partir de la edición de 1995). Actividades de aprendizaje de las páginas 41
(actividades 1 y 2), 44-47 (actividades 4, 6-9).
4
Unidad 3. Naturaleza y cultura
Lischetti, M., “Naturaleza y cultura”, en Lischetti, M. (comp.), ob. cit. (pp. 212-215; a partir
del último párrafo de la página 218-219 y 226-230).
Krotz, Esteban, “Cinco ideas falsas sobre la cultura”, en Diálogos en la Acción, primera
etapa, México, 1994 (pp. 13-19).
Rival, Laura, “Cerbatanas y lanzas: la significación social de las elecciones tecnológicas de
los huaorani”, en Descola, Philippe y Gísli Pálsson (eds.), Naturaleza y Sociedad:
Perspectivas Antropológicas, México, Siglo XXI, 2001 (pp.169-191).
Tacca, M., “El siglo XIX: orden y progreso”, en Lischetti, M. (comp.), ob. cit. (pp. 98- 102).
Chiriguini, C., “La sociobiología”, en Lischetti, M. (comp.), ob. cit. (pp.233-252).
Monsalve, P., “Violencia y sociedad en el fin de siglo”, en Lischetti, M. (comp.), ob. cit.
(pp. 253-262).
UNIDAD 3 de la Guía de Estudio de Antropología, producida por UBA XXI y editada por
EUDEBA (a partir de la edición de 1995). Actividades de aprendizaje (todas) de las páginas
55- 65.
Mazetelle, l.; Sabarots, H., “Poder, racismo y exclusión”, en Lischetti, M. (comp.), ob. cit.
(pp. 329-380).
Bourgois, Philippe (2010), En busca de respeto. Vendiendo crack en Harlem. Introducción
(pp. 31-48); capítulo 4. La “brega legal”: humillación y oposición en el trabajo (pp.137-
191); Conclusión (pp.333-341).
UNIDAD 5 de la Guía de Estudio de Antropología, producida por UBA XXI y editada por
EUDEBA (a partir de la edición de 1995). Actividades de aprendizaje (todas) de las páginas
79- 99.
Libro:
Guía de estudio:
Guía de Estudio de Antropología, producida por UBA XXI y editada por EUDEBA (a partir de
la edición de 1995 y siguientes).
Malinowski, Bronislaw (1973), Los argonautas del Pacífico Occidental I, un estudio sobre
comercio y aventura entre los indígenas de los archipiélagos de la Nueva Guinea
melanésica, Barcelona, Planeta-Agostini (pp.19-42).
Keiser, R. Lincoln (1970), “Trabajo de campo entre los Vice Lords de Chicago”, en Holt,
Rinehart and Winston, Being an anthropologist. Fieldwork en eleven cultures (pp.1-19),
New York. (pp. 1-19). Traducción de Patricia Monsalve.
Krotz, Esteban (1994), “Cinco ideas falsas sobre la cultura”, en Diálogos en la Acción,
primera etapa, México (pp. 13-19).
Rival, Laura (2001), “Cerbatanas y lanzas: la significación social de las elecciones
tecnológicas de los huaorani”, en Descola, Philippe y Gísli Pálsson (eds.), Naturaleza y
Sociedad: Perspectivas Antropológicas, México, Siglo XXI (pp.169-191).
Bourgois, Philippe (2010), En busca de respeto. Vendiendo crack en Harlem, Buenos Aires,
Siglo XXI. Introducción (pp. 31-48); capítulo 4. La “brega legal”: humillación y oposición en
el trabajo (pp.137-191); Conclusión (pp.333-341).