R U B R O

QUEJOSO: _____________
AMPARO URGENTE
ESCRITO INICIAL

A U T O R I D A D.
JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, CON
RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO,
EN TURNO.

P R E S E N T E.

P R O E M I O.
________________, a nombre de ______________, señalando domicilio para recibir
notificaciones las listas de este Juzgado, solicitando se me permita la consulta del
expediente vía electrónica mediante el portal http://www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx/ ,
manifestando ser el usuario “hectorhs”, de conformidad con el artículo 3 de la Ley de
Amparo y el acuerdo general 1/2013 relativo al expediente electrónico del Poder Judicial
de la Federación, sin otro particular, comparezco a exponer:

P R E Á M B U L O.
Con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, así como 15, 20, 109 y 261 de la Ley de Amparo, VENGO A
SOLICITAR LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, a nombre de
________________, en contra de los actos y autoridades que en el capítulo de esta
demanda precisaré:

A efecto de dar cabal cumplimiento a los requisitos formales que impone el artículo 109 de
la Ley de la materia, manifiesto:

C U E R P O D E L E S C R I T O.
 ACTOS RECLAMADOS:
-LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL FUERA DE
PROCEDIMIENTO, ATRAVÉS DEL ARRESTO POR 36 HORAS DE
QUE ES OBJETO EL QUEJOSO, (acto que se atribuye a las
autoridades ordenadoras y ejecutora).1

1
Época: Décima Época, Registro: 2013792, Instancia: Plenos de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Publicación: viernes 03 de marzo de 2017 10:06 h, Materia(s):
(Constitucional), Tesis: PC.XIII. J/5 A (10a.) ARRESTO ADMINISTRATIVO POR CONDUCIR EN ESTADO DE
EBRIEDAD. PREVIO A SU IMPOSICIÓN DEBE RESPETARSE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
 -La boleta de emitida dentro del procedimiento
remisión
administrativo de aplicación del "Programa de Control y Prevención
de Ingestión de Alcohol en Conductores de Vehículos en el Distrito
Federal" con la que la autoridad remisora, da cuenta del estado del
quejoso a la autoridad ordenadora.2

 AUTORIDADAD REMISORA.

ELEMENTO POLICIAL DE TRÁNSITO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD

PÚBLICA, EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 AUTORIDADES ORDENADORAS.

JUEZ CÍVICO NÚMERO 8 DE LA DELEGACIÓN IZTAPALAPA, EN ESTA CIUDAD

DE MÉXICO.

SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO.3

 AUTORIDAD EJECUTORA

II.- DIRECTOR DEL CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y DE

INTEGRACIÓN SOCIAL, EN LA CIUDAD DE MÉXICO “TORITO”.

 LUGAR DONDE SE ENCUENTRE EL QUEJOSO.

EN EL CITADO CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y
DE INTEGRACIÓN SOCIAL, EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

ANTECEDENTES.
ÚNICO: El día __ de _______ del 20__, aproximadamente a las ____ horas, recibí una
llamada de __________, quien me dijo que había sido detenido por elementos de tránsito,
de la Secretaría de Seguridad Pública en la Ciudad de México, mientras circulaba por
___________________, quienes a través de una revisión de “alcoholímetro” (Programa de
Control y Prevención de Ingestión de Alcohol en Conductores de Vehículos en la Ciudad de
México),determinándose que excedía del grado de alcohol permitido, por lo que fue
trasladado al Juzgado Cívico número 8 en la Delegación Iztapalapa de la Ciudad de
México, y posteriormente al CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y DE
INTEGRACIÓN SOCIAL, EN LA CIUDAD DE MÉXICO, y que llegaría en 36 horas porque
estaría arrestado en dicho lugar. Dichos actos se estiman inconstitucionales, motivo por
el cual, a nombre del quejoso vengo a interponer la presente demanda de amparo, en el
2
Época: Décima Época, Registro: 2009603, Instancia: Plenos de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia,
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 20, Julio de 2015, Tomo II, Materia(s): Común,
Tesis: PC.I.A. J/38 A (10a.), Página: 848 ALCOHOLÍMETRO. LA BOLETA DE REMISIÓN EMITIDA POR UN
ELEMENTO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL ES IMPUGNABLE A TRAVÉS
DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

3
Época: Décima Época, Registro: 2006035, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis:
Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 4, Marzo de 2014, Tomo II, Materia(s):
Administrativa, Tesis: I.10o.A.6 A (10a.), Página: 1505 ALCOHOLÍMETRO. EL SECRETARIO DE SEGURIDAD
PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL TIENE FACULTADES PARA ORDENAR, A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE
CONTROL Y PREVENCIÓN CORRESPONDIENTE, LA DETENCIÓN DE CONDUCTORES DE VEHÍCULOS, A FIN DE
QUE EL PERSONAL A SU CARGO LES PRACTIQUE LA PRUEBA DE ALCOHOL EN AIRE ESPIRADO Y, EN SU
CASO, LOS DETENGA Y REMITA AL JUZGADO CÍVICO PARA QUE SE LES IMPONGA LA SANCIÓN A QUE HAYA
LUGAR.
entendido que no cuento con más antecedentes del acto que se reclama, dada la
naturaleza del mismo.

SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

Con fundamento en el artículo 126 de la Ley de Amparo, se solicita la suspensión de
oficio y de plano del acto reclamado, para el efecto de que:

 Sea puesto en inmediata libertad.

Al momento de ratificarse la demanda, será el quejoso quien decida si amplía o no

la presente acción Constitucional, dejando a salvo tal prorrogativa.

P U N T O S P E T I T O R I O S.
Por lo anteriormente expuesto y fundado,

Atentamente pido se entienda:

ÚNICO: Tener por presentada la demanda de amparo urgente, proveer la suspensión de

plano y oficio para los efectos descritos, y ordenar al quejoso en su momento ratificar la
presente demanda de amparo.

PROTESTO LO NECESARIO.

_______________________________
NOMBRE DE QUIEN SOLICITA EL AMPARO.
F I R M A.
Ciudad de México, a la fecha en que se interpone.

L U G A R Y F E C H A.