La différence entre GILL et GIRL est-elle plus qu'une lettre?

GREGG C. ODEN et JAY G. RUECKL Université du Wisconsin, Madison, Wisconsin

Les caractères semblables à des lettres provenant de continuums compris entre t et t, d et t, ou i et t ont été
incorporés de manière factorielle dans des cadres de mots ayant ou non un t dans une position adjacente au
caractère variable. Dans le premier cas, mais non dans le dernier cas, la manipulation du continuum de lettres variait
le degré de présence du parallélisme à deux lettres ainsi que le degré de correspondance entre le caractère et
l'alternative. Les données d'évaluation de l'identification des lettres ont suggéré que la propriété de parallélisme
jouait un rôle mineur dans le processus d'identification des mots. Ce résultat, ainsi que les questions plus générales
qui y sont associées, sont examinés dans le cadre d'un modèle propositionnel flou d'identification de motifs.

Un motif est un arrangement particulier de parties. Sans les parties, il n'y aurait rien à arranger, mais sans
l'arrangement, il n'y aurait pas de motif (du moins pas le même motif). Malgré cette complémentarité apparemment
évidente, les modèles d'identification des patrons tendent à mettre l'accent sur le rôle des parties plutôt que sur le
rôle de l'arrangement dans la reconnaissance des modèles. Par exemple, il existe une longue histoire de concurrence
assez intense entre les traits distinctifs et les modèles holistiques d'identification des lettres et, de la même manière,
entre les modèles lettre par lettre et mots entiers de l'identification des mots. Le premier modèle traite les modèles
comme n'étant rien de plus que des collections disjointes de composants, tandis que le dernier modèle ne fait pas
usage du fait que les modèles peuvent être analysés en constituants. Une alternative à ces modèles est de
reconnaître que les motifs ont de nombreuses propriétés différentes, dont certaines découlent des caractéristiques
des pièces et d'autres de la façon dont ces parties sont assemblées dans le motif (voir Oden, 1984a, pour une
discussion supplémentaire). La tâche consiste alors à déterminer lesquelles de ces propriétés sont exploitées dans le
processus de reconnaissance du modèle. La présente étude prend ce point de vue en abordant le rôle potentiel
d'une propriété particulière de certains mots qui résulte de la disposition de leurs lettres, à savoir le parallélisme qui
résulte des lettres doublées. En particulier, nous examinons si le parallélisme visuel des deux lettres minuscules est
indépendamment contribue à la reconnaissance des mots ayant Is voisins. Intuitivement, cette propriété de mots
comme le déversement, le creux et le lama semble être perceptuellement saillante comme les traits intrinsèques de
la lettre I elle-même. En effet, il a été bien établi (par exemple, Pomerantz et Gamer, 1973, Pomerantz, Sager et
Stoever, 1977) que des caractéristiques telles que des parallélismes et des symétries sont disponibles pour le
système perceptif et, en général, peuvent jouer un rôle très important dans la reconnaissance des formes visuelles.

***Cette recherche a été soutenue par les subventions BNS BNS80-14316 et BNS8310870. Adresse correspondance
à G. Oden, Département de psychologie, Université du Wisconsin, Madison, WI 53706.

Le problème actuel est donc de savoir si la représentation et la reconnaissance des mots en tant que modèles
visuels utilisent ou non ces caractéristiques. Pour résoudre ce problème, nous avons utilisé l'approche de
manipulation continue des caractéristiques, qui s'est révélée utile pour explorer des questions comme celle-ci par le
passé (Massaro, 1979, Naus et Shillman, 1976, Oden, 1979, 1984a). Dans le cas présent, des continuums de trois
lettres ont été construits (voir la figure 1), s'étendant par petites étapes de caractères t, d et i bien formés à un I bien
formé dans chaque cas. Pour chaque continuum, les caractères étaient incorporés individuellement dans chacun des
deux cadres de lettres de contexte de mots, dont l'un contenait lui-même un I. Par exemple, les caractères de la
série til étaient combinés avec des images de repère et de repère. Dans le premier cas, le résultat était un mot
continuum allant du culte à la réforme, alors que dans le dernier cas, le continuum variait de sec à curl. Ainsi, le
premier continuum, mais pas le dernier, impliquait l'absence présence de la propriété de parallélisme en plus du
degré auquel la quatrième lettre était t ou I. La logique de cette conception est que si la propriété de parallélisme est
fonctionnellement importante, alors les deux trames devraient produire une différence dans l'identification des
mots comme une fonction du niveau de la série til. Plus précisément, nous nous attendions à ce que le degré auquel
cette propriété est absente du stimulus devrait pénaliser le mot «réforme» par rapport au mot «culte», mais pas
«curl» par rapport à «curt». En conséquence, il y aurait une séparation des courbes d'identification dans la région de
la série de lettres où le caractère est au moins un peu un I, mais pour lequel la propriété de parallélisme n'est pas
encore parfaite (Le, proche, mais pas à, la fin de la série). Tout ceci suppose, bien entendu, que la manipulation de
séries de lettres continues est significative, c'est-à-dire que la nature et le degré des écarts des caractères
La différence entre GILL et GIRL est-elle plus qu'une lettre?
GREGG C. ODEN et JAY G. RUECKL Université du Wisconsin, Madison, Wisconsin
intermédiaires de la figure 1 par rapport aux caractères canoniques aux extrémités de la série sont informatifs, et
pas seulement une sorte de bruit perceptuel qui serait immédiatement rejeté par une opération de nettoyage
périphérique. De même, la logique expérimentale suppose qu'il est logique que les réponses de mots puissent être
«pénalisées» et non pas totalement éliminées par des écarts relativement mineurs par rapport au modèle de mot
idéal. Ces présomptions sont naturelles et, en fait, fondamentales dans le cadre conceptuel que nous adoptons, celui
du modèle propositionnel flou de l'identification des formes (Oden, 1979, Oden & Massaro, 1978)

Figure 1. Les séries de stimulus du continuum til, dl et ill letter

Dans ce modèle, les motifs sont représentés intérieurement par des propositions dont les termes élémentaires sont
des prédicats flous - prédicats plus ou moins vrais de tout objet - et dont les connecteurs conservent le flou ainsi
introduit, de sorte que toute la proposition est plus ou moins vraie de tout stimulus en fonction du degré auquel il a
un assortiment approprié des propriétés pertinentes. Bien que la présente étude n'ait pas été conçue pour fournir
un test de ce modèle (elle a déjà reçu une validation empirique substantielle, par exemple, Massaro, 1979, Oden,
1979, 1984a, Oden et Massaro, 1978, Rueckl & Oden, sous presse), L'étude illustre bien comment le modèle fournit
un cadre théorique utile qui peut faciliter la pose de questions d'intérêt général.

MÉTHODE

Les sujets ont utilisé une échelle de notation pour indiquer leurs jugements sur le degré auquel chaque stimulus
présenté individuellement était un mot par rapport à l'alternative.

Stimuli et conception Il y avait trois matrices de stimulus factoriel 2 x 7, une pour chacune des séries de lettre à sept
niveaux montrées dans la figure 1. Le facteur à deux niveaux avec lequel chaque série était combinée consistait en
une paire de cadres de mots contrastant ils comprenaient une lettre I: cuL versus cur_, giL versus gir _, et wa_l
versus wa_t pour les séries III, dll et ill, respectivement. Puisque les mots «cadres» de chaque paire différaient l'un
La différence entre GILL et GIRL est-elle plus qu'une lettre?
GREGG C. ODEN et JAY G. RUECKL Université du Wisconsin, Madison, Wisconsin
de l'autre en une seule lettre, une autre façon de considérer ce facteur est d'impliquer un «continuum» de séries de
lettres très réduit. Les stimuli ont été construits à partir de lettres pressées de Mecanorma en 48 points Univers 83.
Chaque membre intermédiaire de chaque série de lettres a été fabriqué à la main, en utilisant un couteau Exacto
pour couper des incréments croissants de matériel de la plus grande (physiquement plus englobant) de les deux
lettres de fin pour chaque série, I, d et I. Pour assurer l'uniformité à travers chaque niveau de chaque facteur, les
cadres de mot ont été d'abord présentés et ensuite xeroxed sept fois, et chaque série de lettres a été xéroxiquée
deux fois. Les stimuli ont ensuite été fabriqués en collant les caractères de la série de lettres dans les cadres de mots
appropriés. Les stimuli ont été photographiés individuellement en utilisant un film à fort contraste et ont été
projetés sur un écran de rétroprojection à environ 100 cm du sujet. Les stimuli sous-tendent de 3.50 à 40
horizontalement.

Procédure

Chaque sujet a été traité séparément en une seule session d'environ 45 minutes. Au début de la séance, des
instructions décrivant la tâche et l'utilisation de l'échelle de réponse ont été lues au sujet. Après 12 essais pratiques,
il y avait cinq blocs d'essais expérimentaux dans lesquels les 42 stimuli ont été présentés dans un ordre aléatoire. À
chaque essai, la lame de stimulus a été affichée sur l'écran pendant 100 msec, suivie d'un champ sombre; cela ne
devrait pas avoir limité l'information visuelle disponible au sujet, mais a empêché l'étude prolongée. Le sujet a
ensuite jugé le degré auquel le stimulus était une alternative par rapport à l'autre en traçant une marque à travers
une ligne de 85 mm dans un livret de réponses; la position de la marque le long de la ligne représentait la note. Les
extrémités de la ligne ont été désignées par les alternatives de réponse appropriées pour la trame de mot du
stimulus (par exemple, sélection et CUll), avec affectation de réponses alternatives aux extrémités de la ligne étant
aléatoire. Ainsi, chaque extrémité extrême de la ligne représentait une correspondance parfaite du stimulus avec le
motif de mots respectif, tandis que les positions intermédiaires représentaient des degrés intermédiaires
correspondants de correspondance relative aux deux alternatives. Les positions des marques de ligne ont été
mesurées par l'expérimentateur après la séance. Les moyennes de données rapportées ici ont été normalisées en
divisant par 85 afin de donner une échelle de degré de correspondance jugée relative allant de zéro à un.

Sujets Vingt-quatre étudiants en psychologie de premier cycle de l'Université du Wisconsin ont participé à
l'expérience en échange d'un crédit de cours supplémentaire.

RÉSULTATS

Les résultats sont présentés à la figure 2. Sur cette figure, chaque panneau représente les données pour l'une des
trois matrices. Les données sont données comme le degré nominal moyen normalisé auquel chaque stimulus était le
mot avec I par rapport au mot avec t, d ou i dans le "vide" dans le cadre de mots. Dans chaque panneau, les deux
courbes correspondent aux deux cadres de mots et sont tracées en fonction du niveau de la série til, dll ou ill.
Comme le montre immédiatement la figure, les trois facteurs de manipulation des caractéristiques ont eu l'effet
attendu attendu, conduisant les réponses d'un extrême à l'autre au cours de la série [F (6,138) = 353,830, 116,664 et
251,398, tous ps <. 001, pour l'effet principal pour les trois matrices, respectivement). Il est également évident que le
mot «manipulation du contexte» avait peu ou pas d'effet global; seulement que pour la deuxième matrice (giUgir_) a
atteint la signification [FO, 23) = 8.150, p <.01). Cependant, tout effet d'une entité à deux lettres ne devrait
apparaître que pour certaines régions du facteur de continuum des lettres. Par conséquent, nous devons examiner
de plus près les détails du modèle de l'interaction pour chaque matrice à tour de rôle. Pour la matrice de cuUcur, les
résultats montrent le schéma général auquel on pourrait s'attendre si une caractéristique de parallélisme distincte
fonctionnait: la courbe de CuL se trouve en dessous de la courbe cur_ pour deux des niveaux vers la fin de série de
lettres. Cependant, cet effet n'est pas statistiquement fiable, soit comme évalué par l'interaction globale [F (6,138) =
0,737], ou par des comparaisons spécifiques calculées aux niveaux 5 et 6 [F (1,23) = 2,026 et .915, respectivement ]
Pour la matrice giL / gir_, le même patron est obtenu, mais dans ce cas, il est plus prononcé, s'étendant sur trois des
sept niveaux de séries de lettres. L'effet est également fiable, à la fois tel que mesuré par l'interaction [F (6,138) =
3,123, p <0,01], et par des comparaisons spécifiques au niveau 5 [F (1,23) = 6,236, p <0,05] et niveau 6 [F (I, 23) =
8,205, p <0,01]. Enfin, pour la matrice wa_lIwa_t, bien que l'interaction approche la signification [F (6,138) = 2,098, p
<.10], le modèle de l'interaction n'est pas celui qui résulterait de la caractéristique de parallélisme hypothétique.
La différence entre GILL et GIRL est-elle plus qu'une lettre?
GREGG C. ODEN et JAY G. RUECKL Université du Wisconsin, Madison, Wisconsin
D'autre part, la forme des deux courbes en fonction de la série si I est de nature à exclure toute possibilité d'observer
le motif pertinent, que l'hypothèse soit correcte ou non. C'est parce qu'il y a très peu entre le plafond et le plancher
où les deux courbes auraient une chance de se séparer de la manière systématique qui est nécessaire. En d'autres
termes, le facteur de continuum des lettres n'a pas fonctionné de manière continue comme cela est nécessaire pour
le test de l'hypothèse. Pris ensemble, alors, les résultats sont quelque peu mélangés, mais contiennent des preuves
répétées (sinon universelles) d'un effet faible présentant le modèle qui découlerait d'une caractéristique de
parallélisme utilisée pendant l'identification.

Figure 2. Les trois panneaux montrent le degré nominal moyen auquel chaque stimulus a été identifié comme étant
le mot avec I plutôt que le mot avec t, d ou i, respectivement; dans chaque panneau, les données pour les deux
cadres de mots sont tracées en fonction de la série de continuum lettre à sept niveaux.

DISCUSSION

Des résultats tels que ceux-ci pourraient être utilisés pour argumenter d'une manière ou d'une autre en ce qui
concerne la question expérimentale originale. Certes, une seule des trois matrices fournit des preuves solides pour
l'utilisation hypothétique d'une caractéristique de parallélisme, et même pour cette matrice, l'effet est faible.
D'autre part, les résultats sont dans la direction attendue dans l'hypothèse de chaque

endroit où il est possible pour eux d'être, même si elles ne le sont significativement que dans un sous-ensemble de
ces lieux. Dans l'ensemble, il est peut-être plus raisonnable de conclure qu'un trait de parallélisme est probablement
impliqué, mais qu'il joue, tout au plus, un rôle secondaire dans l'identification. En fait, les effets de ces
caractéristiques «supersegmentales» sont notoirement insaisissables, et la preuve actuelle est à peu près aussi forte
que n'importe laquelle dans la littérature sur l'identification des mots (voir Oden, 1984a, pour une discussion plus
complète). Le type de conclusion que nous préconisons-que les propriétés relationnelles configurales ou
émergentes, comme le parallélisme, peuvent jouer un rôle dans l'identification des mots, mais pas très important-
peut être insatisfaisant pour ceux qui ont savouré le contraste saisissant offert par le choix traditionnel entre
caractéristique distinctive et théories holistiques. Cependant, nous soutenons non seulement que cette conclusion
est requise par les données des études actuelles et antérieures (par exemple, Oden, 1984a), mais aussi qu'elle
reflète plus vraisemblablement le caractère du mot en tant qu'entité visuelle. Que les propriétés configurales
deviennent une partie de la représentation de la forme d'un mot semble inévitable, étant donné la saillance
La différence entre GILL et GIRL est-elle plus qu'une lettre?
GREGG C. ODEN et JAY G. RUECKL Université du Wisconsin, Madison, Wisconsin
perceptive déjà mentionnée de ces caractéristiques et le fait que les mots sont des modèles familiers hautement
récurrents. D'autre part, le fait que ces propriétés ne jouent qu'un rôle secondaire dans l'identification des mots
reflète simplement la structure linguistique hautement composite des mots: ils sont constitués directement de
lettres, et par conséquent, leurs propriétés visuelles les plus communes et les plus utiles sont celles lettres
individuelles. Ainsi, notre conclusion peut être considérée comme un résultat naturel du principe que nous avons
maintes fois proposé (par exemple, Massaro & Oden, 1980, Oden, 1979, 1984b), que les processus d'identification et
de compréhension exploitent toutes sortes d'informations disponibles, chacune à laquelle il est utile. Comme nous
l'avons observé au début de cet article, le présent travail met également en évidence une autre manière dont notre
approche diffère de façon importante à la fois des traits distinctifs et des points de vue holistiques. Contrairement à
la première, nous croyons que les propriétés structurelles et relationnelles des modèles sont tout aussi importantes
que les parties à partir desquelles les modèles sont construits (voir Oden 1979, Sanocki, 1985). Par conséquent, il
faut prévoir, comme dans le modèle propositionnel flou, que les caractéristiques relationnelles de toutes sortes
soient incluses dans les spécifications de modèle en même temps que le type plus traditionnel de caractéristiques
composantes. D'autre part, contrairement à la position holistique, notre approche est basée sur la prémisse que
l'identification (et la cognition en général) est analytique (c'est-à-dire, construite à partir de sous-unités séparées,
plus élémentaires). Encore une fois, cet aspect est reflété dans le modèle propositionnel flou, dans ce cas par le fait
que toutes les caractéristiques, relationnelles et composantes, sont supposées être évaluées et traitées
complètement indépendamment avant d'être intégrées selon la spécification de la proposition de modèle. En
somme, la question traitée par le La présente étude fournit une autre illustration de la nécessité de saisir le
caractère structurel des modèles dans les modèles analytiques du processus d'identification.