1. PARTICIPACIÓN CRIMINAL. 1.1. Participación: concepto amplio y restringido. 1.2.

Principios
comunes a la

pnrticipa<;:ión (en sentido amplio). 1.3. Criterios teó-

ricos sostenidos para definir la autoría y disti.nguirla de la particip!tción en sentido restringido. '

2. AUTORrA y PARTICIPACiÓN EN EL CÓDIGO PENAL ARGENTINO. 2.1. El.autor: análisis de la

fórmula legal.

3. PARTICIPACiÓN EN SENTIDO RESTRINGIDO. 3.1. Principios comunes. 3.2 Formas de complicidad.

4. INSTIGACiÓN. 4.1 Concepto y elementos. 4.2. Agen-

[e provocador.

5. PROBLEMAS PARTICULAR'ES DE LA PARTICIPACIÓN. 5.1.

El exceso del autor. 5.2. La comunicabilidad de las

circunstancias personales. 5.3. La ·participación en

delitos ,ie omisión y culpo

6. EsCALAS PENALES PARA EL AUTOR Y LOS PARTICIPES.

7. Sinopsis.
Unidad y, pluralidad delictiva
Carlos J. Lascano (h)

1. NECESIDAD y JUSTIFICACiÓN DE LA TEORÍA DEL CONCURSO

DE DELITOS.

1.1. Categorías que comprende y distinción con la reincidencia. Existe unidad

delictiva con
a) Concurso de tipos: se aplica un solo tipo delictivo. efectivo o
real
b) Concurso ideal o formal de delitos: el hecho presenta un encuadramiento
encuadramiento típico múltiple de modo efectivo -no meramente típico múltiple.
aparente- y se aplica el tipo de pena mayor.

e) Concurso real o material de delitos: varios hechos, varios delitos.

d) Delito continuado: pluralidad de actos, pero jurídicamente hay un

solo hecho (unidad delictiva).

Penalidad: Mientras en el concurso real la imputación delictiva es

plural fáctica y legalmente, y en el concurso ideal fácticamente la
imputación delictiva es única y legalmente plural, en el delito
continuado tal imputación es fácticamente plural pero legalmente
única.

1.2. Unidad y pluraIidad de hechos: criterios de determinación.

Se distinguen teniendo en cuenta la unidad o pluralidad de: hechos.

2. UNIDAD DELlCTIVA.

2.1. Concurso de tipos ("leyes"), Relaciones de los tipos penales

entre sí. Concepto y consecuencias.

Clases: Especialidad

Implicación: implicante contiene al implicado

Absorción: El tipo absorbente cuando aprehende al hecho

desplaza al tipo absorbido.
2.2. Concurso ideal de delitos. Concepto.

Art. 54 CP. "Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal
se aplicará solamente la que fijare pena mayor".

2.2.1. Teorías. Exposición y crítica de cada una.

2.2.1.1. Unidad de acción en sentido natural

2.2.1.2. Unidad de acción fundada subjetivamente

2.2.1.2.2. Teoría del nexo ideológico "de medio a fin"

2.2.1.2.3. Teoría del exceso de dolo (inseparabilidad natural o jurídica

de las lesiones)

2.2.1.3. Unidad de hecho

2.2.2. Penalidad

"Se aplicará solamente la que fijare pena mayor" (Principio de la

absorción)

Para determinar cuál es la pena mayor, se deben considerar dos

situaciones:

A. Si las penas de los distintos tipos delictivos son de la misma

naturaleza
a) Pena mayor es la que tiene conminado un máximo superior.
b) Si los máximos son iguales, la que presente el mínimo mayor.
c) Si tanto los máximos como los mínimos son iguales, pena
mayor será la del tipo que prevé penas conjuntas.

B. Si las penas son de distinta naturaleza, la pena mayor será la de

naturaleza más grave, según el orden del art. 5 C.P.
Si concurren hechos consumados y tentados, se aplican a éstos
las pautas de reducción del art. 44 C.P. y luego se determ11la, a
pena mayor

2.3. Delito continuado. Concepto.

Nuestro Código Penal ha conceptuado de modo expreso dos
categorías extremas del concurso de delitos:

a) Concurso ideal (art. 54) sobre la base de un solo hecho;

b) Concurso real (art. 55) que requiere la concurrencia de varios

hechos independientes.

En consecuencia, se puede dar el siguiente concepto del delito

continuado: es la concurrencia de varios hechos -cada uno de ellos
delictuoso en sí mismo- que por su dependencia entre sí, están
sometidos a una sola sanción legal.

2.3.1 Elementos del delito continuado

Los elementos del delito continuado son: a) pluralidad de hechos; b)

dependencia de los hechos entre sí; c) sometimiento a una misma
sanción legal.

2, Para que pueda haber delito continuado en razón de la dependencia

de los hechos, es preciso además que exista unidad de culpabilidad.

La unidad objetiva y subjetiva propia del delito continuado se produce

en los siguientes casos

1°) Cuando un mismo contexto de conducta delictiva se ejecuta en

forma dividida por razones circunstanciales: es el ejemplo del ladrón
nocturno del negocio.

2°) Cuando cada uno de los hechos particulares son la secuela de una
situación delictiva que permanece, en la cual a la ley le es indiferente
para su configuración que se cometa uno o varios hechos.

3°) Cuando los hechos posteriores son los efectos de una misma
trama delictiva, como sucede con la alteración del medidor de
consumo de energía eléctrica, o la instalación de una empresa
fraudulenta de ahorro o de beneficencia.

4°) Cuando entre los varios hechos media una relación de

servidumbre, como en el caso del cajero que efectúa nuevas
sustracciones o defraudaciones para conjugar contablemente el déficit
de caja producido por sustracciones o defraudaciones anteriores.

2.3.1.3. Sometimiento a una misma sanción legal

3. PLURALIDAD DELICTIVA

3.1. Concepto.

3.2. Concurso real de delitos.

3.3. Elementos.

Los elementos del concurso real son: a) Pluralidad de hechos; b)

Independencia entre sí; c) Su concurrencia; d) Su enjuiciamiento en un
mismo proceso judicial.

3.4. Sistemas de punición.

4. LA UNIFICACIÓN DE PENAS.

ARTICULO 58.- Las reglas precedentes se aplicarán también en el

caso en que después de una condena pronunciada por sentencia firme
se deba juzgar a la misma persona que esté cumpliendo pena por otro
hecho distinto; o cuando se hubieren dictado dos o más sentencias
firmes con violación de dichas reglas. Corresponderá al juez que haya
aplicado la pena mayor dictar, a pedido de parte, su única sentencia,
sin alterar las declaraciones de hechos contenidas en las otras.

Cuando por cualquier causa la justicia federal, en autos en que ella

haya intervenido, no pueda aplicar esta regla, lo hará la justicia
ordinaria nacional o provincial que conoció de la infracción penal,
según sea el caso.