Memoria de Calculos Estructuras Colegio San Jose de Indiana - 14 Feb 2017

Memoria de cálculo estructural: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE LA
I.E.P.S N 60904 TNTE CESAR A. LOPEZ ROJAS,DISTRITO DE TROMPETEROS,

PROVINCIA DE LORETO - LORETO.”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TROMPETEROS

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DEL
PROYECTO DENOMINADO:
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS

SERVICIOS DE LA I.E.P.S N 60904 TNTE
CESAR A. LOPEZ ROJAS,DISTRITO DE
TROMPETEROS, PROVINCIA DE LORETO -
LORETO.”
UBICACIÓN:
Distrito : TROMPETEROS
Provincia : LORETO
Región : Loreto
Iquitos, AGOSTO 2017
ROGIAIDEREH Página 1
(1.0) MEMORIA DE CÁLCULO DEL DISEÑO ESTRUCTURAL DEL

MÓDULO DE AULAS
(1.1) DISEÑO DE LAS ZAPATAS
La edificación consta de tres pisos donde se adecuarán aulas o similares. El sistema

estructural es aporticado en base a concreto sin agregado grueso, lo que comúnmente
se conoce en la Selva Baja como mortero estructural.
Los pórticos constan de vigas y columnas. Apoyadas en las vigas se encuentran las
losas aligeradas, las cuales son de 20 centímetros de alto.
La cimentación está amarrada mediante vigas de conexión de dos tipos, la VC-101 de

sección 25x40 y la VC-102 de sección 25x50. La viga VC-101 se ha dispuesto en la
dirección larga y la viga VC-102 se ha dispuesto en la dirección corta del edificio, tal
como se muestra a continuación:
La obligación de disponer de vigas de conexión en ambas direcciones de la edificación,

está señalada en el Artículo 7.4° de la Norma E.030 actualizada en enero del año 2016
(Ver la nueva Norma E-030 Diseño Sismo Resistente aprobada mediante Decreto
Supremo N° 006-2016-VIVIENDA), cuyo texto se muestra a continuación:
Esta prescripción deberá implementarse para suelos con una capacidad portante
menor a 0.15 MPa (1.5 Kg/cm2). En el presente caso, el estudio de mecánica de
suelos elaborado por el Ingeniero Civil Marco Antonio Paredes Torres, señala una
capacidad portante de 0.87 Kg/cm2; por lo tanto, es aplicable lo prescrito en el Artículo
7.4° de la Norma E.030.
Las zapatas son de 02 tipos, la zapata Z-01 de 3.00 x 3.50 de área en planta y la Z-02
de 2.65 x 2.95 de área en planta. El peralte de ambos tipos de zapatas es de 55
centímetros. La profundidad de desplante Df es de 2.55 metros aun cuando el EMS
señala una profundidad mínima de 1.80 metros. Esta consideración se adoptó debido
a consideraciones de volteo sísmico.
Analizaremos a continuación ambas zapatas Z-01 y Z-02. Las áreas de influencia de

las columnas que se apoyan sobre las columnas Z-01 y Z-02, se muestran a
continuación:
El corte de ambos tipos de zapatas en el eje de un pórtico típico, se muestra a

continuación.
La ubicación en planta de las columnas C-101, C-104 y C-106, se muestra a

continuación:
Las secciones transversales de las columnas C-101, C-104 y C-106, se muestran a

continuación:
Las cargas vivas a utilizar serán las indicadas en la Tabla N° 1 que está contenida en
el Artículo 6.1° de la Norma E.020 CARGAS:
Tal como se aprecia, para las aulas se usa una sobrecarga de 250 Kg/m2, en tanto que
para los corredores y escaleras se usará una sobrecarga de 400 Kg/m2. Para las
losas inclinadas del techo se usará una sobrecarga de 200 Kg/m2.
ZAPATA TIPO Z-01
Sobre esta zapata descansan dos tipos de columnas, la C-101 y la C-104. La columna
C-101 tiene sección tipo “T” (compuesta por una sección rectangular de 25 x 43 cm y
otra sección rectangular de 12 x 77 cm) y la columna C-104 es de sección circular con
un diámetro de 30 centímetros.
Las cargas muertas están constituidas básicamente por los pesos propios de las
columnas, vigas y losas que se encuentran dentro del ámbito de influencia de ambas
columnas.
Tal como se puede apreciar, existen tres niveles de losas aligeradas, una en el nivel
+103.415, otra en el nivel +107.245 y otra inclinada que sirve de techo.
La zapata Z-01 tiene dimensiones de 3.00 x 3.50 metros. El área colaborante de

ambas columnas es de 4.47 x 6.05 metros.
Para calcular el peso transmitido a la zapata se tomó el caso más desfavorable. Se

consideró el peso propio de la columna, el peso propio de las vigas de pórtico, el peso
propio de las losas aligeradas, así como el peso propio de la estructura del techo y de
los volados. Veamos el metrado de cargas correspondiente a la zapata Z-01:
 Peso propio de la columna C-101 = 2.4 x [(0.25 x 0.43 + 0.12 x 0.77) x

15.06] = 7.23 Ton
 Peso propio de la columna C-104 = 2.4 x (π/4 x 0.302 x 13.25) = 2.25 Ton
 Peso propio de la viga principal VP-101 nivel +103.415 = 2.4 x (0.25 x
0.65 x 7.02 / 2 + 0.25 x 0.40 x 1.71) = 1.78 Ton
 Peso propio de la viga principal VP-101 nivel +107.245 = 2.4 x (0.25 x
0.65 x 7.02 / 2 + 0.25 x 0.40 x 1.71) = 1.78 Ton
 Peso propio de la viga principal (inclinada) VP-102 a nivel de techo = 2.4 x
(0.25 x 0.65 x 7.15 / 2) = 1.39 Ton
 Peso propio de la viga inclinada VS-108 a nivel de techo = 2.4 x (0.25 x
0.35 x 1.78) = 0.37 Ton
 Peso propio de la viga secundaria VS-101 nivel +103.415 = 2.4 x (0.25 x
0.40 x 4.47) = 1.07 Ton
0.65 x 4.47) = 1.74 Ton
0.40 x 4.47) = 1.07 Ton
0.65 x 4.47) = 1.74 Ton
 Peso propio de la viga secundaria VS-104 a nivel de techo = 2.4 x (0.25 x
0.42 x 4.47) = 1.13 Ton
1.14 x 4.47) = 1.53 Ton
0.45 x 4.47) = 1.21 Ton
 Peso propio del aligerado nivel +103.415 = 0.30 x (4.47 x 6.05) = 8.11 Ton
 Peso propio del aligerado nivel +107.245 = 0.30 x (4.47 x 6.05) = 8.11 Ton
 Peso propio del aligerado inclinado a nivel de techo = 0.30 x (4.47 x 6.05)
= 8.11 Ton
 Sobrecarga en el nivel +103.415 = 0.25 x (4.47 x 7.02 / 2) + 0.40 x (4.47 x
1.71)= 6.98 Ton
 Sobrecarga en el nivel +107.245 = 0.25 x (4.47 x 7.02 / 2) + 0.40 x (4.47 x
1.71)= 6.98 Ton
 Sobrecarga en el nivel de techo = 0.20 x (4.47 x 7.02 / 2) + 0.20 x (4.47 x
1.71)= 4.67 Ton
Total carga aplicada a la zapata Z-01 = 67.25 toneladas
De esta carga, 80.50% corresponde a la columna C-101 y 19.50% corresponde a la

columna C-104; es decir, en C-101 actúan 54.14 toneladas y en C-104 actúan 13.11
toneladas.
El área de la zapata Z-01 es: 3.00 x 3.50 = 10.50 m2. La presión de contacto resulta
ser: 67.25 / 10.50 = 6.40 Ton/m2; que equivale a 0.64 Kg/cm2. Notamos que este
valor de presión es inferior al indicado en el EMS, que es 0.87 Kg/cm2, razón por la
cual se puede afirmar que el dimensionamiento en planta de la zapata Z-01 es
correcto.
Habiendo verificado que la presión de contacto de la zapata no supera el valor de la

capacidad admisible del suelo de apoyo, se pasó a diseñarla.
DISEÑO DE LA ZAPATA Z-01
Para el diseño de la zapata Z-01 se consideró fć=210 Kg/cm2 y Fy=4200 Kg/cm2. Las
dimensiones de la zapata estarán dadas por su altura hz y sus lados B y T, siendo que:
T > B.
La zapata se ha calculado por flexión y se ha verificado por corte y por punzonamiento.
La altura propuesta hz deberá ser tal que asegure que se cumpla la hipótesis
de empotramiento perfecto. Esta altura deberá ser verificada por punzonamiento,
debiendo cumplirse que la altura requerida por punzonamiento debe ser menor que la
altura propuesta. Luego, esta altura se verificará por corte a una distancia “d” de la cara
de la columna considerando que la zapata funciona como si fuese una viga en
voladizo, debiendo cumplirse que ØVc > Vdu. Una vez efectuadas estas verificaciones,
se procederá al diseño por flexión para obtener el refuerzo inferior de la zapata.
El refuerzo así obtenido deberá verificarse por longitud desarrollo en tracción

debiendo cumplirse que la longitud disponible (L disponible) sea mayor que la longitud
de desarrollo en tracción requerida (Ld). Luego se verificará que la longitud de
desarrollo en compresión del refuerzo de las columnas quepa en la altura de la zapata,
es decir, la condición será que la altura disponible (h disponible) sea mayor que la
longitud de desarrollo en compresión (Ld) del refuerzo principal de la columna. Se
verificará finalmente que no exista falla por aplastamiento del concreto en la columna
(Pnb > Pn), ni tampoco falla por aplastamiento del concreto en la zapata (Pnb > Pn).
La altura de la zapata se dimensionó considerando el efecto del punzonamiento.
La condición de diseño por punzonamiento será: ɸ Vc > Vu; donde el cortante último
actuante por punzonamiento tiene la siguiente expresión obtenida a partir de la
condición de equilibrio en la sección crítica de punzonamiento: Vu = Pu – ωNU x (Area
crítica).
Calculamos: PU = (Total carga aplicada a la zapata Z-01 = 67.25 toneladas) x (Factor

de amplificación = 1.70) = 67.25 x 1.70 = 114.33 Ton.
Calculamos: ωNU = (Carga última) / (área de la zapata Z-01 = 10.50 m2) = 114.33 /
10.50 = 10.89 Ton/m2.
La expresión para calcular el cortante resistente por punzonamiento viene dada por lo
señalado en el Artículo 16.2.b) de la Norma E.060 CONCRETO ARMADO:
La sección crítica se define perpendicular al plano de la losa y se localiza de modo que

su perímetro “bo” sea mínimo, pero de tal forma que no necesite aproximarse a más de
“d/2” del perímetro del área de la columna. Se trabajará con la columna más cargada
que actúa sobre la zapata, que en este caso es C-101. Su perímetro punzonado y su
área crítica se muestran a continuación:
Para el cálculo de βc se simplificará la sección tipo “T” y se considerará como una

sección rectangular equivalente de 25 x 55 cm, de tal modo que: βc = 55 / 25 = 2.2.
Obtenemos la resistencia nominal al punzonamiento:
( )√ ( )√ √
En vista que:
√ √
Utilizamos la expresión obtenida; es decir:
√
El factor de reducción de resistencia ɸ se considerará 0.85. Aplicamos la ecuación y
obtenemos la resistencia al punzonamiento reducida:
√ √ ( )
( )
4
El factor 10 es para obtener ϕVc en kilogramos. El peralte se obtiene en metros.
Oficina Técnica Página 10
El cortante último actuante por punzonamiento se obtiene del modo siguiente: Vu = Pu

– ωNU x (Area crítica).
Anteriormente ya hemos hallado: PU = 114.33 Ton y ωNU = 10.89 Ton/m2.

Reemplazando valores obtenemos: Vu = Pu – ωNU x (Area crítica) = 114.33 x 103 –
10.89 x (d2 + 1.32d + 0.1999) x 103 = 114,330 – 10,890 (d2 + 1.32d + 0.1999) = 114,330
– 10,890 d2 – 14,375 d – 2177 = – 10,890 d2 – 14,375 d + 112,153
La condición de diseño por punzonamiento es: ɸ Vc > Vu. Reemplazamos valores

para obtener el peralte d en metros:
ɸ Vc = 126,872 (2.64 + 4d) d > Vu = – 10,890 d2 – 14,375 d + 112,153

126,872 (2.64 + 4d) d > – 10,890 d2 – 14,375 d + 112,153
334,942 d + 507,488 d2 > – 10,890 d2 – 14,375 d + 112,153
0 > – 518,378 d2 – 349,317 d + 112,153
0 < 518,378 d2 + 349,317 d - 112,153
0 < d2 + 0.67 d - 0.22
La solución de esta inecuación está dada en el dominio conformado por todos aquellos
peraltes mayores a 0.24 metros; es decir, 24 centímetros. Su solución gráfica se
muestra a continuación:
En la gráfica notamos que todos aquellos peraltes menores a 24 centímetros no

cumplirían con la inecuación: 0 < d2 + 0.67 d - 0.22. Por lo tanto el peralte mínimo
requerido es de 24 centímetros.
La altura total de la zapata será igual al valor del peralte obtenido incrementado por el
recubrimiento de 7.50 cm que ha de tener la armadura principal y por el diámetro de la
armadura misma. Dicho incremento usualmente es del orden de 10 cm; es decir: h = d
+ 0.10 m = 0.24 + 0.10 = 0.34 metros. En el presente proyecto se ha indicado una

altura de zapata igual a 0.55 metros, que vemos es mayor a 0.34 metros, por lo que
dicho valor del proyecto se considera conforme.
En los cálculos que siguen, se tomará el peralte d como 45 centímetros. La altura hz

se tomará como 55 centímetros.
A continuación se verificó la altura de la zapata por corte. Se verificará el cortante a

una distancia “d” de la cara de la columna. Para ambos lados de la zapata, las
expresiones serán:
Vdu = ωNU x T x (c – d)
Vdu = ωNU x B x (c – d)
Se escogerá el mayor valor; es decir, se analizará en la cara donde resiste “T”. En la

otra cara la armadura será proporcional al valor “B/T”. También podría analizarse
primero la cara donde resiste “B” para luego obtenerse la armadura en la otra cara
proporcionalmente a la cantidad “T/B”.
El factor de reducción de resistencia ɸ se tomará igual a 0.85, en tanto que la fuerza

cortante resistente vendrá dada por la siguiente ecuación: ɸ Vc = ɸ 0.53 √fć T d.
La condición de diseño que deberá verificarse es: ɸ Vc > Vdu.
ɸ Vc = ɸ 0.53 √fć T d > Vdu = ωNU x T x (c – d)

ɸ 0.53 √fć T d > ωNU x T x (c – d)
0.85 x 0.53 √210 x 350 x 45 x 10-3 > (10.89 / 10) x 350 x (137.5 – 45) x 10-3
103 Ton > 35 Ton
Vemos que el cálculo es conforme.

Habiendo calculado el peralte de la zapata, y habiendo verificado que cumple

por punzonamiento y por corte, pasamos a diseñar por flexión.
El diseño se efectuará considerando que la longitud “c” se comporta como un voladizo.

El momento resistente viene dado por la siguiente expresión:
ɸ Mn = ɸ [As Fy d (1 – 0.59 ρ Fy / fć)]
La condición de diseño en rotura será: ɸ Mn > Mu.
Se ha colocado una capa de 5/8”@0.175 m. Perpendicularmente al lado T, se han

dispuesto 19 varillas, que representa una cuantía: ρ = [19 x 1.98] / [350 x 55] =
0.001954. El momento resistente será: ɸ Mn = ɸ [As Fy d (1 – 0.59 ρ Fy / fć)] = 0.90 x
[(19 x 1.98) x 4200 x 45 x (1 – 0.59 x 0.001954 x 4200 / 210)] x 10-5 = 62.52 T-m

El momento actuante Mu es: Mu = ½ x ωNU x T x C2 = ½ x (10.89 x 3.50) x 1.3752 =

36.03 T-m.
Verificamos que se cumpla la condición de diseño:

ɸ Mn > Mu
ɸ Mn = 62.52 T-m > Mu = 36.03 T-m
Vemos que la condición de diseño se cumple, por lo tanto, el diseño por flexión es
conforme.
En el presente caso se dispondrá la misma armadura tanto en la parte superior como

en la inferior debido que al haber 2 columnas en la misma zapata, se producirá una
flexión del modo siguiente:
A continuación verificamos la longitud de desarrollo de las barras en tracción, usando

los criterios indicados en el numeral 8.2 de la Norma E.030 CONCRETO ARMADO.

Calculamos la longitud de desarrollo básica Ldb, y escogemos el mayor valor:
√
Escogemos: Ldb = 40.07 cm. Obtenemos ahora la longitud de desarrollo Ld aplicando
el factor señalado en el literal b) debido a que el espaciamiento dado es de 17.5
centímetros, y además se está considerando un recubrimiento mínimo de 7.50 cm por
tratarse de una zapata. Obtenemos: Ld = 40.07 x 0.80 = 32.06 cm.
La longitud disponible es: L disponible = C – r = 137.5 – 7.5 = 130 cm. Al comparar

notamos que: L disponible = 130 cm > Ld = 32.06 cm, lo cual es conforme.
Verificamos ahora la longitud de desarrollo en compresión para las barras de la

columna, para lo cual se verificará la altura de la zapata por longitud de desarrollo en
compresión.

Se sabe que el refuerzo principal de la columna C-101 es de 3/4”. Se usarán los

criterios indicados en el numeral 8.3 de la Norma E.030 CONCRETO ARMADO.
Calculamos la longitud de desarrollo y escogemos el mayor valor:
Escogemos: Ld = 36.87 cm. La altura disponible es: H disponible = H zapata – r = 55 – 7.5 =

47.5 cm. Al comparar notamos que: H disponible = 47.5 cm > Ld = 36.87 cm, lo cual es
conforme.
Verificamos ahora el aplastamiento en el concreto de la columna. Se verificará la

transferencia de fuerza en la interfase entre la columna y la cimentación,
analizando primeramente la resistencia al aplastamiento sobre la columna:
Resistencia al aplastamiento en la columna = Pnb = 0.85 fć. Ac = 0.85 x (210 x 10) x
(0.77 x 0.12 + 0.43 x 0.25) = 357 Ton. En tanto que la carga axial nominal actuante es:
Pn = Pu / ɸ = 1.7 x 54.14 / 0.70 = 131 Ton. Se deberá cumplir que: Pn < Pnb.
Veamos: Pn = 131 < Pnb = 357 Ton, lo cual es conforme.
El diseño final de la zapata Z-01 se muestra a continuación:

DISEÑO DE LA ZAPATA Z-02
Para la zapata Z-02 se siguió el mismo procedimiento que se ha realizado para el

diseño de la zapata Z-01.
Siguiendo el mismo procedimiento, se verifica que la zapata Z-02 cumple

adecuadamente los requisitos de punzonamiento, corte, flexión, longitudes de
desarrollo (tanto en tracción como en compresión), así aplastamiento del concreto en la
base de la columna. El diseño final de la zapata Z-02 se muestra a continuación:

(1.2) DISEÑO DE LOS PÓRTICOS DE CONCRETO ARMADO
Se trata de una edificación aporticada. Todos los elementos estructurales de concreto

armado se han considerado de una calidad estructural fć = 210 Kg/cm2. El acero se
ha especificado con un valor de fluencia igual a Fy = 4,200 Kg/cm2. Para el concreto
se ha considerado un valor de peso unitario igual a 2.40 T/m3.
El análisis llevado a cabo ha podido determinar que las cargas gravitatorias o de

servicio son fácilmente absorbidas por la estructura a través de las vigas de
cimentación y las columnas. Las bases de cálculo para el diseño de las
estructuras han sido las siguientes Normas que están contenidas en el Reglamento
Nacional de Edificaciones:
 E.020 Cargas
 E.030 Diseño Sismo – Resistente
 E.060 Concreto armado
 E.050 Suelos y Cimentaciones
Para el diseño por corte y flexión de los elementos de concreto armado se ha tomado
en cuenta las combinaciones de carga normativas, que son:
U = 1.4 D + 1.7 L
U = 1.25 (D + L) ±S
U = 0.9 ±S
En el software Sap2000 v.18 estas combinaciones de carga quedaron registradas del

modo siguiente:
Luego de efectuadas las corridas respectivas, se aprecia que la primera combinación

reglamentaria es la que produce los mayores momentos flectores y cortantes, por lo
que se procedió a diseñar con esta combinación.

Para el diseño de la estructura se han considerado las cargas actuantes debidas al

peso propio, sobrecarga y/o sismo. Para el análisis sísmico se adoptaron los
siguientes valores:
Z = Factor de zona = 0.10 (Zona 1)

U = Factor de uso = 1.50 (Edificaciones esenciales)
S = Factor de suelo = 2.00 (Suelo flexible)
C = Factor amplificación sísmica máx =2.5
R = Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas = 8.00
1.2.1.- DISEÑO DE VIGAS DE PÓRTICO
La viga principal de mayor relevancia es la denominada VP-101 de sección transversal

25 x 65 cm, que se ubica en las losas aligeradas de los niveles +103.415 y +107.245.
Su posición en las losas aligeradas se muestra en el siguiente dibujo:

El ancho colaborante de la viga VP-101 es de 4.52 metros, tal como se muestra a

continuación:
El desarrollo de la viga VP-101 se muestra en el siguiente dibujo. Nótese que la

sección es variable. La luz corta tiene una sección transversal de 25 x 40 cm, en tanto
que la luz larga tiene una sección transversal de 25 x 65 cm.

Tal como se indicó anteriormente, para las aulas se usará una sobrecarga de 250
Kg/m2, en tanto que para los corredores y escaleras se usará una sobrecarga de 400
Kg/m2. Para las losas inclinadas del techo se usará una sobrecarga de 200 Kg/m2. El
ancho colaborante de la viga es de 4.52 metros. Por otro lado, debe recordarse que
las mayores solicitaciones ocurren con la combinación: U=1.4D+1.7L, por lo que no se
tomará en cuenta la acción sísmica. A continuación calculamos las cargas muertas y
vivas uniformemente distribuidas que actúan en la viga VP-101.
CARGAS UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDAS EN ZONA DE AULAS

(Niveles +103.415 y +107.245)
Peso propio del aligerado = 300 Kg/m2

Peso propio del piso terminado = 140 Kg/m2
Peso propio del muro = 800 Kg/m
Peso propio de viga 25 x 65 = 2.40 x (0.25 x 0.65) = 0.39 Ton/m
Carga muerta uniformemente distribuida: WD = 4.52 x (0.30 + 0.14) + 0.80 + 0.39 =
3.18 Ton/m
Sobrecarga en zona de aulas = 250 Kg/m2

Carga viva uniformemente distribuida: WL = 4.52 x 0.25 = 1.13 Ton/m
CARGAS UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDAS EN ZONA DE CORREDOR

(Niveles +103.415 y +107.245)

Peso propio del piso terminado = 140 Kg/m2
Carga muerta uniformemente distribuida: WD = 4.52 x (0.30 + 0.14) + 0.24 = 2.23
Ton/m
Sobrecarga en zona de pasadizos y corredores = 400 Kg/m2

Carga viva uniformemente distribuida: WL = 4.52 x 0.40 = 1.81 Ton/m

CARGAS UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDAS EN TECHOS INCLINADOS ENCIMA

DE AULAS

Carga muerta uniformemente distribuida: WD = 4.52 x 0.30 + 0.39 = 1.75 Ton/m
Sobrecarga = 200 Kg/m2

Carga muerta uniformemente distribuida: WL = 4.52 x 0.20 = 0.90 Ton/m
CARGAS UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDAS EN TECHOS INCLINADOS ENCIMA

DE CORREDORES

Carga muerta uniformemente distribuida: WD = 4.52 x 0.30 + 0.21 = 1.57 Ton/m
Sobrecarga = 200 Kg/m2

Carga muerta uniformemente distribuida: WL = 4.52 x 0.20 = 0.90 Ton/m
A continuación se muestra la aplicación de las cargas muertas y vivas, uniformemente

distribuidas, en el pórtico:


La aplicación de las cargas indicadas, genera los siguientes diagramas (DFC y DMF),
correspondientes a la combinación: U=1.4D+1.7L.
La viga VP-101 tiene dos secciones, una de 25 x 65 y otra de 25 x 40, tal como
se muestra a continuación:
A continuación se diseñarán ambos tramos:

TRAMO CON SECCIÓN 25 x 65:
El momento último negativo es: Mu(-) = El momento último positivo es: Mu(+) =
30.53 T-m. 18.48 T-m.
Para el análisis por flexión negativa se Para el análisis por flexión negativa se
tiene un refuerzo constituido por 7 varillas tiene un refuerzo constituido por 5 varillas
de 3/4”. El área de acero es: 7 x 2.85 = de 3/4”. El área de acero es: 5 x 2.85 =
19.95 cm2. 14.25 cm2.
El recubrimiento será de 4 centímetros. El El recubrimiento será de 4 centímetros. El

refuerzo mínimo reglamentario por flexión refuerzo mínimo reglamentario por flexión
es: As mín = [0.8 √fć / Fy] b.d = [0.8 es: As mín = [0.8 √fć / Fy] b.d = [0.8
√210 / 4200] x 25 x 61 = 4.21 cm2. En √210 / 4200] x 25 x 61 = 4.21 cm2. En
este caso tenemos: As = 19.95 cm2 > As este caso tenemos: As = 14.25 cm2 > As
mín = 4.21 cm2, lo cual es conforme. La mín = 4.21 cm2, lo cual es conforme. La
cuantía resulta ser: ρ = [19.95] / [25 x 61] cuantía resulta ser: ρ = [14.25] / [25 x 61]
= 0.01308. = 0.009344.
Las dimensiones de la viga VP-101 son: b Las dimensiones de la viga VP-101 son: b
= 25 cm, h = 65 cm. El concreto es de = 25 cm, h = 65 cm. El concreto es de
calidad fć=210 Kg/cm2 y el acero tiene calidad fć=210 Kg/cm2 y el acero tiene
una fluencia Fy = 4,200 Kg/cm2. El una fluencia Fy = 4,200 Kg/cm2. El
momento resistente a flexión es: ØMn = Ø momento resistente a flexión es: ØMn = Ø
[As . Fy . d (1 – 0.59 ρ Fy / fć)] = (0.90) [As . Fy . d (1 – 0.59 ρ Fy / fć)] = (0.90)
[19.95 x 4200 x 61 x (1 – 0.59 x 0.01308 x [14.25 x 4200 x 61 x (1 – 0.59 x 0.009344
4200 / 210)] = 3´890,077 Kg-cm, que x 4200 / 210)] = 2´923,469 Kg-cm, que
equivale a 38.90 T-m, valor superior al equivale a 29.23 T-m, valor superior al
momento máximo actuante que es: Mu(-) momento máximo actuante que es: Mu(-)
= 30.53 T-m, lo cual es conforme. = 18.48 T-m, lo cual es conforme.
La capacidad de diseño al cortante, de la viga VP-101 es: ØVc = 0.85 [0.53 √fć x b x
d] = 0.85 x 0.53 x √210 x 25 x 61 = 9,955 Kg, que equivale a 9.96 toneladas, valor
inferior al cortante actuante en los extremos, que es de 32.44 toneladas, lo cual no es
conforme. Deberán considerarse estribos por diseño. El cortante que tomarán los
estribos es: Vs = Vn/Ø – Vc = Vn/Ø – [Ø Vc] / Ø = 32.44 / 0.85 – 9.96 / 0.85 = 26.45
Ton. La separación de estribos Ø3/8” correspondiente a esta fuerza cortante es: S =
[Av Fy d] / Vs = [(2 x 0.71) x 4200 x 61] / 26450 = 13.75 cm. En los planos se ha
puesto: “Estribos Ø3/8”: 1a0.05, 13@0.10, Rto.@0.30 a/s”, lo cual vemos que es
conforme puesto que dentro de la longitud de estribaje (2d = 2 x 61 = 122 cm) se ha
considerado una separación de 10 centímetros, que es menor que los 13.75
centímetros requeridos según diseño.

TRAMO CON SECCIÓN 25 x 40:
El momento último negativo es: Mu(-) =

4.53 T-m.
Para el análisis por flexión negativa se

tiene un refuerzo constituido por 2 varillas
de 5/8”. El área de acero es: 2 x 1.98 =
3.96 cm2.
El recubrimiento será de 4 centímetros. El

refuerzo mínimo reglamentario por flexión
es: As mín = [0.8 √fć / Fy] b.d = [0.8
√210 / 4200] x 25 x 36 = 2.48 cm2. En
este caso tenemos: As = 3.96 cm2 > As El momento último positivo es casi
mín = 2.48 cm2, lo cual es conforme. La despreciable; por lo que no es necesario
cuantía resulta ser: ρ = [3.96] / [25 x 36] = realizar verificación alguna.
0.0044.
Las dimensiones de la viga VP-101 son: b

= 25 cm, h = 40 cm. El concreto es de
calidad fć=210 Kg/cm2 y el acero tiene
una fluencia Fy = 4,200 Kg/cm2. El
momento resistente a flexión es: ØMn = Ø
[As . Fy . d (1 – 0.59 ρ Fy / fć)] = (0.90)
[3.96 x 4200 x 36 x (1 – 0.59 x 0.0044 x
4200 / 210)] = 510,898 Kg-cm, que
equivale a 5.11 T-m, valor superior al
momento máximo actuante que es: Mu(-)
= 4.53 T-m, lo cual es conforme.
La capacidad de diseño al cortante, de la viga VP-101 es: ØVc = 0.85 [0.53 √fć x b x
d] = 0.85 x 0.53 x √210 x 25 x 36 = 5,875 Kg, que equivale a 5.88 toneladas, valor
inferior al cortante actuante en los extremos, que es de 9.44 toneladas, lo cual no es
conforme. Deberán entonces considerarse estribos por diseño. El cortante que
tomarán los estribos es: Vs = Vn/Ø – Vc = Vn/Ø – [Ø Vc] / Ø = 9.44 / 0.85 – 5.88 / 0.85
= 4.19 Ton. La separación de estribos Ø3/8” correspondiente a esta fuerza cortante
es: S = [Av Fy d] / Vs = [(2 x 0.71) x 4200 x 36] / 4190 = 51.24 cm. En los planos se ha
puesto: “Estribos Ø3/8”: 1a0.05, 5@0.10, Rto.@0.20 a/s”, lo cual vemos que es
conforme puesto que dentro de la longitud de estribaje (2d = 2 x 36 = 72 cm) se ha
considerado una separación de 10 centímetros, que es menor que los 51.24
centímetros requeridos según diseño.

1.2.2.- DISEÑO DE COLUMNAS DE PÓRTICO
Las columnas principales son las de sección 25 x 55. Del análisis estructural realizado,
se ha concluido en que la solicitación sísmica es menos significativa que la solicitación
por cargas de gravedad; en consecuencia, la flexión lateral en las columnas no es
relevante. Se analizará la sección rectangular puesto que las alas laterales se han
considerado sólo por cuestiones arquitectónicos. El aporte de ambas alas es otorgar
rigidez lateral en la dirección en que peraltan.
Para la columna C-101 se obtuvo una carga máxima de 1.7 x 54.14 = 92.04 toneladas.
Si la columna tiene un área de: 25 x 55 = 1,375 cm2, la presión axial actuante en ella
es: 92,040 / 1,375 = 67 Kg/cm2, valor inferior al indicado en las especificaciones
técnicas que es fć=210 Kg/cm2. Vemos que tenemos un buen factor de seguridad:
FS = 210 / 67 = 3.13, lo cual resulta ser conforme. Por estas consideraciones se
colocará una cuantía superior a la cuantía mínima reglamentaria, que para columnas
es de 0.01. La columna ha sido reforzada con 8 varillas de 3/4”, lo que da una cuantía
de: ρ = [8 x 2.85] / [25 x 55] = 0.0166 > ρ mín = 0.01, lo cual resulta ser conforme.

La longitud a estribar será: h/6 = 318 / 6 = 53 cm. En el plano del proyecto se indica
que se deben colocar estribos de Ø3/8”: 1 a 5, 6@0.10, Rto.@ 0.25 a/s, lo cual vemos
que es conforme. A continuación se muestra el diseño indicado en los planos.
Con el mismo criterio se diseñaron las demás columnas. Se muestra a continuación el

diseño final de las columnas más relevantes:

(1.3) ANÁLISIS SÍSMICO
1.3.1.- CONSIDERACIONES GENERALES
Se realizó un análisis espectral tridimensional, suponiendo comportamiento lineal y

elástico. Considerando la geometría de la estructura, se procedió a modelar el módulo
en el software de análisis estructural SAP2000 v.18. Se plantearon elementos frame
para las vigas y columnas. Los muros de albañilería y losas se modelaron como
elementos Shell. Los elementos de concreto armado se representaron como
elementos lineales. A continuación se muestran algunas vistas tridimensionales del
modelo elaborado:



1.3.2.- CONSIDERACIONES DE CARGA
Se consideró que la estructura estará bajo la acción de tres tipos de cargas: muertas,
vivas y sísmicas, lo cual se muestra en el cuadro siguiente:
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas E.020. Los pesos
de los elementos de concreto armado se estimaron a partir de sus dimensiones
reales, con un peso específico de 2,400 kg/m3. Se usó una sobrecarga de 250 Kg/m2
para las aulas y 400 Kg/m2 para los corredores y escaleras.
1.3.3.- PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
A continuación se muestran las propiedades de los materiales utilizados en el análisis

sísmico:
1.3.4.- ANÁLISIS SÍSMICO POR REGLAMENTO
El Perú es un país ubicado dentro de una zona sísmica activa, donde las estructuras
deben construirse siguiendo los criterios del diseño sismorresistente aceptando que
durante su vida útil la estructura pueda experimentar al menos un terremoto de gran
intensidad y varios terremotos de moderada intensidad.

Mencionamos que en el año 2006 se promulgó la Norma Técnica E. 030 Diseño Sismo
Resistente dejando sin efecto la Norma Básica de Diseño Sismo Resistente (1977). En
enero del año 2016 se promulgó la nueva Norma E-030 Diseño Sismo Resistente
(Decreto Supremo N° 006-2016-VIVIENDA).
Consecuentemente, el propósito de este documento es describir los cálculos referidos

al diseño sísmico reglamentario de la edificación en análisis.
Debemos mencionar que la filosofía de la Norma E.030 establece como principio para
el diseño que algunos de los elementos del sistema estructural puedan experimentar
comportamiento en el rango Inelástico, soportando grandes deformaciones que disipen
la energía inducida por el terremoto. Como producto de este fenómeno se espera para
el caso de sismos moderados, que se presenten daños en los elementos no
estructurales (tabiquería, paneles y otros) y que puedan repararse.
De otro lado, se acepta en caso de sismos severos, que se presenten daños

estructurales pero no el colapso de la estructura.
El presente análisis sísmico se realizó según la norma vigente, NTE E-030 (2016), con
el procedimiento de superposición modal espectral, la respuesta máxima elástica
esperada se obtuvo de la siguiente expresión:
Considerando las condiciones de suelo, las características de la estructura y las

condiciones de uso, se utilizaron los parámetros siguientes para obtener el espectro
sísmico de diseño:

La zona de intervención se muestra a continuación.

El Distrito de TROMPETEROS se ubica dentro de la zona sísmica 1.

A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1. Este factor se

interpreta como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una
probabilidad de 10 % de ser excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una
fracción de la aceleración de la gravedad.
Deberá considerarse el tipo de perfil de suelo que mejor describa las condiciones
locales, utilizándose los correspondientes valores del factor de amplificación del suelo
S y de los períodos TP y TL dados en las Tablas Nº 3 y Nº 4.
El período fundamental de vibración T para cada dirección se estimará con la

siguiente expresión:
Donde:
CT = 35 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean

únicamente:
a) Pórticos de concreto armado sin muros de corte.
b) Pórticos dúctiles de acero con uniones resistentes a momentos, sin
arriostramiento.
CT = 45 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean:

a) Pórticos de concreto armado con muros en las cajas de
ascensores y escaleras.
b) Pórticos de acero arriostrados.
CT = 60 Para edificios de albañilería y para todos los edificios de concreto armado

duales, de muros estructurales, y muros de ductilidad limitada.
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica C

por las siguientes expresiones:

Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración

estructural respecto de la aceleración en el suelo. Gráficamente presenta la
siguiente configuración.
Para el presente caso se obtuvo el espectro sísmico de diseño.
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías indicadas en la
Tabla N° 5. El factor de uso o importancia (U), definido en la Tabla N° 5 se usará según
la clasificación que se haga. Para edificios con aislamiento sísmico en la base se podrá
considerar U = 1.

Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría A1 tendrán aislamiento sísmico en la base cuando se
encuentren en las zonas sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1 y 2, la entidad responsable podrá
decidir si usa o no aislamiento sísmico. Si no se utiliza aislamiento sísmico en las zonas sísmicas 1 y
2, el valor de U será como mínimo 1.5.
Nota 2: En estas edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez adecuadas para acciones
laterales, a criterio del proyectista.
Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el sistema de

estructuración sismorresistente en cada dirección de análisis, tal como se indica en la
Tabla N° 7.

Memoria de cálculo estructural: “Ampliación y mejoramiento de la Institución
Educativa Secundaria de menores San José de TROMPETEROS, localidad de
TROMPETEROS, Maynas, Loreto”
(*) Estos coeficientes se aplicarán únicamente a estructuras en las que los elementos verticales y
horizontales permitan la disipación de la energía manteniendo la estabilidad de la estructura. No se aplican
a estructuras tipo péndulo invertido.
Para construcciones de tierra debe remitirse a la Norma E.080 “Adobe” del RNE. Este tipo de
construcciones no se recomienda en suelos S3, ni se permite en suelos S4.
Cuando en la dirección de análisis, la edificación presente más de un sistema

estructural, se tomará el menor coeficiente Ro que corresponda. Las estructuras deben
ser clasificadas como regulares o irregulares para los fines siguientes:
 Cumplir las restricciones de la Tabla Nº 10.
 Establecer los procedimientos de análisis.
 Determinar el coeficiente R de reducción de fuerzas sísmicas.

Estructuras Regulares son las que en su configuración resistente a cargas laterales, no

presentan las irregularidades indicadas en las Tablas N° 8 y Nº 9. Estructuras
Irregulares son aquellas que presentan una o más de las irregularidades indicadas en
las Tablas N° 8 y N° 9. Estructuras Regulares son las que en su configuración
resistente a cargas laterales, no presentan las irregularidades indicadas en las Tablas
N° 8 y Nº 9.

De acuerdo a la categoría de una edificación y la zona donde se ubique, ésta deberá

proyectarse respetando las restricciones a la irregularidad de la Tabla N° 10.

El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el producto

del coeficiente Ro determinado a partir de la Tabla Nº 7 y de los factores Ia e Ip
obtenidos de las Tablas Nº 8 y Nº 9.
El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la edificación un

porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determinará de la siguiente manera:
a. En edificaciones de las categorías A y B, se tomará el 50 % de la carga viva.

b. En edificaciones de la categoría C, se tomará el 25 % de la carga viva.
c. En depósitos, el 80 % del peso total que es posible almacenar.
d. En azoteas y techos en general se tomará el 25 % de la carga viva.
e. En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerará el 100
% de la carga que puede contener.
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un espectro

inelástico de pseudo aceleraciones definido por:
Para el análisis en la dirección vertical podrá usarse un espectro con valores iguales a
los 2/3 del espectro empleado para las direcciones horizontales.
Para estructuras regulares, los desplazamientos laterales se calcularán

multiplicando por 0.75 R los resultados obtenidos del análisis lineal y elástico con las
solicitaciones sísmicas reducidas. Para estructuras irregulares, los desplazamientos
laterales se calcularán multiplicando por R los resultados obtenidos del análisis lineal
elástico.
Para el cálculo de los desplazamientos laterales no se considerarán los valores

mínimos de C/R indicados en el numeral 4.5.2 ni el cortante mínimo en la base
especificado en el numeral 4.6.4.
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según el numeral 5.1, no

deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso (distorsión) que se indica en la
Tabla N° 11.
En el presente caso se obtuvieron las siguientes derivas laterales:
Notamos que las derivas laterales cumplen la condición de ser menores a 0.007.
Notamos también que las derivas obtenidas son inferiores a 0.005, por lo que los
muros de albañilería pueden “pegarse” a los pórticos sin ningún problema.
En la dirección larga no hay mayores problemas puesto que la rigidez alta es bien alta,
y consecuentemente las derivas son muy bajas.
El periodo fundamental de la edificación se muestra a continuación:


Memoria de Calculos Estructuras Colegio San Jose de Indiana - 14 Feb 2017

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Memoria de Calculos Estructuras Colegio San Jose de Indiana - 14 Feb 2017

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Memoria de cálculo estructural: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE LA

I.E.P.S N 60904 TNTE CESAR A. LOPEZ ROJAS,DISTRITO DE TROMPETEROS,

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TROMPETEROS

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS

Iquitos, AGOSTO 2017

(1.0) MEMORIA DE CÁLCULO DEL DISEÑO ESTRUCTURAL DEL

(1.1) DISEÑO DE LAS ZAPATAS

La edificación consta de tres pisos donde se adecuarán aulas o similares. El sistema

La cimentación está amarrada mediante vigas de conexión de dos tipos, la VC-101 de

La obligación de disponer de vigas de conexión en ambas direcciones de la edificación,

Analizaremos a continuación ambas zapatas Z-01 y Z-02. Las áreas de influencia de

El corte de ambos tipos de zapatas en el eje de un pórtico típico, se muestra a

La ubicación en planta de las columnas C-101, C-104 y C-106, se muestra a

Las secciones transversales de las columnas C-101, C-104 y C-106, se muestran a

ZAPATA TIPO Z-01

La zapata Z-01 tiene dimensiones de 3.00 x 3.50 metros. El área colaborante de

Para calcular el peso transmitido a la zapata se tomó el caso más desfavorable. Se

 Peso propio de la columna C-101 = 2.4 x [(0.25 x 0.43 + 0.12 x 0.77) x

De esta carga, 80.50% corresponde a la columna C-101 y 19.50% corresponde a la

Habiendo verificado que la presión de contacto de la zapata no supera el valor de la

DISEÑO DE LA ZAPATA Z-01

La zapata se ha calculado por flexión y se ha verificado por corte y por punzonamiento.

El refuerzo así obtenido deberá verificarse por longitud desarrollo en tracción

La altura de la zapata se dimensionó considerando el efecto del punzonamiento.

Calculamos: PU = (Total carga aplicada a la zapata Z-01 = 67.25 toneladas) x (Factor

La sección crítica se define perpendicular al plano de la losa y se localiza de modo que

Para el cálculo de βc se simplificará la sección tipo “T” y se considerará como una

El cortante último actuante por punzonamiento se obtiene del modo siguiente: Vu = Pu

Anteriormente ya hemos hallado: PU = 114.33 Ton y ωNU = 10.89 Ton/m2.

La condición de diseño por punzonamiento es: ɸ Vc > Vu. Reemplazamos valores

ɸ Vc = 126,872 (2.64 + 4d) d > Vu = – 10,890 d2 – 14,375 d + 112,153

En la gráfica notamos que todos aquellos peraltes menores a 24 centímetros no

Oficina Técnica Página 11

En los cálculos que siguen, se tomará el peralte d como 45 centímetros. La altura hz

A continuación se verificó la altura de la zapata por corte. Se verificará el cortante a

Se escogerá el mayor valor; es decir, se analizará en la cara donde resiste “T”. En la

El factor de reducción de resistencia ɸ se tomará igual a 0.85, en tanto que la fuerza

La condición de diseño que deberá verificarse es: ɸ Vc > Vdu.

ɸ Vc = ɸ 0.53 √f´c T d > Vdu = ωNU x T x (c – d)

Vemos que el cálculo es conforme.

Oficina Técnica Página 12

Habiendo calculado el peralte de la zapata, y habiendo verificado que cumple

El diseño se efectuará considerando que la longitud “c” se comporta como un voladizo.

ɸ Mn = ɸ [As Fy d (1 – 0.59 ρ Fy / f´c)]

La condición de diseño en rotura será: ɸ Mn > Mu.

Se ha colocado una capa de 5/8”@0.175 m. Perpendicularmente al lado T, se han

Oficina Técnica Página 13

El momento actuante Mu es: Mu = ½ x ωNU x T x C2 = ½ x (10.89 x 3.50) x 1.3752 =

Verificamos que se cumpla la condición de diseño:

En el presente caso se dispondrá la misma armadura tanto en la parte superior como

A continuación verificamos la longitud de desarrollo de las barras en tracción, usando

Oficina Técnica Página 14

Calculamos la longitud de desarrollo básica Ldb, y escogemos el mayor valor:

La longitud disponible es: L disponible = C – r = 137.5 – 7.5 = 130 cm. Al comparar

Verificamos ahora la longitud de desarrollo en compresión para las barras de la

Oficina Técnica Página 15

Se sabe que el refuerzo principal de la columna C-101 es de 3/4”. Se usarán los

Calculamos la longitud de desarrollo y escogemos el mayor valor:

Escogemos: Ld = 36.87 cm. La altura disponible es: H disponible = H zapata – r = 55 – 7.5 =

Verificamos ahora el aplastamiento en el concreto de la columna. Se verificará la

El diseño final de la zapata Z-01 se muestra a continuación:

Oficina Técnica Página 16

DISEÑO DE LA ZAPATA Z-02