¿Cómo debe vestirse un

abogado en el ejercicio de
su profesión?
"[E]l abogado debe vestirse formalmente. Es una forma de
resaltar los valores. Esto no implica utilizar prendas costosas"
POR
DANTE MORALES TAQUIA
-
ABRIL 10, 2018

La Corte Suprema de la provincia de Mendoza (Argentina) emitió

recientemente una serie de recomendaciones sobre la vestimenta que
deben usar los letrados durante las audiencias y en las instalaciones
judiciales. Afirman que se deben preferir las prendas oscuras, de color
negro, azul o gris y que los varones no debe utilizar las corbatas, evitando
la exuberancia y la pomposidad.

Lea también: Jueza y abogado discuten porque este último no traía

corbata

El día martes 3 de abril, por la mañana, fue presentado formalmente en la

Primera Circunscripción de la Corte, el Fuero Penal Colegiado. En el acto
se repartirían cuatro trípticos informativos. Según trasciende en la
prensa argentina, los tres primeros explicaban el funcionamiento del
nuevo sistema. El cuarto, bajo el título Nueva Justicia Penal de Mendoza.
Las Audiencias Orales y los Símbolos de la Justicia Republicana, incidía en
la necesidad de preservar los símbolos de la abogacía.

Por ejemplo, se defendía la tradición del uso del martillo para llamar a
orden o el porqué de la ubicación determinada de las partes durante los
juicios. El último punto haría referencia específica a la vestimenta.
Textualmente menciona el tríptico:

Es extendida en los ámbitos judiciales de muchos países y de tribunales

internacionales el uso de toga, aunque en nuestro medio no es costumbre
su utilización y promoverla podría ser confundida con otros usos. La toga
en el concepto republicano, debe ser sobria y estar desprovista de adornos
u otros aditamentos (pelucas) -propios de las tradiciones de la monarquía
o la aristocracia-, porque simboliza la igualdad externa de los
intervinientes en las audiencias y la diferencia entre ellos debe estar por el
valor de los argumentos que se exponen. Pero que no adoptemos la toga,
no implica que el atuendo a utilizarse no sea el apropiado. En las
audiencias, tanto para los jueces, fiscales y defensores -sean oficiales o
particulares- la misma debe ser sobria, preferentemente prendas oscuras,
de color negro, azul, o gris y los varones acompañado con corbata,
evitando la exuberancia. Así la distinción será por los argumentos, no por
las prendas.

Lea también: Prohibir determinada indumentaria para ingresar a

entidades públicas vulnera el libre desarrollo de la personalidad

Al enterarse de estas disposiciones, varios abogados de la región

comenzaron a polemizar sobre la necesidad de la vestimenta formal, y
cómo es que el máximo tribunal estaba imponiendo arbitrariamente un
determinado modo de vestir. Sin embargo, los presidentes de los colegios
de abogados respaldaron la utilización de vestimenta “sobria y
decorosa” de los jueces y abogados.

Martin Javier Buscemi, presidente del Colegio de Abogados de la 2da

Circunscripción Judicial de Mendoza, rememora en la misma nota
un caso emblemático. Este incidente ocurrió en la vista de causa de una
cámara laboral. Un abogado, sin mucho interés en seguir las llamadas
normas sociales, fue vestido de jean, con una casaca y zapatillas.
Cuando el tribunal le propuso contar con un tiempo determinado para que
pueda cambiarse, este se rehusó inmediatamente. La camára tuvo que
suspender la audiencia.

Lea también: El terno constituye para los abogados una verdadera

coraza de combate

“Hubo un caso en Neuquén donde se suspendió una audiencia de debate,

porque el abogado no tenía corbata. Después de una serie de recursos la
Corte le dio la razón al tribunal”, afirma también Buscemi. Para los
abogados de vieja escuela, es indispensable que se conserve cierta
formalidad. Para otros, el color de nuestras prendas o el tipo de ropa que
utilicemos no deberían ser impedimento para la actuación judicial.

¿Y qué creen ustedes, se debe respetar el clásico estilo de vestir de la

profesión o es que, acaso, el hábito no hace al monje?

legis.pe/como-debe-vestirse-abogado-ejercicio-profesion/