Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
carmen@iafe.uba.ar
www.iafe.uba.ar/relatividad/carmen.html
BIBLIOGRAFIA
Computadoras
Energía nuclear No modela lo que sucede
físicamente: lo que se ve es clásico
Sólo indica cómo cambian
las probabilidades en el tiempo
Hay poco consenso entre los físicos y entre los filósofos acerca
de cómo es el mundo según la Mecánica Cuántica.
Interpretación mínima:
la teoría describe un conjunto de hechos relacionados con
el impacto del mundo microscópico en el macroscópico,
cómo afecta los instrumentos de medición, descriptos en el
lenguaje cotidiano o de la física clásica.
Desacuerdo:
cómo es intrínsecamente el mundo microscópico que
afecta nuestros aparatos de la manera predicha;
o cómo podrían construirse esos aparatos con partes
microscópicas del tipo de las que describe la teoría
J. J. Thomson
radiación térmica de
Primer fracaso de la física clásica cuerpos calientes en
Mecánica Estadística
Los cuerpos calientes radían... Pero ¿cómo?
Se sabía que:
Curva experimental
Varias propiedades se podían explicar cualitativamente tratando
la radiación como un fluido termodinámico (que tiene E, ejerce P
y ocupa V) en el marco del electromagnetismo de Maxwell.
1
P T IT T 4 Energía total emitida
3
por segundo y por cm2
Densidad de E
de la radiación Stefan-Boltzman (1884)
se conocía experimentalmente
pero no se podía determinar con
física clásica.
Wien (1893)
max T cte.
f (T )
T ( ) IT
5
The Nobel Prize in Physics 1911
Wilhelm Wien
independiente de la frecuencia
Multiplicando 8 2 8 k
T ( )d 3 kTd 5 T d
c
IT ~ -4
0
teoría
experimento
Lord Rayleigh
Premio Nobel 1904
Longitud de onda
Max Planck
conocía fórmula empírica para la interacción
de un conjunto de osciladores armónicos
cargados unidimensionales con el campo
de radiación.
Hipótesis ad-hoc:
1. Cada oscilador absorbe energía del
campo de radiación de manera continua,
siguiendo leyes del electromagnetismo
2. Un oscilador puede radiar E sólo cuando su E total es
múltiplo de h ( es su frecuencia) E = n h
y radía toda su E h = 6.62 10–34 Joule seg
2c 2 h Rayleigh-
I T ( , T ) 5 ch / kT Jeans
(e 1)
The Nobel Prize in Physics 1918
Albert Einstein
h
f i (1 cos )
me c
3. N. Bohr (1913):
a) H consiste de un núcleo positivo (protón) y un electrón en
movimiento circular por atracción eléctrica.
b) Si el momento angular del átomo es un múltiplo de ħ, puede
permanecer en órbita sin radiar ondas electromagnéticas.
c) Se emite radiación cuando el átomo salta de un estado de E1
a otro de menor E2, y su frecuencia se determina con la
condición de Einstein: h = E1 – E2 Ad-hoc
The Nobel Prize in Physics 1922
MECANICA CUANTICA
Se destruyen
Se refuerzan
Definición operacional de partícula y onda
(procedimiento experimental cuyo resultado define el concepto)
Partículas
Prototipo: balas
Aparato
Lata móvil con arena
corcho
Prototipo:
Ondas de agua
Aparato
Principio de Huygens
I1(x) |E1(x)|2
I2(x) |E2(x)|2
Parlante
detector
Tubo de vidrio al vacío
P2
Al principio, los impactos individuales parecen distribuidos
al azar...
Pero después de un tiempo...
Proposición
Como impactan de a uno, deben haber pasado por 1 o por 2.
Pero...
* En algunos puntos llegan muy pocos electrones cuando
1 y 2 están abiertas y muchos cuando solo una está abierta...
1 ; 2 C
Proposición (pasaron por 1 o por 2) es falsa
Proposición es verdadera
Sigamos a los electrones y veamos qué hacen:
Oímos un click un tilde en C1 si vemos el flash cerca de 1
y en C2 si lo vemos cerca de 2.
Cada electrón que llega al detector va a estar en C1 o en C2
# tildes en C1 = P’1 y # tildes en C2 = P’2
P’1 P’12
P’2
Si miramos no
hay interferencia
partículas
Si apagamos la luz, hay interferencia P12
No vemos la naturaleza
ondulatoria de la materia en
nuestra vida cotidiana porque
h y de Broglie de un objeto
macroscópico son muy chicos.
Por eso no observamos los
efectos cuánticos en el mundo
clásico.
¿Hay límites a la Mecánica Cuántica?
¿Hasta dónde podemos observar los efectos cuánticos?
Se hicieron experimentos con:
electrones (Davisson y Germer, 1927), neutrones y átomos;
condensados de Bose-Einstein (premio Nobel 1997), moléculas.
Fulereno C60 (2002)
(60 átomos de C)
de Broglie = 2.8 pm=h/mv
m=1.2 10 –24 kg
v=200 m/seg
Diámetro~1 nm~350 de Broglie
Constante de red d=100 nm
y rendijas de 55 nm
Si se intenta localizar a la
partícula en su paso por alguna
rendija, la interferencia desaparece
Resumiendo:
La probabilidad de un evento es el cuadrado de un
número complejo llamado amplitud de probabilidad P:
P = | |2
= 1 + 2 ; P = | 1 + 2 |2
Spin up
Si rota así
Spin down
El spin del electrón
¿=>50% de los e del haz Sz+ que sale del primer filtro tienen
Sz+ y Sx+ y el otro 50% tiene Sz+ y Sx-?
Agregamos un tercer aparato con B B z zˆ sin filtro
Sz+
Pero habíamos bloqueado
Sz- la componente Sz- !
¿Cómo reaparece?
sale luz del y-filtro, aunque al salir del x-filtro el haz no tenía
componente y-polarizada
Situación análoga al SG si hacemos la correspondencia:
1 1
E0 xˆ ' cos( kz t ) E0 xˆ cos( kz t ) yˆ cos( kz t )
2 2
1 1
E0 y ' cos( kz t ) E0
ˆ x cos( kz t )
ˆ y cos( kz t )
ˆ
2 2
Primer x-filtro deja pasar luz x-polarizada, o combinación
de x’-polarizada e y’-polarizada.
x’-filtro deja pasar luz x’-polarizada, o combinación
de x-polarizada e y-polarizada.
y-filtro deja pasar luz y-polarizada
Aplicando la analogía con SG podríamos representar el
estado de spin por un vector en espacio vectorial abstracto 2D
[no confundir con (x,y)]
Conjeturamos:
1 1
| S x ; | S z ; | S z ;
2 2
1 1
| S x ; | S z ; | S z ;
2 2
Sx es una superposición de Sz+ y Sz- : por eso salen las dos
componentes del SGz
¿Cómo representamos los estados Sy?
En notación compleja: 1 i ( kz t ) i
E xˆ e yˆ ei ( kz t )
2 2
x-filtro deja pasar sólo luz x-polarizada => si hacemos pasar luz
x-polarizada por un x-filtro y luego por un y-filtro, no sale nada.
¿=>50% de los e del haz Sz+ que sale del primer filtro tienen
Sz+ y Sx+ y el otro 50% tiene Sz+ y Sx-?
Si es así,...
Agregamos un tercer aparato con B B z zˆ