Práctica I Instrumentos y regímenes de cooperación internacional

1. Según el informe del Consejo de Derechos Humanos, ¿Cuáles son las

principales amenazas que se ciernen sobre el derecho a la intimidad a causa
del tratamiento automatizado de los datos personales?
En dicho informe se reconocen una serie de amenazas a tener en cuenta respecto del
tratamiento de datos, dichas amenazas afectan principalmente al derecho a la privacidad,
y al ejercicio de otros derechos humanos. Observa la facilidad de acceso a la información
como consecuencia del desarrollo tecnológico, dicho acceso podría constituir violaciones
o transgresiones de los derechos mencionados anteriormente. Menciona también el
tratamiento automatizado de los datos personales para el establecimiento de perfiles
individuales, y la venta que se realiza de dichos datos, que muchas veces no se pone en
conocimiento de sus titulares. Así mismo, pone de relieve los efectos negativos que
pueden tener la vigilancia e interceptación de las comunicaciones, incluidas las de
carácter extraterritorial.

2. ¿Qué medidas deben adoptar los Estados para evitar que las empresas que
llevan cabo actividades de vigilancia, interceptación y recopilación de datos,
vulneren el derecho a la intimidad?
En el apartado nº 8 del correspondiente texto se establece lo siguiente:

… El cumplimiento del artículo 17 exige que la integridad y el carácter confidencial de la

correspondencia estén protegidos de jure y de facto. La correspondencia debe ser entregada al
destinatario sin ser interceptada ni abierta o leída de otro modo. Debe prohibirse la vigilancia,
por medios electrónicos o de otra índole, la intervención de las comunicaciones telefónicas,
telegráficas o de otro tipo, así como la intervención y grabación de conversaciones. Los registros
en el domicilio de una persona deben limitarse a la búsqueda de pruebas necesarias y no debe
permitirse que constituyan un hostigamiento. Por lo que respecta al registro personal y corporal,
deben tomarse medidas eficaces para garantizar que esos registros se lleven a cabo de manera
compatible con la dignidad de la persona registrada. Las personas sometidas a registro corporal
por funcionarios del Estado o por personal médico que actúe a instancias del Estado serán
examinadas sólo por personas de su mismo sexo.
Así mismo en el apartado nº 10 del mismo establece:
…La recopilación y el registro de información personal en computadoras, bancos de datos y
otros dispositivos, tanto por las autoridades públicas como por las particulares o entidades
privadas, deben estar reglamentados por la ley. Los Estados deben adoptar medidas eficaces
para velar por que la información relativa a la vida privada de una persona no caiga en manos
de personas no autorizadas por ley para recibirla, elaborarla y emplearla y por que nunca se la
utilice para fines incompatibles con el Pacto. Para que la protección de la vida privada sea lo
más eficaz posible, toda persona debe tener el derecho de verificar si hay datos personales suyos
almacenados en archivos automáticos de datos y, en caso afirmativo, de obtener información
inteligible sobre cuáles son esos datos y con qué fin se han almacenado. Asimismo, toda persona
debe poder verificar qué autoridades públicas o qué particulares u organismos privados
controlan o pueden controlar esos archivos. Si esos archivos contienen datos personales
incorrectos o se han compilado o elaborado en contravención de las disposiciones legales, toda
persona debe tener derecho a pedir su rectificación o eliminación.

3. ¿Bajo qué condiciones admite el Comité de Derechos Humanos que se pueden

realizar injerencias al derecho a la intimidad?
En el apartado 2 del artículo 9 del Convenio se establecen una serie de excepciones, como
aquellas necesarias para la protección de la seguridad del Estado, de la seguridad pública,
para los intereses monetarios o para la represión de infracciones penales, así como para
la protección de la persona concernida y para la protección de los derechos y libertades
de otras personas.
4. ¿Cuáles son los principios básicos establecidos en el Convenio Nº 108 del
Consejo de Europa para proteger los datos personales?
En virtud del Convenio nº 8 del Consejo de Europa del 28 de Enero de 1981, para la
protección de personas respecto al tratamiento automatizado de datos de carácter
personal, en sus artículos 4 – 10 se establecen una serie de medidas como mantener la
calidad de los datos que deben mantener, una serie de medidas de seguridad ( p.ej,
registrarlos en ficheros automatizados para asegurarlos frente a amenazas externas), o el
establecimiento de garantías para las personas concernidas a estos datos, capacidad de
conocer la existencia de dicho fichero automatizado, rectificar sus datos, etc. Así como
una serie de cuestiones relativas a las partes participantes de la manipulación de estos
datos.
5. ¿Qué argumentos utilizó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el
Asunto Marper para decidir que el Reino Unido había violado el artículo 8
del Convenio Europeo de Derechos Humanos?
Los argumentos que utilizó el TEDH en dicho asunto son los siguientes:
El Tribunal estima que el carácter general e indiferenciado de la facultad de conservar las
huellas dactilares, las muestras biológicas y los perfiles de ADN de las personas
sospechosas de haber cometido delitos pero que no han sido condenadas, no guarda un
equilibrio justo entre los intereses públicos y privados que concurren y que el Estado
demandado ha superado cualquier margen de apreciación aceptable en la materia. Por
tanto, la conservación en litigio se ha de considerar una lesión desproporcionada del
derecho de los demandantes al respeto de su vida privada y no puede considerarse
necesaria en una sociedad democrática. Esta conclusión dispensa al Tribunal de examinar
las críticas formuladas por los demandantes contra ciertos extremos concretos del
régimen de conservación de los datos litigiosos, tales como el acceso a estos datos,
demasiado amplio en su opinión y la protección, insuficiente según ellos, que ofrece
contra el uso impropio o abusivo de los mismos.

6. ¿En base a qué consideraciones declaró el Tribunal de Justicia (Gran Sala) que la
Directiva 2006/24/CE era nula?

De conformidad con el art. 8 del Convenio de DDHH se establece lo siguiente:

…toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y de su correspondencia. No podrá
haber injerencia de la autoridad pública en el ejercicio de ese derecho salvo cuando esa
injerencia esté prevista por la ley y constituya una medida que, en una sociedad democrática, sea
necesaria, entre otras cosas, para la seguridad nacional o la seguridad pública, la prevención
de desórdenes o delitos, o la protección de los derechos y las libertades de terceros.
Siendo así, finalmente el tribunal establece que la directiva 2006/24 no establece reglas claras y
precisas que regulen el alcance de la injerencia en los derechos fundamentales reconocidos en los
artículos 7 y 8 de la Carta. Por lo tanto, considera que dicha directiva constituye una injerencia
de gran magnitud de los mismos.
7. ¿Cree Vd. que las medidas propuestas en los instrumentos de esta práctica son
suficientes para contrarrestar los efectos negativos de las nuevas tecnologías sobre
el derecho a la intimidad?
En la actualidad el desarrollo tecnológico es un proceso completamente imparable. En mi opinión,
pese a los intentos por parte de los Estados de proteger en la mayor medida posible a sus
ciudadanos de los efectos de este hecho, la tecnología está mucho más adelantada. Hoy en día es
increíblemente sencillo conocer el perfil de cualquier persona a través de los recursos
tecnológicos. Redes sociales, mensajería instantánea, son algunos de los medios principales para
llevar a cabo este objetivo. Por ello, creo que no hay mejor forma para contrarrestar dichos efectos
negativos que la concienciación de la ciudadanía de los mismos, de tal manera que decidan o no
mantenerse más o menos protegidos ante esta situación. La era tecnológica es una realidad a la
que todos tenemos que adaptarnos (Estados, empresas, particulares…), por lo que creo que lo
mejor es poner en conocimiento de la población esta realidad, sin que esto exima a los Estados de
la responsabilidad de seguir desarrollando estas medidas.