Qué es??

Establecimiento de relaciones e identificaciones de patrones a nivel espacial entre

hallazgos arqueológicos.

si bien ya en el siglo XIX en Europa con el mapeo de artefactos para explicar atributos
culturales y la correlación entre variables ambientales con asentamientos prehistóricos.
En este sentido, la escuela británica contribuyó por medio de la combinación de mapas
de distribución ambiental y arqueológica a través del tiempo.

La escuela norteamericana en cambio, a través del analisis espacial, anftizoó patrones

de asentamiento y organización social mas bien que mapas de artefactos y de
distribución cultural. Se localizaban y mapeaban sitios a escala regional para estudiar la
adaptación social y los patrones de asentamientos dentr de un contexto ambiental
particular. A mediados de siglo XX el analisis espacial tomó gran relevancia con el
trabajo de Willey patrones de asentamiento prehistyorico en el nuevo mundo. Se
llevaron a cabo estudios simlares en lugares como Irak y Mesoamerica.

Se pasó de categorizaciones al análisis de la variabilidad espacial en el registro

arqueologico. Sin embargo, los aspectos economicos, ecologicos y sociologicos eran lo
mas relevante, relegando la variabilidad espacial a un segundo plano.

Clark argumenta que los avances no han sido focalizados en una subdisciplina bien
establecida, y que mas bien son dispersos y desagregados, en tanto carecen de
comparaciones inter culturales y no se han elaborado correlaciones de escala y
contexto.

En consecuencia, el anaisis espacial en arquelogía tendió a ser inexplicito, estático y

tipológico, quedeando relegado a un segundo plano en estudios con otros objetivos.

Si bien la aqrqueologia espacial fue fundamental para la tradición de montellius,

aquellas clasificaciones ya no son suficientes ni un fin en si mismo. Esto en tanto
existiría información en las relaciones espaciales entre artefactos y en los artefactos
mismos, que ya no pueden ser pasados por alto.

De esta forma se pasa del estudio de cosas al estudio de las relaciones entre las
cosas. (varialidad, correlacion, asociación, cambios y procesos).

Asimismo se debe tener presente que lo qe constituyeinformaci´n para el arqueologo

esta perneado por las mismas hipótesis e ideologías que aquel siga. Para la arqueología
espacial, estas hipótesis son necesarias y debiesen srer flexibles y no dogmáticas.

Clark argumenta que a medida que pasa el tiempo, nuevas tecnologías y metodologías
de trabaj han ido permitiendo develar nueva información. Por tanto, debe hacerse un
esfuerzo en recopilar la mayor cantidad de información suplementaria como los
recursos lo permitan.
Dada la falta de un desarrollo bien configurado de la arqueología espacial,es necesario
la elaboriacion de modelos y técnicas específicas a la subdisciplina que permitan su
aflicción a casos de estudio específicvos.

La información espacial no es solo conocer la realacion de varios artefactos en una

zona específica, sino tambien de sguir el rastro de su distribución y movimiento, esto
es, el aspecto dinámico.

Definition

La recuperacion de información de las relaciones espaciales de las actividades

hominidas y el estudio de sus consecuencias en los sitios arqueologicos y sus
alrededores. Estudia los artefactos, estucturas y ambientes que el humano utilizó, y las
relaciones entre ellos.

Se interesa en la estructua espacial del sistema, es decir, l forma en que os elementos

estan dispuestos y su interacción.

Una vez establecidos los patrones, tendencias y correlaciones en la distribución

espacial, es posible inferir nuevo información que ayude a construir un modelos,
interpretar y explicar los patrones de actividades del sistema estudiado.

Trabaja desde lo micro a lo macro, cada elemento del sistema puede ser considerado
un subsistema con elementos propios que agregan infomación, esto debe ser tomado
en cuenta para comprender el marco general del sistema.

NIVELES DE RESOLUCION DE ARQUEOLOGIA ESPACIAL

Nivel Micro

Trabaja modelos sociales y proxémicos, dentro de estructuras. se tienen en cuenta

factores clturales e individuales por sobre lo economicos. Trabaja dentro de las
estructuras de directa relación con la actividad humana, refugios, habitaciones,
asentamientos, tumbas, santuarios, etc.

Nive Semi Micro

Trabaja modelos sociales y arquitectónicos, dentro de los sitios. El factor económico

adquiere mayor importancia. Trabaja zonas geográfcas con evidencia de actividad
humana, tales como asentamienos domésticos, centros ceremoniales, cementerios,
complejos de manufactura, etc.

Nivel Macro

Trabaja modelos económicos y geográficos entre sitios. Se estudian las relaciones

económicas entre sitios a través de artefactos, espacios de recursos, estructuras a
través del paisaje.
Se entiende por sistema de sitios a una seri de sitios sobre los que se hipotetiza ina
interconexión por medio de migraciones recíprocas, productos, recursos, energia e
información.

Importante señalar que los niveles definidos son arbitrarios y que no se adecúan
necesariamente a las caractersticas del sitio estudiado, razón por la cual pueden ser
modificados para efectos de la investigación específica que se lleve a cabo.

LA MATRIZ DE LAS RELACIONES ESPACIALES

Se entiende por estructura espacial al sistema de relaciones entre elementos en el

espacio. Es especialmente importante para la arqueología espacial la información que
puede desprenderse de esta estructura. Es posible obtener una gran cantidad de
información a través de la inmensa matriz derelaciones espaciales.

Dentro de los 3 niveles de estudio, existen relaciones específicas gracias a las cuales es
posibe inferir información, tales como las relaciones entre artefactos, caracteristicas,
espacios de recursos, estructuras, sitios y ambientes.

Así, por ejemplo, para analizar patrones se estudian las relaciones entre artefactos,
caracteríusticas y espacios de recursos; para analizar modulos estructurales, las
relaciones entre artefactos y estructuras; analisis de locaciones, las relaciones entre
sitios; intercambio y comercio, artefactos y espacios de recursos.

Para extraer la información a través de estos analisis, la arqueología espacial debe

trabajar bajo un marc teorico y una serie de presunciones que permitan definir lo que
será considerado al momento de construir teorias. Ellas, sin embargo, al ser ideologías,
afectan la manera e que se construyen las teorías, coloreando la información infrida a
partir de las observaciones.

TORIAS ESPACIALES COMUNES

Distinguir entre teorías completas e incompletas. Son ademas, quasi-deductivas, en el

sentido en que existen dificultades intrinsecas que dificultan establecer axiomas para
construir teorias, y por ende, las deducciones se ven menoscabadas. Son, igualmente,
no formales ya que se dificulta la comprobación de las hipótesis debidoa la vaguedad y
ambigüedad, información limitada, experimentación limitada, problemas con las
muestras, etc.

Las teorías de la arqueología espaciales han sido extrapoladas desde otras disciplinas,
como la antropología y la economía. Existen 4 marcos generlaes bajo los que las teorías
de la arqueología espacial han sido construidas, sus aproximaciones al estudio se
superponen, pero se diferencian en las presunciones que tienen como base para el
análisis y su preocupación por un aspecto particular de estudio.
Teoría espacial antropológica

La principal fuente teórica para la arqueología espacial. Propone que la cultra material
se halla en patrones espaciales, como resultado de los propios patrones de conducta
de la sociedad que los dejó; y refleja, por tanto, la manera en que se orgaizaba aquel
grupo de personas. Se ha concentrado en la interpretación de la funcionalidad de los
artefactos y en el rol social de los patrones en ceramicas. Primero se definen patrones
espaciales a través de metodos cuantitaivos, y luego se ofrecen hipotesis testeables.

Teoria espacial economica

Aplicada especialmente en problemas del nivel macro. su premisa es que a través del
tiempo y la experiencia, el hombre tiende a elegir soluciones que minimicen los costos
y aximicen los beneficios. Esta aproximación ha sido criticada por el descarte de
factores no económicos y que el “costo” es en parte un condicionado culturalmente y,
por tanto, una frontera relativa.

Teoría social física

Propone que aunque las acciones individuales pueden ser impredecibles, las acciones
colectivas pueden presentar regularidades empíricamente predecibles. Se homologa el
comportamiento de colectivos de partículas al de humanos. No se busca responder al
por qué de los patrones espaciales, sino que simplemente se observa para hallar
regularidades que puedan ser replicadas. Aunque sus extrapolaciones han producid
buenos resultados, dado su carácter descriptivo, ha sido insatisfactoria
conceptualmente.

Teoría de mecánica estadística

Vincula la teoría social física con la lógica de inferencias basadas en estadística. La

ventaja de esta aproximación es que permite describir un sistema como un todo sin la
necesidad de describir en detalle a los individuos. Dado que se considera impráctico
intentar determinar todos los factores que gobernaron las decisiones humanas, este
teoría intenta describir un sistema general de estructura espacial apoyándose en la
estadística.

En la práctica, la aplicación de estas teorías esta restringida a un tipo limitado de

fenómenos, y son expresadas más bien como subteorías, entre las cuales la macro-
locación de Von Thünen (1826), Weber (1909) y Christaller son las más impotantes.

SUBTEORÍA DE LOCACIÓN DE VON THÜNEN

Establece la tendencia de minimizar la energía y el tiempo invertido, intentando
obtener el mayor beneficio con el menor esfuerzo. De esta forma, la zona concentrica
en la que se hace uso de la tierra presenta mayores patrones de actividad en el centro,
y va disminuyendo a medida que se mueve hacia la periferia. Esta teoría fue aplicada
en la arqueología por Vita-Finzi y Higgs (1970) para el estudio de sitios agrarios y de
cazadores recolectores. Ha sido aplicada exitosamente a patrones de zonas
concentricas en el nivel semi micro. Sin embrgo, al considerar los sitios de forma
aislada, no tiene en cuenta factores como el intercambio y el comercio, por lo que es
insatisfactoria para el nivel macro.

SUBTEORÍA DE LOCACIÓN DE WEBBER

Propone que los sitios mismos eran elegidos para minimizar el movimiento
innecesario, representando locaciones de menor-costo y mínima-energía. Así, la
localización de un sitio dependerá de su distancia con los recursos, el peso de aquellos,
y el esfuerzo que ello conlleva. Sin embargo, su aplicabilidad fue pensada para sitios
industriales modernos en donde la planeación económica racional se asumia. Además
se dejan de lado una serie de factores internos capaces de afectar al sistema.

SUBTEORÍA DEL ÁREA CENTRAL DE CHRISTALLER

El geógrafo alemán Walter Christaller fue el primero en modelar exitosamente las
relaciones entre las areas en que se hallan los sitios, sus funciones y las redes de sitios.
Sus principales postulados son:
1. Concetración de sitios en áreas separadas por zonas menos densas
2. Los sitios incrementan su tamaño a medida que se alejan de grandes sitios centrales
3. Los asentamientos pequeños se ubican aproximadamente a medio camino entre los
grandes.
Es aplicable en el nivel macro para explicar patrones de difusión, intercambo, comercio
y migraciones.

Si bien estos modelos son una herramienta muy poderosa, la mayoría de ellos,
extrapolados de la economía, presentan la desventaja de que fueron generados para
ser aplicados a casos de estudio post revolucion indutrial, en donde la optimización se
hace de manera conciente. En consecuencia, sus presunciones raramente encajan con
el contexto en que se dieron los sitios arqueológicos. Por esto, es necesario que la
disciplina arqueológica desarrolle su propio modelo de teoría espacial, capaz de
simular situaciones extintas, de lidiar con las características espaciales de las muestras,
etc.