Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
http://hdl.handle.net/2027/mdp.39015004969070
/ i s 1 7
*m^m
S
X R Т i s sel V TI A VARITAS
о^л^^^_
TRACTATUS DE SUBSTANTIA SEPARATIS
тм+tm hwwbfarftslpKiSt from рфеНмсбрЬтязд ела
inbûie$urw*-*rbm»utœ*i
д total <rCjH?lMfe îpmn>Ajit*l«
*ti |fuCf.fiîcu g <\te uer »tffif
¿(ÎMmC^Ilairié.JaiK'firfmtfir
tt ^wniiwbtl г ÎtVnni itfater \ tcAnTfvieCb'urftP.\nr «i-fiv- 'eV-
2
mata.» ф. ддй ñ «и»««/«» £ > «i¿ unbcdlß1ldloopcfcc
tbñuíiri'ctf fur
T¿
<er
* <м*ше U
»
»ИИ«-« JA»» *«. toft?« 4мг г1Йп.<У*ст<чгЧ лплхлвоиб
P
fcftWim#¿f
(Ы» «»рдаац: <f*W tvfrmf but- « eim tr pw dínleAuííi cm>ßi
о
j
1«U>№ í|3Íí.<t»uyr4*dtltÍ4K
#
flJtHlM
4
HW<?
Ci
1<IP» 1|ll
<?»•
«
»
t
Mí. PARIS, Bibl. Nat. lat. 14546, fol. 84r, containing the incipit
of the Tractatus de Substanti1s Separatis by Saint Thomas Aquinas.
i'
тем»*.« iiqui#ihof «¡Ал»**л:йм1*»' (Б*
iñ и? U^r'in .Hip'
\tikcJB*bifHetif(im'b.vcaí;ai«m«in>Mtir (iiiFqi Лк ¿те «исЛяг ц*яг iif qtufXa мГйцп
>
•СсяХм!г>ци1п(<аГгг
u*flia faro nftnWr к mv i ¡bArrtrf dbrtli lil1« rrfic*rn»ir^'iw<íiri'ir6i*fíiM-''.Cc«¿in
.
«rtti"cpW'MnjfeaÑ .uaplin"^iC*XL'tiir
*
ирчсысапЧ/'лбггпп pumiq;ti»4p' p¿r» ai ¿lÜntfr.N.-urr ^útf-b'i q-fcnüiprijS pftf.
OM«WTÍ*tR*Mu rt'2*CÎhi»MIICjDïîtttï']îirt1apt*l
ir4amyila Aj
диг vwliuirylm^. <rfi v1"7 mW al jfôllsiXAlir'jm'Vfyiini ей liiiTfci" -
i;'
«ir «ф «rcak* rotlcC-iur Acras wôj\eerii> ; Wien iAiidUi'w.4-í;riacti'p!'nK-ar-&qu«j«.
«г а/", .шг iujkí иг a Jtbr
«inriçnf
jurftnna
»ff (фа
urn-^xv' i.¡i' <Н<цоЗЬч^гн10ч|ст1С «pmdurfnbrti''tulúí^ífnvaraíneU- .
л» «moa« ч Wioit a'""nifn«M Лов" wi"err' bír. ик'чж rñ i«»ñ4 iicurKir* ■pïmBti«i4aW
líiiíi^w на)' p>6or ffiru tai ргй тТгил* г? AfiAiVavmtjíiptBsImaíeBiíVStuíBil
«im típ1ií пггЦ- Mjuerr'ioOttroaepít rnnilt«
;
k* n*«rac»«rfu")pui^tHu«H_WnrCuifr-
#W.vnl««p5>„ñ TMlutri.Ti4<V>itn№ lur Г<Ь"цРЛп|(ф1ш' q*qVс'ñtf0«»£c«ÍBett
tacbws jtiîiitr- ГлЧип Matôptffj .n/*"
cfi-
.
n«f 6^t- нлнг offtnn аРыя maà v>ñ nflw -mts™
rut ь-urtíV fvnratK ^¿é »m« roofüfr yv* -
ут»п«лмsг(к'лп«iр1«' ñM« râliarV наЧ« ^-i,S'AbícqurAMrá-piuMerf .
nu
ffrtn >>vЬа<г ГпЬЮпа Itf aw via<a»W
с
ф£ шип»дДг
^
q-
««Viut- (pVa
ft
ми^шпЛсв
ft¡
«**<%UÍJ»U!iJ¿f-n
&A.» MfTÜHV pjf.j-a,'" >wr ftprnn- Mkuüe jBCBÖr тйЛЙв&с*»'
*юм»«*лтД*к Глотте ш «Й »У b^'ftnr .nrilq-n:?.««,, mrWcWw
Ä
!,-
feflib
«e-jBBMe-jatSrnr» ¿it** *6& Гон*
а
^«b.lurmr&^A^ítVfiiAhM-Aí,
«fnr otrUf,*?
cu«üra-fufírO«ÍLllr SAP
ü
c^îruq»»ft-'mffrt fcateuT-nVcir
f
l^frrtwWkfnlníat^arbepAít-Wííft-
55g*wehtjp6.e-ftp»lii w»fr cb*i AT •»5Í" q-*Ä>
°w *<r•4'«l«-«a*-Ü»Ä*«lÜH4
«♦ Armc&t» pnAtr BlrW «-«*
"»«ufipWJrÄrib»; wie
фг
¿¡»i Гииив*«1
VM4MT »auW* 4mitc.1«ftto« ùe «bKict'r««»
meut ni
*«heuf,
f-m»4K5΄? .ii\ní»
ft
TRACTATUS DE
SUBSTANTIA SEPARATIS
BY
NILHIL OBSTAT
JOANNES J. STACK, S.T.D.
Censor Deputatus
IMPRIMATUR
►J« HENRICUS J. O'BRIEN
Arcbiepiscopus Hartfortiensis
22a Januarii, 1962
ARCHIEPISCOPO HARTFORTIENSI
MEO
HUMILITER DEDICO
TABLE OF CONTENTS
Preface IX
Introduction 1
CAPITULUM II
De opinione Aristotelis ... 43
CAPITULUM III
De convenientia positionum Aristotelis et Platonis 51
CAPITULUM IV
De differentia dictarum positionum Aristotelis et Platonis 54
CAPITULUM V
De opinione Avicebron et de rationibus ejus 56
CAPITULUM VI
In quo positio Avicebron reprobatur 61
CAPITULUM VII
Quod spiritualis et corporalis substantiae non potest esse
una materia 69
CAPITULUM VIII
De solutione rationum Avicebron 74
CAPITULUM TX
De errore ponentium angelos non creates et ejus impro-
batione 83
CAPITULUM X
Opinio Avicennae de fluxu rerum a primo principio cum
sua reprobatione 92
vu
Tractatus de Substantiis Separatis vln
CAPITULUM XI
De opinione Platonis de ideis et ejus improbatio 99
CAPITULUM XII
De errore ponentium
omnes substantias spirituales aequales
esse creatas et ejus
improbatio 102
CAPITULUM XIII
De errore dicentium Deum et angelos non habere singu-
lanum notitiam
.. Ю8
CAPITULUM XIV
In quo ostenditur Dei
providentiam se extendere ad omnia ... 120
CAPITULUM XV
Solutio positionum
praedictarum .. .. 123
CAPITULUM XVI
Error Manichaeorum
circa praedicta et ejus improbatio 130
CAPITULUM XVII
Quld secundum fidem catholicam de origine angelorum sit
tenendum .. 134
CAPITULUM XVin
De conditione naturae substantiarum spiritualium secundum
fidem .. 143
CAPITULUM XIX
De distinctione substantiarum spiritualium secundum sa-
cram doctrinam 1 SO
Abbreviations „ 163
References .. 164
Bibliography 181
Index .. 190
PREFACE
The corrected text here appearing under the title Sancti Thomae
Aquinatis Tractatus de Substantiis
Separatis has been established
from 12 mediaeval manuscripts of which PARIS, Bibl. Nat. lat.
14546 is used as basic. An English edition Saint Thomas Aquinas
Treatise on Separate Substances based on this corrected text has
already been issued through the Department of Publications, Saint
Joseph College, West Hartford, Conn. There is now in preparation
a face-to-face English-Latinedition of the Tractatus de Substantiis
Separatis which will also appear through the same Department of
Publications of Saint Joseph College.
IX
Studies of the Pontifical Institute of Mediaeval Studies, for special
assistance in connection with Ms. METZ, Bibl. de la Ville, 1158; to
the Reverend Ignatius Eschmann, O.P., Ph.D., S.T.D., Professor
of Philosophy, in the Pontifical Institute of Mediaeval Studies and
of the University of Toronto for assistance in connection with the
chronology of the Tractatus and PARIS, Ste. Geneviève, Cod. 238;
to the Very Reverend Ambrose J. Heiman, C.PP.S., Ph.D., L.M.S.,
Professor of Philosophy, St. Charles Seminary, Carthagena, Ohio,
for help with the arrangement of references; to the Reverend Peter
O'Reilly, Ph.D., Professor of Philosophy in Xavier University, Cin
cinnati, and to the Reverend Basil Mattingly, O.S.B., St. Meinrad,
Indiana, for obtaining a photostatic copy of fols. 12v and 13r of
METZ, Bibl. de la Ville, 1158; to the Reverend John T. Shugrue,
M.A., S.T.L., Reverend Robert E. Shea and Miss Marie E. Lescoe,
Ph.D., for generous assistance in typing and proofreading the manu
script. Finally, I
should like to express my gratitude to the Rare
Books Division of the Sterling Library in Yale University for mak
ing available to me the Soncinas and Pizzamanus incunabula.
F.J.L.
INTRODUCTION
The Tractatus
Substantia Separatis was written by St.
de
Thomas Aquinas to his life-long friend and associate, frater Raynal-
dus or Reginaldus of Piperno.1 The fact that Raynaldus was entrust
ed with the editing of all the unfinished works of Aquinas, after
the latter's untimely death in 1274, attests to the intimacy which
obtained between the two men.2 There has never been any ques-
TITLE
In the manuscripts which we have used for this edition of
the text of the Tractatus de Substantiis Separatis, the title appears
variously as Tractatus de Angelis, Tractatus de Substantiis Separatis,
De Natura Angelorum, Libettus de Angelis sive de Substantiis Separa
tis, Liber de Angelis.4 In view of the fact that there does not seem
to be any strong manuscriptural traditionfor any one particular
reading, we have decided to retain the title, Tractatus de Substan
tiis Separatis, by which the work has been traditionally known.
Further, in no case have we found in the incipits of our manu
scripts the rather time-honored but nevertheless nondescript name
of "opusculum" attached to this particular work. As Eschmann
has pointed out, "the notion of opusculum, i.e., a minor or smaller
work, is in itself devoid of precise meaning (and) has in fact
disserved the cause of Thomistic bibliography, if not even of
Thomistic studies."5 While the Tractatus de Substantiis Separatis
is shorter than some of the other so-called major works of the
Angelic Doctor, it has nevertheless been characterized by Gilson
as "an incomparably rich historical work"6 and by Eschmann
as "one of the most important metaphysical writings of Aquinas."7
Henle has described the first chapter of this work as "the most
/^
Introduction 3
DATE
The exact date of the composition of the Tractatus de Sub-
stantiisSeparatis is unknown. Since the treatise is unfinished,
(St. Thomas promises in Chapter XVII, no. 91 (p. 134), to treat
of "quantum ad earum gubernationis ordinem" — which point
is never developed), presumption is that the work was
the
composed just before the death of the Angelic Doctor. This is
most likely why Mandonnet and Glorieux were prompt
the reason
10
ed to place its composition in the years 1272-1273. Walz gives
8. R. Henle, A Note
on Certain Textual Evidence in Fabro's 'Nosione
Metafisica di Partecipazione' in Modern Schoolman, XXX, 1957, p.
278.
9. Cf. below, Cap. I, no. 1 (p. 35).
10. P. Mandonnet, Opuscula Omnia, I, p. Hi; P. Glorieux, Répertoire
des maîtres en théologie de Paris au xiiie siècle (Études de philosophie
médiévale), Paris, 1933, p. 98.
The 1490, 1498, and 1508 Pizzamanus printed editions contain
the following colophon: "Hucusque scripsit sanctus doctor de an-
gelis sed morte praeventus non potuit perficere hunc tractatum sicut
neс plura alia quae imperfecta reliquit." (Opuscula praeclarissima
eximii ac divini doctoris sancti Thomae de Aquino ordinis fratrum
praedicatorum . . . emendata atque correcta, ed. Antonius Pizzamanus.
Impressa Venetiis ingenio ас impensa Hermanni Liechtenstein Co-
loniensis, 1490. The De Substantiis Separatis is listed as De angelis
seu de substantiis separatis, Opus 15. It is preceded by the De
natura veri and followed by De unitate intellectus contra Aver-
roistas. No foliation.
Opuscula Sancti Thomae: quibus alias impressis nuper haec
addidimus, videlicet Summam totius Logicae. Tractatum celeber-
rimum de usuris nusquam alias impressum, ed. Antonius Pizzama
nus. Impressum Venetiis mandato et expensis nobilis vin' Domini
Octaviara Scoti Livi Modoetiensis. Cura et ingenio Boneti Locatelli
Bergomensis, 1498. The colophon appears in this edition on fol. 83v.
4 Tractaíus de Substantiis Separatis
II De opinione Aristotelis 8- 14
III De convenientia positionum Aristotelis et Platonis 15- 17
23. Cf. below, Cap. I, no. 1 (p. 35), "Intendentes igitur sanctorum an-
gelorum excellentiam utcumque depromere incipiendum videtur ab
his quae de angelis antiquitus conjectura existimat." Cap. XVII,
no. 91 (p. 134), ". . . restat ostendere quid de angelis habeat chris
tiana religionis assertio."
24. Cf. below, Cap. I, no. I (p. 35), ". . . ut si quid invenerimus
fidei consonum accipiamus, quae vero doctrinae repugnant catho-
licae refutemus." Cf. J. Riedl, op. dt., "His intention of using
Holy Scripture as a criterion, however, does not prevent him from
coming to grips philosophically with those men whose opinions
he evaluates, and from employing in his criticism the very prin
ciples to which they themselves either assented explicitly or would
have to assent in order to remain true to their basic philosophy."
(p. 114).
Introduction 9
25. Cf. below, Cap. XVII, no. 91 (p. 134), "Ad quod utemur prae-
cipue Dionysii documentis, qui super alios ea quae ad spirituales
substantias pertinent, excellentius tradidit." On St. Thomas' use
of Dionysius as an authority, cf. L. B. Geiger, La participation
dans la philosophie de S. Thomas d'Aquin (Bibliothèque Thomiste,
XXIII), Paris, 2nd edit., 1953, who observes, "Dans son commen
taire sur le Traité des noms divins de Denys, cap. 5, lect. 1, éd.
Mand. pp. 480-490, S. Thomas fait remarquer que Denys, tout
en usant d'un langage analogue à celui des platoniciens, n'admet
...
pas, pour autant, la distinction réelle entre les différents principes
premiers au chapitre XVI de l'opuscule De subst. sep., S.
Thomas s'autorise à la fois de Denys et l'enseignement de l'Écri
ture pour nier l'existence de plusieurs principes premiers super
posés. Il est possible et même vraisemblable que Denys, fidèle à
sa méthode habituelle, s'inspire surtout de l'enseignement révelé.
Pour S. Thomas, c'est par une démonstration philosophique, fon
dée avant tout sur une saine conception de l'être que se trouve éliminée
la thèse platonicienne touchant les principes premiers." (p. 95, note 1).
28. Cf. below, Cap. XVII, no. 91 (p. 134), "Quia igitur ostensum est
quid substantiis spiritualibus praecipui philosophi Plato et Aris
de
toteles senserunt quantum ad earum originem, conditionem naturae,
distinctionem et gubernationis ordinem . . . restat ostendere quid
de singulis habeat сhristiana religionis assertio."
29. The following explicit appears in all the manuscripts which were
used in the preparation of this text : "Et hoc secuti esse videntur
qui posuerunt daemones, quos malos angelos esse dicimus, ex in-
feriori ordine et corporeos esse." (Cap. XIX, no. 114, p. 162).
30. Cf. below, Cap. II, no. 8 (p. 43), "Et ideo Aristoteles manifes-
tiori et certiori via processit ad investigandum substantias a materia
separatas, scilicet per viam motus."
Introduction 11
MANUSCRIPTS USED
IN THE PREPARATION OF THE TEXT
I List of manuscripts:
A — CAMBRIDGE, Corpus Christi Libr. ms. 35 (fol. 131r - 144r)
B — TOLEDO, Bibl. del Cabildo, Cod. 19-15 (fol. 86r-97v)
С — PARIS, Ste. Geneviève, Cod. 238 _ (fol. 88v -
97r)
D — VENICE, S. Marco, Cod. 31, CI. IV ...._ (fol. 263v-284r)
E — ROME, Cod. Vat. lat. 807 _ (fol. 188v-215r)
F — ROME, Vat. lat. Ottob. 198 . (fol. 197v-207v)
G — PARIS, Bibl. Nat. lat. 14546 (fol. 84r-100r)
H — BOLOGNA, Bibl. Univ. Cod. 861 „ (fol. 147r-156v)
I —BORDEAUX, Bibl. de la Ville, 131 (fol. 204r-214v)
J —METZ, Bibl. de la Ville, 1158 ...._ (fol. 12v-13r)
К — PARIS, Bibl. Nat. lat. 15813 _..... (fol. 180r-191r)
L — PARIS, Bibl. Nat. lat. 15814 (fol. 275r-290v)
II Description of manuscripts:
A — CAMBRIDGE, Corpus Christi Libr. ms. 35 (fol. 131r- 144r)
Incipit: Quia sacris angelorum solemniis interesse non pos-
sumus . . . Explicit: . . . quos malos angelos dicimus ex in-
feriori ordine et corporeos esse. This is an early 14th cen
tury manuscript'1 in which St. Thomas is referred to as
"frater Thomas", although a later handwriting states, "in
isto volumine continentur infrascripti libri Sancti Thome de
Aquino".32 This manuscript is a member of the family of
ABCD (i.e. TOLEDO, 19-15, PARIS Ste. Geneviève, 238,
VENICE, 31, IV, and CAMBRIDGE, Corpus Christi, 35.)
While these manuscripts definitely seem to possess a common
31. M. Grabmann, Die Werke des hl. Thomas von Aquin, "Diese Hand
schrift . . . entstammt dem frühen 14. Jahrhundert, wie ja auch
Thomas als frater Thomas bezeichnet ist." (p. 211) ; P. Mandonnet,
Opusculo Omnia, I, xxxii ; P. Castagnoli, L'opusculo 'De forma
absolutionis' di san Tommaso à"'Aquino in Divus Thomas, Piacenza,
1933, pp. 370-371 ; M. James, A Descriptive Catalogue of the Manu
scripts in the Library of Corpus Christi College, Cambridge, I,
1912, pp. 69-71.
32. M. Grabmann, loe. cit.
Introduction 13
G — PARIS, Bibl. Nat. lat. 14546 (St. Victor 635, fol. 84r- l00r).
Incipit: Incipit libellus de angelis sive substantiis separatis
49. M. Grabmann, op. at., p. 195; cf. L. Frati, Indice dei codici laain*
conservati nelle R. Biblioteca Universitaria di Bologna in Studi Itali
an di Filologia Classica, XVI, 1908, p. 372.
50. P. Castagnoli, op. cit., pp. 365-366.
51. M. Grabmann, op. cit., pp. 153-160; С Couderc, Catalogue des manu
scrits de la Bibliothèque publique de Bordeaux (Catalogue général des
manuscrits des bibliothèques publiques de France, Départements,
XXIII, Paris, 1894, pp. 69-75.
18 Tractatus de Substantias Separatis
,59
together in Class in his De forma absolutions, do not
seem to indicate such close affinity to the De Substantiis
Separatis. We must remember, however, that we have an
extremely truncated text of METZ 1158.
It
truly re
is
grettable that such an important manuscript perished, thereby
probably irreducible lacuna
in
creating the eventual estab
a
61. Ibid.
62. P. Castagnoli, op. cit., pp. 403-411.
22 Tractatus de Substantiis Separatis
Rossi does not classify the manuscripts which he used for the
text of Expositio salutationis angelicae.™ He does indicate, how
ever, that METZ 1158, PARIS, Nat lat. 14546, and POMMERS-
FELDEN 90 - 2656 are the best of the 19 manuscripts which he
used.66 Keeler indicates in his Tractatus de umtate intettectus,
which is based on 20 manuscripts, that PARIS, Nat. lat. 14546
is a substantially good manuscript.67 Finally, Perrier made this
manuscript the basis for the corrected text of the treatise which
he edited in his Opúsculo, omnia necnon opera minora.6'
68. J. Perrier, op. cit., pp. ix-xvii; cf. C. Vansteenkiste, op. cit., pp. 17-22.
69. Cf. above, Introduction, note 60.
70. R. Spiazzi, S. Thomae Aquinatis Opuscula Philosophica, Rome, 1954.
The editor remarks, "In hac editione . . . maluimus adhibere textum
traditionis editionum, praecipue Pianae et Parmensis, denuo correc-
tum et emendatum collatione cum aliis et praesertim notationibus
criticis peritorum super textus non paucis." (p. xix).
71. Cf. J. Perrier, op. cit., p. 122. The editor presents his reasons for
the particular selection on pp. vi-xvii. B. Decker, op. cit., Prolego
mena, has much the same complaint with respect to Perrier's limited
manuscriptural tradition for his projected edition of the Expositio
super librum de Trinitate. (p. 34, note 1). Cf. also, J. Koch, review
in Theologische Revue, XLVII, 1951, pp. 121-123; С Vansteenkiste,
op. cit., pp. 25-26 for corrections in Perrier's text.
12. Cf. above, Introduction, pp. 22, 23.
73. J. Perrier, op. cit., pp. xix, 122.
24 Tractatus de Substantifs Separatis
points out, the problem resolves itself into the question, whether it
is possible to give a good text by using a single manuscript. Actually,
"this is a question of words. If we use a second manuscript, we shall
have to say that we used two manuscripts as basic. The case when
one can use almost exclusively a single manuscript as basic is quite
exceptional."74
VARIANTS
In a number of instances, we have rejected the readings of
our basic manuscript, PARIS, Bibl. Nat. lat. 14546. These are noted
in the apparatus. As the reader will observe, we have also incorpor
ated the majority of suggestions made by С Vansteenkiste in his
review of Perrier's text.79
78. Ibid.,
79. Cf. C. Vansteenkiste, op. cit., pp. 25-26.
26 Tractatus de Substantia S ер araus
Vat. tat. 807 is ROME, Vat. lat. Ottob. 198 as was indicated above.30
It likewise gives the same heading, i.e., "Unde habuit originem secta
Epicuriorum" but does not make it a new chapter and consequently
the following chapter i.e., no. IS appears as Chapter II. Hence only
PARIS, Bibl. Nat. lat. 14546 and ROME, Vat. lat. 807. designate
no. 15 as Chapter II
and end up with one number higher than the
other manuscripts. We therefore rejected this division in our basic
and have followed the tradition of the other manuscripts.31
The second class of emendations concerns those made in the
body of the text itself. Although we have followed our basic manu
script substantially, the reader will observe a considerable number
of changes. These variant readings have been taken for the most part
from other manuscriptural traditions as indicated in the apparatus.
In some few instances, in which not one of the 12 manuscripts used
for our edition contained the correct reading, an emendation was
made. Such was the case in Chapter II, no. 11, 1. 9, (p. 46). The
passage reads, "Tentaverunt enim quidam sectatorum Aristotelis, ut
patet in Epistola Porphyrii ad ANEBONTEM Aegyptium . . ."
Although St. Thomas mentions the title of this epistle again in
Chapter XIX, no. 106, (p. 152), no manuscript contains the correct
reading in Chapter II, no. 11; hence the emendation.32
,
-.1. 7. immateriales _ ™ materiales
p. 160, no. 57, 1. 7 possunt — ponunt
p. 161, no. 59, 1. 33 ex sex
p. 162, no. 60, 1. 3 quam — quod
p. 163, no. 61, 1. 3 id __. — in
p. 164, no. 63, 1. 3 ... earum causarum
p. 165, , 1. 7 .__.... inordinatae ~_ inordinato
p. 166, no. 65, 1. 20 superfluerent „ superfluere
, no. 66, 1. 10_ requiritur requirit
p. 167, , 1. 6 maxime maximam
p. 173, no. 76, 1. 2 sit ..... _ sic
p. 174, , 1. 11. add. etiam (?)
after unde — no note
p. 175, no. 78, 1. 15 ipsum — pnmum
p. 176, no. 79, 1. 3 add. quod
after quam no note
p. 178, no. 82, 1. 24 add. et
after cognoscant no note
p. 179, no. 83, 1. 5 conveniens . consequens
, 1. 11 perveniunt ..... proveniunt
p. 183, no. 92, 1. 3 distinctionem . distinctions
, 1. 4 dissenserint dissenserunt
omit capitulum
,1.
p. 184,
3
after IV . no note
no. 93, omit, m
1.
13
,
au tom _ etiam
1.
11
,
p. 187, 97,
2
LITERARY PROBLEMS
In of a critical or even a corrected text of a
the preparation
given work, the editor first examines the extant manuscripts at his
disposal. If the number of manuscripts is so large that it proves to
be unwieldly, he will try to collate and classify them according to
certain traditions and, when possible, to trace them to a common
stemma. He will select the manuscript which appears to be best and
this he makes his basic. Almost invariably, however, he will find
it necessary to introduce readings from other manuscripts to substi
tute for errors, omissions, homoioteleuta and the like. When the num
ber of extant manuscripts is so great that there is a veritable ple
thora of them (as in the case of the so-called "opuscula" of St.
Thomas Aquinas which appear as members of large fixed collections
and also as individual works which have been copied and re-copied
a great number of times), the problem is more complicated. The
editor of a corrected text must make certain judicious choices and
content himself with a substantially correct and readable text based
on the manuscripts which he has selected or which have been avail
able to him. The editors of a genuinely critical text of the short
treatises of St. Thomas have before them a formidable task. It will
is
is
it
it
graph and hence fewer corruptions have crept into the text. On the
basis of this reasoning, the incunabula or early printed editions have
no place in the preparation of critical or even corrected text. In
a
many cases, these printed editions contain great number of errors
a
and precisely the corrupt state of these printed works replete
it
is
a
text mandatory. Usually, then, the only reason these printed editions
have been incorporated into the critical apparatus has been to
show how erroneous their readings have been in comparison with
the correct readings found in the manuscripts.
the manuscript or manuscripts which the editor used for the printed
edition? If the manuscript still extant, an evaluation can be made
is
confused. For example, what proof do we have that the editor of the
printed edition did not have much earlier and far superior manu
a
text as the manuscript itself, were extant? Thus, does not such
it
Introduction 31
posait pas de tous les manuscrits anterieures 1488 que nous posé-
à
cinas n'ait pas utilisé des manuscrits plus anciens et meilleurs que
tous ceux que nous avons — et même n'y a pas de raison, en
il
droit, pour qu'il n'ait pas utilisé l'autograph, s'il existe conforme
ment l'hypothеse de M.P." (p. 151).
à
The only logical conclusion one can draw is that all four printed
editions —
or, at least, the Soncinas if the Pizzamanus editions
substantially reproduce the Soncinas text — were based on some
manuscript or manuscripts that we no longer possess. Neither can it
be argued that Soncinas did not base his text on an entirely different
and presumably older but no longer extant manuscript, but merely
to
lost manuscript Further research along these lines
it
represents.
should prove to be extremely fruitful.
CAPITULUM Ib
aut aquam ut Thaies Milesius', aut aërem utg Diogenes aut ignemb
ut Heraclitus2'1. Et1 sik plura aut finita sicut1 Empedoclesm quatuor
elementa, hisn duo0 moventia, amicitiam et litem;3 aut in
et cum
finita sicut Democritusp et Anaxagoras quorum uterque" posuit in
finitas partes minimas esse omnium rerum principia; nisi quodr
Democrituse eas posuit genere similes, differe autem eas solum' figu
ra0 etv ordine et positioned Anaxagoras autem diversarumw rerum
quae sunt similium partium infinitas partes minimas prima1 rerum
principia existimavit7.
Et quia omnibus inditum1 fuit in animo ut" illud deum existi-
marentab quod esset primum rerum principium, prout quisque eorum
alicui corporum auctoritatem attribuebata0 primi principii eidem
etiamad divinitatis nomen etae dignitatem3' attribuendaag censebat^.
Quae quidem ideoal dicta sunt quia his omnibusa1 et eorum sequa-
cibusak millasa1 substantias incorporeas esse videbaturam quasan an
gelos nominamusa0. Sed Epicureiap ex Democriti doctrinis originem
sumentes, deos quosdam ponebanta" corporeos quidem ut- (84v) -pote
humanaar figura figuratos5 quos dicebant penitusar esse otiososaa ni
hil curantes ut at sica" perpetuis voluptatibus fruentesav possent
-
f) enim - от. I. — g) omnibus - ABCDI. — h) rerum - от. K.
i) tamen - CH. — j) propter - от. I. — к) fluxum - BCDI. —
- CH. — m) corpora - от. I. —- n) naturales - D. —
1) tamen
o) natura - G; quia - I. — p) desparatas - EF. — q) esset -
add. AC. — r) nostra - от. I ; rerum - H. — s) hoc - от. H. —
t) cognoscens - от. D. — u) naturam - DGI. — v) sic - от. J.
w) extimavit - ABCDEFHIL; aestimavit - J. — x) separatum
- I. — y) noster - on. L. — z) intelligentias - ABCD. — aa) ut
- E; aut - F. — ab) intellecta - AC. — аc) ternarium - от. I. —
ad) aut - K. — ae) aut - C; et - от. A. — af) cadat - EF. —
ag) et - GJ. — ah) vel - K. — ai) vero - BCDI. — aj) aisu - I.
CapilubtM I 39
-
K. — y) quasi
ab) seipsas
-
-
- от. C.
J.
—
—
—
ac)
z) participes
intellectus
- I. —
-
-
add.
I.
J.
—
—
aa) sed - от. I.
ad) bonum - I.
- от. I.
ae) nisi от. B. af) bonis ag) quasdam
Capitulum I 41
autemab convenit hoc animae ex eoal quod est anima, alioquin se-
queretura1 quod omnis anima esset intellectusak et quodal secundum
totum id quodam est esset intelligens,akan ponebat ulterius quod sub
ordine intellectuum separatorum esset ordo animarum quaruman
quidamap superiores videliceta" participant intellectuali virtute, in-
fimaear veroaa ab hac virtute deficiunt.3
-
- HI. — av) dicebat - G. — aw) moverentur - EF; moveretur - I.
ax) secundum - от. H.
DE OPINIONE ARISTOTELISb
semper enim quodal per10 se l'psum est, estak priusa1 et causa ejus
quod peram aliud est.âb'4
Rursus constituere intendit motus aetemitatem et quod nulla
virtus movere potest tempore infinito nisi sitan infinitaa0, itemqueap
quoda" nulla virtusar magnitudinisaa sit virtusat infinita.a0'5 Ex qui-
bus concludit quod virtus primi motorisa" nonav est virtus corporis
alicujus; (85v) unde oportet primum motorem esse incorporeum
et absque magnitudine.6
u) Anempotem - AC;
Enenpantem - B; Iepotem - D; Creme-
phontem - Crementem - H; Nepotem ei - I; Terme-
EFG;
phontem - J;
Termophontem - K; Cermephontem - L. — v) or-
— tans - B ; autem - add. J. — w) causas - от. B. — x) virtu-
tem - EFHL; virtutes - I. — y) coelesti - B. — z) virtutes
coelestium virtutum - add. I. — aa) quod - A; quia - I. —
ab) magorum - от. I. — аc) autem - от. D; etiam - ABHIJKL.
— ad) esse - от. I. — ae) dicuntur - El. — af) arreptita - J.
— ag) autem - I. — ah) pronuntiant - B ; nuntiant - J. — ai) ma
teria - K. — aj) per - от. I. — ak) maxime - ABCDI; mani
festa - K. — a1) in - от. I. — am) opera - от. EFGHJKL. —
an) quae - aт. EF. — ao) modo - от. AC. — аp) reduci -
от. A. — aq) quod - от. HJ. — ar) substantiis - J. —
as) interdum - от. D. — at) quas - от. I; quare -
AC. — au) ignorant - от. I ; et - add. K. — av) lit—
teraliter - от. I ; etiam - add. HJ ; loquuntur - add. ABCDF
HIJKL. — aw) sicut (?) - add. G. — ax) et - add. K. —
ay) et - от. H. — az) quia - H. — ba) in qua - H. — bb) exie-
runt - от. I. — be) police - ABC; posite - D. — bd) viden-
tur - EF. — be) autem - J. — bf) possunt - CH. — bg) ef-
fectuum - от. EF. — bh) quidem - K. — bi) assignari - K. —
bj) si - ABCDEFIK. — bk) dicantur - ABCDHIK.
-
- от. H. — g) id - BDGH. — h) enim - от. H. — i) quid - J.
j) vero nobilius est - add. I. — к) Нот. - I. — 1) rerum non
sufficienter aliquis accipere potest - от. B. — m) aliquis - J.
n) considerationem - I ; haberi non potest - odd. B. — o) maxi
me - G. — p) in - от. B. — q) immortalium - B. — r) Hот-
- I. — s) quidem - от. ABCDHI. —
t) quasi - от. GK. —
u) non - I. — v) in comparatione - add. ABDH. — w) ab - I.
x) materiales - GH ; corporeas - J. — y) insufficienter - С
-
of MS J. — j) assumant - C. — к) assumunt - D; assurai - I.
1) omne
- EF. — m) autem - I. — n) videtur -
- ACD. — p) coelestia - от. H.
— o) per E
Capitulum II 49
ET PLATONIS0
ARISTOTELIS ET PLATONISb
-
test - I. — r) esset - от. I. — s) realis - ABCI; talis - add. K.
t) rei - от. AC. — u) generatione - I. — v) nec - H; non - A.
w) extimavit - ABCDEFHIL; existimavit -K. — x) vel - EFH. —
y) vel - H. — z) duobus - I. — aa) etiam - от. CKL. —
ab) invisus - A; nixus - EF; innixus - H. — ac) resolutaria
- F. — ad) multitudó - D.
20. — a) aspexit - I.
Capitulum V 57
tur ex forma artificial! et materia, quae est aliqua res naturalis, puta
ferrum autb lignum0 quae se habetd ad formam artificialem ut po-
tentia ad actum.a'i Rursus' consideravit quod hujusmodig naturalia
corpora particularia composita erant exb elementis.1'2 Unde posuit
quod quatuor elementa comparantur ad formas particulares na
turales, puta lapidis aut ferri sicut materia ad formam et potentia
ad actum. Iterum1 consideravit quod quatuor elementa conveniunt
in hoc quod quodlibet eorum est corpus; differunt autem secundum
contrarias qualitates.3 Unde tertio posuitk quod ipsum corpus est
materia elementorum quam vocavit1 naturalema1 materiama uni
versalem et quod formae hujus materiae sunt qualitates elemen
torum. Sed quia videbat quod corpus coeleste convenu cum0 ele
mentis inp corporeitate", differtr vero ab eisa in hoc quod non1 est
susceptivum contrariarum0 qualitatum,4 posuit inv quarto ordine
materiam" corporis coelestis,1>r quae etiam comparatur ad formam
coelestis7 corporis1 sicut potentia ad actum. Et sic posuit quatuor
ordines materiae corporalis.5
21.
-
— a) extimavit - BCDHL; existimavit - K. — b) corpus - H.
c) que - I. — d) dimensione - A. — e) est - D. — f ) subjiciuntur
- BEF. — g) etiam - add. D. — h) sic - F. — i) dixi - ABEF. —
58 Tractatus de Substantias Separatis
22. — Rursus,
ipsas substantias separatas vela spirituales com-
poni posuitb ex materia et forma; et hoc probavit pluribus rationi-
bus.i Primo quidem0 quia aestimavitd quod nisi substantiae spiri
tualesa essent compositae' ex materia et forma, nulla posset inter
eas esse diversitas.2 Si enim non sunt compositaeg ex materia et
formag aut sunt materia tantum aut suntb forma1 tantum1. Si
sunt materia tantum1, non potest esse quod sint multae substan
tiae spirituales, quia materia est una dek se1 etm diversificatur per
formas. Similiter etiam" si substantia spiritualis sit forma tantum,
non poterit assignari unde substantiae spirituales sint diversae.
Quarta ratio ejus est quiav omnis substantia creata oportet quod
distinguatur a creatore. Sed creator est unum tantumw. Oportet
igitur1 quod omnis substantia creata7 non sit unum tantumw sed
composita ex duobus, quorum necesse est quod1 unum sit forma
et" materia, quia ex duabus materiis non potest fieria0,
aliudab
nec ex duabus formis.2
-
x) ergo -
aa) et -
EFHL. — y)
от. F. —
creata - от. EF. — z) ut - ABCDI.
ab) religuum - K. — аc) aliquid - add.
KL. — ad) ejus - от. ABCDI. — ae) est - от. G. — af) quod
- ABC. — ag) omnis - от. E. — ah) quia - от. EF. —
ai) unde
- C. — aj) est - от. B. — infinita - от. —
ak) B. a1) creat
- I. — am) est - от. E. — composita - от. EK.
an)
CAPITULUM VIo
-
e) et -
h) indifferentias -
est - от. ABCDI. — g) generibus - I.
ABCDI. — f)
F. — i) in - I. — j) licet - G. — k) Et
- от. ER — I) puram - I. — m) impuram - I. — n) aut
- ABCD. — o) subjectum - от. D. — p) et - от. ACI. —
q) et - add. ABCDI. — r) sint - D. — s) communibiis -
add. G. — t) si - от. B. — u) spiritualem - H. — v) corporalem
- H. — w) quae - от. OK. — x) et - K. — y) substantiam
- I. — z) adveniunt -I.
— aa) ta (?), ca(?) - add. D. —
-
ab) quod - от. H. — аc) omnes - от. I. — ad) dici - EFGHKL.
27. — a)
- sic - ACDEFGHKL; igitur - add. EFL; enim - add. GHK.
b) quidem - от. HK; de
- add. I. —
c) materiae primae. Quia
si de ratione materiae - от. I; vel virtutem - add. K. — d) est
- от. EI. — e) sit - от. E. — f) sic - add. E. — g) materia -
от. EF. — h) nec - от. H. — i) se - ER — j) actu - от. H;
actum - I.
64 Tractatus de Substantiis Separatis
28. — a) fiet ens sed fiet ens quod prius non erat. Unde secundum
quid - add. EFL; generabitur et non simpliciter - add. L. —
b) et - от. H. — c) finaliter - ABCD; finalem - I. — d) etiam
- от. G; est - I. — e) primae - от.. D; et - add. I. — f) veram
- от. EFGHKL; naturam - I. — g) unitatem - F. — h) sim
pliciter - H. — i) et - EF; in - от. B. — j) alicujus - B. —
k) actu - от. B. — 1) non - от. А. — m) noverit - А. —
n) est - F. — o) est - от. I. — p) unum - от. H. — q) sive
-
- BCHKL. — r) sicut - EF. — s) Нот. - B. t) esse - ACDI.
u) sunt - от. L. — v) qui - H. — w) etiam - от. AC. —
x) sunt - C. — y) ordinati - G. — z) sicut - ABCDL.
Capitulum VI 65
-
GIL. — bd) Hoт. - D. — be) et - от. BCI. — bf) si - от.
bg) magna - I. — bh) materiam - от. I; naturam - D. —
E
bi) omnium de omnibus praedicta, ponebant esse unum - от. I;
erat - add. I. — bj) hoc - H. — bk) convenientia - I. — Ы) sub-
stantialium - от. H; substantiarum - B.
66 Tractatus de Substantia Separatis
-
materia - от. H. — a1) alia - от. EFK. — am) illis - от. AC.
an) existentibus - BEFGHK. — ao) in - от. I. — ap) to-
tam - H. — aq) de - add. A. — ar) deporteret - C. — as) non
- от. I. — at) recipet - В ; recipere - I. — au) imam - от. AC.
av) et - от, I. — aw) Hот. - H. — ax) totam - I.
Capitulunt VI 67
33. — Item,
cum recipere sit proprium materiae inquantum hu-
jusmodi, si sit eadem materia spiritualium et corporalium substan-
tiarum1, oportet quod ina utrisque0 sit idem receptionis modus0. Ma
teria autem corporalium rerum suscipit formamd particulariter id est
non secundum communema rationem formae.i Nec' hoc habet ma-
-
y) esset - EFGHKL. — z) devenire - H.
ab) ens - от. I. — ac) in - от. F.
— aa) aliquid -
— ad) potens - АИСШ. -
от. I.
-
p) componat - L. — q) illud - H; aliquid - K. — r) est - от. D.
s) secundum - add. I.
Capitulum VII 73
formam'. Nam esse formam' alicujus est esse actum ejusdem. Nulla
igitur pars ejus quod est0 alicujus forma, potest esse materia quae
est potentia pura.
39. — Unde pateta frivolum esseb quod contra hoc objicit con-
cludens, si spiritualis substantia secundum perfectionem et imper-
fectionem differt, quod0 oportet ipsam esse perfectionis etd imper-
fectionisesubjectum'; et sie, cum subjectum' pertineatg ad rationem
materiaeb, oportebit substantiam spiritualem habere materiam. In
quo quidem dupliciter fallitur. Primo quidem1 quia existimat1 perfec
tionem etk imperfectionem1 esse quasdam formas supervenientes velm
accidentia0 quae subjecto0 indigeant, quod quidem manifeste falsum
est. Est enim quaedam (89v) rei perfectio secundump suam speciem
et" substantiam quae non comparaturr ad rem sicut aecidens ad sub
jectum vel sicut forma ad materiam sed ipsam propriam speciem»
rei1 designat. Sicut enim0 numerusv unus est major aliow secundum
propriün speciem, unde inaequales numeri
differunt, ita in
specie1
formis tam materialibus quam7 a materia separatis7 una est perfec-
tior alia secundum rationem propriae naturae, in quantum scilicet
propria ratio speciei in tali gradu perfectionis consistit. Secundo, quia
esse1 subjectum non consequitur" solum materiam quae est pars
substantiaeab sed universaliter consequitur" omnem potentiam. Omne
enima0 quod se101 habet ad alterum" ut potentia ad actum, ei natum
est subjici; et per hunc etiama' modumag spiritualisa0 substantia,
quamvisal nonai habeat materiam1* partem sui, ipsa tamen prout est
40. — Ex
hoc etiam solutio secundae rationis apparet.1 Cum
enim didmusa aliquamb substantiam esse corporalem vel spiritualem,
non comparamus spiritualitatem vel corporeitatem ad substantiam
sicut formas ad materiam0 vel accidentia ad subjectum, sed sicut dif-
ferentias ad genus, ita quodd substantia spiritualis non propter ali
quid additume-' substantiae estgb spiritualis, sed secundum suam sub
stantiam propriam1, sicut et substantia corporalisk non per aliquid
additume substantiae estbl corporalis sed secundum1 suamm pro-
priam" substantiam. Non enim est alia forma per quam species differ
entiae praedicationem0 suscipitp ab ea per quam suscipitp praedica-
tionem generis ut supradictum est.2 Unde non oportet quod spirituali-
tati" substantiae subjiciatur aliquid sicut materia vel subjectum.
41. — Tertiaa vero ratiob efficaciam non habet.1 Cum enim ens0
non univoce de omnibus praedicetur, non est requirendusd idem modus
essendi in omnibuse quae esse dicuntur sed' quaedam perfectius*,
quaedamb imperfectius participant.2 Accidentia enim entia1 di
esse
cuntur non quia in seipsis esse habeant1 sed quia esse eorum est in
hoc quod insuntk substantiae.3 Rursumque1 in substantiis omnibus
non est idem modus essendi. Illae enim substantiae quae perfectissime
esse participant01 non habent in seipsis0 aliquid quod sit ens in poten
tia solum; unde immateriales substantiae dicuntur. Sub his vero sunt
-
et - EFK. — a1) III (?) - add. A. — am) id est - add. H.
an) composita - ABCDI. — ao) etiam - add. EF. —
ap) tamen - от. I. — aq) alam - I. — ar) vel - от. I. —
as) figuram - от. I. — at) ita - от. GHL. — au) sic -
add. G. — av) quod non est - add. A. — aw) est tertius
substantiarum - от. I. — ax) in - от. I. — ay) in - от. I.
ay) cum - C. — az) aliam - I. — ba) formam - I. — bb) in-
venit - I. — be) subtilibus - F.
Capitulum VIII 79
42. — Quarta vero ratio efficaciam non habet.1 Non enim opor
tet quoda, sib substantiae spirituals materia careant, quod a Deo0
non distinguante. Sublata enimd potentialitate materiae, remanet
in eis potentia quaedam0 inquantum non sunt ipsum esse' sed
esse' participant.2 Nihil enimg per se subsistensb, quod sit ipsum
esseb, potest1 inveniri1 nisi unum solum; sicut nec aliqua forma si
separata consideretur potest esse nisi unak. Inde est enim quod ea
quae sunt diversa numero sunt unum specie, quia natura speciei se
cundum se considerara est unak. Sicut1 igitur est una secundum con-
siderationemm dum0 per se consideratur0, ita essef una secundum esse
si per se4 Eademquer ratio est de genere per comparationem
existeret.
(90r) ad species, quousqueperveniatur ad ipsum esse quod est com-
munissimum. Ipsuma igitur esse1 secunduma se subsistensv est unum
tantum.3 Impossibile est igitur quod praeter ipsum sitw aliquid sub-
sistensv quod sit esse tantum. Omne autem quod est esse habet. Est
igitur in quocumque praeter primum et ipsum esse tanquam actus et
substantiaa rei habens esse tamquam potentia receptiva hujus actus
qui7 est1 esse.4
iens rei per formam.2 Sica igitur in rebus ex materia et forma com-
positis' materia quidem secundum se considerata5, secundumb mo-
dum suae essentiae habet esse in potentia, et hoc ipsum est ei ex ali-
qua1 participatione primi entis'; caret vero secundum se considerata
forma per quam participat esse ink actu1 secundum proprium modum."
Ipsa vero res compositam in sui essentia0 considerata jam habet
formam, sed0 participat essep proprium sibi per suam formam". Quia
igitur materia recipit esse determinatumr actuale per formam et non
e converso, nihila prohibet esse1 aliquam formam quae recipiat0 esse
in se ipsav,non in aliquo subjecto. Non enim causaw dependet ab
effectu, sed potius e converso. Sic1 igitur5''1 forma ipsa" per se sub
sistera esse participat in se ipsav sicut forma materialisab in subjecto.
Sia0 igitur1 per hoc quod dico non ensad, removeatur solum esse in
actu", ipsa forma secundum se considerata est non ensaiJ,a', sed esse
participans. Siag autem non ensa0 removeat non solum ipsum esse
in actu, sed etiam actum seual formama1 per quam aliquidak partici
pat esse, sical materia est non ens, forma vero subsistens non est non
ens sed estam actus, qui est forma participativaan ultimi actus10 qui
est esse.
- ADEFGH. — e) creantur - E. —
d) naturam f) naturalium
--
- HK. — g) fieri - ABCDL. — h) est - от. I. — i) erit - K.
j) tam - I. — k) rursus - ABCH. — 1) et - от. I; vel - K.
m) secundum quod hujusmodi - add. K. — n) quod - I. —
o) substantiae - от. B. — p) materiales - IK; in materiales - B.
q) sunt - от. H. — r) perfectae - EF. — s) enim - K. —
t) unumque - I. — u) quasi - I. — v) quasi - от. EFHI. —
w) factione - от. H. — x) terminata - от. HI. — y) autem -
GHL; etiam - I. — z) est - от. B. — aa) ens - от. I. —
- I. — - ACDIK; fit - B; sequitur - EF;
ab) aliud ас) sit
quod - add. H. — ad) est - add. H. — ae) quasi ab alio factae
- от. H. —
af) quod - D; quia - I. — ag) in - I. — ah) facto
- F. — ai) autem - ABCDK. — aj) opinionibus - ABCDL —
ak) pununt - E.
Capitulum IX 85
48. —
Sed si quisa recteb considered, ab eadem radice invenietd
hanc opinionem procedere et praedictam quae materiame spiritualibus
substantiis adhibet. Processit enim supradicta' opinio ex hoc quod
spirituales substantias ejusdem rationis esse existimavitg cum ma-
terialibus substantiis quae sensu percipiuntur11, imaginationem trans
cendere non valens1'1. Sic1 etk ista1 opinio ex hoc procedere videtur
ad intuendum alium modum cau-
quodm elevari non potest intellectus0
sandi0 quamp qui convenit materialibus rebus. Paulatim enim
iste4
humana ingenia processisse videntur ad investigandum rerum origi-
nem. Primo namquer in sola exteriori mutatione rerum origineme con
sistera1 homines existimaverunt" ; dico autem exteriorem originema
quae fitv secundum accidentales transmutationes.2
Primi
namquew philosophantes de rerum naturis fieri statuerunt
nihil aliud quam alterari, ita quod id1 quod est rerum substantia,
esse
-
- от. K. —
bb) ergo - K. — be) fiendum - I. — bd) sit - BI.
be) praeintelligit - F. — bf) aliquam - L. — bg) rerum -
от. EF. — bh) a - от. I.
quidem hoc0 velp illud ens per se". Ens autemr communiter sumptum
per accidens fit ; non enime fit1 ex non0 entev sed exw non ente hoc,
ut si canis ex equo1 fiat ut Aristotelis exemplo utamur, fit7 quidem
canis1 per se non" autemab fita0 animala0 per se sed per accidens, quia"
animal erat prius.' Oportet igitur originem quamdam in rebusa' con-
siderariag secundum quam ipsum essea0 communiter sumptum per se
attribuitural rebusa' quod omnema1 mutationem et motum transcen-
datak.
Adhucal si quis ordinemam rerum consideret, semper inveniet id
quod estan maximea0 semperap causama" esse eorum quaear sunt post
ipsum; sicut ignis qui est calidissimus, causa est" caliditatis in ce
teris elementatis corporibus.2 Primum autem principiuma1 quod De-
uma" dicimus, estav maxime ens. Non enim est inaw infinitum proce
dere in rerum ordine sed oporteta1 ad aliquid summuma7 devenirea1
-
p) illis - EF; autem - I. — q) se - от. I. — r) quidem - K.
s) enim - от. I. — t) sic
- DH. — -
- EF. — u) non - от. D. — v) ex
add. EF. — x) quo - CEF. — y) sit
istente w) hoc
- I. — z) ens - I. — aa) si - I. — ab) quidem - GH. — aс) sit
- I. — ad) si autem - I. — ae) primo - add. ACDI. — af) Hот.
- I. — ag) consideravo - H. — ah) esse - от. AC. — ai) at-
tribuatur - H. — aj) communem - F. — ak) transcendunt -
H ; intendat - I. — a1) ad hoc - I. — am) originem - GH. —
-
an) etiam esse
- add. EF. — ao) maximum - ABDEFHIK.
ap) semper - от. ABCDHIK. — aq) tamen (?) - AC. —
-
ar) quae - от. (?) I. — as) esse - I. — at) principium - от. I.
au) esse - add. K.
oportet
— av) est - от. F. — aw) in - от. CI. —
- от. ABCDEFHIK. — ay) est - add. EF. —
ax)
az) contingit , add. K.
88 Tractatus de Substantias Separatis
quiaba melius est esse unum quam plura. Quod autem in universo me
lius est necesse est esse, quiabb universum dependet ex essentia bonita-
tis ejusb0. Necesse est igitur primum ens esse causam essendiM omni
bus.
Similiter etiam0 tertia ratio de hoc modo fiendi procedit qui" est
per mutationem vel" motum. Cum enimr ad formama perventum1
fuerit, nihil de motu0 restabit\ Oportetw tamen1 intelligere quod per
formam res generata participat7 ab universali essendi principio1.
esse
Non enim" causae agentes ad determinatasab formasa0 sunt causae
essendi nisiad inquantum aguntae in virtute primi et universalis prin
cipal essendiag.
lem voluit, non qualem habet. Sicutat igitur corporum quantitas sub
tali determinata mensura concluditur, non quia actio primi principii
ad hanc mensuram quantitatisa0 determinetura-, sed quia talis men-
sura quantitatis" sequitur in effectu, qualem intellectus" causae
praescripsit, ita etiam ex actione primi agentis consequitur determina
ta durationis mensura ex intellectu divino eam" praescribente non
quasi" ipse subjaceat" successivae durationi1* ut nuncbb velit aut1'0
agat aliquidb<1 quod prius noluerit1"-, sed quia totab' rerum duratio sub
ejusbg intellectubb concluditur utbl determinet rebus ab aeterno men-
suramb1 durationisbk quam velit.
-
— m) suum - add. I. — n) nominat - CI. — o) posse - от. H.
p) secundum - от. I. — q) avertitur - EF; vertitur - I. —
r) simpliciter - L. — s) et - от. B. — t) primum - от. B. —
u) vero - от. I. — v) Нот. - B. — w) quantum ad - H. —
x) enim ea - H. — y) accntis - H. — z) in - от. H. — aa) ea
- от. H. —
ab) nisi - от. I. — ас) ipsam - K. — ad) Нот.
- EF. — ae) eadem - I. — af) de - от. I. — ag) corporum -
-
A(?)BDEFIK.
Capitulum X 93
-
add. H. — o) quidam - I. — p) originis - K. — q) universum - D.
r) et ordine partium consistit ex intentione - от. I. — s) et
- от. EF. — t) rodine - EF. — u) est - от. I. —
v) ipsa -
от. AG. — w) ordinario - I. — x) universi - от. I. — y) in
- от. CI. — z) existat - H. — aa) quod - EF. —
ab) ratione - I.
aс) procedit - I. — ad) intellects - I. — ae) acceptas - EF. —
af) primo - I — ag) primo - от. EF; et - I; et - add. B. —
ah) sit - от. B. — ai) tantum - от. I. — aj) illo - ABCDFIKL;
- add. L. — aк) sine - K. — a1) de - EF. —
secundo (?)
am) angis - I. — an) Hот. - I.
94 Tractatus de Subsíantiis Separatis
55. — aPotest
tamen dici quod reniman*1*0-54' distinctio et ordo
procedit quidem ex intentione primi principii, cujus intentio est non
solum ad producendum primum causatum sed ad producendum totum
universum; hoc tamen ordine ut ipse immediateb producat0 primum
causatum, quo medianteb aliad per ordinem producat0 in essea. Sed
cum sit' duplex modus productionis rerum: unus quidem secundum
mutationemg etb motum1, alius autem absque mutatione et motu, ut
-
59.— a) amplius - от. I. — b) aliqua - от. H. — с) tanto - от. DI.
d) reducat - EF.
98 Tractatus de Substantia Separatis
est vivere et aliuda1 quod est intellectivumam esse ita quod vivens ad-
veniretan entia0 vel intelligensap viventia0 sicut accidensa" subjecto
vel forma materiaear, haberet rationemaa quod dicitur. Videmus enim
aliquidat esse causam accidentis quod nona" est causa subjecti etav
aliquidaw esse causam substantial formae quod non est" causa ma-
teriae. Sed ina7 immaterialibus" substantiis idba ipsum quodbb estbe
esse eorumM estbe vivere eorum" nec estbg aliud eorumbb vivere quam
intellectivumbl esse. Undeb1 a nullo aliobk habent quod vivant etbl in-
tellectivabm sintbn, quamb0 abn quo6" habent quod sintbr. Si igitur om-
nes immateriales substantiae a Deo immediate habent quodba sint
abbt eob" immediatebv habent quodba vivantbw et intellectivae sint. Si
quidb1 autem advenit eisb7 puta intelli-
supra earumbI essentiam,
gibiles0a species vel0b aliquid hujusmodi, quantum ad talia potest
Platonicorum opinio00 procedere, ut scilicet hujusmodi in0d inferi-
oribus immaterialium substantiarum inveniantur0e ordine quodam
(93r) a superioribus derivata0'.
-
- BD. — h) tradiderunt ita aliquid e converso Ioquentes - add. C.
i) nec. EF. — j) actor - GK. — k) considerant - B. — 1) ejus
- I. — m) et - от. BDI. — n) actore - K. — o) et - от. I. —
p) possent - ACDEFIK. — q) procedere - AH. — r) potest (?)
- I. — s) diversitatem vel - add. H. — t) ponebat - ACDI ;
ponebant - B ; ponis - K. — u) primo - I. — v) corpora - add.
EF. — w) post - AC; postmodum - BDI; in - add. H. —
x) substantiarum - от. F. — y) diversitate motuum voluntatis
immaterialium substantiarum quae ex - add. I.
CapUulum XII luí
63. — Hujus autem positionis ratio vanaa est et ipsa positio im-
possibilis cujus quidem' impossibilitatis ratiod aeeipi'' potest ex
est ',
his quae supra' jam* diximus. Dictum est enim suprai spirituals sub
stantias immateriales esse. Si igitur in eis sit aliqua diversitas, oportet
quod hoc sit secundum formalem differentiam.2 In his autem quaeb
formali differentia differunt aequalitasl inveniri non potest1. Oportet
enim omnemk formalem differentiam ad primam oppositionem1 re-
duci, quae est privationis ad formam. Unde omnium formaliter differ-
entiumm natura unius0 imperfecta existens0 respectu alterius se habet
-
- I. — av) probasse - D. — aw) dicebant - AC. —
ax) unus - I.
ay) adversae - I. — az) nobiliores ibi - I. — br) in nobilio
ribus - I ; corporibus - add. H.
64. — aAdhuc
0secundum hanc positionem necesse est0 spirituales
substantias aut imperfectas aut superfluasd esse. Non enim inveniun-
tur multa aequalia in uno gradu naturae nisi proptere imperfectionem
cujuslibet' eorum, vel propterg permanendi0 necessitatem ut quae ea-
dem numero permanere non possunt multiplicata permaneant, sicut
inveniuntur in corruptibilibus rebus1 multa1 individuak aequalia1 se-
- I. — с) uniuscumque - I;
G5. — a) suppositio - H. — b) universitate
cujusque - K. — d) assimuletur - EHL. — e) generatur - от.
EFI. — f) est - pт. H. — g) redduntur - add. H. — h) perfec-
tam (?) - A. — i) quod - oms B; quia - EF. — j) aras - EF.
k) primo - add. E. — 1) considerantur - I. — m) est - от. I.
— n) eminens - EFL. — o) reducit - H.
106 Tractatus de Substantias Seporatis
-
от. I. — j) et - от. I. — к) in - от. I. — 1) constitutione - K.
m) singula - DKL.
Capitulum XII 107
dit, ad hoc respicit quod totum perfectum sit et secundum hoc diver
sas partes etn inaequales ad ejus constitutionen!0 conducitp. Si enim
omnes" essent aequales, jam non essef totum perfectum, quod patet
tam in toto naturali quam in toto civili.i Non enim esset corpus ho
minis perfectume nisi membra diversa1 et inaequalis dignitatis" ha-
beret, nequev esset civitas perfecta nisiw inaequales1 conditiones et
officia diversa in civitate existerent. In distributione7 vero attenditur
bonum uniuscujusque1 et ideo" diversis diversa assignanturab se
cundum diversitatem in eis praecedentem1"', secundum quam com-
petunt In prima igitur rerum productione Deusae di
eisad diversa.
versa et inaequalia in esse produxit, attendensa' ad id quod requirit
perfectio universi, non adag aliquam diversitatem ina0 rebus" prae-
existentem; sed hoc attendita1 in remuneratione finalis judicii, unicui-
que retribuensak secundumal quod meruitam.
-
w) possit - DEFGHIL. — x) est - от. F. — y) subsidiis - I.
z) sit - I. — aa) opere - K.
Capitulunt XIII 109
-
68. — a) insaniam - B. — b) extimat - ABCDEFHI; existimant - K.
с) nisi - от. D. — d) sicut - D. — e) universali - ACBD. —
f ) ex (?) - A. — g) intellectus - ABCDI. — h) ejus - от.
ABDI. — i) fit actu intelligens - от. I. — j) a - от. H. — к) eo
- om. EFH; eodem - I; deo - K. — 1) esse - от. I. — m) unde
- от. EF. — n) aliud - от. K. — o) esse - ACD. — p) quid
-
- D. — q) non - от. I. — r) mondo - GL. —
t) пес erit
-
- H.
—
— u) causale
- —
- D. — v)
s) est
-
- B ; erat - I.
probantes
—
- H. —
w) ponimus L. x) eam I. y) sequitur G. z) quod
- от. I. — aa) evenire - add. G. — ab) contingit - G. — ac) quia
erit reducere - от. I. — ad) quia - от. H ; quod - ABC. —
ae) illam - EF. — af) perveniatur - H. — ag) Нот. - I. —
ah) ponere - EF.
— ai) mondo - G.
110 Tractatus de Substantiis Separatis
69. — Adhuc, si Deus est ipsuma bonum, oportet quod ordo pro-
videntiae ejus secundum rationem boni procedat. Aut igiturb inefficax0
est divina providentia aut universaliterd malum a rebus excludit. Vi-
demus autem in singularibus generabilium et corruptibilium multa
malae contingere, et praecipue inter homines in quibus praeter na-
turalia mala, quae' sunt naturales defectus et corruptionesg com
munes11 eis et aliis corruptibilibus rebus superadduntur insuper mala
vitiorum1 et inordinatorum1 puta cum justis1 multotiesm
eventuumk;
multa0 mala eveniunt, injustis autem bona. Propter hoc igitur0 ali-
qui aestimaveruntp divinam" providentiam se extendere usque ad sub
stantias immaterialesr et incorruptibiliaa et coelestia corpora, in
quibus nullum malum videbant1; inferiora vero providentiae subdi0
dicebant velv divinaew vel aliarum1 spiritualium substantiarum quan
tum ad genera7, non autem1 quantum7 ad" individua.
-
- от. I. — e) praedicta veritatem non habere et rationes - от. I.
f) hoc - от. H. — g) quantum - от. I. — h) de - I. —
i) a - от. EF. — j) certissima - I. — к) unde - D. — 1) dic
-
tum est supra - add. I. — m) est - F. — n) atque - ABCDI.
o) intellectus - K. — p) enim - от. I. — q) non - от. I. —
r) erit - H. — s) perfectus - H. — t) simpliciter - H. —
u) simplex - E
— v) sua (?) - G. — w) est - H. — x) sive
- ABC; seu - DI. — y) ejus - от. ABCDI. — z) intelligens - H.
aa) autem - L. — ab) ipsum - от. H. — ac) suum - от. AB
CDEFHIKL. — ad) Нот. - I. — ae) ejus - pт. H. — af) suum
-
- от. ABCDEFHIKL. — ag) esset - L. — ah) perfectionem - H.
ai) illius - от. H; ipsius - I. — aj) possit - H. — ak) ei
- от. AC; et - E
— a1) deesset - от. AC. — am) sine - AC.
an) comprehenditur - ABCDI ; comprehendatur - EFHKL. —
ao) cujuslicet - I.
— ap) quod sub ratione albedinis compre
hendatur ei deficeret - add. H. — aq) ullius - F.
112 Tractatus de Substantia Separatis
71. — Adhuca, id quod abstractum est non potest esse nisi unum
in unaquaqueb natura0. Si enim albedo possetd esse0 abstracta, sola
una esset' albedog quae abstracta esset; omnes autem aliaeb albedi-
nes essent participantes1. Sic igitur1, sicut sola Dei substantiak est1
ipsumm esse abstractum ita sola ejus substantia est0 intelligere om-
nino abstractum10'0. Omnia igiturD alia sicut habent esse participatum,
ita" participative intelligunt siver qualitercumquea cognoscunt1. Om-
ne autem quod convenit alicui per0 participationenT perfectiusw in-
venitur in1 eo quod7 per essentiam est, аг quo" in aliaab derivatur.i
Oportet igitura0 Deumad omnium quaeae a quibuscumque cognoscun-
tur" cognitionem haberea6. Undeetab Philosophus proa1 inconvenienti
habet aliquid a nobis cognitum, sit Deo ignotum ut patet in
uta1 I
De Anima2 etak ina1 III
Metaph3
-
v) participative - HK. — w) perfecte - HKL. — x) in - pт. I.
y) quod - от. EF. — z) a - от. I; aliquo - AC. — aa) quo
- от. AC. — ab) intelligentia - EFHKL; intelligibilia - G. —
ac) ergo - B. — ad) Deum - от. EF. — ae) quae - от. ACD. —
af) cognoscere - I. — ag) hanc - I. — ah) et - от. H. — ai) per
- EF. — aj) ut - от. I. — aк) et - от. H. — a1) capitulo - H.
Capitulum XIII 113
-
от. ABCDI. — ah) etiam - add. ABCD. — ai) in - от. F.
aj) seipsis - от. F. — ak) quia - H. — a1) ut - EF. —
am) autem - pт. I. — an) Deus - I .— ao) est - от. I. —
-
ap) quae - add. ABCD. — aq) sunt - ABCDI. — ar) in - от. H.
as) Deo - от. H; est ipsum ejus intelligere. Si igitur omnia
quae quocumque modo sunt in rebus in Deo - add. I. — at) in
telligenter - A. — au) existere - ABCDI. — av) esse - от. AB
CDI.
114 Tractattis de Substantäs Separatis
quodd intelligitura de' optima substantia. Sive enim detur quod sub
stantia prima8 sit ipsumb ejus intelligere1 sive substantia ejus sitJ
intellectus qui comparatur ad intelligere ut potentia, dubium erit
quid sit illudk quod intelligit prima substantia.i Aut enim1 intelligit
seipsamm aut aliquid diversum a se0. Si detur" quod aliquid diversum
erit" ulterius dubitabile utrum semper idem intelligatp
a se intelligatp
aut quandoque unum auf quandoque aliud. Et quia posset aliquisa
dicere quod nihil differt1 quid intelligat, movet super hoc dubitatio
nem utrum aliquid differat vel nihil in quocumque",v intelligerew ali
quid1 bonum, vel intelligere quodcumquea contingens.2 Et responded
satisfaciens huic dubitationi quod scilicet1 deaa quibusdam absurdum
est intelligereab; cujus sensus potest essea0 duplex: vel101 quia" absur
dum est intelligerea''ag de quibusdam utrumab ea intelligerea' sit itaal
bonum sicut quaedam alia, vela1 multo minora velak multoa1 majora"0;
alius autem sensus estan quia videmus quod quaedam intelligerea0
in actu apud nos videtur esse absurdum: unde et alia litteraap habet:
"auf" inconveniensar meditansae de quibusdam."
Habito igiturat quod melius esta" intelligere aliquod bonum quam
intelligere minusav bonum, concludit quodaw id" quodaw intelligit
prima substantia est optimum, et quoda7 intelligendo non mutatur ut
nunc intelligat unum nunc aliud ; et hoc probat1" dupliciterba. Primo0b
quidem, quia00 cum1"1 intelligat id quod est nobilissimum sequereturbe
ut dictum est,3 si mutaretur ad aliquid" intelligibile quodbg mutatio
essetbb in aliquid indignáis01. Secundo, quia talis vicissitudo intelligi-
bilium jam est motus quidam.4 Primum autem oportet modis omnibus
esse immobile.
eo quod accidit in nobis sicm. Sed quia in0 nobis potest accidere non
ex natura intellectus sed ex viribus" inferioribus quibus utimur" inr
intelligendo, ideo non dixit hoc esse necessarium in omnibus. Si ta
mena hoc probabile accipiatur ut verum1, sequetur quod intelligere"'v
continue sit laboriosum primae substantiae et ita non poterit semper
intelligerev, quod est contra praemissa.
Secundo probatw per hoc quod, si sua substantia non esset suum
intelligere, sequeretur1 quod aliquid aliud essef dignius quam in
tellectus ejus1, scilicet resaa per cujus participationem
intellectaab
fita0 intelligensad.2 Quandocumque enim substantia0e non esta' suum
mum intelligibile nobiliusa' sit quam intellectus quia" non est intel-
ligensav per suam essentiam. Quareaw negandum" est hoca7 scilicet"
quodba aliquidbb aliud ab ipso sit perfectio intellectus
intellectumb0
divini, quia ad0d perfectionemipsius intelligere pertinet nobilitas ip-
siusbe intellect¡; quod patet ex hoc quod in nobis in quibus differt
-
venietur
1) principio
-I.
— i ) si - I. — j) ordinatur - DI. — k) Hот. - D.
- H. — m) esse - от. F. — n) derivatur - DE
FGHIKL. — o) et - от. H. — p) pura - от. H. — q) derivare
- H. — r) aliquid - от. L. — s) ordinatur - I. — t) autem -
от. I. — u) intelligente - от. H. — v) subsistunt - I. — w) ad-
hunc - I. — x) mobile - H; impossible - I. — y) mutationum
- H. — z) est - pт. I. — aa) ipsum - add. EF. — ab) ipsum -
GL. — ас) causa - I. — ad) elementis - H. — ae) autem -
от. H; enim - GK. — af) ordinamus - I. — ag) causa - add.
EFL; casa - add. A; cassa - add. C; prius - K. — ah) cum
- от. AC.
Capitulum XIV 121
-
p) intelligibilem - от. I. — q) vero - от. EF. — r) plurima - B.
s) causae et - add. H. — t) substantiae - от. A. — u) dicamus
- A. — v) propinquiores - ABCDI. — w) exendentes - H. —
x) exequitur - I. — y) Hот. - I. — z) et - от. BD. — aa) sin-
gulariter - AC; significantur - EF; signantur - H. — ab) nun
tiant - H ; nuntiatorium - K. — ас) est - от. H. — ad) illa -
от. ABCDHIK; еа - EF. — ае) exequi - от. BDHIK. —
af) Domino - ABCDEFK.
CAPITULUM XVa
tum est virtus sensitivak inferior1, et ideo non potest cognoscere sin
gula nisi perm proprias species singulorum. Et quia individuationis
principium est materia in rebus materialibus, inde est quod per species
individuales in organis corporeis receptas" vis sensitiva0 singularia
cognoscit. Inter cognitionesp autem intellectuales cognitio intellectus
humani est infima; unde species intelligibiles" in intellectu humano
recipiuntur secundum debilissimum modum intellectualis cognitio-
nisr'a, ita quod earum virtute1 intellectus humanus cognoscerer
non potest res0 nisi secundum universalem naturamv generis vel spe-
ciei ad quam representandam in sola suiw universalitate sunt deter-
minatae et quodammodo contractae ex hoc ipso1 quod7 a singularium1
phantasmatibus abstrahuntur"; et sic homo singularia quidem cog
noscit per sensum, universalia vero per intellectum. Sedab superioresa0
intellectus sunt universalioris virtutisad in cognoscendo utae,a' scilicet
регак intelligibilemab speciem" utrumquea1 cognoscant10 et univer-
saleag et singulare.
82. — Secunda veroa ratio efficaciam non habet.i Cum enim dici-
tur quod intellectumb est perfectio intelligentis0, hoc quidemd veri-
tatem habet secundum speciem intelligibilem, quae est forma intellec
tus inquantum est actu intelligens. None enim' naturag lapidisb quae
est in materia1, est perfectio intellectus humani, sed1 species intelli-
k) lapis - I. — 1) materiam
- H. —
m) unde - от. ABCDHK;
sed - I ; autem K.
- — n) oportet - от. I. — o) etiam - H. —
p) cum - от. G. — q) ab - ABCDEFHIKL. — г) ab - от.
ABCDEFHIKL. — s) procedit - H. — t) ante - EF. —
— u) est - G. — v) illud - от. I. — w) sicut - AC; si - I.
— x) in - add. EFGKL. — y) Нот. - F. — z) humano - от. I.
— aa) intellectus - от. I. — ab) potentia - I. — ас) respicit - H.
— ad) formatas sive - add. EF. — ae) autem - add. H. —
af) ab - от. E. — ag) conveniens - H; sive conveniens - add.
EF. — ah) se - от. I. — ai) intelligibiles - B. — aj) intellectus
— от. I. —
ak) quem - EFHIK. — a1) quod - I. — am) quae
— от. F. —
an) est - от. F. — ao) autem - I. — ap) suum -
от. H ; ut - add. I. — aq) intelligunt - H. — ar) supra - от.
EFGK; hiis - I. — as) est - от. I. — at) in - от. BCDEFI ;
— au) intellectui - I. — av) Нот. - H. — aw) per - от. AC.
— ax) sed - от. B. — ay) ipse - I. — az) ab. - от. H. —
ba) non - add. I. — bb) perveniunt - GHL. — be) intellectum
— EF. —
bd) angelis - I.
Capitulutn XV 127
—
Quartaea vero rationis solutionem1 exb hoc0 accipere pos-
84.
sumus quod necessarius consecutionis ordod effectus ad causam acci-
piendus est secundum rationem causae. Non enim omnis causae eadem
ratione producit effectum', sed causa naturalisg per formam natura
lem, per quam est actu; unde oportet quod agens naturaleb, quale ip-
sum est, talem1 producat1,k et alterum. Causa autem rationalis produ
cit1 effectum' secundum rationem formae intellectae1 quam intendit
in essem deducerea; et ita0 agensp per intellectum tale aliquid pro
ducit, quale intelligit esse" producendum nisir virtus activa deficiat.
--
subitis - I. — v) alia - H; aliqua - K. — w) esse - C; est - I.
x) illius - от. H. — y) differentiam - A. — z) ad - от. D.
aa) constitue - I. — ab) etiam - от. I. — ас) aequilaterum
- от. I ; aequilaterem - D. — ad) ysochelem - ABCDG ; yso-
chelem - EF; ysocellem - H; sathelem - I. — ae) necessarium
- от. I. — af) et - от. HI. — ag) impossibile - I. — ah) cuis
- I. — ai) productia - I. — aj) vel - add. EFGHK. — ak) dare
- EF; a - от. I; est - K; vel - L. — a1) se - от. EFI; re -
GHK; dare - L. — am) attribuendo - EF; productae - GK;
producere - H ; producendo - L. — an) vel - от. GHKL. —
ao) passibilitatem - EF. — ap) eo - add. I.
— aq) existens
- H. — ar) causa - от. BI. — as) effectum - E. — at) dis-
positionem - I. — au) ipso - H. — av) necessaria - HI. —
aw) Нот. - D. — ax) unde - B. — ay) ita - от. H. —
ar) est - I. — ba) harum - D. — bb) quidem - H. —
-
be) necessitates - C. — bd) autem - C. — be) Hот. - EFI.
bf ) ordinavit - от. B.
89. — Tertio vero manifestuma est quod bonum habet finis ra-
tionem; hoc enimb bonum dicimus in quod appetitus tendit. Omnis
autem gubernatio est secundum ordinem in aliquem finem, secunduma
cujusd rationem ea quae sunt ad finem ordinanture in' ipsum. Omnis
igitur gubernatiog est secundum rationem boni. Non potest igitur
esse nequeb gubernatiog principatus aliquis seu regimen1 malik
neque1
inquantum est malum. Frustra igitur1 ponunt duo regnam vel princi
patus": unum bonorum0 aliud autemp malorum.
Videtur autem hic error provenisse" sicut etr alii supradictii ex
eo quod ea" quae circa particulares causas considerantur1 conati sunt0
in universalem rerumv causam transferre. Videront enimw particulares
effectus contrarios1 ex contraria particularibus1 causis procedere, si
cut quod" ignis calefacit, aqua vero infrigidat; unde crediderunt
quod hic processus aab contrariis effectibus ina0 contrarias causas non
deficiat usque ad prima rerum principia. Et quia omnia contraria con-
tineri videntur sub bonoad etae malo, inquantum contrariorom sem-
pera' unum est deficiens ut nigrum et amarum, aliud vero perfectum
ut dulce et albumag, ideo existimaveruntab quod primaa1 omnium ac-
92. — Quod
autem aa Deo immediate productae sintb omnes
spirituales substantiae et non solum supremae0 expresse in V capitulo
De Divinis Nominibus1 dicitd, "Sanctissimae, inquit, et provectissi-
maee virtutes (o7r) existentes', et sicut in vestibulisg supersubstan-
tialis0 Trinitatis collocatae1, ab ipsa et in ipsa et esse et deiformiter1
esse habent; et post illas subjectaek", id est inferiores supremis, "sub-
jectae",k id est inferiori modo esse1 habent a Deo, "et extremae",m id
est0 infimae0, id est0 infimo modo, "sicut ad angelos si-
"extreme"m,
cut ad nos autem supremum"p, per quod dat intelligere quod omnes
spiritualium substantiarum ordines ex divina dispositione4 instituun-
turr, non ex hoca quod una earum causetur ab alia. Et hoc expressius1
dicitur" inv IV capitulo Coelestis Hierarchiaew-2; "Est inquit1 om
nium7 causae et super omnia1 bonitatis" proprium adab communionem
suama0 quae sunt vocare ut101 unicuiqueae eorum quae sunt, ex propria
definitur analogia"; unamquamque enim rem in" ordineag constituit
qui competit suae naturae.
que erat alius Deus qui est ipsum esse,6 et sic dea1 aliis ut supra dic
tum est.7 Subdit autem, "Sed unius", scilicet deitatisa1' "dicit essea1
omnes bonos processus", quiaam scilicet etan esse et vivere eta0 omnia
aliaap hujusmodi101 a summa deitatear procedunt" inat resa".
-
от. I. — am) quod - H. — an) et - от. I. — ao) et - от. AC. —
ар) alia - от. GHKL. — aq) hujusmodi - от. HI. — ar) di-
vinitate - B. — as) procedit - F. — at) in - от. DI. — au) res
- от. E; rares - D; vires - I. — av) Haec - E. — aw) etiam
- ABHIKL. — ax) difficilius - EF. — ay) in - D. — az) est
-
ens - I. — ba) ex - от. ABCDI. — bb) existentia - ABCDI.
bc) solum enim quod sunt ex natura - add. D. — bd) esse
- от. EF. — be) sed - EF. — bf) Нот. H. — bg) principium
- от. I. —
bh) et exemplans - I. — bi) neque - от. H. —
-
bj) vitam - H. — bk) illam - EF. — b1) divinitatem - BHIK.
bm) praeter
- от. D. — bn) suam deam - CDG; super di
vinam - H ; supra dictam - EF. — bo) quascumque - I ; vitam
- add. I. — bp) super - D. — bq) traheant - add. H. — br) venien-
tibus - I. — bs) inhaeret - от. H; per se causam - add. G. —
bt) neque - от. B. — bu) Нот. - AC. — bv) creaturas - ACEF;
creats - I. — bw) substantias - от. ACF; subjectas - E. —
bx) existentium - add. H. — by) significat - EF; significant - H;
dicit - add. G; Dionysius - add. ABDEFGIKL; Diabolus - add.
- С — bz) ab - CDI. — ca) ponebant - ABCDI. — cb) Diony
sius - от. L. — cc) procedetur - L.
138 Tractatus de Substantia Separatis
-
bb) sunt - K. — bс) proponunt - I. — bd) successione
be) secundum - от. F. — bf) temporis - add. H. — bg)
- I. — bh) enim - от. I. — bi) creatae - I — bj) fuerint -
- AC.
sicut
97 — a) sint - H.
142 Tractatus de Substantiis Separatis
quod quaestio istab locum0 non habet si sunt0" creatia ante omnem cor-
poream createam', cumg locus sit aliquid corporate, nisi forte pro
loco accipiamusb spiritualem claritatem qua illustrante a Deo. Unde
Basilius dicit in //
Hexaemeron,i "Arbitramur quia si fuit1 quippiam]
ante institutionem sensibilisk hu jus et corruptibilisk mundi perfectum1
in luce fuitm. Neque enim dignitas angelorum nec omnium coelestium
militiae, veln si quid0 estp nominatum auf inappellabiler auf aliqua'
rationalis virtus vel ministratio" spiritus degerev posset in tenebris;
sed in luce etw laetitia decentem1 sibi habitum possidebat; de qua
re neminem puto contradicturum". Si vero simul cum corporali
creatura creati fuerint7 angeli, quaestio locum potest habere, eo ta
men modo quo angelis competit esse in loco, de quo infra1 dicetur.2
Et secundum hoc quidam" dixerunt inab quodama0 supremo coelo
splendidoad angelos esse quod empyreumae nominanta', idag
creatos
estab igneum, non ab ardore sed a splendore; et de hoc coeloag Stra-
busal et Beda exponunt quoda1 dicitur, "In principioak creavita1 Deus
coelum et terramam", quamvisan haeca0 expositioap ab Augustino et
aliis antiquioribus Ecclesiae14 doctoribus non tangaturar.
-
prefecto - D; profecte - I. — m) sint - EFI. — n) autem - I.
o) quidem - I. — p) est - от. C. — q) autem - I. —
- D; — - I. — t) aliquid - ABCDEFH;
r) appetibile s) autem
-
aliqua - om. I. — u) ministrator - ABCD; ministeriorum - I.
v) degere - om. I ; digеre - D. — w) et - om. EF — x) decente
- K. — y) fuerunt - BA. —
z) inferius - H. — aa) quidam - om.
H. — ab) modo - H. — ac) quidam - H. — ad) et - add. EFrC —
ae) imperium - H. — af) nominatur - H. — ag) et non ardore et
splendore ade hoc coelo - H; id - om. K, — ah) et - K. — ai) Stra-
bus - om. EF; Strabum - ACH; Superbus - K. — aj) quia - С —
ak) Genesis - add. ACD. — a1) creavit - от. H. — am) cetera
- G; et cetera - add. L. —
an) quae - G. — ao) haec - от. G. —
ap) ex ipso - H. — aq) ecclesiae - от. EF. — ar) tangitur - G;
moveatur - H.
CAPITULUM XVIIIa
tur1 Orígenes in] Periarchon*,1 ubi dicit, "Solius1 Dei, id estm Patris
et Filii et Spiritus Sancti, naturaea id0 proprium estp ut sine materiali
substantia et absque ulla" corporeaer adjunctionisa societate intelli-
gatur existere." Et ad1 hoc quidem0 quod angelos (98r) corporeosv
ponerentw, movere potuerunt eos1 verba sacrae7 Scripturae quae1 quae-
dam corporalia angelis attribuere videtur" cum eos etab ina0 loco cor-
porali essead pronuntiet; secundum illud Matthaei XVIII:2
"Angeli
eorum in coelis semper vident faciem Patris mei qui in coelis est"
et eosM moveri asserat", secundum illud Isaiae VI,' "Volavit ad**
те" unus de Seraphim" et quod estal ampliusa1 eosak figuraal descri-
-
h) esse - от. EFGHL; vel ex materia et forma esse - add. I.
i) dicitur - GHKL. — j) primo - add. I. — к) Papiarchom
- EF; psacrorum - I. — 1) Filiis - HK; Filius - L. — m) id
est - от. GHIK; et - EFI. — n) nec - H. — o) ad - I. —
--
p) et - I. — q) ullo - H. — r) corporea
s) adjectionis -ABCDEFHK; conditionis
—
-
-
EF; corpore - H.
G; abjectionis - I.
-
t) ad от. I. — u) quidam - H. v) corporeos - от. AC. —
w) poneret - EF; ponent - I. — x) eos - от. I. — y) sacra -
от. ABCDI. — z) quae - от. BFDI. — aa) unde - B. —
ab) et - от. IL. — ас) in - от. H. — ad) esse - от. I. — ae) eo
- H. — af) assimulat - H. — ag) a - K. — ah) angelus -
add. H. — ai) est - от. H. — aj) apud - add. EF. — ak) eos
- от. I. — - add. KL.
a1) corporali
144 Tractatus de Substantiis Separatis
bat, sicut ibidemam de Seraphim dicitur*", "Sex alaea0 uni etap sex
alaea0 alteri, "eta" de Gabriele dicitur, Danielar Xaa-,4 "Ecce vir unus
vestitus lineis, et renes ejus accincti auro obrizoa1 et corpus ejus quasi
chrysolitus"a" et cetera, quaeav ad haecaw pertinentia ibidem describun-
tur*\
99. — Quod autem sita in angelis, etsi non sint corporei, sit ta
men inb eis compositio formae et materiae, ex0 quibusd rationibuse
accipere' velintg supra jam diximus.i
Sedb incorporei sint sacrae1 Scripturae auctoritate
quod angeli
probatur, quae eos spiritus nominat. Dicitur enim in Psalmo:2 "Qui
facit angelos suos1 spiritus", et Apostolus dicit ad Hebraeos^,1 de
angelisloquens: "Omnes sunt administratorii1 spiritusm, in minis-
terium missi propter eos qui hereditatem capiunt salutis". Consuevit
autem" Scriptura nomine spiritus0 aliquidp incorporeum designare",
secundum illud Joan. IV4 "Spiritus estr Deus eta eos qui adorant
eum1, in spiritu et" veritatev adorarew Isaiae XXXI,5
oportet" et1
"Aegyptus7 homo et non Deus; et equi eorum caro, et non spiritus".
Sic igitur inconveniens1 est, secundum sacrae Scripturae senten-
tiam, angelos corporeos" esse. Si quis autem diligenter velit verba
sacrae Scripturae inspicere, inab eisdem accipere poterit eos immater-
-
- EF. — t) quare - от. I. — u) sacerdotes - EF. — v) que - K.
w) scilicet - ABCI; quae - H; est - от. K. — x) navetates
- H; venientium - I.
146 Tractatus de Substantiis Separatis
101. — Corporales
vero figurae seu formae quaea in sacra Scrip
ture interdum angelisb attribuuntur0, per quamdam similitudinemd
sunt intelligendaea; quia sicut Dionysius dicit' I capitulo Coelestis
Hkrarchiae,i "Non est possibile nostrae menti ad immaterialem* il-
-
figuraliter - K. — z) substantiis - GHKL. — aa) scilicet - AC.
ab) substantiis - add. ABCDI. — aс) autem - EFH; circum
- BD; acn - AC; etiam - I; ante - от. L. —
ad) patet - от.
-
D; apposuerunt - GL. — ae) sint - ABCHI. — af) enim - EF.
ag) et - от. H. — ah) cavens - H; non - I. — ai) immateria
- D. — aj) dicit - от. DK — ak) natura - от. H. — a1) spiri-
tuales - от. H. — am) et - от. D. — an) est dubium - I. —
ao) incorporeus - ABCDEFHIKL; incorporeas - D. — ap) au
tem - ABCDEFHIKL. — aq) etiam - DEF; est - H. —
ar) intelligibilis - H. — as) dicitur - от. GHKL. — at) quoad
- H; quo L. — au) ut - D. — av) extimetur - BI. — aw) sui
E, FGHK. — ax) divinam - ABCDEFHI. — ay) substantiae -
ABCD.
102. — Quod autema angeli dicuntur esse in coelis autb in0 ali-
quibus aliisd locise corporalibus non est intelligendum quod sint in eis
corporali modo''g, scilicet per contactum dimensivaeb quantitatis, sed
modog spirituali per quemdam contactum virtutis. Proprius autem
locus angelorum est spiritualis, secundum quod1 dicit Dionysius V
capitulo De Divinis Nominibus,i quod "supremae1 spirituales sub-
stantiae suntk in vestibulis Trinitatisk collocatae1". Et Basiliusm di
cit in II
Hexaemeron2 quod "sunt0 in luce et laetitia spirituali";
et0 Gregorius Nyssenusp dicit in libro De Homine3 quod "intelligibi-
lia" existentia inr intelligibilibus lods sunt aut1 enimi in seipsis sunt0
autv in superjacentibusw intelligibilibus. Cum igitur1 in corpore7 di-
catur intellectuale aliquid localiter1 esse", non ut in locoab in coфоге
dicitur esse seda0 in habitudinead etae ina' eo quod adestaE, ut dicimus
Deum esse in nobis". Et post pauca subdit, "Cum igitur in habitudine
fuerit intelligibile aliquod^ vel locial alicujusa1 vel rei ut in loco ex-
istentis1*, abusivea1 dicimusam iffic idaD esse propter actum ejus qui
- EFI. —
bb) istorum bc) passione - I. — bd) etiam - add.
ABCDEFI. — be) operura - H; operonum - I. — bf) infinitnr - B.
103. — Ex
-
quibusa omnibus datur intelligi quod angeli non sunt
in loco corporali modo0 quodam modod spirituali. Et quia eodem
sed0
modo competit alicui moveri ina loco',g et esse in locog, per conse-
quens nequeb coфогаН modo angeli moventur in loco, sed motus
eorum qui exprimitur in Scripturis, si referatur ad locum corporalem,
accipiendus est1 secundum successionem virtualis contactus1 ad loca
diversa; vel estk accipiendus secundum mysticam intelligentiam, sicut1
Dionysius IV capitulo De Divinis NominibusmA dicit0 quod "moveri
dicuntur mentes divinae circulariter0 quidemp unitae" illuminationibus
pulchrir et bonia, in directum autem* quando0 proceduntv ad sub-
jectorum providentiam; obliquew autem quando1 providentes minus
habentibus7 ingressibiliter1 manent" circa Deum".*
Ex his igitur manifestum est quid circa conditionem spiritualium
substantiarum, id est angelorum, sacri Doctores tradiderintab, asseren-
tes eos incorporeos et immateriales esse.
Secundo1, quia si" sunt naturaliter mali, aut sibi ipsis aut aliis; si
sibiv ipsis, se ipsos corrumperent, quod est impossibile; malum enim
rationem corruptivi habet. Si vero sunt mali aliisw, oporteret quod1
ea quibus7 sunt mali corrumperent1. Quod autem est" naturaliterab
omnibus taie et omnino" talead. Sequeretur ergo quod
talea0,ad, est
omnia et omnino corrumperenta'; quodag estab impossibileal, tuma1
quiaak quaedam sunt incorruptibiliaal quae corrumpi non possunt,
108. —
Seda occurrit hicb aliquid0 consideratione dignum. Cum
enim unicuiqued speciei sit attributae materia' secundum convenien-
tiam suae formae, non videtur esse possibile quod ing tota aliqua
-
ap) vel - ABCDEFK; nec - от. I. — aq) supercoelestes
ar) angelos -
—
add. D. — as) Hот. - I.
—
— at) IV
-
- от. I.
- K. —
au) et - от. F. av) dicit - от. ABCD. aw) et от. I. —
ax) Apostolis - I. — ay) Philipenses - AD; Hebraeos - F. —
- EFGKL. — - —
az) vocat ba) daemonem K. bb) aëris - от. I.
-
d) unicuique - от. I. — e) attribuita - B. — f) natura - K.
g) in - от. I.
Capitulum XIX 155
specie sit naturalis inclinatio ad id quod est malum Uli speciei secun
dum rationem propriae formae, sicutb non omnibus hominibus1 inest1
naturalis inclinatio ad immoderantiam concupiscentiae sive iraek. Sic
igitur non est possibile omnes daemones habere naturalem inclinatio-
(99v)-nem ad fallaciam1 etm ad alia mala0, etiam si omnes essent
unius speciei. Multo minus0 ergop si singuli" essent in singulis specie-
bus; quamvis si sint corporei nihil impedire videatur plures sub una
specie continerir; poterit enim secundum diversitatema materiae di-
versitas individuorum unius specie causari'. Oportebit igitur dicere
quod non omnes nec0 semper fueruntv mali, sedw aliqui eorum mali
esse inceperunt1 proprio arbitrio passionum7 inclinationem sequentes.
Unde et1 Dionysiusaa dicitab IV
capitulo De Divinis Nominibusíb'i
quod, "aversio"a0, scilicet a Deo, "est ipsisad daemonibus malum et"
aa' convenientibusag egression quia peral superbiam ultra seipsosa1
sunt elati"; et postea subdit quaedam ad poenamak pertinentia, sicut
"non execution" finis Ultimi, "et imperfectio" per carentiam debitae
perfectionis, et "impotentia" consequendi quod naturaliter desi-
derant, "et infirmitasam virtutis conservantis" in eis naturalem ordi-
nem revocanteman a malo.
-
- AI; dicere - H. — g) autem diis - add. H; a deo - add. KL.
h) esse - ABCDEFHKL. — i) omnibus - HL. — j) Labes
-
- H. — k) sed - ACH. — 1) materiati - H; meriti - от. K.
m) Lemores - H; Larvas - K. — n) aut - C. — o) Нот. - I.
p) seu - от. К — q) Larvas - от. K. — г) mane - H. — s) deos
- ABCDEFGHIKL. — t) dicis a - I. — u) eam - H. — v) seu
- ABCD ; sive - I ; que - add. H. —
w) nuntiorum - K. —
x) verbo - H. — y) initio - H. — z) bono - A. —
aa) esse -
от. H. — ab) asseruit - I. — aс) angelorum - D. — ad) no-
minamus - B. — ae) dicit - от. H; dixit - EFKL. — af) docens
- I. — ag) esse - С — ah) exponens - от. H. — ai) illud -
EF; id - от. H. — aj) habet - A; habetur - от. H. — aк) Matt.
- от. H. —
a1) VIII
- от. H. — am) homines - H. — an) dae
mones - И. — ao) exiebant - H. — ap) omniatis - I. — aq) per-
niciosum dogma - add. I. — ar) moventium - L. — as) arispicum
- ACD ; auruspicum - B ; aruspices - EF ; auruspices - GHL ;
araspicum - I ; aurispices - K. — at) anima - A ; animas - C. —
au) hoc - B. — av) et - от. HI. — aw) multi - от. ABCD. —
ax) demoniachi - ABC. — ay) sed - add. H.
158 Tractatus de Substantiis Separatis
anima illius ego sum". Non est autemba anima defuncti quae cla
mat1"', sed daemon effingitb0 ut decipiat audientes; si enim in alterius
corpus animam mortuiM possibilebe esset intrare, multo magis in cor
pus suum. Sed neque habet" rationem iniquabg passam animambb co
operanb1 iniqua sibib1 facientibk, neque etiam rationabilebl estbm ani
mam a corpore separatamb1 hic jam oberrare, 'Justorum enimbn ani-
mae in manu Dei sunt'.6 Sed et quae peccatorum sunt confestim hincb0
abducunturbp, ut manifestum est ex Lazaro et divite." Nec tamenb"
putandum est Plotinumbr inba hocbt a Platonicorumb" opinionebv de
viasse, ponentiumbw daemones esse aërea corpora, quod animasb1 ho-
minum post mortem daemonesb7 fieri aestimabatb1, quia etiam ani-
maeb1 hominum secundum Platonicorum opinionem praeter ista cor-
112. — Rursus appetitus esse non potest nisi boni vela appar-
-
- FGL. — e) malus - от. C. — f ) quod - EF. — g) per - от. I.
h) efficiatur - D. — i) appectat - B; appetunt - I. — j) nisi
- от. AC — к) post se - H. — I) corporea - DE. — m) fine - I.
n) ut - от. H. — o) videtur - от. H. — p) Нот. - H. —
q) inquantum - от. EF. — r) aliqua - I. — s) falsitatis - F. —
t) ut - B. — u) et - AC. — v) Нот. - I. — w) etiam - от.
ABCD. — x) ea - от. I. — y) proprio - EFGKL. — z) per - pт. I.
oni continuum vel tempus adjungatur1, hoc non est nisi per accidens,
sicut0 inv nobis accidit"" inquantum1 intellectus noster a phantasma-
tibus abstrahit intelligibiles7 species, quas etiam in eis1 con
siderat; quod in substantia incorporea et intellectuali" locum non
potest habere. Relinquitur igitur quod hujusmodiab substantiae oper-
atio et per consequens substantia omnino sinta0 extra omnem tem
poralemad successionem". Unde eta' Proclusi dicit quod, "omnis in
tellectus inag
aeternitate substantiam^ habet etal potentiama1 etak
operationemal"; et in Libro De Causis2 dicitur quod intelligentia pari-
ficatur aeternitati. Quidquid igituram substantiis illisan incorporeis et
intellectualibus convenit, sempera0 et absque successionea0 convenit
illis. Aut igitur semper fuerunt malaeap, quod est contra praemissa;
aut nequaquam malae fieri potuerunt.
163
164 Tractatus de Substantiis Separate
REFERENCES
CAPITULUM I
2. — 1. Aristotle, Metaph., I, 3-4 (983b 6 -985b 22); II, 5 (1002a 8);
Phys., IV, 6 (213a 29); St. Augustine, De Civ. Dei, VIII, 2
(PL 41, 225). For St Thomas' use of these texts: ST, I, 44,
2 (BW, I, pp. 428-429); De Spiritualibus Creaturis, a. 10 ad 8,
ed. L. Keeler, pp. 131 - 133 (OSC, pp. 121 - 122) ; Q. D. De Potentia
III, 5; A. С Pegis, A Note on St. Thomas' Summa Theologica,
I, 44, 1 -2 in Mediaeval Studies, VIII, 1946, pp. 159-168.
2. Palaeographically, there is little justification for this particular
reading which we have adopted, since all 12 mss. seem to be
representative of a tradition which attributes "vapor" to Hera-
clitus. Manuscripts "A" and "B", i.e., CAMBRIDGE, Corpus
Christi, Libr. ms. 35 and TOLEDO, Bibl. del Cabildo, 19 - 15 do
omit Hippasus but still attribute both fire and "vapor" to Hera-
clitus. Manuscript "D", i.e., VENICE, S. Marco 31, IV sup
presses the phrase "ut Hippasus aut vaporem ut" and substitutes
for it "ac" leaving, at the same time, a space between "ac" and
"Heraclitus". The scribe of "D" evidently deleted the trouble
some phrase and left a space for a future correction. Since no
sources of Greek philosophy credit Heraclitus with "vapor",
the phrase "ut Hippasus aut vaporem" seems to be an interpo
lation which, most interestingly, is not found in the 1488 Soncinas
nor in the 1490 and 1498 Pizzamanus printed editions. Hence, we
have made an emendation by suppressing the obvious interpo
lation and the text reads : "Et si unum, aut aquam ut Thaïes
Milesius, aut aërem ut Diogenes, aut ignem ut Heraclitus". For
the relative value of incunabula in the establishment of a critical
text, cf. above, Introduction : Literary Problems, pp. 29-34.
3. Aristotle, Phys., I, 5 (188b 34).
4. Aristotle, Metaph., I, 4 (985b 3 - 20) ; Lucretius, De Rerum Na
tura, I, 421 f f. (Stoic and Epicurean Philosophers, ed. W. Oates,
pp. 76 f f . ; cf. K. Freeman, Ancilla to the Pre-Socratic Philosophers,
pp. 9\- 120 ;The Pre-Socratic Philosophers, pp. 289-326.
5. St. Thomas, De Spiritualibus Creaturis, a. 5, ed. L. Keeler, p. 65
(OSC, p. 67) calls them "anthropomorphitae" ; cf. St. Augustine,
Epist. 148, IV (PL 33, 628).
6. Acts, XXIII, 8; cf. St. Thomas, ST, I, 50, 1 (BW, I, p. 480).
6.— 1. Cf.above, Cap. I, no. 4 (p. 38); Proclus, Elem, Props. 114, 161
(pp. 101, 141).
2. Plato, Timaeus, 33A ff.; Aristotle, De Anima, I, 3 (406b 25 -407b
7. — 1. Cf. St. Augustine, De Civ. Dei, VIII, 13, 16; IX, 8; XIII, 16
(PL 237-247;
41, 255-276; 387-389); On demons in neo-
Platonic literature, cf. Proclus, Elem, pp. 294 - 296 ; 313 - 321 ;
St. Thomas, In Librum de Causis, Prop. 19, ed. H. Saffrey, pp.
104-107.
2. Proclus, Elem, Prop. 1% (p. 171).
3. Aristotle, De Anima, II, 1 (413a 8) ; St. Thomas, In De Anima,
II, lect. 2, ed. Pirotta, no. 243 AACTA, p. 178) ; cf. Nemesius.
De Nat. Hот., I, III
(PG 40, 505; 593); Proclus, Elem, Props.
186, 187 (p. 163).
4. St Augustine, De Civ. Dei, IX, 1, 2 (PL 41, 255-257).
5. Matt., XXII, 30; XXV. 41.
6. St. Augustine, Enchiridion de Fide, Spc et Caritate, 58 (PL 40,
259 - 260) ; cf. А. C. Pegis, Cosmogony and Knowledge, I, pp.
643-664; The Dilemma of Being and Unity, pp. 179-183; St.
166 Tractatus de S ub s tant iis Se parat is
CAPITULUM II
8. — 1. Aristotle, Metaph, XII, 1-5 (1076a 8 -1080a 11); St. Thomas,
De Spiritualibus Creaturis, a. 3; a. 9 ad 6 (OSC, pp. 41-55; 106-
108; ST, I, 84, 1 (BW, I, pp. 793-7%) ; A. C. Pegis, Introduction
to St. Thomas Aquinas, pp. xiii - xxx.
2. Aristotle, Phys., VIII, 5-10 (256a 4 -267b 26).
3. Aristotle, Phys., Ill, 1 (201a 10) ; VII, 1 (241b 24 -242a 17).
4. Aristotle, Phys., VII, 1 (241b 24); VIII, 5 (256a 13-21; 256b
3 - 9) ; cf. for this discussion, St. Thomas, SCG, I, 13 (OCTF, I,
pp. 85-%).
5. Aristotle, Phys., VIII, 10 (266b 6-24).
6. Aristotle, Phys., VIII, 10 (267b 17-26).
10. — Aristotle,
1. Metaph., XI, 8 (1073b 1 - 1074a 14).
2. Avicenna, Metaph^ IX, 3 (foL 104rb).
3. Aristotle, Metaph., XI, 1 (1068a 30).
4. Aristotle, De Anima, II, 2 (413b 4) ; St Thomas, In De Anima.
II, lect. 3, ed. Pirotta, no. 260 (AACTA, p. 185).
CAPITULUM III
15. — 1. See above. Cap. I, no, 5 (pp. 39 - 40) ; cf. Proclus,
Elem, Props. 12,
13 (pp. 15-16).
Z Aristotle, Etkies, I. 6 (10%a 22-23; 10%a 35-10%b 3); St
Augustine, De Civ. Dei, VIII, 6. 8 (PL 41, 231-233); cf. St.
Thomas, ST, I, 2, 3 (BW, L p. 21).
References 167
17. — 1. Proclus, Elem, Props. 119, 120, 122, 134, 141, 145, 204 (pp. 105-
109, 119, 125, 129, 179).
2. Nemesius, De Nat. Hот., 44 (PG 40, 793, 796).
3. St. Augustine, De Civ. Dei, VIII, 14 (PL 41, 328).
4. Aristotle, Metaph., XI, 10 (1075a 11-25); On providence in
Aristotle, cf. E. Gilson, Spirit of Mediaeval Philosophy, pp. 148-
167, 457-458; God and Philosophy, pp. 32 ff.
5. Aristotle, Politics, I, 3 (1253b 1 ff.).
6. Cf. above, Cap. I, no. 7 (p. 41); St. Augustine, De Civ. Dei,
VIII, 13; IX, 2 (PL 41, 237-238, 257).
CAPITULUM IV
18. — 1. Cf. above, Cap. I, no. 6 (pp. 40-41).
2. Cf. St. Thomas, In Librum de Causis, Prop. 3 (ed. H. Saffrey,
CAPITULUM V
19. — 1. Avicebron, (Ibn Gabiro1) Fons Vitae, I, 2-4, ed. С Baeumker,
pp. 3-6;cf. E. Gilson, Pourquoi saint Thomas a critiqué saint
Augustin, pp. 25-35, 108-116, 217-219; HCP, pp. 226-229 and
notes 27-35 (pp. 647-649); J. Collins, The Thomistic Philo
sophy of the Angels, pp. 44 - 74 ; E. KJeineidam.Dcu Problem der
hylomorphen Zusammensetzung der geistigen Substanzen im 13
Jahrhundert, behandelt bis Thomas von Aquin, pp. 9 - 15.
2. Avicebron, op. cit., I, 8 (p. 11) ; IV, 7 (p. 226).
3. Aristotle, Metaph., I, 6 (987b 1 - 18).
4. Avicebron, op. cit., IV, 6 (p. 223).
22.— 1. Avicebron, op. cit., II, 24 (p. 69) ; IV, 1 (p. 211) ; IV, 2 (p. 213).
2. Ibid., IV,
2, 3 (pp. 215ff.).
3. Ibid., IV, 2 (pp. 212-213).
4. Ibid., IV, 2 (pp. 214-215).
CAPITULUM VI
24. — 1. Cf. above, Cap. V, nos. 19-23 (pp. 56-60); for a shorter refu
tation of Avicebron, see St. Thomas, De ente et essentia, IV, ed.
M.-D. Roland-Gosselin, pp. 29-37 (OBE, pp. 43 ff.); De spiritu-
alibus creaturis, a. 1, a. 3, (ed. L. Keeler, pp. 1-19; 33-50 (OSC,
pp. 15-29; 41-55); ST, I, 50, 2 (BW, I, p. 482); In Sent., II
d. 3, q. 1, a. 1, (pp. 85-89).
2. Cf. Louis-M. Régis, O.P., Analyse et synthèse dans Voeuvre de
saint Thomas, pp. 313 - 328.
3. Aristotle, Metaph., I, 1 (993b 24-31); St Thomas, SCG, I, 13
(OTCF, I, p. 95).
4. Cf. Cap. I, nos. 4-7 (pp. 38-42) ; Aristotle, Metaph.,
above, I, 7
2. Ibid.
3. Cf. above, Cap. V, nos. 20, 21 (pp. 56-58).
4. Cf. above, Cap. V, no. 19 (p. 56).
26. — 1. Cf. above, Cap. V, no. 20(pp. 56-57).
2. Cf. above, Cap. V, no. 21 (pp. 57-58); Avicebron, Fons Vitae,
IV, 2 f f. (pp. 211 f f. ; cf. Dominicus Gundissalinus, De Anima,
VII (p. 55).
27. — 1. Metapk., VI, 3 (1029a 20).
Aristotle,
2. Metaph., VI, 12 (1038a 9).
Aristotle,
3. Phys., V, 1 (225a 12-20); De Gen.
Aristotle, et Corrup., I, 2
CAPITULUM VII
32. — 1. St. Thomas, ST, I, 50, 2 (BW I, p. 482).
CAPITULUM VIII
37.— 1. Cf. above, Cap. V, no. 22 (pp. 58-59).
2. Cf. above, Cap. VI, no. 27 (pp. 63-64).
38. — 1. Cf. above, Vap. V, no. 22 (pp. 58-59).
40. — 1. Cf. above, Cap. V, no. 22 (pp. 58-59).
2. Cf. above, Cap. VI, no. 28 (pp. 64-65).
41.— 1. Cf. above, Cap. V, no. 23 (pp. 59-60).
2. Aristotle, Metaph., Ill, 1 (1003a 20- 1003b 18) ; X, 3 (1060b 30-
1061a 10).
170 Tractatus de Substantiis Separatis
CAPITULUM IX
46. — 1. Cf. above, Caps. V-VIII,
nos. 19-45 (pp. 56-82).
2. Aristotle, Metaph., I, 6 (987b 1-18).
3. In all likelihood the Averroists in Paris; cf. H. Denifle et E.
Chatelain, Chartularium Universitatis Parisiensis, I, Props. 46, 47
(p. 546), also printed in P. Mandonnet, Siger de Brabant et
l'Averroisme latin au XHIme siècle, II, pp. 179, 184.
4. Avicenna, Metaph., IX, 4 (fol. 104va) ; cf. A. Forest, La structure
métaphysique du concret selon Saint Thomas d'Aquin, pp. 331 -
360, for a list of references to Avicenna in St. Thomas' works.
Siger of Brabant likewise teaches the doctrine of cascade crea
tion; cf. De Necessitate et contingentia causarían, in P. Man II
donnet, op cit., p. 112; Denifle-Chatelain, Chartularium, I, Props.
55, 64 (pp. 546, 547).
5. This is definitely from the Liber de causis: cf. О. Bardenhewer,
Die pseudo-aristotelische Schrift über das reine Gute bekannt
unter dem Namen de causis, no. 1 (pp. 163 - 164) ; Proclus, Elem,
Props. 55, 56, 70 (pp. 53, 55, 67).
5. St. Augustine, De Civ. Dei, IX, 8 (PL 41, 263) ; Proclus, Elem,
Prop. 169 (pp. 147-149).
6. Cf. Chartularium, I, Prop. 70 (p. 547). Siger of Brabant cites
Aristotle in support of the position that nothing prevents an
eternal and necessary being from having a cause of its eternity
and necessity. Cf. Quaestiones de Anima Intellective!, q. 5 in P.
Mandonnet, op. cit., II, p. 159.
48. — 1. Cf. above, Caps. V-VIII, nos. 19-45 (pp. 56-82); Aristotle,
De Anima, III, 3 (427a 21) ; St. Thomas, In De Anima, III, lect
4, éd. Pirotta, nos. 616-623 (AACTA pp. 378-380).
2. Cf. Aristotle, Metapk, I, 3, 4 (985b 6 - 985b 22) ; Phys., I, 4
(187a 30) ; De Gen. et Corrup., II, 9 (335b 24) ; St. Thomas, ST,
I, 44, 2 (BW, I, p. 428) ; A. С Pegis, A Note on St. Thomas'
Summa Theologica, I, 44, 1 - 2, pp. 159 - 168.
3. Cf. Aristotle, Phys., IV, 6 (213a 29) ; Metapk, II, 5 (1002a 8) ;
St. Augustine, De Civ. Dei, VIII, 2 (PL 41, 225).
4. Empedocles, according to Aristotle, Metaph., I, 4 (985a 8) ; Phys.,
I, 5 34).
(188b
5. Cf. Aristotle, Metapk, XI, 2 (1069b 5 ff.).
6. Proclus, Elem, Prop. 26 (p. 31).
7. Cf. above, Cap. VIII, no. 42 (p. 79).
CAPITULUM X
53. — 1. For the reference, see above, Cap. IX, no. 46, note 4 (p. 170);
cf. also, Algazel, Metapk, V, ed. J. Muckle (p. 119).
2. Avicenna, Metapk, IX, 4 (fol. 104va) ; cf. Plotinus, Enneads,
V, 2, 4, ed. Brihier, vol. V, pp. 33, 80 (The Enneads, tr. S. Mac-
Kenna, pp. 380-400); E. Gilson, HCP, pp. 187-216; A.-M.
f
Goichon, La distinction de essence et de t 'existence d'après Ibn
Sino (Avicenne), Bk. II, Cap. II, А, B (pp. 201-243) ; Lexique
de la langue philosophique d'Ion Sino (Avicenne), p. 421, par. 754;
p. 20, par. 45; p. 327, par 604; pp. 228-231, par. 439, nos. 3, 8;
p. 239, par. 450; p. 41, par. 91.
3. On the Liber de Causis, cf. E. Gilson, HCP, pp. 235-237, 367,
note 3.
55, — 1. Cf. above, Cap. IX, no. 49 (p. 86-88).
172 Tractatus de Substantiis Separata
2. Ibid.
56. — 1. Cf. above, Cap. VIII, nos. 37, 41 (pp. 74-75, 77-79).
CAPITULUM XI
60. — 1. Proclus, Elem, Prop. 26 (p. 31).
2. Cf. above, Cap. I, nos. 4-7 (pp. 38-42).
3. Cf. Cap. IX, nos. 49, 50, 56, 58 (pp. 86-88, 94-97).
above,
4. Cf. Cap. IX, no. 46, note 4 (p. 170).
above,
5. Aristotle, Metaph., VI, 14; 15 (1039a 30-32; 1040b 32-34);
Ethics, I, 6 (1096a 35 -1096b 3).
CAPITULUM XII
62. — 1. Cf. above, Cap. IX, nos. 46ff. (pp. 83ff.).
2. Origen, Periarchon, I, с 8 (PG 11, 177A- B).
3. i.e., originating cause. Cf. St. Thomas, In Evangel. S. Joannis,
1, (Vives XX, 679-680).
63. — 1. Cf. above, Cap. VII, nos. 34-36 (pp. 70-73); Cap. VIII, nos.
41,44 (pp. 77-82).
2. St. Thomas, Expositio super librum Boethii de Trinitate, q. 4, a.
2, ed. B. Decker, pp. 137-145.
CAPITULUM XIII
67. — I- Very likely certain Averroists at Paris whose doctrines are
given in the Condemnations of 1270 and 1277. St. Thomas follows
References 173
70. — 1. Cf.above, Cap. VIII, no. 43 (p. 80) ; Cap. IX, nos. 48, 49
(pp. 85-88) ; Cap. X, no. 58 (pp. 96-97).
2. Aristotle, Metaph., XI, 7 (1072b 26-30).
71.— 1. Cf.above, Cap. VI, no. 24 (p. 61); Cap. VIII, nos. 41, 42
(pp. 77-79).
2. Aristotle, De Anima, I, 5 (410b 4-7) ; St. Thomas, In De Anima,
I, lect. 12, ed. Pirotta, no. 186 (AACTA, pp. 146-147).
3. Aristotle, Metaph., II, 4 (1000b 4-6).
72. — 1. St Thomas, In Librum de Causis, Prop. I, ed. H. Saffrey,
(Pр. 4-10).
73. — 1. i.e., the Averroists.
2. Aristotle, Metaph., XI, 7 (1072b 22-23) ; 9 (1074b 15- 1075a 10).
3. Cf. above, Cap. I, nos. 4-6 (pp. 38-41).
4. Aristotle, Metaph., XI, 7 (1072b 22).
5. Aristotle, Metaph., XI, 9 (1074b 15).
6. Ibid. (1074b 18).
CAPITULUM XIV
77.— 1. Cf. Cap. XIII, nos. 70-76 (pp. 111-119).
above,
2. Metaph., XII, 10 (1075a 11-23).
Aristotle,
3. Cf. above, Cap. XIII, no. 70, note 2 (p. 173).
CAPITULUM XV
80.— 1. Cf. above, Cap. XIII,
no. 67 (pp. 108-109).
2. Aristotle, De Anima, II, 4 (415a 27) ; St Thomas, In De Anima,
II, lect. 7, ed. Pirotta, nos. 311-314 (AACTA, pp. 213-214).
CAPITULUM XVI
86. — 1. St. Thomas' source is most likely St. Augustine's De Natura
Boni Contra Manichaeos.
2. Cf. St Augustine, De Natura Boni Contra Manichaeos, 41 (PL
42, 563, 564) ; Confessions, V, 10, 20 (PL 32, 715).
3. St. Augustine, De Natura Boni Contra Manichaeos, 42 (PL 42,
565).
4. Ibid. (PL 42, 566).
CAPITULUM XVII
91. — 1. above, Cap. I, nos. 4-7 (pp. 38-42); Cap. Ill, nos. 15-18
Cf.
(pp. 51-55); Cap. XI, nos. 60-61 (pp. 99-101).
2. Cf. above, Cap. II, no. 8 -Cap. IV, no. 18 (pp. 43-55).
References 175
3. Cf. above, Cap. V, no. 19 - Cap. X, no. 59 (pp. 56 - 98) ; Cap. XII,
no. 62 -Cap. XVI, no. 90 (pp. 102-133).
4. Cf. Cone. Lateran. IV, anno 1215 (Denziger, 428).
5. Ps. CXLVIII, 2, 5.
6. Pseudo-Dionysius, De Coelesti Hierarchia, IV, no. 1 (PG 3,
177C) ; Dionysiaco, II, с IV, sec 60 (pp. 800-801).
7. Ibid., IV, no. 2 (PG 3, 180A- B) ; Dionysiaca, II, с IV, sec 61
(p. 826).
8. Pseudo-Dionysius, De Divinis Nominibus, IV, 1 (PG 3, 693B-C)
Dionysiaca, I, с IV, sec. 16 (pp. 146, 147).
94.— 1. Cf. above, Cap. IX, nos. 46-52 (pp. 83-91); St Augustine,
De Civ. Dei, IX, 8, 12, 13, 23; X, 31 (PL 41, 261-262; 265-268;
275-276; 311-312).
2. Isa., XL, 26.
3. Luke, II, 13.
4. Romans, IV, 17.
5. Pseudo-Dionysius, De Divinis Nominibus, X, 3 (PG 3, 937C) ;
96. — 1. St. John Damascene, De Fide Orthodoxa, II, 3 (PG 94, 873A-
B).
2. St. Jerome, Commentarium in Epístola ad Titum, I (PL 26,
560A).
CAPITULUM XVIII
98. — 1. Origen, Periarchon, I, 1 (PG 11, 129).
2. Matt., XVIII, 10.
3. Isa., VI, 6, 2.
4. Dan., X, 5 -6.
99.— 1. Cf. above, Cap. V, no. 19 (p. 54); Cap. VIII, no. 45 (p. 82).
2. Ps. CHI, 4.
3. Heb., I, 14.
4. John, IV, 24.
5. Isa., XXXI, 3.
6. Ps. СП, 20, 21.
7. Luke, XXI, 26.
CAPITULUM XIX
104.— 1. Heb., I, 14.
2. Matt., XII, 43, 45.
3. St Augustine, De Civ. Dei, IX, 1 ff. (PL 41, 255).
4. Ibid., IX, 20 (PL 41, 273).
5. / Cor., VIII, 1.
HO.— 1. St. Augustine, De Civ. Dei, IX, 1-2 (PL 41, 255-257).
2. Ibid., IX, 11 (PL 41, 265).
3. Cf.
above, Cap. XIX, nos. 104ff.
(pp. 150ff.) ; Cap. I, no. 7
(pp. 41 -42).
4. St. John Chrysostom, Homilía in Matt., XXVIII (PG 57, 353).
5. Matt., VIH, 28.
6. Wis., III. 1.
7. Proclus, Elem, Prop. 196 (p. 171).
111. — 1. Cf. above. Cap. VII, nos. 32-36 (pp. 69-73).
2. St Gregory the Great, Moral, in Job, XXXII, 23 (PL 76, 665C).
3. Ezeck, XXVIII, 13.
4. Job, IV, 18.
5. Aristotle, Metafh.. XI, 7 (1072b 18-19); 9 (1074b 23-24).
112. — 1. St Augustine, Liber LXXXIII Quaesiionum, q. 32 (PL 40, 22).
113. — 1. Proclus,
Elem, Prop. 169 (pp. 147-149).
2. Liber de Causis, II, ed. О. Bardenhewer, p. 165, 14.
114. — 1. Pseudo-Dionysius, De Dwinis Nominibus, I, 5 (PG 3, 593D) ;
Dipnysiaca, I, с I, sec 4 (pp. 39-41).
2. Pseudo-Dionysius, De Coelesti Hierarchia, IV, 2 (PG 3, 180A) ;
Dionysiaca, II, c. 4 seс 60 (pp. 803-805).
Authors Cited by St. Thomas 179
ALGAZEL
Metaphysics, 53
APULEIUS
De Deo Socratis, 107
ARISTOTLE
De Anima, 6, 7, 10, 41, 48, 71, 80, 88, 100
De Getaeratione et Corruptione, 27, 48
Metaphysics, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 24, 27, 28,
31, 33, 34, 41, 48, 49, 52, 53, 58, 61, 68, 70, 71, 73, 74, 75,
77,111
Physics, 2, 3, 8, 9, 27, 47, 48
Politics, 17, 66
AUGUSTINE, ST.,
De Civitate Dei, 2, 3, 11, 17, 95, 101, 104, 106, 107, 109, 110
De Genesi ad litteram, 95, 100, 102, 107, 109
De Natura Boni Contra Manichaeos, 86
Enchiridion De Fide, Spe et Caritate, 7
AVICENNA
Metaphysics, 14, 46, 53
BASIL, ST.,
In Hexaemeron, Homiliae, 97, 102
JEROME, ST.,
Commentarium in Epistolam ad Titum, 96
180 Tractatus de Substantias Separata
ORIGEN
Periarchon, 62, 65, 98, 109
PROCLUS
Elements of Theology, 16, 17, 110
** SACRED SCRIPTURE **
Genesis, 95
Exodus, 93
Deuteronomy, 93
Job, 95, 111
Psalms, 91, 99
Wisdom, 110
Isaias, 94, 98, 99, 109
Ezechiel, 108, 111
Danie/, 98
Matthew, 7, 93, 98, 104, 110
Luke, 94, 99
John, 99, 109
/lei j, 2
Romans, 94
/ Corinthians, 104
Ephesians, 107
Hebrews, 99, 104
/ /оАя, 109
Bibliography 181
BIBLIOGRAPHY
ESCHMANN,
I.,
nozione secando
Tommaso dAquino, Turin, 2nd. edit., 1950.
FOREST, A., La structure métaphysique du concret selon saint
Thomas d'Aquin, Paris, 1931.
Bibliography 183
, Timaeus.
PLOTINUS finnéades, texte établi et traduit, E. Bréhier, 6 vols.,
Paris, 1924.
, The Enneads, tr. S. MacKenna, New York, 1957.
PROCLUS, The Elements о) Theology, ed. E. R. Dodds, Oxford,
1933.
York, 1948.
Bibliography 189
INDEX
primum ens seu Deus est causa nitionis continetur, 111 ; homo sin-
essendi omnibus, 88, 94-95 ; causa gularia cognoscit per sensum, uni-
non dependet ab effectu sed po- versalia vero per intellectum, 125;
tius e converso, 81 ; quanto aliqua inter cognitiones intellectuales,
causa est superior tanto est uni- cognitio intellectus humani Ínfi
versalior et tanto virtus ejus est ma est, 125; cognoscere aliquid
major et ad plura se extendens, solum in universali est cognoscere
95, 133; effectue non potest esse imperfecte et medio modo inter
causa simplicior, 100; uniuscujus- potentiam et actum, 124; superior
que effectue perfectio consistit in cognitio universalior dicitur quia
hoc quod suae causae assimiletur, ad plura se extendit et singula
105; primae causae virtus magis magis cognoscit 124; superiores
imprimit in effectum quam cau intellectus sunt universalioris vir-
sae secundae, 113; causa est quo- tutis in cognoscendo ut scilicet
dammodo in effectu per suam si- per intelligibilem speciem utrum-
militudinem participatam, 113; in que cognoscant et universale et
causa prima, quae Deus est, opor singulare, 125; species intelligi-
tet omnia eminentius esse existen- biles in intellectu humano reci-
tia quam in seipsis, 113; quod piuntur secundum debilissimum
causae et effectui convenit emi modum intellectualis cognitionis,
nentius invenitur in causa quam 125; vis sensitiva per species in
in effectu, 121 ; in causis per se dividuales in organis corporeis
ordinatis, tanto aliquid magis est receptas singularia cognoscit, 125;
causa quanto in ordine causarum in ordine cognoscitivarum virtu-
prior est, 120; necessarius ordo tum est virtus sensitiva inferior,
effectus ad causam accipiendus 124; vide quoque "intellectus"
est secundum rationem causae, Collins, J., 168, 182
127; non omnis causa eadem ra constellationes, 47
tionem producit effectus, 127; contraria, 56-58, 132-133; omnia
causa communis prior est et su contraria contineri videntur sub
perior propriis causis, 133 bono et malo, inquantum contra-
coelum empyreum, 142 riora1m semper unum est defici-
cognitio, 111-112, 123-125; Deus om ens, 132; contraria non omnino
nium cognoscibilium quocumque diversa sunt sed secundum ali
tempore vel a quocumque cognos quid quidem conveniunt, secun
cente certissitnam сognitionen! dum aliquid autem differunt,
habet, 111; Deus uno simplici in 133; contraria conveniunt in ge
tuitu aetcrnam et fixam de omni nere et differunt per specif icas
bus notitiam habet, 112; cognitio differentiae, 133; contraria non
cujuslibet cognoscentis est secun sunt prima rerum activa princi
dum modum substantiae ejus, pia, 133; corpus coeleste non est
112; perfectio et veritas cogniti- susceptivum contrariarum quali-
onis in hoc consistit quod rerum tatum, 57
cognitarum similitudinem habeat, Comford, F., 165, 182
123; cujuslibet cognoscibilis cog corpora coelestia, 41-42, 44-49, 54-
nitio sub universali ratione cog- 60, 74, 77, 94-97, 161-162; secun
194 Tractatus de Substantifs Separatis
dum Platonicos, 41-42; secundum 155; haec positio quae dicit ani
Aristotelem, 44-45 ; secundum mas hominum mortuorum fieri
Avicennam, 45, 56-58; secundum daemones est erronea, 157; PLA
Aristotelem, unumquodque coeles- TO ET PLATONICI : Plato po-
tium corporum animatum est pro sionum inclinationem sequentes,
pria anima et habet suum appcti- suit daemonum quosdam esse bo
bile separatum quod est proprius nos quosdam malos, 53; Platoni-
finis sui motus, 45 ; corpora coe- ci ponebant daemones mediatores
lestia ex materia et forma com- esse inter nos et superiores sub
posita sunt, 78; non sunt formae stantias, 53 ; Platonici posuerunt
tantum, 78; materia corporum daemones esse animaba quaedam
coelestium est in potentia ad for- corporea habentia intellectum,
mam quae complet totam poten- 153; Platonici dicunt daemones
tialitatem materiae ut non rema- esse aërea corpora, 158; Platoni
neat potentia ad alias formas, 74, ci daemonum quosdam bonos
78; magnitudo et numerus coe quosdam malos dicunt, quasi eos
lestium corporum non potest ac- proprio arbitrio bonos vel malos
cipi ex elementarium corporum factos, 157; PLOTINUS: Ploti-
dispositione, 48; corpora coelestia nus dicit animas hominum dae
non sunt substantiae intelligibiles mones fieri, 157; ARISTOTE
actu neс intelligentes secundum LES : nulla invenitur mentio de
seipsas, 78; corpora coelestia non daemonibus apud Aristotelem, 55 ;
sunt susceptiva alicujus inordi- AUGUSTINUS: Augustinus vi-
nationis vel mali, 161 detur dicere vel sub dubio relin-
corporeitas, 58-59, 77 quere quod daemones aerea sunt
corruptio, 63-64 animalia et morte non dissolvun-
Couderc, C, 17, 182 tur, 154; Augustinus dicit quod
creare, creatio, 94-%; creatio in so transgressores angeli ante trans-
lum Deum refertur auctorem, 75 ; gressionem suam fuerunt in su-
nullum agens post primum totam periori parte aëris propinqua
rem in esse, quod est creare, pro- coelo, cum principe suo nunc di
ducit, 96; creare est producere abolo tunc archangelo, 155-156;
ens simpliciter per se et non per DAMASCENUS : Damascenus
accidens, 96; creatio est modus dicit daemones ex his angelicis
productionis sine motu, 95 virtutibus fuisse qui terrestri or-
dini praeerant, 154; Damascenus
daemones, 41-42, 44-45, 54-55, 151- dicit quod diabolus non natura
155, 157-158, 161; daemones in malus factus est, sed bonus exis-
sacra scriptura angeli nominan- tens et in bono genitus, liberi sui
tur, 42; impossibile est in dae- arbitra electione usus est, 156;
monibus inveniri naturalem incli- DIONYSIUS : daemones secun
nationem ad malum, 153, 155; non dum Dionysium natura mali non
omnes daemones semper fuerunt sunt, 151 ; Dionysius dicit quod
mali sed aliqui eorum mali esse aversio a Deo est ipsis daemo
inceperunt proprio arbitrio pas- nibus malum et a convenientibus
sionum inclinationem sequentes, egressio quia per superbiam ultra
Index 195
155, 161-162; Deus est ipsa essen ducatione utatur, 146-147 ; non so
tia bonitatis, 161 ; omnes spiritu lum formae corporeae per simili-
als substantiae sicut et ceterae tudinem de angelis dicuntur sed
crcaturae a Deo productae sunt, etiam ea quae pertinent ad affec-
134-135 ; coelestes substantiae sunt tionem sensitivi appetitus, ut per
primo et multipliciter in partici- hoc detur intelligi quod non solum
patione Dei factae, 135; propter angeli non sunt corpora sed etiam
divinae bonitatis radios substiter- quod non sunt spiritus corporibus
unt intelligibiles et intellectuales uniti quae sensificando perficiant,
omnes et substantiae et virtutes et ut sic in eis inveniantur operati
operationes, propter istos sunt et ones sensitivae, 147; furor in ir-
vivunt et vitam habent indeficien- rationabilibus ex passibili motu
tem, 135,137; omnes spiritualium gignitur sed in angelis oportet
substantiarum ordines ex divina irascibile intelligere declarans vi
dispositione instituuntur, 135-136; rilem ipsorum rationabilitatem,
omnes spirituals substantiae et 147 ; concupiscentia in angelis sig-
non solum supremae a Deo imme nificat amorem divinum, 147; pro-
diate productae sunt, 135 ; Deus prius locus angelorum est spiri-
unamquamque rem in ordine con- tualis quia supremae spirituales
stituit qui competit suae naturae, substantiae sint in vestibulis Trin-
136; solum quod sint ex natura itatis collocatae, 148; mentes di
omnia ipsum esse supersubstan- vinae moveri dicuntur circulari-
tiale, scilicet summi Dei est prin- ter quidem unitae illuminationi-
cipium et substantia et causa, 137 ; bus pulchri et boni, in directum
spi rituales substantiae ab esse di autem quando procedunt ad sub-
vino habent quod sint et a divina jectorum providentiam ; oblique
vita habent quod vivunt, 137; autem quando providentes minus
oportet non simpliciter coeterna habentibus ingressibiliter manent
Deo qui est ante aevum arbitran circa Deum, 149; daemones non
aeterna dicta, 139; intellectuales sunt natura mali, 151 ; in daemo-
substantiae ab universis corrup- nibus est malum, furor irrationa-
tione et morte et materia et ge- bilis, demens concupiscentia phan-
neratione mundae existunt et si- tasia proterva, 154; aversio a Deo
cut incorporales et immateriales est ipsis daemonibus malum et a
intelliguntur, 145; divina disposi- convenientibus egressio, quia per
tio immateriales angelorum hier- superbiam ultra seipsos sunt ela-
archias materialibus figuris varias 155; sancti coelestium substan
ti,
tradidit, 145; angelí sunt imma tiarum ornatus super solum exis-
teriales et simplices substantiae tentia et irrationabiliter viventia
quia coelestes intellectus seu di et ea quae secundum nos sunt rа-
vinae mentes nominantur, 146; tionalia, in participation divinae
non est possibile nostrae menti ad traditionis sunt facti et copiosior-
immaterialem illam sursum exci es habent ad Deum communiones,
tan coelestium hierarchiarum et 161-162
imitationem et contemplationem, Dodds, E., 163, 186
nisi secundum se materiali man- Dondaine, A., 23, 182
6,
1,
Index 197
a
tentiam materiae terminare non participant, non participant esse
possunt, 74; Avicebron posuit secundum universalem modum es
quod ipsum corpus est materia sendi, sed particulariter secundum
elemento rum quam vocavit natur quemdam determinatum essendi
alem materiam universalem et modum, 80; esse rei compositae
quod formae hujus materiae sunt est neque forma ejus neque ma
qualitates elementorum, 57 teria ipsius sed aliquid adveniens
Empedocles, 36, 171 rei per formam, 80 ipsa res com-
;
Epicurei, 36 posita in sui essentia considerata,
Eschmann,
I.,
182
5,
ens, 70-71, 77-78, 86-87, 131; pri- esse proprium sibi per suam for
mum principium quod Deum dici- mam, 81 accidentia entia dicun
;
mus est maxime ens, 87; necesse tur non quia in seipsis esse ha
est primum ens esse causam es- bent sed quia esse eorum est in
sendi omnibus, 88; ens per po- hoc quod insunt substantiae, 77;
tentiam et actum dividitur, 70; substantia spiritualis esse parti
ens non univoce de omnibus prae- cipat secundum proprium modum
dicatur, 77; tanto aliquid in enti- suae essentiae, 82; esse spiritualis
bus est altius quanto magis habet substantiae non est infinitum sed
rationem essendi, 70; accidentia finitum, 82; id quod participat
entia dicuntur non quia seip- esse oportet esse non ens, 80
in
sis esse habent sed quia esse essentia, 43, 81, 136, 145; Deus est
eorum est in hoc quod insunt sub- essentia bonitatis, 136; quod ma
stantiae, 77; nihil potest esse ac- terial est non est essentia sed
e
tivum nisi inquantum est ens ac habet essentiam, 145; res com-
ta, 131 posita in sui essentia considerata
esse, 76-82, 84-88; primum princi jam habet formam, 81 univer-
;
pium est ipsum esse existens, 86; salia sunt essentiae ipsorum par-
quia esse subsistens non potest es ticularium, 43
se nisi unum, omnia alia quae sub
ipso sunt, sunt quasi esse partici- Fabro, C, 167, 182
pantia, 79; primum ens est causa finis, 48-49; finis est proximus et
essendi omnibus, 88 nullum agens remotus, 49; bonum habet ratio
;
post primum totam rem in esse nem finis, 49; oportet unamquam-
producit, 96; non est requirendus que rem esse proportionatam suo
idem modus essendi in omnibus proximo fini, 49
quae esse dicuntur sed quaedam Fitzpatrick, M., 163, 189
perfectius, quaedam imperfectius Forest, 170, 182
esse participant, 77; in quocum- forma, 56-62, 64-82, 84-86, 94-97,
que praeter primum est et ipsum 125-126, 144-145, 154-155; forma
esse tamquam actus et substantia spiritualitatis, 66; forma corpor-
rei habens esse tamquam potentia eitatis, 66; forma proportionatur
198 Tractatus de Substantivs Separatis
J.,
omnium rerum substantia, 71 ; Muckle, 171, 181
quod materiale est non est virtus
sed habet virtutem, 145
Maurer, A., 163, 165, 170, 173, 189 natura, 153, 160; natura uniuscujus-
motus, 43-45, 49-50, 86-88, 90, 97, que rei ex ejus operatione depre-
120-121 ; omnis mutatio motus cu- henditur, 160; cum omnis natura
jusdam terminus est, 87; prim um bona impossible est quod na
sit,
mová1s imobile quod Deus est tura aliqua habeat inclinationem
omnium motionum principium ad malum nisi sub ratione parti
est, 120; Deus per suum intellec- cularis boni, 153
tum omnia movet ad proprios fi Naturales (philosophi), 35-38, 62,
nes : hoc autem est Providentia, 64, 65, 67, 71, 88, 93; materia est
121 ; quidquid movetur ab alio omnium rerum substantia, 71 pri
;
movetur, 43; non est necessarium ma materia rerum corporalium
quod quamvis origo aliquorum est aliquid ens actu, 71 antiqui
;
sit ab immobili principio absque Naturales solum ad fiendi parti
motu, quod eorum esse sit sempi- cularem modum pervenire potu-
ternum, 90; in omni quod fit per erunt, 88 Naturales posuerunt
;
primi motus insit virtus ad sem tiis naturae ordinem sustulit, 102;
per movendum, 50; primum mo omnes res Deo primo aequales
a
bile appetit primum movens ap- productae sunt, 102; Orígenes po-
petitu intellectual!, 44; primum suit in prima rerum productione
mobile est corpus animatum ani corpora non fuisse, 102; diversi-
ma intellectuali, 45; primum mo tas rebus Deo productis inter
a
tiarum, 102; tota diversitas cor- 39-40, 54; species a materia sepa
porum procedit ex inordinationis rata est universalis causa totius
diversitate voluntarii motus im- speciei, 96; participatio, 39, 40,
materialis substantiae, 102; Ori 51, 52, 54, 99, 118-119; Platonici
genes consideravit quod ab uno posuerunt abstracta principia se
et justo auctore res diversae et cundum ordinem intelligibilium
inaequales non possunt procedere conceptionum, 99; ideae, 39-40,
nisi aliqua diversitate praeceden- 54; dei, 40, 54, 118-119; Plato
te, 102 ; non multum Orígenes dis- deos dicebat esse species intelli
cernit naturas spirituales et cor gibiles separatas, quarum parti-
porales, 104; Origenes sensisse cipatione intellectus intelligunt,
videtur angelos esse corporeos vel 54; intellectus separati, 40, 42, 52,
ex materia et forma esse compo 54 ; primum coelum, 41 ; spiritu
sites, 143 ales substantiae fuerunt secun
participatio, 80; id quod participat dum Platonicos ab aeterno, 138;
aliquid est secundum se carens secundum Platonicos, inferiores
illo, 80; ea quae a primo ente es intellectus separati, quos angelos
se participant, secundum quem- dicimus, intelligunt per participa-
dam determinatum essendi mo- tionem formarum intelligibilium
dum qui convenit huic generi vel separatarum, 118-119; superiores
huic speciei participant, 80; vide intellectus angelorum species in
quoque "Plato et Platonici" telligibiles participant ab ideis,
Pauson, J., 18, 19, 31, 185 126; daemones, 41, 53; Platonici
Pegis, A., 163-164, 165, 166, 171, posuerunt daemones esse anima-
185, 188 lia quaedam corporea habentia
Pelster, F., 16, 185 intellectum, 153 ; Platonici pone-
Pelzer, A., 15, 186 bant daemones mediatores esse
Perrier, J., 20, 21, 23-29, 188 inter nos et superiores substan
Phantasma, 125-126, 160-161; intel- tias, 53; Platonici dicunt daemo-
lectus noster a phantasmatibus num quosdam bonos quosdam
abstrahit intelligibiles species, 125- malos esse, quasi eos proprio ar
126, 161 bitrio bonos vel malos factos, 157;
Piperno, 1 daemones sunt aerea corpora,
Pizzamanus, A., 3-4, 31, 33, 164, 188 158; animas hominum secundum
Plato et Platonici, 35, 38-42, 51-55, Platonicorum opinionem praeter
90-91, 96-97, 99-101, 114-115, 118- ista corpora corruptibilia habent
119, 126, 136-139, 153-154, 157- quaedam aetherea corpora, qui-
158; Deus est immediate causa bus semper etiam post horum sen-
essendi omnium existentium, 99; sibilium corporum dissolutionem
summus Deus est ipsum unum quasi incorruptibilibus uniuntur,
et ipsum bonum, 39, 52; summus 158; Platonici ponebant anima-
Deus est ipsa essentia bonitatis, bus proprium esse quod seipsas
136; Deus est ipsum esse, 99; moverent secundum seipsas, 41 ;
summus Deus est ipsum unum, anima est sicut nauta in navi, 42;
39, 52, 99; divina Providentia, 52- Plato volebat quod dei superintel-
53; ideae seu formae seu species, lectualiter intelligerent, non qui
Index 203
differt a po Riedl,
8,
6,
186
tentia quae est in materia, quia Roland-Gosselin, M. D., 168
potentia substantiae spiritualis at- Rossi,
I.,
quas species sed per seipsos, 40; 98, 100-110, 122, 134-141, 143-145,
Plato deos dicebat esse species 148-151, 157-161; omnes substan
intelligibiles separatas, quarum tiae spirituales et non solum su-
participatione intellectus intelli- premae immediate a Deo produc-
gunt, 54; superiores intellectus tae sunt, 134-136, 138-139; omnes
angelorum secundum Platonicos immateriales substantiae a Deo
species intelligibiles participant absque motu producuntur, 98;
ab ideis, 126; species intelligibiles quia spirituales substantiae i1nma
in intellectu humano recipiuntur teriales sunt, necesse est in eis na
secundum debilissimum modum turae ordinem esse, 102-107; spi-
intellectualis cognitionis, 125; in ritualis substantia non propter
tellectus humanus cognoscere non aliquid additum substantia est
potest res nisi secundum univer spiritualis sed secundum suam
salem naturam generis vel speciei, substantiam propriam, 77; in im-
125 ; intellectus agens est nobilior materialibus substantiis id ipsum
intellectu possibili qui recipit spe quod est esse eorum est vivere
cies intelligibiles actu ab intellec eorum, neс est aliud eorum vivere
tu agente £actas, 126; species in- quam intellectivum esse, 101 ; om
telligibilis a phantasmatibus ab nes immateriales substantiae a
stracta, 125; vis sensitiva per Deo immediate habent quod sint,
species individuales in organis quod vivant et intellectivae sint,
corporeis receptas singularia cog 101, 136-137; esse substantiae spi
noscit, 125 ritualis non est infinitum sed fini-
Stagirite, 10 tum, 82; substantiae spirituales
stellae, 45 non sunt ipsum esse sed esse par
Sterling Memorial Library, 31 ticipant, 79; substantia spiritualis
Strabo, 142 esse participat non secundum suae
substantia, 71-72, 74-82, 85-86, 120- communitatis infinitatem sed se
121 ; genus substantia dividitur cundum proprium modum suae
per potentiam et actum, 74; essentiae, 82; substantia spiritu
unumquodque agit per modum su alis est finita inquantum a primo
ae substantiae, 121 ; substantia principio participat esse secun
composita: duplex ordo in sub- dum proprium modum, 82; nihil
stantiis compositis invenitur, unus prohibet in spiritualibus substan
ipsius materiae et formae, alius tiis ponere multitudinem, quam-
ipsius rei jam compositae ad esse vis sint formae tantum, ex hoc
participatum, 80; substantiae ma quod una earum est alia imper-
teriales sunt duplicitur finitae: ex fectior, 75; substantiae spirituales
parte formae et ex parte ipsius sunt multo perfectiores corpori-
esse, 82 modus uniuscuj usque sub bus coelestibus, 105; materia spi-
stantiae compositae ex materia et ritualium substantiarum non po
forma est secundum formam per test esse eadem cum materia cor-
quam pertinet ad determinatam poralium, 69-71 ; supra formas in
speciem, 43 materia receptas, sunt aliquae
substantiae separatae (spirituales), formae per se subsistentes quae
69, 71-72, 75-77, 82-85, 94-95, 97- sunt spirituales substantiae, ex
206 Tractatus de Substantiis Separate
universum, 86-88, 93, 121-122, 129; tendit, 95, 133; inferiora in enti-
universum dependet ex essentia bus habent virtutes contractas ad
bonitatis divinae, 88; quod in uni determinatus ef fectus ; superiora
verso melius est necesse est esse, habent virtutes universaliter se ad
88; bonum universi in distinc- multos ef fectus extendentes, 124;
tione et ordine partium consistit, virtus superior in particularibus
93, 129 ; bonum universi potius effectibus plus operatur quam
quam bonum cujuscumque parti- virtus inferior, 124; virtus uni
cularis naturae est, 93; ordo to- versalis in superioribus entibus
tius universi non per accidens dicitur non ex hoc quod se non
sed per se est, 121 ; oportet ali- extendat ad particulares effectus
quam providentiam Deo attri- sed quia se extendit ad plures ef
buere; alioquin universum casu fectus quam virtus inferior et in
ageretur, 122 singulis eorum vehementius oper
atur, 124; illa quorum virtus est
perfecta et sunt permanentia in
Vacant, A., 173, 189 ordine suae naturae non multipli-
Valentinelli, J., 14, 189 cantur secundum numerum in ae-
Van Steenberghen, F., 173, 189 qualitate ejusdem speciei, 105;
Vansteenkiste, C, S, 23-25 virtus sequitur essentiam, 145;
virtus, 43-44, 49-50, 95-98, 104-105, quod est materiale non est virtus
113-114, 123-125, 133, 144-145; so sed habet virtutem, 145 ; quanta
la virtus primi agentis potest ef- virtus cognoscitiva est altior, tan-
fectum producere, nulla potentia to est universalior, 124; in ordine
praesupposita, 98; virtus Dei ex- cognoscitivarum virtutum est vir
tenditur ad omne quo est quo- tus sensitiva inferior, 124; ARIS
cumque modo in rebus vel esse TOTELES : nulla virtus movere
potest, quia primae causae virtus potest tempore infinito nisi sit
magis imprimit in effectum quam infinita, 44; virtus primi motoris
causae secundae, 113; virtus quae non est virtus corporis alicujus,
ex nulla potentia praecedente ali- 44; nulla virtus magnitudinis est
quem effectum producit, excedit virtus infinita, 44
in infinitum virtutem quae produ
cit effectum ex aliqua potentia
quantumcumque remota, 98 ; Walz, P., 4, 189
quanta aliqua causa est superior William of Moerbeke, 4
tanto virtus ejus ad plura se ex- Wyser, P., 187
UNIVERSITY
OFMICHIGAN
DO NOT REMOVE
OR
MUTILATE CARD
THE UNIVERSITY OF MICHIGAN
GRADUATE LIBRARY
DATEJ>UE
DEcflSj ->,
Щ«47
'4.
Ш0^
ty?
UNIVERSITY
DPMICHIGAN
DO NOT REMOVE
OR
MUTILATE CARD