PROYECTO HIDROENERGÉTICO CHAVIMOCHIC:

MOTOR DE DESARROLLO DE LA ECONOMIA NACIONAL

Ing. Amilcare Gaita Zanatti

CONSEJO DEPARTAMENTAL DE LA LIBERTAD

COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ

Trujillo , 21 de octubre del 2014

 PROYECTO ESPECIAL CHAVIMOCHIC

UBICACIÓN AMÉRICA
DEL SUR

 Costa Norte del Perú,

Región La Libertad, a 550
Km. al norte de la ciudad de
Lima.

 Comprende las provincias

Virú, Trujillo y Ascope.

 Utiliza parte de las aguas

del río Santa para
incorporar y mejorar el
riego, de 159,132ha en los
valles e intervalles de
Chao, Virú, Moche y
Chicama.
OBJETIVOS
Abastecimiento de Agua Potable de la ciudad de Trujillo
 Capacidad de Producción : 1.25 m3/s
 Población Beneficiada : 700 mil habitantes de Trujillo y Distritos.
 Producción Promedio Mensual : 2 Millones de m3
 Producción Periodo 1996 – 2012 : 380 Millones de m3
 Producción Anual 2012 : 31.6 Millones de m3
 Ingresos 2007 : US$ 26.6 millones


Planta de Agua Potable de Trujillo, ubicada en el sector Alto Moche.

 OBJETIVOS
 Generación de Energía Eléctrica:
 C.H. San José
 M.C. Desarenador y Tanguche

Generación Nº de
Años
en MWh Clientes
2000 11,400 2,266
2001 12,797 2,511
2002 15,557 2,731
2003 18,798 2,963
2004 24,208 3,317
2005 33,161 3,521
2006 27,274 3,978
2007 30,281 4,324
2008 20,325 4,324
2009 30,645 4,324
2010 29,052 4,324
2011 26,022 4,324
2012 30,396 4,324
• 4,324 usuarios menores del Distrito de Chao, con un consumo de 400 KW.
• 7,500 clientes de Hidrandina que utilizan energía de la Central Hidroeléctrica de Virú.
• Hidrandina tiene un convenio con el PECH, con un mercado de 1260 KW que representa
1.3 % de la oferta de la empresa
 INVERSIONES REALIZADAS 1986 - 2012

COSTO (Miles de US$)

CONCEPTO Años
OBRA SUPERVISION TOTAL
I.- OBRAS COMUNES 689,470.61 50,660.91 740,131.52
1.1 Bocatoma CHAVIMOCHIC Set. 1987 - Ago. 1994. 45,560.00 3,388.75 48,948.75
1.2 Mejoramiento Bocatoma CHAVIMOCHIC (*) Ene. 2010 – Dic. 2011 21,557.62 1,481.06 23,038.68
1.3 Canal Madre I Etapa Oct. 1986 – Ene. 1993 373,217.00 27,739.88 400,956.88
1.4 Obras de Descarga Río Virú Feb. 1992 – Nov. 1992 7,737.00 575.48 8,312.48
1.5 Obras de Cruce Río Virú Set. 1993 – Dic. 1994 32,616.00 2,425.98 35,041.98
1.6 Canal Madre II Etapa Jun. 1994 - Ago. 1996 189,103.00 14,085.48 203,188.48
1.7 Segunda Línea de Sifón Invertido Virú Ene. 2010 – May. 2011 19,679.99 964.27 20,644.27
II.- OBRAS ESPECIFICAS 210,025.03 14,447.27 224,472.30
2.1 Obras de Riego y Drenaje Oct. 1989 – Ene. 2010 95,577.96 6,649.51 102,227.47
2.2 Centrales Hidroeléctricas Feb. 1992 – Feb. 1996 32,154.73 2,282.38 34,437.11
2.3 Planta de Tratamiento de Agua Potable (Incluye Ampliación) Jul. 1995 - Nov.2007 18,118.55 1,306.04 19,424.59
2.4 Mejoramiento de Riego Áreas Nuevas(Embalse Compensación Horaria) Nov.2006 - Ago. 2007 1,130.40 0 1,130.40
2.5 Obras Fenómeno de El Niño (1997-1999) Jul. 1997 – May. 2000 48,584.00 2,916.00 51,500.00
2.6 Canales Integradores Valle Virú (**) Ene. 2010 – En ejecución 14,374.83 1,288.64 15,663.47
2.7 Ampliación Sist. Dist.Sec.Media Tensión C.P. San José -Virú (**) Dic. 2011 – En ejecución 84.56 4.70 89.26
TOTAL 899,495.64 65,108.18 964,603.82
Bocatoma Temporal
BENEFICIOS
A.- SUBASTA PÚBLICA DE TIERRAS CHAO, VIRÚ Y MOCHE 1994 - 2008

Estrategias de Venta:

 Subastas de Tierras con tamaño de parcelas para la agroexportación.

 Uso de sistemas de riego presurizado: goteo, aspersión, pivote

central.

 Compromiso de inversión, monto fijo en dólares por ha/año, para el

desarrollo físico de las tierras vendidas.

Sector de Pur Pur (margen derecha del río Virú) Batería de filtros de grava
 RITMO DE INCORPORACION DE TIERRAS NUEVAS 1997 – 2013

Espárrago Paprika/Piq
AÑOS
uillo Alcachofa Palto Caña Vid Otros (*) Total
1997-1998 978.50 - - 85.20 - - - 1,063.70
1988-1999 1,357.00 - - 626.70 - - - 1,983.70
1999-2000 2,335.50 - - 711.90 - - - 3,047.40
2000-2001 3,314.00 13.90 - 797.10 - - 60.00 4,185.00
2001-2002 3,671.30 358.20 - 893.90 98.80 - 111.50 5,133.70
2002-2003 4,423.70 459.60 50.00 902.50 155.80 - 44.00 6,035.60
2003-2004 4,932.70 660.20 199.40 1,028.50 220.00 - 105.60 7,146.40
2004-2005 6,318.30 1,134.80 373.80 1,119.60 350.00 29.80 17.20 9,343.50
2005-2006 7,968.30 1,350.00 120.00 1,500.00 550.00 29.80 17.20 11,535.30
2006-2007 8,825.00 1,700.00 1,650.00 650.00 29.80 82.70 12,937.50
2007-2008 10,420.80 201.00 - 1,834.30 2,838.40 29.80 123.80 15,448.10
2008-2009 9,149.39 114.17 - 3,368.03 2,752.18 23.46 943.93 16,351.16
2009-2010 9,213.23 583.64 - 4,344.65 2,816.87 30.83 1,224.58 18,213.79
2010-2011 8,565.27 264.79 - 4,881.04 3,463.22 101.66 1,079.02 18,355.00
2011-2012 7,981.92 280.71 - 6,834.22 3,526.55 121.05 1,277.39 20,021.84
 Evolución de áreas sembradas 1997-2012

25,000.00

20,000.00
Área sembrada ha

15,000.00

10,000.00

5,000.00

-
 Evolución Cultivo Espárrago 1997-2012

12,000.00

10,000.00

8,000.00
Área sembrada ha

6,000.00

4,000.00

2,000.00

-
 Evolución Cultivo Palto 1997-2012

8,000.00

7,000.00

6,000.00
Áreas sembradas ha

5,000.00

4,000.00

3,000.00

2,000.00

1,000.00

-
 Evolución Cultivo Caña de Azúcar 1997-2012

4,000.00

3,500.00

3,000.00
Área sembrada ha

2,500.00

2,000.00

1,500.00

1,000.00

500.00

-
BENEFICIOS
B.- Incremento de la Producción Agrícola I y II Etapas
Sin Proyecto (Año 1981) Con Proyecto (Año 2012)
Incremento en % de
Valles Valor Bruto Valor Bruto
Áreas Áreas la producción
Producción Producción
cultivadas, ha cultivadas, ha
millones US $ millones US $
Chao 984 3 5,331 19 565%
Virú 7,855 23 12,117 42 185%
Moche 8,382 19 10,315 38 197%
Áreas Nuevas - - 20,022 437
Totales 17,221 45 47,785 536 1181%

Sistema de Riego
Áreas de Mejoramiento : 27,763 ha
 Riego por Gravedad (tradicional) : 27,213 ha
 Riego Mejorado (tubos y mangas) : 21 ha
 Riego por Goteo : 529 ha

Áreas Nuevas Tecnificadas (a presión) : 20,022 ha

 Goteo : 18,472 ha Mejoramiento de riego en
los valles antiguos
 Pivote Central : 203 ha
 Aspersión : 1,347 ha
BENEFICIOS

C.- Generación de Empleo en la I y II Etapas

Sin Proyecto
Con Proyecto (Año 2012) Puestos de
(Año 1981) Puestos de
Valles trabajo
trabajo por ha
generados
Áreas Áreas Incremento de
cultivadas, ha cultivadas, ha áreas, ha

Chao 984 5,331 4,347 1.5 6,521

Virú 7,855 12,117 4,262 1.5 6,393

Moche 8,382 10,315 1,933 1.5 2,900

Áreas Nuevas - 20,022 20,022 2.5 50,055

Totales 17,221 47,785 30,564 65,868

 SUBASTA PUBLICA DE TIERRAS
Total Area Neta
AÑOS de riego Dólares USA (US$)
Compromisos
(Hectáreas) Precio Tierra de Inversión
1994 1,992.30 2,498,373.00 0.00
1995 0.00
1996 0.00
1997 6,455.71 22,133,190.00 6,297,215.00
1998 5,372 6,545,260 5,371,610.00
1999 1,352 904,864 1,352,410.00
2000 198.21 445,007.50 198,210.00
2001 5,130 929,172 5,194,809.02
2002 0.00
2003 1,296.31 58,334.00 2,537,000.00
2004 5,096.37 678,267.00 26,980,575.00
2005 7,672.28 518,698.18 16,541,803.05
2006 6,243.15 3,717,080.00 16,203,380.00
2007 0.00
2008 3,400.95 831,590.20 3,571,470.00
2009 0.00
2010 0.00
TOTAL 44,209.58 39,259,835.35 84,248,482.07
Fuente: Gerencia de Promoción de la Inversión Privada - P.E CHAVIMOCHIC
 Compromisos de Inversión
Inversiones verificadas por años, US $
Compromisos
Inversiones por
Subastas mínimos de
realizar US $
inversión US $
2005-2009 2010 2011 2012 Total

X-2004 26,980,575 32,476,882 - - - 32,476,882 -

XI-2005 16,541,803 7,828,094 2,391,643 - 6,914,904 17,134,642 -

XII-2006 12,466,001 1,867,813 1,194,574 1,984,797 1,905,567 6,952,750 5,513,251

XIII-2008 3,575,250 - - 488,134 514,547 1,002,682 2,572,568

Totales 59,563,629 42,172,790 3,586,216 2,472,931 9,335,019 57,566,956 8,085,819

 La Libertad: Exportaciones Agroindustriales
(Miles US$ FOB) 1995 - 2012

Empresas exportadoras 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Danper Trujillo SAC 6,302 11,976 26,972 42,126 57,916 62,050 56,345 76,533 100,597 111,368
Sociedad Agrícola Virú SA 3,549 13,452 44,666 71,145 86,983 113,759 83,558 99,394 128,515 99,781
TALSA 960 8,210 7,249 8,848 13,270 21,551 16,548 16,086 20,534 20,341
Agroindustrial Josymar SA 1,897 2,824 7,171 9,972 13,123 11,062 4,350 4,153 4,024 2,872
Camposol SA - 8,482 73,797 97,404 112,793 125,236 106,305 96,004 143,960 150,527
Green Perú SA - 221 7,951 12,172 16,507 22,219 14,509 15,730 20,806 20,547
Morava SAC - 2,407 1,915 3,032 2,318 3,815 5,428 3,079 6,417
Empresa Agroindustrial Laredo
SAC - 2,148 4,965 3,747 476 1,213 6,880 3,398 6,497
Agrícola Puero Morín SAC - 575 303 960 637 2,154 3,073 1,845 343
Avo Perú SA - 390 3,649 2,222 6,714 16,505 8,188
Hass Perú SA - 1,149 1,362 4,360 12,753 4,605
Agroexportaciones Manuelita
SAC - 1,684 649 1,735 3,608 4,819
Agroindustrias San simón sa - 67 337 105
Deshidratadora Libertad SA - 397 497 2,347 985
Totales 12,707 45,165 172,936 248,850 308,721 365,789 293,427 336,655 462,310 437,391

Las exportaciones agroindustriales en el 2012 alcanzaron los US$ 437.39 millones

 Exportaciones Agroindustriales Región La Libertad
1995 – 2012 miles de dólares FOB

Exportación Acumulada al 2009 : US$ 2,684 millones

 Exportaciones Agroindustriales 2008, por destino

Fuente: ADEX DATA TRADE

Elaboración propia
 REGION LA LIBERTAD
CRECIMIENTO SOSTENIDO
 El 2,0% del territorio nacional (puesto 16
en el ranking de extensión territorial).

 El 5,9% de la población total del país.

 El 5,4% del PBI nacional (puesto 3,

después de Lima y Arequipa)

 El 3,9% de las exportaciones peruanas.

 El 1,5% en IGV y 1,6% en Impuesto a la

Renta.

 El 3,1% en el crédito total del país, La Libertad

después de Lima (79%)

 El 2,2% en los depósitos, después de Lima

(82%) y Arequipa (3,1%).

FUENTE: Banco Central de Reserva

 REGION LA LIBERTAD
CRECIMIENTO SOSTENIDO
 La superficie apta para actividades agrícolas
representa el 7,4% del total nacional, la más
amplia de todos los departamentos de la costa.

 Primer productor de pimiento piquillo (97%),

alcachofas (56%), espárragos (50%), y caña de
azúcar (46%).

 Segundo productor de maíz amarillo duro (15%).

 Cuarto productor de arroz (10%) y de papa (10%).

 Segundo productor de oro (20,2%), después de

Cajamarca.
La Libertad
 Primer productor de azúcar (40,8%); el segundo
productor de harina de pescado (20,2%); y el
tercer productor de cemento (16,7%).

 En la agroindustria es el primer exportador de

espárragos en conserva (88%), pimiento piquillo
(80,0%), y alcachofas en conserva (89%)
FUENTE: Banco Central de Reserva
 Áreas disponibles para transferencia al Sector Privado

Posibilidades de
N° LOTE ETAPA VALLES Área Compromiso Obtener Agua
Bruta (Ha) de Inversión para Riego Posibilidad de Cultivos
A partir de Canal
Madre (canal de Agroexportación y
1 COSCOMBA I CHAO 12,500.00 30,000,000.00 derivación) forestales
2 PAIJAN I III CHICAMA 1,470.86 2,941,720.00 Con III Etapa Agroexportación
3 PAIJAN II III CHICAMA 1,081.11 2,162,220.00 Con III Etapa Agroexportación
4 PAIJAN III III CHICAMA 3,307.75 6,615,500.00 Con III Etapa Agroexportación
5 PAIJAN IV III CHICAMA 2,633.09 5,266,180.00 Con III Etapa Agroexportación
6 MOCAN III CHICAMA 3,713.29 7,426,580.00 Con III Etapa Agroexportación
7 TABLAZO I III MOCHE 433.81 867,620.00 Con III Etapa Pecuario
Agroexportación y
8 TABLAZO II III MOCHE 1173.51 2,347,020.00 Con III Etapa forestales
Agroexportación y
9 TABLAZO III III MOCHE 1,595.74 3,191,480.00 Con III Etapa forestales
Agroexportación y
10 TABLAZO IV III MOCHE 2,209.92 4,419,840.00 Con III Etapa forestales

TOTAL
30,119.08 64,238,160.00
 G O B IER N O R EG IO N AL LA LIB ER T AD
P R O Y E C T O E S P E C I A L C H A V I M O C H I C

TRANSFERENCIA DE TIERRAS NUEVAS POR SUBASTA PÚBLICA – III ETAPA

Con los trabajos realizados de saneamiento físico

legal de todas las tierras nuevas de la I, II y III Etapas,
se ha determinado que existe un totlto Paijànal de
22,569.7 has, disponibles para ser transferidas al
sector privado, distribuidas en 3 sectores:
Coscomba y Chao : 8,324.2 ha
El Tablazo de Huanchaco : 4,071.3 ha
 Alto Paiján : 10,174.2 ha
TOTAL : 22,569.7 ha
 G O B IER N O R EG IO N AL LA LIB ER T AD
P R O Y E C T O E S P E C I A L C H A V I M O C H I C

UBICACIÓN DE ÁREAS DISPONIBLES, I ETAPA, CHAO Y GUADALUPITO

P R O YEC T O C HAV IMO C H IC

 G O B IER N O R EG IO N AL LA LIB ER T AD
P R O Y E C T O E S P E C I A L C H A V I M O C H I C

UBICACIÓN DE ÁREAS DISPONIBLES, III ETAPA,

HUANCHACO

P R O YEC T O C HAV IMO C H IC

 G O B IER N O R EG IO N AL LA LIB ER T AD
P R O Y E C T O E S P E C I A L C H A V I M O C H I C

UBICACIÓN DE ÁREAS DISPONIBLES, III ETAPA, CHICAMA,

PAIJÁN

P R O YEC T O C HAV IMO C H IC

 UBICACIÓN DE LAS AREAS DISPONIBLES

O
LOTES DISPONIBLES PARA

CE
AN
UBICACIÓN DE LAS AREAS DISPONIBLES SUBASTA

O
PA
CI
CUADRO DE AREAS

FI
CO
LOTE AREA (Há.)
I - ETAPA
COSCOMBA 6,500.00
III - ETAPA
PAIJAN - I 1,470.86
PAIJAN - II 1,081.11
PAIJAN - III 3,307.75
PAIJAN - IV 2,633.09
MOCAN 3,713.29
TABLAZO - I 433.81
TABLAZO - II 1,173.51
TABLAZO - III 1,595.74
TABLAZO - IV 2,209.92
TOTAL 24,119.08

NOTA : Las áreas son preliminares

 Parcela San Carlos

UBICACIÓN

•
C. P.
BUENAVISTA
Ubicación: Valle de Chao
C. P.
PALERMO
EL PORVENIR

CERRO
• Cultivos Instalados y en actual
HUARPE producción: Palto, Vid, Mango,
Lúcumo y Cítricos
VALLE
NUEVO
CHAO
CHAO
C.P.
EL INCA
• Área: 100.58 Határeas
L

A
A

Ń
ZA
OB

AN
OR

AM
CH

RI
O HU
• Abastecimiento de Agua: Canal Madre
O
RI

• Cuenta con Sistema de Riego

Tecnificado
C. P.
CHAO
E
DR
MA

LOTE PARCELAS
"SAN CARLOS"
L
NA

AREA = 100.98 Há.

CA

CERRO
DOS
TETAS

KM-498
IONAL L
P EC I L REG A
ES C
NO

LIB

A
H

GOBIER
O

ERTAD
VIM
PROYEC

CH IC

LA LIBERTAD

PLANO UBICACION

LOTE PARCELAS "SAN CARLOS"

PROPIETARIO : ELAB. : MODIFICADO POR: ETAPA :"I"
ING° C. MONJA Q.
CHAVIMOCHIC REV. : ECON.° J. SAAVEDRA R. REV. :
SECTOR : " I "

GERENCIA DE GPIP VALLE CUENCA : CHAO

AREA TOTAL A INDPÉNDIZAR :

APR. : ING° H. VERGARA D. APR. : DIST. : CHAO

GERENTE GENERAL
PROV. : VIRU
CAD : MODIFICADO CAD Y FECHA:
L. CIEZA A. REGION : LA LIBERTAD

TOPOGRAFIA : TOPOGRAFIA : ESCALA : FECHA :

W. CRUZADO L. 1/50,000 JULIO 2008
 Centrales Hidroeléctricas
CENTRAL HIDROELECTRICA DE PIE DE PRESA

Caída Neta (m) : 50

Caudal diseño (m3/s) : 60
Potencia nominal (MW) : 24
Turbina
Tipo : Francis
Unidades :2
Potencia (Kw) : 12,500
Generador
Potencia (kVA) : 15,500
Tensión (kV) : 13.2
Velocidad (RPM) : 450
Factor de Potencia : 0.9
Inversión Total (US$) : US$ 21 millones

CENTRAL HIDROELECTRICA DE COLA

Caída neta (m) : 40

Caudal diseño (m3/s) : 60
Potencia nominal (MW) : 20
Turbina
Tipo : Francis
Unidades :2
Potencia (Kw) : 14,000
Generador
Potencia (kVA) : 16,500
Tensión (kV) : 13.2
Velocidad (RPM) : 450
Factor de Potencia : 0.9
Inversión Total (US$) : US$ 20.56 millones
 AREAS RESERVADAS PARA NUEVOS CENTROS
URBANOS EN LA PROVINCIA DE TRUJILLO
EL M
ILAG

CA
N
2,158.0 Hectáreas PARA PROYECTOS
RO

AL
CAR

MA
DR
RET

E
ERA

URBANOS Y/O HABITACIONALES

PAN
AME
RIC
ANA
NOR
TE

LAREDO

VALLE
TRUJILLO MOCHE NUEVO CENTRO URBANO
NUEVO LAREDO AREAS PARA NUEVOS HA. POBLACION
CENTROS URBANOS A ALBERGAR
CURVA
DE SUN NUEVO LAREDO 180.42 16,238
MOCHE

NUEVO CENTRO URBANO

ALTO SALAVERRY
LAS DELICIAS ALTO
SALAVERRY ALTO TRUJILLO 794.16 71,474

SALAVERRY
ALTO LAREDO 50.38 4,534
TERMINAL
MARITIMO

NUEVO CENTRO URBANO

LA RINCONADA ALTO SALAVERRY 773.58 69,622
CA
NA
L
LA RINCONADA 359.45 32,351
CA

MA
DR
RR

E
ET
ER
A
PA
NA

TOTAL 2,157.96 194,219

ME
RIC
AN
A NO
RT
E

NUEVO CENTRO URBANO

CIUDAD URIPE

DESCRIPCION AREA CAN

AL M
ADR
N.C.P. NUEVO LAREDO

N.C.P. ALTO SALAVERRY

180.42Hŕ .

773.58Hŕ .
E
Fuente : Gerencia de Promoción de la Inversión Privada
N.C.P. CIUDAD URIPE 427.02Hŕ .

N.C.P. LA RINCONADA 359.45Hŕ .

AREA TOTAL 1,740.47Há.

VALLE
VIRU AL
IMA
OBJETIVOS
 Mejoramiento y regulación de riego 75,557ha e incorporación
al agro de 83,575ha de tierras eriazas, en los valles e intervalles
de Chao, Virú, Moche y Chicama.

ÁREAS PRODUCCIO
INCORPORACIO GENERACION FAMILIAS
MEJORAMIENTO TOTALES N AGUA
ETAPAS N AREAS ELECTRICIDAD BENEFICIADA
DE RIEGO (ha) BEENFCIADAS POTABLE
(ha) (MW) S
(ha) (m3/s)
ETAPA I 17,448 41,457 58,905.0 8.1 0.20 129,815
SANTA - 14,225 14,225 0.6 - 35,563
CHAO 5,331 9,765 15,096 - 0.10 32,409
VIRU 12,117 17,467 29,584 7.5 0.10 61,843
ETAPA II 10,315 12,708 23,023 - 1.25 47,243
VIRU-MOCHE 10,315 12,708 23,023 - 1.25 47,243

ETAPA III 47,794 29,410 77,204.0 60.0 1.00 145,216

MOCHE - 47,794 29,410 77,204.0 60.0 1.00 145,216
CHICAMA

TOTAL 75,557 83,575 159,132 68.1 1.25 322,273

PLANO GENERAL
 G O B IER N O R EG IO N AL LA LIB ER T AD
P R O Y E C T O E S P E C I A L C H A V I M O C H I C

BALANCE HÍDRICO PROYECTO CHAVIMOCHIC TERCERA ETAPA CON AGUAS

SUBTERRÁNEAS (90MMC) VALLES CHAO, VIRÚ, MOCHE, Y CHICAMA (186MMC)

• Máxima Capacidad de Derivación a Chavimochic 88.00m3/s

• Caudal Ecológico y Evaporación en Palo Redondo 0.20m3/s
•
• Las demandas anuales en la Presa Palo Redondo empleadas para este balance son las siguientes:
•
• Caudal Ecológico y Evaporación en Palo Redondo 6.31MMC
• Demandas del río Santa situación optimizada Valle Chao 45.85MMC
• Demandas del río Santa situación optimizada Valle Virú 58.44MMC
• Demandas del río Santa situación optimizada Valle Moche 37.76MMC
• Demandas del río Santa para Tierras Nuevas Actuales del
• Proyecto Chavimochic 216.72MMC
• Demanda actual del río Santa para agua potable de Trujillo 29.78MMC
• Otras demandas actuales del río Santa para las Etapas I y II 31.54MMC
• Demandas del río Santa situación optimizada Valle Chicama
• (Déficits Balance Valle Chicama al 75%) 230.23MMC
• Demandas del río Santa para Tierras Nuevas Futuras Etapas
• I y II del Proyecto Chavimochic 428.54MMC
• Demandas del río Santa para Tierras Nuevas Etapa III del
• Proyecto Chavimochic 260.96MMC
• Demandas del río Santa para Tierras Nuevas de Urricape 147.52MMC
• Demandas del río Santa futuras para agua potable de Trujillo 31.54MMC
• Demanda total Proyecto Chavimochic III Etapa 1,524.60MMC

P R O YEC T O C HAV IMO C H IC

 G O B IER N O R EG IO N AL LA LIB ER T AD
P R O Y E C T O E S P E C I A L C H A V I M O C H I C

VOLÚMENES MENSUALES PROMEDIOS DISPONIBLES PARA LOS PROYECTOS CHAVIMOCHIC Y CHINECAS DESPUÉS DEL
REPARTO EN BOCATOMA CHAVIMOCHIC PARA EL PERÍODO 1956-2010 (CIFRAS EN MMC)

Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

Rio Santa 75% 403.0 506.2 722.7 502.9 206.5 116.6 93.2 86.6 89.9 133.2 186.5 279.8 3,327.1

P.E.CHAVIMOCHIC 241.1 231.9 257.1 248.8 112.1 46.2 36.3 33.2 34.6 54.8 101.9 185.5 1,583.4

P.E.CHINECAS 160.7 185.5 208.9 202.2 94.3 70.2 56.9 53.4 55.3 78.3 84.5 94.3 1,344.5

EXCEDENTE 1.2 88.9 256.7 51.9 0.1 0.1 - - - 0.1 0.2 0.0 399.1

1,000.00

900.00
Volúmenes medios mensuales en MMC

Disponible media mensual Chinecas MMC

800.00
Disponible media mensual Chavimochic MMC
700.00

600.00

500.00

400.00
300.00

200.00

100.00

-
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
P R O YEC T O C HAV IMO C H IC
Indicadores de Déficit según Reparto con Proyecto Chinecas
Escenario Con Aguas Subterráneas MVCH 90MMC
 G O B I E R N O R E G I O N A L L A L I B E R T A D
P R O Y E C T O E S P E C I A L C H A V I M O C H I C

NECESIDAD DE REGULACIÓN DEL RÍO SANTA PARA ABASTECER EN

ÉPOCA DE ESTIAJE A TIERRAS A INCORPORAR A LA AGRICULTURA

BALANCE HÍDRICO PROMEDIO PARA TERCERA ETAPA TOTAL

Sección Máxima Presa Palo Redondo
 G O B I E R N O R E G I O N A L L A L I B E R T A D
P R O Y E C T O E S P E C I A L C H A V I M O C H I C

OBRAS DEL
PROYECTO CHAVIMOCHIC TERCERA ETAPA
TIPO DE PRESA DE MATERIALES GRUESOS, PANTALLA DE CONCRETO ARMADO EN EL PARAMENTO DE AGUAS
ARRIBA PROYECTO OLMOS; DE DISEÑO SIMILAR A LA PRESA PALO REDONDO PROYECTADA
 Conducción Moche-Chicama

• Las obras de conducción que comprende este

componente, se extienden desde el cruce con el río
Moche hasta las pampas de Urricape situadas al Norte
del Valle de Chicama cubriendo una distancia de
127.866 Km.
• Los tramos de canales de secciones trapezoidal y
rectangular del Canal Madre, tienen una longitud
aproximada de 115.66 Km, de los cuales 12.8 Km
pertenecen al tramo entre el río Chicama y el Canal
Paiján con capacidad de 19.5 m3/s, los 42.6 Km
siguientes tienen como únicas características comunes
el talud de los lados que es de 1.5 : 1 y el coeficiente de
rugosidad de Manning de n = 0.014.
El canal de 37.4 m3/s de capacidad tiene tres secciones
típicas de acuerdo a los diferentes tipos de terreno por los
que se desarrolla

• Talud Tipo de Terreno Tipo

de Canal
• 1: 1 roca Trapezoidal Tipo 1
• 1.5: 1 suelos cohesivos Trapezoidal Tipo 2
• 2: 1 en suelos no cohesivos Trapezoidal Tipo 3
La capacidad de los túneles es de 37.4 m3/s
funcionando a pelo libre con tirante no mayor al
81% de diámetro interior. El coeficiente de
rugosidad de Manning utilizado es n=0.014.

Túnel Galindo T-1 Km 2+288.84 - 4+960.00 L= 2,671.16 m

Túnel Cabras T-2 Km 14+186.05-21+125.00 L= 6,938.95 m
Túnel Campana T-3 Km 51+038-53+638 L= 2,600.00 m
 Automatización y Control

Implementación del Sistema SCADA del " PROYECTO

SISTEMA DE AUTOMATIZACION Y SCADA PARA EL
SISTEMA CHAVIMOCHIC I, II, III” que servirá para las
funciones de Control y Adquisición de Datos de
caudales en base al esquema de despacho de tomas,
teniendo la capacidad de simular y realizar
modelamiento hídrico, utilizando una plataforma con
arquitectura abierta, completamente redundante,
altamente disponible, flexible con capacidad de
expansión y tecnología adecuada a las necesidades
operativas
1.-Sistema de medición de caudal aguas arriba
de la bocatoma (Linnímetro)
2.-Bocatoma
3.-Desarenadores
4.-Presa Palo Redondo
5.-Tomas Existentes y Proyectadas de la Etapa I
6.-Tomas Existentes y Proyectadas de la Etapa
II
7.-Tomas Proyectadas de la Etapa III
Cronograma Valorizado de Construcción del Proyecto
y Cronograma Referencial de Construcción
Chavimochic Tercera Etapa
Indicadores Económicos de Evaluación
Privada y Social
 Inversiones en Obras Comunes en Proyecto
Chavimochic Etapa III Sin IGV en Nuevos Soles
 G O B IER N O R EG IO N AL LA LIB ER T AD
P R O Y E C T O E S P E C I A L C H A V I M O C H I C

RECUPERACIÓNDE INVERSIONES

• Por el cobro de la tarifa del agua

• Por la venta de tierras nuevas

P R O YEC T O C HAV IMO C H IC

Áreas por Subastar y Precios Base de Subasta
 Sectores
G O B IER N O R EG IO N AL Recuperación
LA LIB ER T AD
económicos
P R O Y E C T O E S P E C I A L C H A V I M O C H I C
O y M US $ TUHIMA US $
en Soles
RECUPERACIÓN PROYECTO TOTAL
Mejoramiento
Chao, Virú, Moche
al Año 1 0.001671 - 0.001671
Valle Chicama
Pequeños
0.018938 0.006062 0.025000
Propietarios
Valle Chicama
Empresas 0.034000 0.006062 0.040062
Áreas nuevas
subastadas
<10,000m3/ha/año 0.015000 0.006062 0.021062
Áreas nuevas
subastadas
>10,000m3/ha/año 0.026200 0.006062 0.032262
Áreas nuevas
subastadas Sin
derecho a agua 0.040490 0.006062 0.046552
Áreas nuevas por
subastar Etapas I y
II 0.062902 0.006062 0.068964
Áreas nuevas por
subastar Etapa III 0.062902 0.006062 0.068964
Agua potable 0.032847 0.006062 0.038909
Energía
hidroeléctrica 0.000621 0.000059 0.000680
P R O YEC T O C HAV IMO C H IC
 G O B IER N O R EG IO N AL LA LIB ER T AD
P R O Y E C T O E S P E C I A L C H A V I M O C H I C

VOLÚMENES DE AGUA GARANTIZADOS PARA SU VENTA TOTALES EN MMC

Total Etapas Total Etapa Total Agua

Años Total MVCH Total
I y II III Potable
1 173.58 216.15 - 29.78 419.51
2 173.58 216.15 - 29.78 419.51
3 173.58 216.15 166.18 32.41 588.31
4 173.58 273.62 217.24 35.04 699.47
5 173.58 331.09 268.30 37.66 810.63
6 173.58 447.66 434.47 40.29 1,096.00
7 173.58 487.07 485.53 42.92 1,189.10
8 173.58 526.47 536.59 45.55 1,282.19
9 173.58 565.87 587.65 48.18 1,375.28
10 173.58 605.28 638.71 50.80 1,468.38
11 173.58 644.68 638.71 53.43 1,510.41
12 173.58 644.68 638.71 56.06 1,513.04
13 173.58 644.68 638.71 58.69 1,515.66
14 173.58 644.68 638.71 61.32 1,518.29
15 173.58 644.68 638.71 61.32 1,518.29
P R O YEC T O C HAV IMO C H IC
 G O B IER N O R EG IO N AL LA LIB ER T AD
P R O Y E C T O E S P E C I A L C H A V I M O C H I C

RECUPERACIÓN A TRAVÉS DE LA VENTA DE TIERRAS POR SUBASTA PÚBLICA

Etapas I y II Coscomba Etapas I y II Chao Precio

Etapa III Pagos Totales
Años base US
Precio base Precio base
$/ha
Áreas ha US $/ha Pagos Áreas ha US $/ha Pagos Áreas ha US $ Áreas ha US $
1 7,500.00 500.00 3,750,000 824.20 2,500 2,060,500 18,592.10 2,500 46,480,250 26,916.30 52,290,750
2 - - -
3 500.00 3,750,000 2,500 2,060,500 2,500 46,480,250 52,290,750
4 -
5 -
TOTAL 7,500.00 1,000.00 7,500,000 824.20 5,000.00 4,121,000 18,592.10 5,000.00 92,960,500 26,916.30 104,581,500

P R O YEC T O C HAV IMO C H IC

Volúmenes y Tarifas de Agua según Sectores
Económicos en Soles/m3
Recuperación de Inversiones Proyecto Total en
Soles
BENEFICIOS DEL PROYECTO

• Tierras nuevas por incorporar: 63,000ha

• Tierras por mejorar riego: 47,700ha

• Puestos de trabajo nuevos: 145,000

• Agua Potable (Trujillo, Virú, y otras localidades)

536,000habts

• Generación Eléctrica 60,000Kw

PROCESO DE CONCESIÓN
 Información sobre el Proyecto o Programa
DESCRIPCIÓN DEL ESQUEMA DE CONCESIÓN

El proyecto Chavimochic se constituye de Tres Etapas:

a) Las etapas I y II se encuentran actualmente en operación y

mantenimiento.

b) La etapa III implica el desarrollo de infraestructura hidráulica mayor, y su

posterior operación y mantenimiento.

La Concesión del proyecto Chavimochic, implica el desarrollo de

infraestructura hidráulica mayor de la Etapa III, así como la operación y
mantenimiento de la infraestructura de las Etapas I, II y III.

En relación al estudio de pre inversión y sus respectiva verificación de

viabilidad, la concesión no incluye el componente desarrollo físico de
tierras, el cual será desarrollado por iniciativa privada.
 Información sobre el Proyecto o Programa
DESCRIPCIÓN DEL ESQUEMA DE CONCESIÓN

La etapa III tiene cuatro componentes de inversión distribuidos en 2 Fases:

-Fase 1: Construcción y puesta en operación de la presa Palo Redondo y

tramo inicial del Canal.

-Fase 2: Construcción del Canal, Sifón, y Sistema de Automatización.

La inversión referencial de la concesión asciende a US$ 715.45 millones y se

financia con:

a) Un Cofinanciamiento del Estado a través del Gobierno Nacional (US$

303.80 millones y del Gobierno Regional de la Libertad (US$ 70 millones),
ambos aportes financian las obras de la Fase 1.

b) Aporte de la Empresa Concesionaria (US$ 341.64 millones), el cual

financia las obras de la Fase 2.
 Información
Descripción sobre el Proyecto
Presa Canal oSifon
Programa
Autom. TOTAL
US$
Costo de construcción $222.44 $166.79 $15.93 $23.60 $428.77
Plan de manejo ambiental $0.12 $0.12 $0.02 $0.00 $0.26
Plan de monitoreo arqueológico $0.12 $0.14 $0.00 $0.00 $0.25
Imprevistos $6.67 $5.00 $0.48 $0.71 $12.86
Costo directo (CD) $229.34 $172.05 $16.43 $24.31 $442.14
Gastos generales (15% CD) $35.23 $24.88 $1.95 $3.78 $65.84
Utilidad (10% CD) $22.93 $17.21 $1.64 $2.43 $44.21
Seguro (1.5% CD) $3.44 $2.58 $0.25 $0.36 $6.63
Ingeniería (1.5% CD) $3.44 $2.58 $0.25 $0.36 $6.63
Sub total $294.39 $219.30 $20.52 $31.25 $565.45
IGV $52.99 $39.47 $3.69 $5.62 $101.78
Costo total o presupuesto de obras $347.38 $258.77 $24.21 $36.87 $667.23
Costos adicionales $0.00 $0.00 $0.00 $0.00 $48.21
Supervisión $31.69
Otros $16.52
Estruc. Financiera $2.00
Intereses constructivos $4.17
FONCEPRI (0.5%) $1.57
Otros gastos reembolsables $2.40
Fianza GFCC $6.38
Monto Referencial de inversión $347.38 $258.77 $24.21 $36.87 $715.45
 Información sobre el Proyecto o Programa
DESCRIPCIÓN DEL ESQUEMA DE CONCESIÓN

El Cofinanciamiento se ejecuta a través de desembolsos contra avances de

obra en un lapso de 5 años desde que se suscribe el contrato de concesión.

El aporte del Concesionario está garantizado con el pago de una

Remuneración por Inversiones (RPI) mediante un flujo durante 15 años, el
cual se empieza a pagar luego de ejecutadas las Fases I y II, este flujo
cuenta con garantía soberana del Estado Peruano.

Para la operación y mantenimiento del proyecto se retribuye al

Concesionario con una Remuneración por Mantenimiento y Operación
(RPMO), durante la etapa de operación y mantenimiento del proyecto, con
este RPMO se retribuye al Concesionario por la Operación y Mantenimiento
de las Etapas I, II y III.
 Costo total de Inversión y Estructura de Financiamiento
(Sólo si tienen un nivel de estudio aprobado) ,

Fuentes de Financiamiento Monto

(En miles de US$)

Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito (Gobierno Nacional) 303,813

Donaciones (de corresponder)

Contrapartida Nacional del Pliego

Contrapartida Nacional de Otras Entidades (GR La Libertad)

70,000
Otros fuentes (Concesionario)
341,634

Total 715,445

Nota: Indicar Tipo de Cambio utilizado (se sugiere el que señala el MMM vigente)
 Programa Estimado de Desembolsos
En miles de US$

Año
Monto Programado
2014 2015 2016 2017 2018 TOTAL

Recursos por Operaciones Oficiales de

Crédito (Aporte Gobierno Nacional) 0 128,129 74,598 66,713 34,373 303,813
Contrapartida Nacional (GR La
Libertad) 22,038 11,990 11,990 11,990 11,990 70,000

Otras Fuentes (Concesionario)

9,339 100,856 187,927 42,803 709 341,634
Total 31,377 240,975 274,515 121,506 47,072 715,445

Tipo de cambio utilizado (MMM vigente):

• 21 Marzo 2013: Publicación de las Bases del Concurso

• 28 octubre 2013: Fecha final para la presentación del Sobre N° 01

(Capacidad financiera expresa del Concesionario, US$ 240 millones
de balance neto, experiencia en construcción de presas, etc.)

• Versión final del Contrato de Concesión 08 noviembre 2013

• Informe previo de la Contraloría General de la República 22

noviembre 2013

• 29 Noviembre 2013: Presentación de Sobres N° 02 02:Oferta

Técnica (propuesta de Tecnología y Plazos) y N° 03 (Oferta
Económica)

• 10 diciembre 2013: Anuncio del resultado de la Evaluación del

Sobre N° 2, Apertura del Sobre N° 03 y Adjudicación de la Buena
Pro.
• En uso de sus atribuciones, PROINVERSIÓN contrató una
empresa consultora para la Revisión y Actualización del
Estudio de Factibilidad en octubre del 2012, presentando su
Informe Final en marzo del 2013 con una inversión total de
715 millones de dólares, lo cual motivó la elaboración de
una nueva versión del Estudio de Factibilidad por parte del
Proyecto Especial Chavimochic, la que fuera entregada al
MINAG y a la DGPI del MEF en abril del mismo año.

• La DGPI del MEF otorgó la Segunda Verificación de Viabilidad

en mayo del 2013, en base a la cual PROINVERSIÓN continuó
con el proceso de Promoción de la Inversión Privada del
Proyecto, que había sido convocado a concesión el 21 de
marzo de ese año.
 BASES DEL CONCURSO

9.1.1 En la fecha fijada en el Numeral 1.6 de las presentes Bases, el Presidente del
Comité o quien haga sus veces, anunciará la relación de los Postores Calificados
que fueron declarados aptos para seguir adelante en el Concurso.

9.1.2 En el caso de los Postores Calificados cuyas Propuestas Técnicas no resultaren

técnicamente válidas, el Notario Público devolverá sin abrir los Sobres N° 3 a
dichos Postores, dejando constancia que éstos no han sido abiertos.

9.1.7 Luego de abiertos los Sobres N° 3 la Comisión Evaluadora verificará que los
valores por concepto de COo, RPIo y por RPMOo, que formen parte de las Ofertas
Económicas, sean válidos, esto es, que sean valores iguales o por debajo de los
montos correspondientes a COmáx, RPImáx y RPMO máx, respectivamente.

9.1.8 Acto seguido la Comisión Evaluadora procederá a determinar cual es la Menor

Oferta Económica, aplicando la fórmula establecida en el Numeral 1.2.68.
 Consecuentemente, la fórmula a emplear para evaluar las
Ofertas Económicas de los Postores a fin de determinar la
Menor Oferta Económica, es la siguiente:

OE = a [COo/Comáx] + b [RPIo/RPImáx] + g [RPMOo/RPMOmáx]

Donde:
- OE es la Oferta Económica
a es igual a 48.3778%
b es igual a 39.6954%
g es igual a 11.9268%
- COo es el Cofinanciamiento Ofertado por el Postor

- COmáx es el Cofinanciamiento Máximo

- RPIo es la RPI ofertada por el Postor

- RPImáx es la RPI Máxima

- RPMOo es la RPMO ofertada por el Postor

- RPMOmáx es la RPMO Máxima

 Acta de Presentación de Sobres N° 2 y N° 3

N° Postor Calificado Sobre N° 2 Sobre N° 3

1 Consorcio Río Santa-Chavimochic (integrado Presentó Presentó
por Odebrecht y Graña y Montero)

2 Consorcio CINTRA – JJC Presentó Presentó

3 Consorcio Chavimochic (integrado por Presentó Presentó
Hidalgo e Hidalgo SA y Dell’Acqua CA)
4 Construtora Queiroz Galvao SA Presentó Presentó
5 Construtora Andrade Gutierrez SA Presentó Presentó
6 Consorcio Libertad (integrado por Abengoa Presentó Presentó
Perú, Abengoa Infraestructuras Medio
Ambiente, Strabag AG y Eren Insaat)

7 Consorcio Dragados-Cobra-COSAPI No Presentó No Presentó

8 CORSAN – CORVIAM Construcción SA No Presentó No Presentó
 Calificación de Propuestas Presentadas
Propuesta Calificación

Consorcio Río Santa-Chavimochic APTO

(integrado por Odebrecht y Graña y
Montero)
Consorcio CINTRA – JJC APTO

Consorcio Chavimochic (integrado por NO APTO

Hidalgo e Hidalgo SA y Dell’Acqua CA)
Construtora Queiroz Galvao SA APTO

Construtora Andrade Gutierrez SA NO APTO

Consorcio Libertad (integrado por NO APTO

Abengoa Perú, Abengoa Infraestructuras
Medio Ambiente, Strabag AG y Eren
Insaat)
 Ofertas Económicas en US $
Consorcio Co RPI RPMO
Consorcio Río 373’813,112.00 25’100,000.00 8’249,421.60
Santa-
Chavimochic
(integrado por
Odebrecht y
Graña y Montero)

Consorcio CINTRA 318’883,200.00 39’478,700.00 9’208,416.86

– JJC

Construtora 373’813,112.00 38´115,000.00 8’249,421.60

Queiroz Galvao
SA

Valores Máximos 373’813,112.00 39´478,715.00 10´311,777.00

 Aplicación de la Fórmula para Puntaje

Postor Cofinanciamiento RPI RPMO Puntaje Total

Cons orci o Río Santa-
Chavi mochi c (i ntegrado por
Odebrecht y Graña y Montero) 48.3778 25.2378 9.5414 83.1570
Cons orci o CINTRA – JJC 41.2689 39.6954 10.6506 91.6149
Cons trutora Quei roz Gal vao SA 48.3778 38.3242 9.5414 96.2434
 Comparación de propuestas frente al Presupuesto Referencial
RÍO SANTA - CHAVIMOCHIC CINTRA - JJC QUEIROZ GALVAO PRSESUPUESTO MÁXIMO
AÑO
CO RPI CO RPI CO RPI CO RPI

1 22,000,000.00 22,000,000.00 22,000,000.00 22,000,000.00

2 87,953,278.00 74,220,800.00 87,953,278.00 87,953,278.00

3 87,953,278.00 74,220,800.00 87,953,278.00 87,953,278.00

4 87,953,278.00 74,220,800.00 87,953,278.00 87,953,278.00

5 87,953,278.00 74,220,800.00 87,953,278.00 87,953,278.00

6 29,618,000.00 46,584,866.00 44,975,700.00 46,584,883.70

7 29,618,000.00 46,584,866.00 44,975,700.00 46,584,883.70

8 29,618,000.00 46,584,866.00 44,975,700.00 46,584,883.70

9 29,618,000.00 46,584,866.00 44,975,700.00 46,584,883.70

10 29,618,000.00 46,584,866.00 44,975,700.00 46,584,883.70

11 29,618,000.00 46,584,866.00 44,975,700.00 46,584,883.70

12 29,618,000.00 46,584,866.00 44,975,700.00 46,584,883.70

13 29,618,000.00 46,584,866.00 44,975,700.00 46,584,883.70

14 29,618,000.00 46,584,866.00 44,975,700.00 46,584,883.70

15 29,618,000.00 46,584,866.00 44,975,700.00 46,584,883.70

16 29,618,000.00 46,584,866.00 44,975,700.00 46,584,883.70

 Condiciones Contractuales de la Concesión

• La Conducción Moche-Chicama, la tercera Línea de Cruce del río Virú y la

Automatización del Sistema Hidráulico completo, serán financiadas por el
Concesionario por el cual recibirá un pago anual, después de la conclusión de las
obras, a partir del año 6 hasta el año 20, de 25.1 millones dólares más IGV, los
que serán obtenidos por la venta del agua a todos los usuarios, y por un Fondo
de Reserva del Gobierno Regional de 8 millones de dólares anuales.

• El Contrato de Concesión contempla un Período Inicial de 12 meses en el cual el

Concesionario debe formular el Expediente Técnico de todo el Proyecto,
debiendo ejecutar todas las obras en un plazo de 4 años. Sin embargo, también
contempla el inicio de algunas obras del proyecto a partir del 6° mes del
Contrato como son 1.5km de la Conducción Moche-Chicama y parte de las
actividades preliminares de la Presa Palo Redondo.