Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I. IDENTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA.
a) Hechos:
b) Argumentos jurídicos:
c) Pretensiones
a) Excepciones
Inepta demanda:
Innominada:
b) Argumentos de defensa.
La defensa de la entidad demandada, se basó en la carencia de
personalidad jurídica del consorcio demandante para acceder a la
jurisdicción contencioso administrativa y no se encontraba facultado
para ejercer como representante de las personas jurídicas que lo
conformaban.
a) Consideraciones:
b) Decisión.
b) Decisión.
1
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Subsección tercera, sentencia del 8 de febrero
del 2012 M.P. RUTH STELLA CORREA PALACIO
2
Corte Constitucional, Sentencia No. C-414/94, M.P. ANTONIO BARRERA CARBONELL
3
Cfr. LOPEZ BLANCO, Hernán Fabio, Procedimiento Civil, Tomo I, pp. 294-295.